Új hozzászólás Aktív témák
-
M.Úr
tag
válasz
#49155328
#41
üzenetére
Ha neked ennyire megy a cryptozás (És a jövendölés), akkor gondolom már milliárdos vagy a btc ügyleteidből.
Ja, hogy utólag sokkal könnyebb látni, mikor kellett volna ki- és beszállni?
Szerinted hányan vannak akik mondjuk 100 dollárnál vettek BTC-t és nem szálltak ki 500-nál vagy 1000-nél? És most hányan tartogatják akik 50000 felett szálltak be? -
#41
#49155328
törölt tag
Necroman_Mk2
#39
#49155328
törölt tag
válasz
Necroman_Mk2
#39
üzenetére
-
#40
dabadab
titán
Necroman_Mk2
#39
válasz
Necroman_Mk2
#39
üzenetére
És mi a garancia arra, hogy a jövőben is ilyen hozamot fial? Spolier: semmi.
Fun fact: tegnap 10%-ot esett a BTC árfolyama. -
#39
Necroman_Mk2
őstag
Necroman_Mk2
őstag
A Telexen olvastam, hogy a döntés háttérében az áll, hogy a külföldön dolgozók a fizetésüket így tudják egyszerűbben hazautalni. Úgy néz ki, hogy csupán ez az egy szempont lebegett a döntéshozók előtt, viszont egyéb kockázatokkal és mellékhatásokkal nem számoltak.
#7 Ferdzsoo "hanem BTC-ben ami 10 éves átlagban évi 200%-ot hoz"
És mi a garancia arra, hogy a jövőben is ilyen hozamot fial? Spolier: semmi. -
#49155328
törölt tag
Így fizetnek Bitcoinnal El Salvadorban.
https://twitter.com/BitcoinMagazine/status/1435316230307688454?s=1 -
azbest
félisten
másik topicban belinkeltem pár hete már neked egy rakás pénzügyi írást, bankok oldalait. Ez nem így működik. Lehet meglévő pénzt is kölcsönadni, de a kereskedelmi/hitelbankok úgy működnek, hogy a kiadott hitellel együtt a banknak van bankpasszíva számlája. Amikor az ügyfél visszafizeti a hitelt, akkor megszűnik a bankpasszíván is ez és úgy lesz 0. A bank pedig azon keres, hogy az ügyélnek több pénzt és egyéb díjakat kell visszafizetnie, mint amennyi a felvett hitel.
Szóval (hitel + passzíva = 0) + díjak és a hitel kamatai, ami a bank bevétele. Aztán persze vannak tartalékok meg hasonlók, ami például a fizikai bankjegyre váltáshoz kell, na ahhoz kell meglévő pénz.
[otpedia] [link] [link] [link]
Azért gondolom az otp oktató oldala és a tankönyvek nem hazudnak
-
#33
Hieronymus
veterán
fairi
#32
"például jelzálogpapírokkal) szemben is kérhetnek kölcsön pénzt a jegybanktól "
Nyilván a hitelt kérő jelzálogpapírjait mutatja fel. De ez esetben már nincs pénzgyártás, csak viszont hitelezés. Egy kis olvasnivaló.
-
fairi
őstag
A kötelező tartalékolás szintén nem korlátja a pénzteremtésnek; egyrészt annak mértéke alacsony, a legtöbb fejlett országban néhány százalék; másrészt a bankok a saját maguk által teremtett papírokkal (például jelzálogpapírokkal) szemben is kérhetnek kölcsön pénzt a jegybanktól (A folyamat a legtöbb országban részben automatizált), amelyet felhasználhatnak a kötelező tartalék megfeleléshez.
Utóbbi években a korlátokat szabályokat elég jól ki lehet használni és megkerülni és szabályozók eléggé szemet hunynak sok eljárás felett.
tőkemegfelelőségi követelményben a készpénz a legjobb, de government securities is egyenértékű ezzel.
de már nagyon kalandozunk el az eredeti témától ami ez volt: "az egyik személy éppen felesleges pénzét egy másik használja"
-
#31
Hieronymus
veterán
fairi
#23
"a hitelfelvevő számára a semmiből pénzt teremt oly módon, hogy a számlaegyenlegét megnöveli a felvett hitel összegével. A bank eszközoldalon egy hitelpapírra tesz szert (a hitelfelvevő tartozik a banknak ekkora összeggel), forrásoldalon pedig betétet teremt a hitelfelvevő számára a semmiből. Egyes bankoknál lehetnek korlátai a pénzteremtésnek. ........"
A bankfelügyelet meg elámult arccal figyeli a bank ámokfutását. Ja nem. Inkább becsukja a bankot a pénzhígítás miatt.
BTK, csalás minősített esete. -
mivel ekkor a bankrendszernek hitelnyújtáskor nincs szüksége előzetes megtakarításra
Dehogy nincs. Egyrészt a kötelező tartalékráta már önmagában kötelezi őket (hiszen x tartalékráta esetén a betét és a hitel összefüggésére igaznak kell lennie, hogy H<=B*(1-x)), másrészt meg a fenn említett tőkemegfelelőségi követelmény miatt sem lehet a semmire pénzt kölcsönözni.
-
fairi
őstag
Ha a gazdaság készpénz alapú, vagyis a hitelfelvevők a folyósított hitelt jellemzően készpénzben kérik ki, akkor megállja a helyét a pénzközvetítői modell. (ne felejtsd el készpénz nyomtatás állami monopólium, senki más nem teheti meg törvényesen!)Abban az esetben azonban, amikor a gazdaság számlapénz alapú, és ezt a számlapénzt a bankrendszer teremti, akkor a pénzközvetítői modell nem állja meg a helyét, mivel ekkor a bankrendszernek hitelnyújtáskor nincs szüksége előzetes megtakarításra, a bankrendszer a saját tartozásával fizet, a hitelnyújtás így egyúttal pénzteremtést is jelent.
A megtakarítás az max fedezet, nem adja kölcsön senkinek. A fedezetként bevonható eszköz tárháza elég széles, elég állampapirokra, részvényekre, jelzálogokra gondolni. Kisember számlapénze mint fedezet csak egy csepp.
Ha dabadab-ot megválasztanának abszolút diktátorra és kijelentenéd számlapénz nem fizetőeszköz, hanem csak állami készpénz és jegybank digitális pénz lehet az, akkor onnantól csak megtakarításokat és hasonlókat kölcsönözhetnének. Ekkortól újra csak pénzközvetítő lehetne.
Persze korlátolt a pénzteremtés, mert hitelfelvevő képesség véges, és véges Földön nem lehet végtelen fedezet.
Ám a megtakarításokat nem kölcsönzik ki. Manci néni pénze nem kerül Istvánhoz mikor autót vesz hitelből. Megnézik igenis István képes visszafizetni, van egy kocsi mint fedezet, vagyis beírható számítógépbe 2 millió Ft számlapénz.
-
#23
fairi
őstag
Hieronymus
#13
fairi
őstag
válasz
Hieronymus
#13
üzenetére
"Az egyik személy éppen felesleges pénzét egy másik használja, amíg befejezi a bérlést."
talán régen volt így, de bank nem a te pénzed adja kölcsön, hanem gyakorlatilag pénzt teremt.
Érdekel a dolog akkor Fractional-reserve banking és pénz teremtésnek olvass utána. [link]"A kereskedelmi bankok – amint már korábbi írásainkban is kifejtettük - pénzt teremtenek a semmiből, amikor hiteleznek vagy eszközt vásárolnak. Például, amikor valaki jelzáloghitelért folyamodik egy bankhoz, akkor a bank – feltéve, hogy elfogadja a kérelmet – a hitelfelvevő számára a semmiből pénzt teremt oly módon, hogy a számlaegyenlegét megnöveli a felvett hitel összegével. A bank eszközoldalon egy hitelpapírra tesz szert (a hitelfelvevő tartozik a banknak ekkora összeggel), forrásoldalon pedig betétet teremt a hitelfelvevő számára a semmiből. Egyes bankoknál lehetnek korlátai a pénzteremtésnek. ........
......... Bár a makroprudenciális szabályozások korlátot jelenthetnek, nincs technikai akadálya annak, hogy a bankrendszer akár végtelen mennyiségű pénzt teremtsen, amennyiben van elég hitelfelvevő, illetve fedezetként bevonható eszköz."A legfontosabb, hogy hitelezéskor nem meglévő megtakarításokat közvetítenek a bankok!!!!
" -
M.Úr
tag
Ez az évi 200% olyan hihetetlen naiv érv... szerintem te is látod. Akkor már tarthatnák az állami megtakarítást(?) tőkeáttétes Tesla opciókban is, hiszen az még többet hozott volna az elmúlt 10 évben... De gondolom te a teljes családi megtakarítást btc-ben tartod, sőt még hitelből is veszel hiszen úgyis sokkal többet megy fel az ára mint a hitel kamata.
A többi bődületes baromságra már reagáltak előttem. -
btprg
senior tag
Aztán amikor az országszintű befektetés lenullázódik mert Musk büfög valamit, akkor majd nézhetnek mint a rimóci nyúl... Normális ember nem teszi a befektetését kriptovalutába, legfeljebb a normális befektetései mellett játszik egy olyan összeggel aminek nem fáj az elvesztése.
-
#13
Hieronymus
veterán
Ferdzsoo
#9
"Nem kell hogy a gazdaság a BTC-re épüljön. A megtakarítások épüljenek rá."
Csak ezzel kivonod a fizetőeszköz értékét a gazdaságból. A hitel egy egyszerű fizetőeszköz bérlés. Szükséged van pénzre, akkor másoktól bérled a közösen kialakított feltételekkel.
Az egyik személy éppen felesleges pénzét egy másik használja, amíg befejezi a bérlést."Arra pedig vegyél fel hitelt, amit az inflálódó gazdaság elinflál."
Na de kitől, ha kivonod az éppen felesleges fizetőeszközt a gazdaságból? -
Nézd, láthatóan teljesen random keversz dolgokat. Kezdve onnan, hogy a készpénzt befektetésnek gondolod, meg hogy nyilvánvalóan nem nagyon tudsz a monetáris politikáról sokat (egy eladósodott országnak általában kifejezetten jó az infláció), az M2 meg az infláció összekavarásáról nem is szólva, ahogy láthatóan azt se nagyon érted, hogy a BTC az nem pénz, hanem egy nagyon kockázatos befektetés.
-
Ferdzsoo
addikt
Jól írod. Nem költöd el. Nem is kell elkölteni. Nem kell hogy a gazdaság a BTC-re épüljön. A megtakarítások épüljenek rá. Arra pedig vegyél fel hitelt, amit az inflálódó gazdaság elinflál.
Persze idáig el kell jutni agyban is, ami sok embernek nem fog menni, ezért írtam hogy személy szinten ez nem egyszerű. -
Ferdzsoo
addikt
Hát a legegyszerűbb verzió: ha bármilyen országszintű befektetéseket (ha egyáltalán van ilyen) nem USD-ben tartják ami inflálódik jelenleg évi 15%-ot, hanem BTC-ben ami 10 éves átlagban évi 200%-ot hoz.
Egyénszinten ugyanez lehet a jó döntés lényege. De mint tudjuk egyén szinten ez azért nem ilyen egyszerű...
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Nagyon szép!! Dell Latitude 5490 i5-8350U 16GB 512GB SSD
- Asztali PC v5 , R5 8400F , RX 5700 XT , 16GB DDR5 , 512GB NVME , 500GB HDD
- Latitude 5501 15.6" FHD IPS i5-9300H 16GB 256GB NVMe magyar vbill gar
- PowerColor Red Devil AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB VRAM
- Honor 90 lite 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- GYÖNYÖRŰ iPhone 12 mini 128GB Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3195, 95% Akkumulátor
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 mini 256GB Midnight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3402
- iKing.Hu Samsung Galaxy S25 Plus Navy 12/256 GB Használt, karcmentes állapotban 3 hónap garanciával!
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 mini 256GB Midnight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3403
- MikroTik CCR1009-7G-1C-1S+ Cloud Router
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest