Új hozzászólás Aktív témák
-
janos666
nagyúr
Az a ShadowPlay-hez hasonló szoftver, de tudtommal nincs az AMD-nek se hardware-esen megoldva, de legalább is driver-ben megnyitva (akár csak a ReLive számára) még a Vega-kon se (ha mégis, még nem olvastam róla) olyasmi, amikkel az nVidia minimalizálja (ott is csak néhány generáció óta) a többletterhelést/késleltetést, ami a képkockák "hagyományos" visszanyerésekor jelentkezik (valami framebuffer kezelési trükközés).
Az nVidia sem biztos, hogy a streaming őrület miatt csinálta ezt (csak kapóra jött), lehet hogy az FCAT féle dolgokat szerették volna függetleníteni a third-party capture-card igényétől (így annak esetleges ismeretlen tulajdonságaitól, ami a proprietary hardware/firmware/driver a harmadik gyártótól + kényelem és költségkímélés a tesztelőknek).
Néhány driver verzió talán hozzáférhetővé teszi ezeket néhány Geforce kártyán, de hamar úgy döntött az nV, hogy elzárják a külvilágtól, és most csak a ShadowPlay fér hozzá a publikus szoftverek közül (illetve azt hiszem az is csak spekuláció, hogy a Shadow azt használja, pusztán az alapján hogy milyen hatékony kintről nézve + hogy volt egy kis bepillantás abba, mire képes a hardware, és hülyeség lenne nem kihasználniuk a zárt szoftvereikben, ha már ott van a képesség...).
-
janos666
nagyúr
A 4. dia nagyon jó poén, ahol oda van téve az 1x csatolós kártya képe a 2x16x példához.
A másik meg, hogy nekem 8x 2.0 foglalatban is jól elvan a GTX1070 még olyankor is, ha tömörített videó folyik vissza a PCI-E csatin a játékról (mondjuk erről kevés a tapasztalatom, csak néha rögzítettem magamnak érdekességképp, nem publikálási/streaming célra, de szerintem a tömörített minőség is bőven elég online stream-re, youtebe-ra, stb, illetve úgy tudom, hogy maga a hardware képes lenne lossless visszahúzni a képet [még mindig úgy, hogy alig lassul a játék], csak nem engedélyezi az nVidia a consumer kártyákon, illetve magasabb bitrátán is mehetne veszteségesen, ez is csak az nVidia döntése, hogy mi az elérhető nekünk, lezárták a nyalánkságokat az API-kban, a ShadowPlay -ami hozzáfér- az meg nem a lossless videózásról szól...). Szóval ha nagyon rá akar menni az AMD a játékvidózásra, akkor lemásolhatná az nVidia ötleteit (ahogy áthidalják a PC-s API-k problémáit a képkockák visszanyerését illetően), hogy ne is kelljen külön capture card, de ha kell, szerintem akkor sincs szükség 2x16x 3.0 csatikra (jó, ártani biztos nem árt, picit engem is furdal, hogy csak 8x 2.0 van most, de nem annyira, hogy azonnal lap+CPU csere, azért használom a 4x kártyát is a 8x slot-ban, mert hülye az alaplap és mert kipróbáltam, hogy nem lassul így érezhetően a VGA).
-
Legyes
tag
Az Intelnél nem simán $100 a RAID ára. 0-500$. 0, ha Intel SSD-vel kell RAID0. 500, ha nem Intellel kell RAID5. És a többi variáció közötte. Az Intel azért büntet, ha nem Intel SSD-t használsz, vagy kicsit értelemesebb RAID kell. Az AMD meg odaadja, mert megteheti, hogy nen szívat, cserébe viszont nincs Optane. De az AMD-ben van elég PCI-Expressz egy raklap PCI-Ex SSD-nek, az Intelnél meg csak osztogatásos chipset kamuval van.
-
awexco
őstag
W szériás xeonba minen rá van lógatva a chipsetre még a szomszéd karácsonyfa izzója is kb de csak 4pcie sávja van a proci felé.
A raid az hasonlóan szoftveres alapú csak az engedélyezését pénzért adják .
Matekozzatok ... egyszerre mindent el se tud látni sávszéllel a chipset.
AMD nél picivel talán jobb a helyzet x399 esetén
-
awexco
őstag
válasz
#16939776
#21
üzenetére
miért kellene 100 dodó licencdíjat fizetni ? szerintem ingyenes szabvány .
Intel szimplán plusz pénzt kér egy funkcióért . Szervereknél régóta divat .h plusz pénzért lehet aktiválni a raid funkciót.Afféle feláras extraként kezeli az intel a saját lapjain .
Tudtommal a linux se fizetett azért , hogy szoftveresen lehet raidolt tömbökről botolni.
Picit belegondolva ha az m.2 direktbe a procira van drótozva akkor ez is egy sima sw raid .
-
-
#16939776
törölt tag
Megnyugtattál
(#13) wwenigma : A kérdés az lenne hogy:
Beleépült a hardver árába?
AMD lemondott 99 dollárról intel javára minden TR alaplap után?
"Okos" bios-al jönnek a lapok ami nem okoz rövidtávon kárt AMD-nek?Saját vásárlóival azt csinál amit akar (ahogy eddig is), de a konkurencia vásárlóinak a vérét is szívni?! ...
-
-
Cathulhu
addikt
válasz
nemszabad
#14
üzenetére
Azert, mert maskepp van drotozva mint az 1800X. Itt a 8 mag ket kulon "processzoron" van es azon belul is 2x(2+2)-es eloszlasban. Azaz a magok kozotti kommunikacio szempontjabol itt csak 2 mag kozott gyors, masik 2 maggal kicsit lassabb, es a maradek 4-gyel meg lassabb, mig az 1800X-ben 4 mag a leggyorsabb kapcsolatban van egymassal, es jatekoknal kb ennyi is kell. Masreszt hiaba van 4 memoria csatorna, van 2 amit kozvetlenul er el es van 2 amit a masikon keresztul, ezeket emlitik kozeli es a tavoli memoriakent. Ha a tavoli memoriat kell hasznalni ertelemszeruen tobbet kell varnia egy magnak, mint a kozeli esetben, es ha ezt nem veszi figyelembe az OS es a szoftver, akkor foloslegesen bunteni a procit. 1800X eseteben lehet csak 2 csatorna van, de az mindig kozeli memoria lesz, azaz veletlenul sem lesz ilyen buntetes.
-
#17
awexco
őstag
Walter_White
#16
awexco
őstag
válasz
Walter_White
#16
üzenetére
Úgy rémlik már a dátum is megvan mikor jön a raid support.
-
#16
Walter_White
senior tag
Walter_White
senior tag
1900X elég barátságos árazással jön, ahoz képest hogy 64PCIE-lanet tud, lehet köré építeni szépen.
Remélem az NVME Raid0-t is megoldják valahogy. -
awexco
őstag
válasz
nemszabad
#14
üzenetére
Talán mivel nem közös és egyben nagyobb az L3 iletvel ccx-ek közti sávszélesség és vagy késleltetés rosszabb , bár nem számottevően .
Amúgy ahhoz képest , hogy sokan szidták a ccxek közti kommunikációt 1 szériáshoz képest szerintem nem rosszak ezek .
Viszont az 1900x 2x akkora memória sávszélessége nemigazán jött ki ... ezt furcsállom .
-
.mf
veterán
Többször elmondták és leírták már, hogy a foglalat ugyan azonos, de a nem-EPYC lapoknál nem lesz minden láb kivezetve, csak ami a TR-hez szükséges. Nem fog működni.
Amúgy meg, a megalománián kívül mire neked a 32 mag? Ha nagyon kell, akkor ott az EPYC, vagy 2S WS vagy szerver lapok, vagy szerverekből renderfarm...
)
Mindenki azt vesz amit akar. Szerintem amugy nem 99/199/299$ a licensz...meg ha inkabb o fizeti, akkor sem nullszaldos az alaplap mert egy procit eladott bele...
Új hozzászólás Aktív témák
- BESZÁMÍTÁS! AMD Ryzen 9 3900X 12 mag 24 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! Intel Core i7 4790 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! Intel Core i5 4570 4 mag 4 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Intel I5 13600 k (1 év Garanciával )
- Intel Core i5 4590S 4 mag 4 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Samsung Galaxy A23 128GB Kártyafüggetlen 1 év Garanciával
- Macbook Pro 2019 15"// i7 // 512GB // Számla+Garancia //
- Azonnali készpénzes Microsoft XBOX Series S és Series X felvásárlás személyesen/csomagküldéssel
- BESZÁMÍTÁS! MSI B450 R5 5500 16GB DDR4 512GB SSD RX 6600 XT 8GB Fractal Design Core 2500 ADATA 600W
- Samsung Galaxy A32 128GB Kártyafüggetlen 1 év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest