2. Fórumok
  3. LOGOUT reakciók
  4. Érkezik a Leopard!
Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #430 azbest félisten
    Új Válasz #430
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    azbest

    félisten

    Bár nem mindig tetszik az egymással szembeni lekezelő stílus, azért ébresztettetek gondolatokat bennem mindegyikőtök szemszögéből :)
    ----
    Kopi31415:
    Nos kíváncsi lettem, hogy a szuperszámítógépek mire épülnek:
    http://www.top500.org/stats/list/29/procfam/
    Persze nem csak a %okat kell nézni (azok ha jól értem a szuperszámítógépek számára vonatkozik), hanem azt is hány prociból állnak ezek. Sokféle statisztikát le lehet kérni az oldalon...

    Érdekes az oprendszerek statiszikája is:
    http://www.top500.org/stats/list/29/osfam/

    Gyártók
    http://www.top500.org/stats/list/29/vendors/

    Ahogy nézem a a leggyorsabb három:

    BlueGene/L PowerPC G4 440 procikra épül,
    a Cray Jaguar az AMD Opteron Dual Core
    Cary Red Storm is AMD Opteron
    ----

    Time machine:
    a videóban ők is bizonyos időközönkénti mentést írnak... majd ha a gyakorlatban látjuk, akkor lehet megmondani mit is csinál valójában. Ha tényleg olyan egyszerű, akkor is hasznos, de nem annyira nagy szám.
    ----------

    Moonman: az Ms marketingje béna :DDD
    Eddig kb az Origami reklámjuk tetszett leginkább
    http://www.youtube.com/watch?v=CJQpUenJCq0
    Vannak jó dolgok a Vistában, de valahogy nem jön át ez annyira
    Vagy MCE-s reklám, de ez sem Ms-től van...
    http://www.youtube.com/watch?v=Dzme-nCXkrw&mode=related&search=

    Az Ms szerintem túlságosan irodai stílusban prezentálja magát... olyan mintha az üzletember aki csinálja a businesst napközben a rendszeren, munka után rövidgatyában próbálna áradozni a szórakoztató voltáról... túl erőltetett (legalábbis azok a reklámok amivel találkozom). Az átlagemberek számára akiket nem a technikai részletek érdeklik valami látványos és gyakorlatias, laza megközelítés kéne talán.

    míg a Mac/OsX/Apple elsősorban szórakoztató eszköz benyomását kelti és mellékesen lehet vele komolyan dolgozni is...

    kelti. Szórakozni mindenki akar, dolgozni viszont nem :D
    --------

    Kipróbáltam osx-et, de nem rendes mac-en :B túl off lenne, akit érdekli a szubjektív tapasztalatom, elolvashatja itt.

  • #357 azbest félisten
    Új Válasz #357
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    azbest

    félisten

    Moonman:
    Nem hinném, hogy OsX-hez minden drivert az apple emberei gyártanának... gondolom a hardvergyártók embereivel együttműködve készül (féltik azok eléggé a hw-jük titkait, hogy kiadják másoknak).
    MS-nél talán a WHQL tanusítvánnyal tudnék párhuzamot vonni. Perszeaz biztos, hogy sokkal több féle hardver kombinációját nehezebb összhangban tartani. Egyébként OsX-hez is vannak olyan hardverek, amihez külső driver szükséges.

    EFI: egy magányos gép esetében nem nagyon tudok előnyt mondani (bár azt hiszem pl olyat is támogat hogy a hardver tartalmazza a magához szükséges drivert), viszont van pár érdekes képessége ami engem megfogott: oprendszer indítása nélkül is képes akár telnetes bejelentkezésre, távmenedzselés... egész géppark hozzáférhető, elindítható,...
    http://en.wikipedia.org/wiki/Extensible_Firmware_Interface

    Azért hatnál kicsit több féle hardveren fut az OsX:
    http://www.everymac.com/systems/by_capability/maximum-macos-supported.html
    Ahogy látom a "current" jelzésűek Leopard kompatibilisek.

    Valahol azt hiszem te tetted fel a (költői) kérdést, hogy mikor van kész egy program: amikor már nem fejlesztik tovább :D
    ---

    Ulkesh:
    "Mac is OsX"
    "The big secret about Apple is that Apple views itself as a software company."
    - Steve Jobs

    http://blogs.barrons.com/techtraderdaily/2007/05/30/d-gates-and-jobs-live-on-stage/
    iTunesból ingyen letölthető (1 giga), érdekes együtt látni őket, és néha kissé érdekesre sikerülnek a mosolyok :)

    ---

    Azt meg kell hagyni az Apple Os-ei azért mindig előbbre mutatóak voltak mint más kortárs asztali os... Általában Ms oprendszereit használom, és nálam is elég hosszú időt kibír már egy telepítés (98se 3 hónapokat bírt, bár akkoriban éltem a "próbáljunk ki minden progit" korszakomat). Persze idővel érzem, hogy valahogy lomhul.. de azért a lustaság meggyőz, hogy ááá jó ez még.. nem sietek sehova :D
    Az biztos hogy 3 Giga ramtól az XP-m igencsak megfiatalodott (viszont használtam már p1esen is 80 mega rammal)... legközelebbi reinstallkor biztos ütős lesz :D
    Kíváncsi leszek Leopardra... amit láttam az eddigi OSX-ekről azok elég pozitív benyomást tettek rám. System 7.5-tel játszogattam már, de az ugye egy más világ :)
    Tetszik, ha sokféle dologra van megoldás a rendszerben és nem akar okosabb lenni nálam. Ms esetében pedig nem értek azzal egyet, hogy korlátozzák mnopóliumra hivatkozva, hogy miket tesz be a rendszerébe.

    Steve Jobs vitathatatlanul kiemelkedő CEO... nem nagyon találkoztam még ilyen jól kivitelezett és érdekes előadásokkal mint amiket ő szokott tartani.
    A Mac-ek dizájnja és "filozófiája" pedig szimaptikus nekem... Vista világa érdekesnek tűnik, de még nem az igazi... de javuló tendenciát mutat (várom sp1et).
    Árakról sem érdemes vitázni, mert bármelyik gyártót nézzük, hasonló képességű és felszereltségű (os is) gépeik hasonló árban vannak. A linuxot sem venném ki ez utóbbiból... mert terméktámogatás jól jöhet az átlagfelhasználónak.

    Jókat mosolyogtam, ahogy mindenki a maga lovát dicsérte :D Viszont azért a stílusban lehetne még fejlődni a többségnek... az érvelésnél kár hogy szemlyeskedésbe szoktak csúszni a dolgok.

  • #87 azbest félisten #06658560 #84
    Új Válasz #87
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    azbest

    félisten

    válasz #06658560 #84 üzenetére

    Nos, SAS Implementing SAS storage, wiki. A SAS-ra nem csak winyó és optikai cucc köthető... a SAS eszközökkel SCSI parancsokkal kommunikál. Hoszabb lehet a vezetéke mint a SATA-nak. Kezeli a rákötött SATA eszközöket is (akár vegyesen a SAS és SATA eszközöket is) .. lehet több eszközt is kötni egy portra (bár at hiszem SATA esetében is van erre lehetőség megfelelő bővítő eszközökkel).

    Átlaguser TM : gondolom az új gépeken úgy lesz bekonfigurálva az előre telepített OSX hogy működjön. Nem kell több winyó a gépbe... az átlag user is be tud dugni egy firewire vagy usb winyót a gépébe (főleg hogy az átlag MAC user nem barkácsol, hanem "elmegy" az apple storeba és kér megoldást a problémájára, és meg is kapja... nem olcsón)

    Átlag gép nem vállalati adattárban tartja az adatokat, nem lakik IT Guy a gépben. TM megoldja azt egyszerűen amit az IT Guy. TM meg is mutatja mik vannak a korábbi változatban, nem csak dátumot mutat. Ha másra nem is, de arra jó a marketing szagú bemutató, hogy átlag user tudja hogy van TM és hogy az neki jó.

    OSX-re nem létező programok.
    Hát.. pár hónapja valaki sorolta hogy húdevacak és hogy nem léteznek MAC-re az általa használt progik. A vicc az hogy épp azzal a progival demózták az intel procira váltást amit ő felhozott. Innetől kezdve pár perc google után kiderült, hogy azok a matematikai és tudományos programok léteznek macre amiket ő használ (lehet hogy pont te voltál? ismerős a nicked) Szal az elterjedtebb tudományos és grafikai programok léteznek rá. Pont azért mert az elsődleges piacán (usa) népszerű munkaeszköz.

    Nos, a különböző generációs gépeken futtathatóság:
    az OSX 10.4-ig bezárólag valsz elfut még egy 2000 körül gyártott 500mhz körüli G3 processzoros gépen is, ha viszonylag újabb videókártya van benne akkor teljes pompájában. 10.4 előtti rendszerek pedig akár 200 Mhz körüli G3asokon is elfut. (intelre csak a 10.4 jött ki, de a bejelentéskor elmondták, hogy kezdettől fogva lefordítható volt a rendszer x86 hardverre... a korábbi ppc procis gépek közül is van ami el tudja indítani kis trükkel az osx 10.0 -10.3 verzióit, 1997-2000 körüli gépek).
    Szal elmondható, hogy kb a p2-es kortársaitól a C2Q rendszerekig bármin elfut.

    Az OSX nem hivatalosan elindítható sima pc-n is, amelyik legalább sse2 utasításkészletet támogat és van valamilyen driver hozzá. Az apple minek tenne drivert olyan eszközhöz, amilyen nincs a kínálatában. Viszont a nyílt forráskódú Darwin-hoz van már elég sok driver azt hiszem. Azokat OSX-hez is fel tudják használni a trükkösebbek. Támogathatná a legtöbb hardvert... de minek. Ami hivatalosan nem létezik Apple-nél, arra nincs hivatalos támogatás.

    szerk:
    media player.
    Azt se felejtsük el, hogy a media player és az internet explorer nem csak önálló program hanem a rendszer apijai is. A kasztrált N-es windows változatokban is valsz benne van mindez, csupán a kezelőfelületet indító exet kivették. Ha nem így lenne, akkor meg azért sírnának a panaszkodó fejlesztők, hogy miért nem használhatóka a progijaik N-es winen.
    Rengeteg media palyer csak kezelőfelületet ad, de valójában a beépített apit használja.

  • #79 azbest félisten #06658560 #74
    Új Válasz #79
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    azbest

    félisten

    válasz #06658560 #74 üzenetére

    Nem az a lényeg, hogy mi újat tud, hanem hogy hogyan lehet kezelni azt a tudást.
    Nekem macerásabbnak tűnik más backup megoldás ennél. Persze ki tudok túrni régi mentésből fájlokat. De itt pillanatok alatt válogathatok több tucat állapot között is időben haladva. Persze lehet tud ilyet más is... (fájlonként óránként/napontként backup, de csak a változásról és azonnal hozzáférhető visszakeresés funkcióval? És mindezt pár egérkattintással)

    Ezt nem kell tanulni, magától értetődik a használata... "visszamegyek az időben" és megkerestetem azt amikor még megvolt, amikor még a korábbi változata volt meg.

    Tehát mégegyszer: linux vagy win alatt is meg lehet mindent oldani... a kérdés az hogy vajon egy átlagember aki nem informatikus az meg tudja e oldani az ottani eszközökkel.
    Nekem az OsX-ben az tetszik, hogy egyszerű és magától értetődő megoldást szoktak kitalálni a felhasználói felületre.

    Persze amikor az MS-t csesztetik, ha beépít valami hasznosnak tűnő megoldást az oprendszerébe, akkor perelik, hogy visszaél a piaci helyzetével és kárt okoz azoknak a cégeknek akik nem képesek olyan megoldást csinálni ami jobb mint a beépített... hát ez is hülye dolog. Ennyi erővel a linuxokat és az Applet is lehetne perelni a kész megoldások miatt. Nem vagyok apple vakhívő :D egyszerűen értékelem a felhasználóbarátságra törekvést. Találó az apple pc vs mac reklámsorozata ;] Amikor megjelentek az első core procis gépek, akkor tényleg az apple cumóknak volt a legjobb ár/érték aránya... most már a pc olcsósodása miatt megint a pc vezet ár/teljesítményben szerintem. De felhasználóbarátságban azért lehetne javítani legtöbb pc oprendszeren

    Miért kell gondolkodnia külsö adattárolón? Ha akar biztos mentést akkor vesz. Kész.
    (egyébként feltételezem, hogy azért is panaszkodhat az uganarra backupolásért mert valsz lassítja a lemezkezelést úgy)

    Egyébként a SAS visszafele kompatibilis a SATA-val. Csak "kicsit" többet tud annál.

    Jah és nekem kifejezetten nem tetszik a 3d dock :DDD A lapos jobban tetszett.

  • #65 azbest félisten
    Új Válasz #65
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    azbest

    félisten

    Hát a Time Machine
    "Time Machine makes only incremental backups — copying just the files that have changed since the previous backup. " [link]
    Valahogy nekem erről a naplózó fájlrendszer jut eszembe. [link]

    Kicsit más/egyszerűbb megközelítés, de a lányeg az, hogy a fájlrendszer változásait követi nyomon. Szal sokkal több mint a kuka... hiszen ha egy dokumentumot megváltoztatok, akkor visszatérhetek egy korábbi változatához is, ha nekem az kell.

    Nos erre egyszerűen csak annyit tudok mondani, hogy zseniális kezelőfelületet találtak ki hozzá.. egyszerű és logikus. Nem kell spéci parancsokat tudni.. csak egy gombnyomás és megmutatja az előző változatot adott adatról. (és úgy emlékszem nem csak mappák tartalmára igaz)

    Egyébként a 3d-s textúraként kezelt ablakok adják a megoldást a dpi független megjelenítésre is. (Ms esetében is rengeteg lehetőség rejlik az úgy grafikus felület motorban... csak hát... szerencsétlenek nem tettek be semmi olyan funkciót sem az Aero skinbe aminek hasznát látnám a kezelés közben.... (kivéve hogy az alt+tab os váltáskor mutatja élőben a progi felületének mását)

    Az aki azt mondja hogy az OsX sorozatban csak service pack az újabb verzió az eléggé el van tévedve... egy 10.1es rendszer és 10.5 között legalább akkora különbség van mint a win95 (első változat) és a vista közt. (bár meg kell vallanom és sajna kevés osx-szel találkoztam személyesen, szal amit olvastam róla és láttam a bemutatókon azt tudom)

Új hozzászólás Aktív témák