Új hozzászólás Aktív témák
-
8th
addikt
válasz
lomposfarkas
#79
üzenetére
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
parandroid
#162
üzenetére
De van ott felnőtt is mindig. Természetesen 99%-ban megbízhatunk a kutyában, de mindig lehet egy százalék, amikor vagy a gyerek, vagy a kutya eltér a megszokottól. Leginkább az ijedt állat/gyerek a veszélyes...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
Hieronymus
#160
üzenetére
A kutya büntetésének egyetlen módszer van. A kutyát hátán megragadva fel kell emelni és egy kicsit megrázni. Ekkor tudja, valamit elrontott.
Bullshit. A saját kutyáimra elég ránéznem, izgatott állapotban esetleg rájuk is szólok. (Ők vannak izgatott állapotban nem én...
)
Egyébként szépen hangzik ez a büntetési mód, azonban negyvenkilós női gazda és nyolcvankilós kutya esetén gyakorlatilag fizikailag lehetetlen.
-
parandroid
félisten
válasz
philoxenia
#109
üzenetére
"Gyereket nem hagyunk egyedül kutyával. Persze, mondjuk 8-10 éves korig."
Pedig láttál ilyet személyesen is. Sőt, csináltál pár képet is, ahol 5 gyerek zabálja a tárcsán sült húst, miközben 3 kutya kolbászol körülöttük.
Fel akartam tölteni, de sajnos nem találtam olyan képet, amin a kutyák is rajta vannak. Nálunk rendszeresen tiszta óvoda volt, az összes szomszéd gyerekkel, ovis, iskolás barátokkal, ott játszottak a kutyák mellett, vagy a kutyákkal az udvaron. Sose zártuk el a kutyákat, a gyerekekkel együtt nőttek fel, a szó legszorosabb értelmében. Aki hozzánk jött, sose csinált belőle problémát, annyira természetes volt, hogy a kutyák jönnek-mennek körülöttünk, közöttünk. p
-
#42431471
törölt tag
válasz
philoxenia
#153
üzenetére
Én is elég fura fejet vágok, amikor beszól egy másik kutyás, hogy "de nagy a szigor". Csak mert a kutya láb mellett sétál, és nem én vagyok sétáltatva a kutya által húzva...
-
válasz
philoxenia
#145
üzenetére
A gazdának kell lennie a domináns személynek.
Vagy hogyan gondolod?A kutyatartó kötelessége, hogy felügyelje és irányítsa a kutyát.
Nyilván kell egy közös "nyelvet" találni a kutyával. Az életet megkönnyíti, ha a gazda ismeri kutya falkák rendjét és szokásait és figyelembe is veszi azt.
Az ember és a kutya egy csoportot alkot. Kommunikálnak egymással. Kialakult szabályai vannak ennek a csoportnak. A csoport tagjai között létezik kommunikáció. A kutya is próbálja közölni, ha szomjas vagy nagyon éhes. Jelzi, ha nagyon kellene elmennie a kisebb - nagyobb dolgait elvégezni. Nyilván a gazda is jelzi a saját elvárásait a kutyával szemben. Ezeket le kell kommunikálni, lehetőleg hatékonyan.
Tudni kell mikor akar támadni a kutya, hogy időben beavatkozhasson. Ha már elkezdte a támadást vagy játékot a kutya, a külső információra nem figyel.
A kutya szívesen tanul meg bármit. A tanulás elősegítése jutalom falatkákkal lehetséges.
A kutya büntetésének egyetlen módszer van. A kutyát hátán megragadva fel kell emelni és egy kicsit megrázni. Ekkor tudja, valamit elrontott.Az ember és a díszhal nem alkot csoportot. Nincs kommunikáció a két élőlény között.
Automata berendezéssel el lehetni látni a halat. A gazdája csak gyönyörködni tud a halban.Amúgy van/volt kutyád vagy csak elméleti szinten beszélgetünk a kutyatartásról?
-
CaNNa3IS
senior tag
válasz
philoxenia
#146
üzenetére
nincs amstaffom

-
mephi666
nagyúr
válasz
#72042496
#156
üzenetére
visszakanyarodva a topik témájához: kicsit elterjed ez a gyerekpóráz és több gyereket lehet látni majd a városban pórázon, mint kutyát
főleg, hogy itt is hasznosnak bizonyult, mert kicsit ment volna még az egyik balra aztán elüti a szabálytalanul átkelő rolleres, vagy biciklis... -
mephi666
nagyúr
válasz
#72042496
#154
üzenetére
én ilyet élőben is láttam, hogy 3 gyereket terelgetnek pórázon
oké, hogy elsőre komikus, de belegondolva sokkal jobb, mintha a 3 gyerek szaladgálna 4felé... -
#72042496
törölt tag
válasz
buherton
#151
üzenetére
"Ennél már csak az a rosszabb, hogy a kutya szót nyugodtan ki lehet cserélni gyerekre. Oké a póráz és egyebeket, ekkor ki kell hagyni
"Nem feltétlenül. Nem akarok hozzáfűzni semmit, csak ha már előjött, akkor belinkeltem.
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
buherton
#151
üzenetére
A kutya sok embernél gyerekpótlék. Amúgy olyan elmélet is volt, hogy a kutya a farkashoz képest megrekedt gyerekkorban... Ismerek olyan embert, aki a kutyákhoz sokkal nagyobb empátiával viszonyul, mint a gyerekekhez...
Azonban az alapszitu, ahonnan a topik indul nem, a kutyákról szól, nem is a postásokról, hanem a kutyatartókról. Akik hajlamosak magukat "gazdi"-ként aposztrofálni, de ez csak egy elkerített helyen működik.
Amennyiben más emberekkel is kapcsolatba kerül az eb, máris a felelős kutyatartásról kell inkább beszélnünk. -
freeapro
senior tag
válasz
philoxenia
#132
üzenetére

-
buherton
őstag
válasz
Gargouille
#148
üzenetére
#148Gargouille és #149philoxenia.
Nem szeretnék a ló másik oldalára átesni sem. Szerintem nem lennék képes arra, amit bul07 is belinkelt. Egyszerűen azért, mert ilyenkor a megoldás keresése lenne az első vagyis ha valaki megsérül, akkor azonnal segíteni és akár a kórházba vinni a mi hamarabbi ellátásra.
A lányom láthatóan nem élte meg traumaként, mert azóta is nyit a kutyák felé. De az is biztos, hogy ha picit is komolyabb lett volna az incidens, akkor hívtam volna rendőrt.
Ennél már csak az a rosszabb, hogy a kutya szót nyugodtan ki lehet cserélni gyerekre. Oké a póráz és egyebeket, ekkor ki kell hagyni
, de a lényegen nem változtat, hogy a felnőttek egy kicsit sem figyelnek oda. Nincs bajom a kutyákkal, de néha azaz érzésem, hogy nagyobb szentként vannak kezelve, mint a gyerekek és ez zavar. -
updog
őstag
válasz
Gargouille
#148
üzenetére
Zugló ugyanez, röhögve hugyozzák le a "kutyát póráz nélkül sétáltatni tilos" táblát a rohangáló ebek, a gazdik meg tíz méterekre cigizgetve beszélgetnek. Külön jó hogy kb. ez a környék egyetlen nagyobb zöld területe ahol krúzolhatnánk kicsit a gyerekkel... és amúgy egy saroknyira van egy kutyafuttató, ami külön megér egy misét, mert szomszédos egy játszótérrel - a játszótér környékén sincs fa (*de, a kutyafuttatóban..), pár lerobbant békebeli játék van, meg egy rég széthordott homokozó, míg a kutyafuttató EU standard, háromszor akkora terület, szép árnyékos, csappal, padokkal....
-
Gargouille
őstag
válasz
buherton
#147
üzenetére
Sajnos úgy általánosságban jellemző a kutyatulajdonosokra, hogy amikor a saját kutyájukról van szó, akkor rettentően öntudatosak tudnak lenni, felháborodottan kérik ki maguknak a legapróbb sérelmet is, de amikor a szabályok betartásáról vagy mások jogairól, akkor meg nagy ívben tesznek rá.
Élő példa itt nálunk Kőbányán is, hogy bár rengeteg a kutyás, szinte egyedül mi sétáltatjuk pórázon az ebeket, noha ez kötelező lenne. (Az ürülék összeszedéséről most nem is szólok inkább.) Van itt egy nagy park, ahol egy hatalmas területet körbekerítettek kutyafuttatónak, de csak itt lehet elengedni őket, a park többi részén kötelező a póráz. Ez mindenhol ki van táblázva vastagon. Ennek ellenére vagy az összes
taplógazdi analfabéta vagy szándékosan tesz a szabályokra és szabadon rohangálnak a nagy testű kutyák is mindenfelé a parkban. Őket egyáltalán nem érdekli, hogy másokat zavarnak ezzel, hogy vannak gyerekek akik esetleg félnek a kutyától, hogy vannak emberek, akik esetleg nem azért mennek ki, hogy rájuk ugráljon egy falka, vagy elszaladjon valamelyik kutya a frizbivel vagy belemásszon az uzsonnás szatyorba, mert kiültek egy plédre a gyerekkel...A szüleim is itt laknak a kerületben és ki szoktak járni sétálni meg labdázni, hogy mozogjanak kicsit. Tavaly nyáron is kimentek és "fociztak" (amolyan cukin öregesen), de az egyik szabadon rohangáló kutyus gondolt egyet és odarohant és kiharapta a labdájukat. Nem nagy anyagi kár, pár száz forintos egyszerű gumilabda, de tök nagy bosszúság, hogy tönkretette a labdát és nem tudtak tovább játszani, csak mert valamelyik nyomorék nem képes pórázra rakni a kutyát. Mondanom sem kell se bocsánatkérés, se semmi nem hangzott el.
-
buherton
őstag
A kb 2 éves lányomra ugrott rá egy póráz nélküli kis kutya az Amfiteátrum-ban. A nyakánál fogva terítettem le (csak annyira nyomtam a földre, hogy éppen ne tudja kihúzni a fejét, mert nem a kutyára haragudtam, hanem a gazdájára). Erre a gazdasszony jött felhúzott orral, hogy mit képzelek magamról, amire kellő hangerővel leüvöltöttem a fejét, hogy ez nem kutyafuttató és örülhet, hogy ennyivel megússza, mert az ijedtségen kívül más nem történt.
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
Hieronymus
#143
üzenetére
Nem erről beszéltem. Az ember nem falkatag, az ember nem egy másik kutya.
-
CaNNa3IS
senior tag
Mákja, hogy nem egy amstaff kapta el. Mivel tudta mekkora a kutya így bátran rúgta arréb.
Bár minden parasztot arrébb lehetne bűntetlenül rúgni. -
válasz
philoxenia
#142
üzenetére
De a falka működik. Minden csoportot valami rendszer működtet.
A kutya fajtáknak sem teljesen azonosak a szokásaik, mégis képesek vegyes falkában csoportosulni.
A farkasokról én nem sokat tudok. Sohasem farkasom.Azt viszont látom, ha több kutya összekerül, akkor az első probléma akkor kezdődik, amikor kikerül egy adag, kutyaeledel eléjük. Nem esnek egymásnak, de valami módon elrendezik melyik a domináns kutya.
A kutyák barátságkötésének is kötött formája van.
Ha az egyik be akarja ajánlani a jó kapcsolatot akkor jelöl. A másik odamegy és megszagolja.
Ha visszajelöl akkor békében maradnak. Ha nem akkor nem történt semmi.Ha az első kört indító kutya, még egyszer jelöl a második után és a második is ismét vissza jelöl, akkor barátság van örök időre. Legalább is a következő párzási időszakig.

Most egy 14 éves német törpe pincser él velünk. Egy éves korában került hozzánk. Először hároméves korában kezdett ugatni. Amikor vendég kutyák voltak nálunk és csengettek, a másik két kutya elkezdett ugatni. Akkor tanulta meg, hogy kutya kötelesség ugatni a csengő hangjára. Még akkor is ugat, amikor mi vagyunk kívül az ajtón és én csengetek.
Ha támadni akar, akkor nem ugat. Tökéletesen csendben marad. Egerekre vadászik. Még most is elkap évente 1-2 egeret. A verebeket is szereti megugrasztani. Az ennél nagyobb állatok biztonságban vannak.
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
Hieronymus
#141
üzenetére
De. A falka nem úgy működik, mint a farkasoknál.Tényleg olvasd el CsV pár könyvét, szórakoztatóak is.
-
válasz
philoxenia
#131
üzenetére
Az erős kötödés az emberhez, nem módosítja alapvetően a kutyák szokásait.
-
-
janeszgol
félisten
Mittudomén. Valahol irtják őket na. Amit nem kéne.
-
válasz
philoxenia
#132
üzenetére
Ja hát ez így wtf. Gondolom az olajpálmát összekeverte az olajfával, de attól még ahogy mondod nem exportálnak csimpánzokat az amazonas vidékére azért hogy leöljék őket. Nem is értem miért próbáltok vitázni vele, a nyitó hozzászólása* is olyan volt a topikban amilyen.
*szerk.: a második hozzászólása
-
Chaser
legenda
válasz
philoxenia
#132
üzenetére
hogy megsajnálja őket
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
janeszgol
#127
üzenetére
Ilyen a csimpánz. Undorító gonosz lények, akik bárkit széttépnek, akivel elbírnak. Néha a saját kölykeiket is megeszik. Mégis ha arról olvasok, hogy Brazíliában az olajfák miatt ezresével írják, égetik el őket megsajnálom a csimpánzokat.
De miért importálnának Brazíliába csimpánzokat kiirtás céljából?
Nem is beszélve arról, hogy az olajfáknak ott nem az igazi a klíma... 
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
Hieronymus
#120
üzenetére
Nem. A kutya elsősorban az emberhez kötődik. Minden más másodlagos. Olvass Csányi Vilmost és ne Cesar Millant....

-
Gargouille
őstag
válasz
janeszgol
#127
üzenetére
Oké, csak előbb még ismeretlenül kijelentetted a másikról, hogy ő bizony márpedig nem szeretheti a természetet (te ezt jobban tudod így látatlanban, mint ő saját magáról), én csak erre reagáltam, célozva rá, hogy nem kell egyből skatulyázni meg egyenlőségjelet tenni a kutya és a természet fogalmak közé. Mert ezen logika alapján te sem szereted a természetet, ami bizonyára szintén nincs így.

-
bul07
nagyúr
válasz
janeszgol
#126
üzenetére
Amúgy azt ugye vágod hogy a hogy a Douyin=TikTok
Douyin volt hamarabb és ebből lett a nemzetköziben a TikTok, Kínában továbbra is DouyinÉs telefonon pörgetem ott nem tudod kiválasztani mit dob, jön ami jön
Mondjuk ez[link]
, vagy ez[link], vagy ez[link], ami ép jönCsak írtam hogy láttam olyan videót, majd mivel kérte megkerestem
-
#56573440
törölt tag
válasz
janeszgol
#123
üzenetére
őőő az megvan hogy ez nem így működik ugye? Nem kell minden kutyát szeretni azért hogy szeresd a természetet és szeresd a kutyákat meg úgy az állatokat. Ez legalább akkora baromság mintha azt mondanád hogy a természetet és az állatokat hogy szeretheted amikor hamburgert, steak-et eszel és néha benézel kfc-be is...
Egyébként annyira megnéztelek volna amikor minden hátamögötti réten sétálsz aktuális barátnővel és a susnyáson keresztül megjelenik egy falkában 5 kutya mach 3 körüli tempóval, majd körbeállnak 2 méteres körben és random kapdosnak feléd. Nyilván felvetted volna a Kozsós szetlek titeket is ábrázatod, és megértően fordul feléjük, hiszen mint később kiderült kb 400 méterrel arrébb az erdőben lakott a gazdi aki üzemszerűen sátorban tengette napjait, és hát az oktatásukra is annyi energiát fektetett mint az oltásokra... úgyhogy végülis érthető hogy a területüket védték, nem akartak ők semmi rosszat. Te biztos másképp oldottad volna meg mint én. Meg fel se nyomtad volna őket a rendőrségnél úgyhogy nem gyűjtik őket be a csövessel együtt. A szeretet mindent megold. Max az oszladozó, megcsócsált hullát egy hét múlva megtalálja valaki, de na a kutyának nem lett baja.
ha egy bármilyen kutya a lábam körül morogva ugatva támadási szándékot mutat pont ugyanúgy lépek fel mint ha valaki odalép az arcomba és felteszi a költői kérdést miszerint? mivan? mivan? MIVAn? Nem kezdem el elemezni a helyzetet meg a lélektani mozgatórugókat mert pont leszarom hogy miért csinálja azt amit csinál. Tőlem lehet jellemhiba, oktatási hiány, genetikai defektus, csak szar napja van, fél, akármi. Ettől még nincs harag és nem utálom.
-
janeszgol
félisten
válasz
Gargouille
#125
üzenetére
Van, sőt állat is van, amit nem szeretek. Ilyen a csimpánz. Undorító gonosz lények, akik bárkit széttépnek, akivel elbírnak. Néha a saját kölykeiket is megeszik. Mégis ha arról olvasok, hogy Brazíliában az olajfák miatt ezresével írják, égetik el őket megsajnálom a csimpánzokat.
Nem akarok elpusztítani őket, nem is nézek elpusztítós videókat. -
Gargouille
őstag
-
bul07
nagyúr
válasz
janeszgol
#121
üzenetére
Hmm. mi van
Én csak példákat hoztamDe biztos lehet benne ha a 7éves unokahúgomat megtámadná egy kutya, a jelenlétembe, nem érdekelne hogy engem mennyire harap meg de addig ütném, fojtanám, földhöz vágnám, míg egy kis szusz is van bene
Ázsiai vonalon amúgy inkább ez esik jól a szememnek
-
janeszgol
félisten
válasz
lomposfarkas
#119
üzenetére
Nem, te nem szereted a természetet. Te nem szereted a kutyákat. Félsz tőlük, tartasz tőlük. Meg sem akarod ismerni őket. Nem akarod érteni őket.
-
janeszgol
félisten
válasz
philoxenia
#117
üzenetére
Nem lejárt lemez ez, csak érteni kell hozzá. Viszont azt is illik észben tartani, hogy hiába tanulnak meg bizonyos szavakat, ettől nem lesznek emberek, hanem ösztönlények maradnak. Tehát az ösztöneikre kell hatni.
-
válasz
philoxenia
#117
üzenetére
Látod ebből adódnak a problémák.
A kutyák saját közösséget építenek, még akkor is, ha kóbor kutyák. A kutya nagyjából ez egyetlen állatfaj, amelyik a saját közössége helyett az emberi csoportot szívesebben választja.Ha nem veszed figyelembe a kutyák igényét a következetes szabályokra, akkor problémás a kutya tartás.
-
-igu-
veterán
válasz
Hieronymus
#116
üzenetére
szép hosszan írtad
de azért én is felrúgtam volna, reflexbőligazából a fentiek fényében kutyatartási jogosítványt kellene bevezetni
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
Hieronymus
#116
üzenetére
Kicsit lejárt lemez már et a falkás téma. Nem annyira aranyszabály ez.

-
válasz
philoxenia
#112
üzenetére
Persze szerezhet. Még macskától is.
De kisgyereket nem hagyunk felügyelet nélkül. És még egy csomó biztonsági intézkedést is teszünk. Nem tudjon konnektorba nyúlni tárgyakkal, Ne tudjon szekrényre mászni. Ha mégis sikerülne neki, akkor legyen kibiztosítva a szekrény, hogy ne tudja magára rántani. ...
Ha kisgyerek és kutya is van a családban, akkor gyerek - kutya kapcsolatra is felügyelünk.
Nem szokott ez gond lenni, ha a család tisztában van a falka szabályokkal.
A kutya sohasem kap enni addig, amíg a felnőttek és a gyerekek esznek. Nem adunk semmit a kutyának az asztalról. Ezzel is tudatosul a kutyában, hogy a rangsorban fölötte vagyunk. Egyszerű és stabil szabályokat alkalmazunk. Ha egy heverőre nem mehet fel, akkor soha sem mehet fel Pont. Ha valamit egyszer megengedünk, máskor meg tiltunk, csak összezavarjuk a kutyát. A kutya bármely falka pozíciót elfogadja. Évente kétszer megengedett a falkában a pozíció javítási kísérlet. Ebben az időszakban jobban kell vigyázni a gyerek - kutya kapcsolatra.A jól kialakított rendben a kutya nem támadja a család/falka többi tagját. Inkább védelmezi. Bár ez függ a kutya fajtájától és az egyéni karaktertől. Legalább is megvédésre való hajlandóság. Például a yorki kifejezetten védelmező kutya szokott lenni.
A postás videóban vélhetően védelmező szellemű kutya volt. Nem azért támadt mert gonosz volt a kutya. A postás felemelt kézzel adta át a csomagot. Ez a támadás jele, legalább is annak értelmezik a kutyák egy része.
De ekkor nem a harapás a fő célja a kutyának. A hangos elijesztés a cél.
Ezt meg a postás nem tudta.Sokszor szokott félreértés lenni a kutya és gazdája között. Ha a kutya elkezd ugatni valamiért és erőteljesen kommunikál vele a gazdája. A kutya azt gondolja helyesen jár el. Pedig a gazda csitít.
A helyes megoldás. Szó nélkül hátat kell fordítani a kutyának, rövid pórázon tartva. Hamar rájön, hogy nem kell ugatnia. Nem kap megerősítést. -
-igu-
veterán
válasz
Gargouille
#93
üzenetére
Amikor csak az egyik fél akar ismerkedni a másik fél akarata ellenére azt úgy hívják, hogy erőszak. Ez akkor is igaz, ha az egyik fél egy kutya. És ezt senkinek sem kötelessége tűrni. Tök mindegy, hogy mi a kutyus szándéka, vagy mennyire gondolja cukinak a gazdája, ha a másik fél nem akarja a kutyád közelségét, akkor nem köteles eltűrni az "ismerkedést".

-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
MasterDeeJay
#111
üzenetére
Alapvetően egy kisgyerek még egy csivavától, yorkitól is szerezhet durva sérüléseket.
-
válasz
philoxenia
#109
üzenetére
Alapból nem is, mondjuk felügyelet nélkül amúgy sem.
Emlékszem rá nem voltam még 10 éves és a szomszédban játszottunk egy bazi nagy Vanda nevü németjuhásszal, azt lehetett gyerekként ütni verni is annyira jámbor volt. Persze volt elzárva doberman is na azoktól féltem nyilván jogosan. Más világ volt. Most amúgy egy sztafi takcsóm is van, gyilkos egy harcikutya
-
Chaser
legenda
válasz
mephi666
#103
üzenetére
ismerek olyan bidbullt' amelyik úgy sír ha másik kutyát lát és nem játszhat vele, mint egy kislány : )))
szóval nem, nem kellene tiltani
az idiótákat kellene tiltani, akiknek nem való kutya
él a bidbull' mellett egy tacsi is, ő sokkal nagyobb gengszter....mert van supportja a bidbull' személyében : ) -
philoxenia
MODERÁTOR
Gyereket nem hagyunk egyedül kutyával. Persze, mondjuk 8-10 éves korig.
-
válasz
Gargouille
#107
üzenetére
Normális esetben rendesen nevelt kutya nem lehet veszélyes fajtától függetlenül. Staffi pedig híresen gyerekbarát. Ugyanakkor vannak kifejezetten nem családba való kutyák is logikusan ezeknek is megvan a feladata.
Én totál máshogy közelítem meg a dolgot. Alapesetben a harci kutyának nevezett fajok nem ember ellen lettek tenyésztve.
Fentartom azt hogy nincs harci kutya, munkakutya van, örző-védő, családi, hobbi stb rakás kategória.
Szóval minden a gazdán múlik ha nem megfelelő fajt választ magának akkor arról nem a kutya tehet. Tipikus városi panelban nagytesű kutya eleve agresszív embernél pl lehetne tiltott. -
Gargouille
őstag
válasz
MasterDeeJay
#106
üzenetére
"Nincs olyan hogy harci kutya, minden kutya olyan amilyennek nevelik."
Ez csak szimpla szómágia, általában az emberek a "harci kutya" alatt azokat az ebeket értik, amik a testfelépítésüknél, méretüknél, izomzatuknál, fogazatuknál és természetüknél fogva alkalmasak ilyen jellegű feladatra. Ha megnézed mondjuk a kutyaviadalokat, akkor jellemzően bizonyos kutya fajták vagy jellegzetes típusú kutyák szoktak szerepelni ilyenekben. Ezeket nevezi a köznyelv "harci kutyáknak". Most lehet azon nyelvészkedni, hogy jaj nincs is ilyen kifejezés a szaknyelvben, miközben mindenki pontosan tudja, hogy mit kell érteni alatta.
"Ha a gazdi totál idióta agresszív akkor a kutya is nagyobb eséllyel az lesz ez esetben jogos hogy támadás után el kell altatni de magát a kutyatartót is keményen kell büntetni."
Ezzel teljesen egyetértek, viszont pont itt van a bökkenő, itt jön elő ez a bizonyos "harci kutya" jelleg. Ugyanis ezek a jellegű kutyák borzasztó sérüléseket képesek okozni, pillanatok alatt maradandó károsodás vagy halál a következmény, tehát ha egy ilyen megy neked véletlenül (vagy mondjuk a 2 éves gyerekednek) akkor ott utána már hiába marasztalják el a gazdát, jó eséllyel egy életen át élsz ujjak vagy fél arc nélkül, ha egyáltalán túléled. Éppen ezért potenciálisan sokkal veszélyesebbek ezek a kutyák mint mondjuk egy csivava. Tanítás ide, nevelés oda. Akárhogyan neveled garancia soha sincsen arra, hogy nem történhet baj és ha megtörténik (minden jó szándék ellenére), akkor nagyon nem mindegy mekkora kárt okoz.
"Ez kb olyan hogy ne vegyünk kést mert késelnek az országban vagy ne vegyünk fegyvert sportcélra mert ölnek is vele a világban (jó persze nem texast kell példának venni). Vagy ennyi erővel tiltsuk be a bmw-ket mert híradókban is minden második agyament azzal csavarodik fel a fára vagy a szembejövőre."
Értem az analógiát, de annyiból semmiképp nem jó, hogy egy késnek vagy autónak nincsen önálló akarata és cselekvési képessége, szemben egy állattal. A kés nem ront neked magától, az autó nem indul be és gázol halálra magától. Egy megvadult kutya viszont simán. Ebből a szempontból összehasonlíthatatlanul veszélyesebb a felsoroltaknál.
-
válasz
mephi666
#103
üzenetére
Nincs olyan hogy harci kutya, minden kutya olyan amilyennek nevelik. Nálam családban van pitbull keverék és annál gyerekszeretőbb kutyát még nem láttam (érdemes utána nézni, tipikusan gyerekbarát fajta). Ismerősöknek is van, sőt szomszédnak. Alapvetően emberbarát is. De volt egy elég nagy komondorom is na annál jámborabb jószág nem is igen van, gyakorlatilag a gyerekek a szájában turkáltak meg lovagoltak rajta, egyszer beengedte a kőművest is amikor nem voltam otthon de ki már nem engedte hanem sarokban tartotta amíg nem érkeztem meg. Pitbull / staffi semmivel nem agresszívebb mint akár melyik más kutyafajta.
Ettől függetlenül emberre nem támadhat otthoni kutya a saját területén kívül, belül is csak akkor ha nincs gazda közelben vagy erre konkrét utasítást kap (de vannak külön olyan kutyák amik be beengedik de ki már nem). Kutya önmagától gazdi mellett nem dönthet támadásról, ha így teszi akkor rosszul lett nevelve. Embernek minden esetben a kutya felett kell állnia, irányítania, erről szól az egész kutyatartás ez az alapja az egésznek. A kutya minden tettéért a gazdája felel. Ha a gazdi totál idióta agresszív akkor a kutya is nagyobb eséllyel az lesz ez esetben jogos hogy támadás után el kell altatni de magát a kutyatartót is keményen kell büntetni. (igazából elég sok embernek nem is szabadna tartania kutyát de ezt sajnos nem lehet befolyásolni, falun volt divat vadítani láncon a kutyákat még 20-30 évvel ezelőtt)
Ez kb olyan hogy ne vegyünk kést mert késelnek az országban vagy ne vegyünk fegyvert sportcélra mert ölnek is vele a világban (jó persze nem texast kell példának venni). Vagy ennyi erővel tiltsuk be a bmw-ket mert híradókban is minden második agyament azzal csavarodik fel a fára vagy a szembejövőre.
Mondom ezt úgy hogy nem vagyok kifejezetten kutyaszerető. -
fererencz89
őstag
Általános iskolás koromban harapott meg kutya. A bal kézfejemet harapta be, úgy rángattam ki a szájából. Ez nagy trauma volt, erősen belém égett. Biztos, hogy érezte a félelmet rajtam. Ez a félelem bennem is maradt nagyon sokáig. Előtte és utána sem bántottam kutyát. Egyszer akartam később, de nem voltam rá képes...
Embereknél és kutyáknál is van agresszív, és jámbor fajta. Nem lehet általánosítani. -
mephi666
nagyúr
na igen, a harci kutyát alapból tiltani kéne mindenhonnan
ismerősöm erre is azt mondaná, hogy "itt se a kutya volt a hibás" és tiltakozna az altatás ellen... én azt vallom, hogy amelyik kutya ilyet tesz, azt azonnal ki kell vonni a forgalomból
ember >>>>>> kutya (ezzel se értenek egyet a begyepesedett agyú kutyatartók, akik kb egy szinten kezelik a kettőt) -
8th
addikt
Lassan egy évtizede egy lány ismerősömet egyik közös ismerősünk kutyája tépte meg csúnyán. Ahogy leguggolt hozzá a lány megérezte a ruháján az idegen kutya szagát és azonnal támadott. Ketten rángatták le róla a kutyát. A lány arcán és karján élete végéig ott lesznek a támadás nyomai. Mert "nem bánt meg lehet simogatni". Valami idegbeteg pitbull keverék eb volt az is. Én mindig tartottam tőle a távolságot a tekintetén a testbeszédén a viselkedésén látszott, hogy agresszív mint az állat. El is altatták az esetet követően. Bizonyos fajta kutyák tartását törvényben kéne tiltani és kőkeményen vasszigorral szankcionálni.
-
#72042496
törölt tag
válasz
Kisgépkezelő
#99
üzenetére
Remélem, azért elaltatták azóta ezt a kutyát, hogy ne legyen több alkalma "barátkozni". Ja látom a címet, előbb csak a piros linket és videó elejét néztem.
-
Kisgépkezelő
senior tag
-
mephi666
nagyúr
válasz
Kisgépkezelő
#95
üzenetére
jó szaglása lehet, ha ekkora szélben ilyen messziről ki tudta szagolni a félelmét...
-
Kisgépkezelő
senior tag
válasz
Gargouille
#96
üzenetére
Ááá nem tudhatjuk, mi lett volna, ha nem fél.
-
Gargouille
őstag
válasz
Kisgépkezelő
#95
üzenetére
Ami - mint az ábra mutatja - megalapozott volt.
-
mephi666
nagyúr
dobhatnál egy linket... ilyet találtam, ahol fater oldja meg bicskával a helyzetet ...kutyabolond ismerős azt vallja, hogy "soha nem a kutya a hibás, mindig az ember a hibás... itt is a postás, hogy nem kezelte megfelelően a helyzetet..." ...ebben a videóban is tényleg a gyerek lehetett a hibás, biztos hergelte már 300 méterről a dögöt

-
Gargouille
őstag
válasz
janeszgol
#92
üzenetére
Amikor csak az egyik fél akar ismerkedni a másik fél akarata ellenére azt úgy hívják, hogy erőszak. Ez akkor is igaz, ha az egyik fél egy kutya. És ezt senkinek sem kötelessége tűrni. Tök mindegy, hogy mi a kutyus szándéka, vagy mennyire gondolja cukinak a gazdája, ha a másik fél nem akarja a kutyád közelségét, akkor nem köteles eltűrni az "ismerkedést".
Ha a másik jelzi feléd, hogy szeretné megnézni a kutyádat vagy megkérdi, hogy megsimogathatja-e vagy egyéb módon jelzi, hogy igényt tart a közelségére, akkor természetes, hogy odaengedi az ember, de semmilyen más esetben nem.
-
janeszgol
félisten
válasz
Gargouille
#91
üzenetére
Ez oké, de a kutya szereti az embert. Ismerkedni akar. Ritka az, sokkal ritkább, mint ahogy itt írják, hogy támadási céllal menjen oda hozzád.
A feltámaszkodás más tészta, azt meg kell neki tanítani, hogy nem illik. (Meg tudja tanulni.) -
Gargouille
őstag
válasz
janeszgol
#88
üzenetére
Nekünk két kutyánk van, én például biztosan nem vagyok kutyagyűlölő, ezzel együtt mondom, hogy ha póráz nélkül sétáltatnám és az én kutyám bárkihez odarohanna akkor jogosan rúgná fel. Kizárólag az én felelősségem a saját kutyám, senkinek nem kötelessége tolerálni vagy eltűrni. Nekem pedig el kell fogadnom, hogy van, aki nem szereti vagy fél tőle vagy bármi egyéb okból nem akarja a közelségét és semmi sem jogosít fel rá, hogy akarata ellenére odaengedjem. Ugyanígy én sem vagyok kíváncsi mások kutyájára, egyáltalán nem érdekel, hogy "nem bánt", ne engedje a közelembe. Szerintem ez ilyen egyszerű.
-
RawrrSoul
tag
"De legalább éjszakára bezárja őket, így éjjel nincs ugatás - nem úgy mint az utcában a többi tulaj, akik lesz*rják, hogy éjszaka képes folyamatosan órákig ugatni a kutyájuk."
Nem értem azok, hogy alszanak a kutyáiktól, szerencsére kieső utcarészen lakunk. Szomszédnak van két kutyája, egy nagy, egy kicsi. Nekünk is kettő. Nyugisabbak, kivéve a szomszédnak a Lulu kutyája aki egy ilyen... Hát valami. Az nem ugat, az visít, külön kedvencem, mikor viszik sétálni, szaladnak vele lefele az utcából, én két kutyám meg megőrül tőle, mert szószerint sikítozik a kutya, vagy én nem tudom. Viszon éjszaka alapvetően csendben vannak, kivéve, hogy erdő szélén lakunk, aztán, ha a vadak járkálnak, a kutya idebent elkezd morogni meg ugatni, bár elég a szemöldököm felemelni, hogy tudja, hogy csitu van.
Dolgát végezni is úgy engedem ki, hogy "5 perced van, néma csendben!", megérti. Mind nevelés kérdése.Napközben azért hagyom ugatni őket, bár ízléses keretek közt. Ha idegen járkál az utcába és megugatja, azé' még nem szóltam soha, kivéve mikor már 5 perce a környéken sincs, de a kutya még mindig kivan az idegből, hogy "jajj ez ide befog jönni vau vau".

-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
janeszgol
#88
üzenetére
Nincs kutyagyűlölet egyáltalán. Agressziógyűlölet van. Alapból szeretem a kutyákat, azt ellenben nem, mikor rám ugrálnak, vagy megtámadnak. Jó negyven éve elolvasok mindent amihez hozzájutottam, próbálom felmérni egy kutya viselkedését, amit látok. Azonban rengeteg neveletlen, félrenevelt, magát főnöknek hívő utcai, lesből rád rohanó kutyával találkozom. Vannak fajták jellemző viselkedéssel és vannak egyedek fajtájuktól eltérően viselkedve. A kutya viselkedhet sokkal kiszámíthatatlanabbul, mint egy vadállat, mivel valamilyen mértékben mind szocializált.
-
janeszgol
félisten
válasz
Gargouille
#87
üzenetére
Nem tudni. De amilyen kutyagyulolet van itt is, az a csoka is utalhatja a kutyakat, ezert barmilyen reakciot tamadasnak hisz.
-
Gargouille
őstag
"Videóról beszéltünk, értelemszerűen ha a kutya támadott akkor teljesen jogos önvédelem. A videón ez nem látszik."
Kíváncsi vagyok, hogy szerinted akkor mi látszik a felvételen? Odament a kutyus barátkozni? Vagy csak békésen sétálgatott és a gonosz postás meg felrúgta? Mi van a felvételen, mit csinált ez a kutya?
-
Egon
nagyúr
Én nem küzdöttem, ugyanazt írom nem tudom hány hozzászólás óta.
Ezért vagy (szokás szerint) egyre nevetségesebb: véded a védhetetlent.
ellenben az látható hogy a postás nem ellenőrzi a kutya állapotát.
A világon sehol sincs olyan jogszabály, amely kötelezne arra, hogy hasonló esetben ellenőrizd egy állat állapotát.
-
Egon
nagyúr
válasz
lomposfarkas
#79
üzenetére
Egyetértek.
Volt egy mém a macskákról, valami olyan felirattal, hogy "frissen vett kanapédat sz*rra karmoló, nyávogó bundásg*ci". Itt az utcában lakó kutyákra ráillik az "ugató bundásg*ci" jelző.
Csak egy példa. A szomszéd házat bérli egy külföldi csóka. 2 kutyája van: egy roti meg valami kistermetű idegbeteg dög. A kerítés mellett van a kocsibeálló, ha kiszállok a kocsiból, a roti ott ugrál a fejemtől 30 cm-re (kb. 160-as kerítés van, a feje a kerítés fölé ér), és közben ugat. A kis korcs meg kibújik a kapu alatt, és a járókelőket ugatja, időnként nekik megy.
De legalább éjszakára bezárja őket, így éjjel nincs ugatás - nem úgy mint az utcában a többi tulaj, akik lesz*rják, hogy éjszaka képes folyamatosan órákig ugatni a kutyájuk. -
janeszgol
félisten
válasz
lomposfarkas
#79
üzenetére
Fú hallod, te aztán nagyon nem szereted a természetet. Igen mindegyik kutya cafatokra akar tépni, vigyázzál!
Jézus gyere le...Ismerd meg a természetet, a kutyákat inkább.
-
bul07
nagyúr
válasz
philoxenia
#81
üzenetére
Igen van rá példa, de már azért inkább csak elmaradott szegény helyeken jellemző(na meg vannak a degeneráltak)
Ott van szigor kutyatartásba, engedély és járulék köteles, simán elviszik a kutyát a gazdája mellől a sintérek ha nincs papírja -
lomposfarkas
aktív tag
No, akkor adjunk a széplelkeknek:
Nem szeretem a kutyákat. Igen, gyerekkoromban volt két ordítva sírós kutyás esetem, harapással. Nem akarok további lehetőséget biztosítani. Kiránduláson, esti sétán mindig zsebben a paprikaspré, a sétán botot is viszek (egyébként jó móka bottal sétálni). Különösen mérges vagyok a "nem bánt, nem harap" (de egyébként körülötted örjöng a dög) tipusú kreténekre. A probléma, hogy a kutyák túlnyomó többsége szocializálatlan, neveletlen dög, aminek az egyetlen produkciója, hogy a gazdáját kevésbé akarja megharapni. A kutyatartók túlnyomó többségének meg fingja sincs semmiről, nekik elég, ha a dög ugat egész nap.
Pár hete tekerek a bringaúton, szembe jön egy fickó valami kicseszetten nagy fejű harci kutyával, ahogy közel értem, 1 másodperc alatt átjött az oldalamra és mozdult is rám, de eleve erre számítok, úgyhogy mire a feje hozzám ért volna, a lendülettel már bele is rúgtam akkorát, hogy csak nyekkent. Bár az itteni kutyaimádó hozzászólok szerint, gondolom meg kell volna várni, hogy leszedjen a bringáról, az lett volna a polkorrekt és állatbarát viselkedés.
Szóval a paprikasprét ajánlom (sokan hordják, mert ez a leghatásosabb anyag, még ha pártunk és kormányunk szemében ezzel bűnözők is lesznek). Szemellenzős ostobaság azon nyavajogni, hogy jaj nehogy bántsam a kutyulit, mikor az egyébként épp cafatokra készül szedni. Szem előtt kell tartani, hogy Magyarországon évente néhány ezer kutyatámadás történik, amiből mindig van néhány halálos. -
bul07
nagyúr
válasz
#56573440
#16
üzenetére
Ha jól tudom sima gázspré nem hatásos kutyák ellen, a paprika spré az jobb és hatásos de kutyától függ
Amúgy is a gázspré kétélű fegyver elég egy kis szembe szél és vissza is jött és akkor a fújó is kap belőleDe legjobb a direkt kutyákra gyártott ilyen sprék
Amúgy Kínában nem cicóznak
Van videó hogy egy Husky csüng egy kisfiún, vagyis annyi látszik hogy a karján lévő ruhát vagy a karját harapja ahogy egy nő próbálja elvonszolni a gyereket, egy parkban, vagy a kutya gazdája vagy egy arra járó egy husánggal egy ütéssel üti agyon a kutyát, puff és a kutya el is dőlt, és ezen senki nincs kiakadva
Nem linkelem mert tényleg durva -
Ez egy nagyon fontos esemény volt, aminek méltán helye van a híradóban!

Amúgy természetes emberi reakció, ha ilyenkor nem bántjuk az állatot, hanem kamerával és két tanúval dokumentáljuk a támadást, majd a kutyuska gazdijára hárítjuk a kórházi költségeket és a nadrágban keletkezett anyagi kárt. Mindezt persze 150x-es bírósági költséget termelve érvényesítjük.
Ha veszettség miatt kiesünk a munkából, az meg legalább megtölt még egy híradót. -
FLATRONW
őstag
válasz
Hieronymus
#72
üzenetére
Kitakarás nélkül.
[link] -
janeszgol
félisten
válasz
Hieronymus
#72
üzenetére
Én az acsarkodó zsebcirkálóhoz sem nyúlok le. Kárt nem tud bennem tenni, ignorálom, de nem bántom.
-
janeszgol
félisten
válasz
philoxenia
#22
üzenetére
Igen, de én meg azt nem szeretném, ha ezentúl minden kutyát lefújunk, aki vicsorog ránk. Ennek semmi értelme. Beszélgetünk egy videóról, hogy mi történt. Hidd el, ha megtámad egy kutya, ott nem lesznek kérdések ezzel kapcsolatban.
-
Amelyik kutya ugat, az nem harap. Vagy ugat vagy harap, a kettő nem megy egyszerre.
1. Az aki kiengedte a postáshoz a kutyát, egyértelműen felelős.
2. A kutya erősen ugatott. Sajnos a képi anyag és hanganyag kitakarásai miatt nem lehet pontosan tudni mi történt.
3 miért nem tanítják a postásokat ezen helyzetek kezelésére.
Sokszor elegendő lenne csak ignorálni ezeket a kutyákat. Mintha ott sem lennének.
Ha a zsebcirkáló tényleg túltolja az ijesztgetést, Le kell nyúlni és a két első lábától hátra, felülről rá kell fogni. Felemelni és megrázni. Eközben elmondani neki, hogy meg is fogod harapni legközelebb, ha így viselkedik. Utána leteheted és tudja, hogy nem volt jó ötlet az akciózása.Nem kell félni, a nadrág irányába foglalja el magát a kutya. Ha komolyan félsz a harapás lehetőségétől, akkor a másik kezed a kutya fölé rakod és egy picit lefele nyomod. Akkor már akkor se tudna megharapni, ha komolyan gondolná a dolgot. A másik kezeddel meg emeled a kutyát. (Ugyan ez a módja a gazda és kutya közötti nézeteltérések rendezésének a kezdeti időkben. Az anya is ezt csinálja a kiskutyáival, ha el kell rendezni valami dolgot a kutyakölyökkel.
Sajnos kutya tulajdonosok egy része teljesen alkalmatlan a kutyatartásra. Sokszor a kutyát a gazda félelme indítja be. Meg akarja védeni a gazdáját. A gazdi meg azért fél mert jön szembe egy fekete kutya. Ami ugyan kisebb is, már ránézésre is látható, hogy már nem sok van hátra a szerencsétlen párának. Foga szinte nincs már, az ízületei sem a régiek. De félni kell tőle, de nagyon.
A szülők esetében előfordul, hogy a rúgást tanítják a gyereknek. De ez kétélű fegyver. A harci kutyáknak ez csak olaj tűzre. -
Noukoum
veterán
Videóról beszéltünk, értelemszerűen ha a kutya támadott akkor teljesen jogos önvédelem. A videón ez nem látszik.
Persze hogy jellemzőbb, hiszen egyre nagyobb a jólét. Több idő van ilyenekre.
Én nem küzdöttem, ugyanazt írom nem tudom hány hozzászólás óta.blackrulz: alig nézek netflixet. De mondjuk téged is könnyű elhelyezni valahol ha ezzel jössz.
philoxenia: ha nem látod a rugást a videón, akkor szerintem nincs miről beszélnünk. A videón nem láthatóak a kutya sérülései, ellenben az látható hogy a postás nem ellenőrzi a kutya állapotát.
-
janeszgol
félisten
Pontosan. Vigyázni kell. Én szeretem a kutyákat, de hülye nem vagyok, és óvatosan közelítek feléjük. Mindegy mekkora. Volt olyan eset, amikor ki se jöttek, pedig otthon voltak. A levelesládánál a kutya feje.
Értesítést nem dobtam be, ráírtam a levélre, hogy értesítettem és viszonlátás.Természetesen ha valakit tényleg megtámad(!) egy kutya, és itt a megtámadon van a hangsúly, akkor mindent vessen be az ember, mert különben veszíteni fog. Egy kutya baromi nagyot tud harapni és tépni is tud.
Eltépi a főütőered mondjuk a karodban vagy a lábadban és véged van. -
janeszgol
félisten
válasz
bLaCkDoGoNe
#17
üzenetére
Csak hangulatot kelteni jöttél, vagy van érdemi hozzáfűzni valód is a témához?
-
Urby66
aktív tag
Amúgy az a baj, hogy csak a valóság egy kiragadott szeletől beszélgetünk. Nem tudjuk aznap esetleg a postának már ez volt a negyedik ilyen esete és ezért repült a kutya, nem látjuk, hogy valóban mit csinál vele az állat, sőt a rúgás maga sem látszódik.
Igazából jellemző a mai világunkra, hogy a bolhából csinálunk elefántot, és egy olyan dologról beszélünk ami minket egyáltalán nem érint. Másik ország, ismeretlen emberek súlytalan probléma...
És küzdünk a semmiért egymással egy pár perces videó miatt amiből úgyse derül ki pontosan mi történt...
Ejjj.... -
#56573440
törölt tag
A videón nem látok ártatlan kutyát, se rúgást. Az a kutya lehet valami nagyobb macska, csak tájszólása van. A postás se biztos hogy postás, csak azért mert postás ruhában csönget be valahova csomaggal a kezében bármi lehet. Munkáltatóit láttál? Akkor? Nehogy elkezd hogy férfi... Sok Netflixet nézel az a baj. Nekünk nem lehet azt mondani hogy a kutya támadott, de te biztos vagy benne hogy a kutya ártatlan sérülés nem történt ésaröbbi. Ez nem a twitter báttya...
-
FLATRONW
őstag
-
updog
őstag
"Ne félj a kutyától, mert megérzi, és neked megy"
Pszichológusnak azért ne menj
30 év után is látszik a fogak nyoma a térdemen, nem sokon múlt a térdkalácsom (igazából mivel ott a combom is, kb. az életem). Szóval van egy életreszóló gyerekkori traumám, az nem úgy megy hogy ne féljek.
Ha nem szaladgálnának szabadon a dögök és akkor nincs ilyen gond.Mondjuk az is biztos hogy ha egy ilyen zsebdög kaliberű kisegér "rámtámadna", valószínűleg nem szaladgálna többet, de az is gyanús hogy egy nagyobbnál meg lefagynék, és észre se venném hogy épp szednek szét darabokra.
-
Noukoum
veterán
Továbbra is: neked egyértemű.
urby66: Mielőtt még, most kizárólag a videóról beszélünk: a postás felrúg egy tök ártatlan kutyát, repül három métert. Miért is kéne megnézni hogy van-e valami baja?..
A dög nem okozott kárt a postásnak, tehát a gazda nem felelős ha csak nem tiltja azt a törvény hogy ha jön a postás akkor nem lehet a lába előtt egy kutya..
Többire inkább nem reagálok.philoxenia: Még mindig nem rontott rá senkire senki.
-
philoxenia
MODERÁTOR
Figyelj, ha én postásként arra járnék, a környéken nem lenne kutya, ami támadjon. Ha meg lenne, addig dudálnék, míg oda nem jönnek a kocsihoz. Nincs méretbeli probléma. Ha valakinek kutyája van, kutya kötelessége felügyelni. Mi van, ha betegséget kapok tőle? A postás helyében beperelném a gazdát, hacsak ki nem volt írva, hogy veszélyes eb, de akkor minimum kerítés kell. Mi van, ha nem a postásra ront rá a dög, hanem mondjuk egy babakocsiban tolt gyerekre, kiharap az arcából mondjuk egy darabot, ad abszurdum meg is ölhet például egy csecsemőt.
-
Urby66
aktív tag
Miért kellene megnézni, hogy van-e sérülése?
Talan azt is ellenőrizze, hogy van-e belső vérzés, vagy fog este rosszat álmodni a kutya?
Ha kutyám van, én mint a gyazda figyelek rá, és ha a dög kárt okoz egy embernek akkor én vagyok a felelős. Érdekes, arról senki se beszél, hogy a postásnak (aki ember!) milyen traumát okozott a harapás, és ki fogja kárpótolni. Könyörgöm ez "csak" egy kutya....
-
Noukoum
veterán
Dehogy egyértelmű.
Kutya odalép, postás megijed és felrúgja majd elmegy anélkül hogy ránézne van-e sérülése. Ha engem kérdezel, ez nem egy jó ajánlólevél.
KISDUCK: fedheti, de meg nem is. Szerencséje hogy valami alapján (gazdi, sérülés, ruha) bizonyítható hogy a kutya támadott. Legalábbis a posta nyilatkozata alapján feltételezem.
-
nevemfel
senior tag
Mindenhol úgy hozzák le, hogy mennyire megrázó az eset, és brutális a postás.
Egy szó: Szenzációhajhász, mocsok bulvár. Ja ez már három.
-
nevemfel
senior tag
Mi ebben a "shocking"? Ahogy elnézem, nem történt semmi tragédia. A kis dög odacsípett, a postás arrébb rúgta, mert mi mást tehetett volna, a kutya ezután felpattant, és meglepetten nézett. Tán még a leckét is megtanulta. Szerintem win-win szituáció.
-
Van kutya a háznál, de padlócirkálóknál nem tudom hogy milyen hang jelöli a támadást.
Az utóbbi sok évben csak puli van/volt otthon, de ők is tudnak nagy sutyerákok lenni. Keresztapám gyakori vendég nálunk és a kutyák is jól ismerik még is volt olyan hogy váratlanul az egyik "megcsípte" a bokáját. (Nem volt emberi oldalról olyan viselkedés ami azt sugallhatta volna a kutyáknak hogy baj van.)
Most a cikkes esetnél ez a gazdi elővétele se olyan egyszerű szerintem, mert azt írták hogy anyuka ruhát teregetett és a kislány nyitott ajtót, gondolom a kislány se tudja hogy mi a stájsz a kutya meg padlócirkálóhoz méltóan kellően agresszív volt. Egy normális világban normális emberek ezt a helyzetet nyugodtan átgondolnák és megvitatnák hogy mégis mi történt, hogyan történt és miért történt, nem pedig egyből a daily mailnek küldenék a videót hogy kócsag postás szénné traumatizálta a kutyát meg a gyereket.#45 Noukoum: abban igazad van hogy vizuálisan a konkrét eset nem látszik, mivel sajnálatos módon a felvevő eszköz vizuális hatókörén kívül van, de abból ami látható és hallható a felvételen az véleményem szerint fedi azt amit a postás mond.
-
FLATRONW
őstag
Tehát továbbra is azt mondod, hogy jogosan nem lehet megelőzni a kutyaharapást. Meg kell történnie a harapásnak, hogy jogosan szájba lehessen rúgni.
[link]
Nézd meg lassítva 22 mp-től, és egyértelmű lesz, hogy a kutya nem az ajtóból ugatott, hanem közvetlenül ott volt a postás lábánál. -
8th
addikt
Ok okozat. Simán lehet, hogy megharapta az ürgét a kutya és azért rúgta fel, hogy elijessze. Ez sosem fog kiderülni. De senki sem rúg fel csak úgy ok nélkül egy kutyát pláne a gazdája szeme láttára.
-
Chaser
legenda
Akinek van/volt kutyaja ebbol a hangbol tudja, hogy tamadott
A kistestueknel eleg gyakori ahogy tapasztaltam, foleg masik kutyara, de neha emberre is
Lett egy clickbait sztori belole, es egy "felelos" gazdi aki ebbol penzt akar latni
Ebben az esetben a postas teljesen vetlen, ha valakit elo kellene venni az a kedves gazdi. -
FLATRONW
őstag
Nincs odaképzelve. A kutya veszetten rohan a postás felé, az lekövetve a kutya mozgását elfordulva belerúg. Még abban sem vagyok biztos, hogy nagy volt az a rúgás, egyszerűen a kutya lendülete miatt repült akkorát. Teljesen jogos volt a cselekedete. Remélem, ezekután feljelentést tesz a gazda ellen.
-
freeapro
senior tag
A kutya támadt, a postás pedig a megfelelő eljárást alkalmazta.
Legközelebb tegye ugyanezt a gazdával is. -
20 másodperc után indul a wau wau és a támadás nincs odaképzelve, olvasd el az eredeti cikket, a posta válaszolt az újság megkeresésére:
"It is understood the incident has been discussed by Royal Mail with the postman involved and he claimed the dog nipped his ankle and his reactionary reflex was to kick the dog." -
Noukoum
veterán
De attól még hogy ott van semmi joga nincs a postásnak felrúgni. És a kutya részéről a támadás jelen esetben oda van képzelve, általatok.
Lehet nem kéne úgy viselkedni mint azok az állatvédők (feltételezem) akik már bizonyíték nélkül felakasztották volna a postást. Mert ez pont ugyanaz csak a másik oldalról.

-
"sztem a gazdi csak pénzt akar ebből látni"
meg ahogy olvasom az újság is az eredeti cikk alapján hogy "sokkoló, a postás keresztül rúgta a földön a kutyát, a lányom bőgött pedig soha nem szokott, a kutyám pavlovi reflexből összehúgyozza magát stb.." és a végére hagyják a posta válaszlevelét, de legalább a posta komolyan kezeli az esetet.
-
Chaser
legenda
szerintem is
nagyon szeretem a kutyákat, és úgy az állatokat, de a kutya támadott
mondjuk szegényen akkorát pöckölt a bácsi hogy elröhögtem magam - akkor is ha kotsog' dolog -
sztem a gazdi csak pénzt akar ebből látni, az ilyet nem veszik fel a kutyák, legalábbis én nem tapasztaltam - más lenne ha nem ő támadott volna, de jgy azért tisztában van vele valahol, hogy ő ment házhoz a pofonért - -
-
Bambuszpro
tag
Nem értem mi ezen a felháborító? Szerintem teljesen normális reakció volt. Ha valaki/valami rám támad nekem is a természetes reakcióm, hogy ütöm/rúgom. Mondom ezt úgy , hogy világéletemben volt és most is van kutyánk. Ő is mindig megugat mindenkit aki felcsönget vagy elösször jön fel hozzánk de pont ezért fogjuk meg, hogy többek között ilyen ne történjen meg. Azt a plusz 10 másodpercet simán megéri a történet.
Pórázos témához: Értem én, hogy szerinted meg van nevelve a kutya de bármikor összekaphat egy másik idegen kutyával ami pedig senkinek se jó. Pórázzal pont le lehet csekkolni egy ismeretlen kutya esetén, hogy kijönnek -e egymással. Ha el akarod engedni akkor erre találták fel a kutyafuttatókat.
-
Noukoum
veterán
-
oriic
HÁZIGAZDA
Bár kocsival járok, postásként van, hogy be kell mennem kutyás helyre, ahol sokszor mondják hogy jöjjek csak nyugodtan, nem harap. Hja nem hát. Motorosként előző melóhelyen a lábamba vájta bele a fogát egy "dög", aztán a tulajnak állt még feljebb, hogy ne rugdossam a kutyáját (Holott semmi ilyesmi nem volt, csak odébb akartam lépni, kutyával a bokámon). Melóhelyen meg én lettem lecseszve, hogy nem kértem el oltási könyvét. Szerencsére bajom nem lett...
-
válasz
Kisgépkezelő
#9
üzenetére
Egyszer túraútvonalon nekünk rontott három középtermetű kutya. A barátnőm retteg a kutyáktól, szóval ő még gyengítette is a helyzetünket, de szerencsére van tapasztalatom kutyákkal, így sértetlenül megúsztuk. Nem kívánom senkinek a szitut.
Megértem a postást. A volt szomszédom csivavája rendszeresen megtámadott. Elsőre én is felrúgtam, de az nem tántorította el. Le kellett dominálni, abból értett.

Valaki írt dezodort. Tapasztalatból írom, az nem ér sokat, inkább a hajlakk, vagy paprika/bors spray
Praktikerben vettem túrázáshoz 2 flakon paprika spray. 2100Ft volt talán darabja.Amúgy meg mi a ló***ért engedi el a kutyáját bárki? Az hogy nem bánt a kutya, az egy vélemény, nem egy tény. Mondom ezt úgy, hogy kb 20 évig tenyésztettünk kutyát, a Yorkshire terriertől a pit bullig van tapasztalatom a kutyákkal. A Pit még meg van, Igornak hívják.

-
sith7
félisten
1 jó tanács
Ne félj a kutyától, mert megérzi, és neked megy
Határozott fellépés sokat számít még egy idegen kutyánál is
Nekünk is volt/van kutyánk, futo001 leírta a lényeget.
Tartsd távol a kutyád idegenektől.
Tanítsd a kutyát.
Amikor gyerek voltam volt egy németjuhász kutyánk, szép nagy fajtatiszta, tekintélyt parancsoló volt. Apám rengeteget foglalkozott vele, ha elment valaki a kapu előtt , egyet vakkantott, ha megállt folyamatosan ugatott, amikor apám kijött abbahagyta, de figyelt tovább.
Ha elment az illető, a kutya ment a dolgára, ha bejött az udvarra szintén - mivel a gazdi beengedte, akkor minden rendben van.Csak akkor ette meg az elé rakott eledelt, ha apám azt mondta neki "megeheted"
Volt, hogy elétette, bement, és az ablakból figyelte 15 percig, hogy mit csinál, nem ette meg.
Ezt nagyon nehezen tanulta meg, de azért volt erre szükség, mert abba az időbe sok volt a kutyamérgezés, bedobáltak hozzánk is mindenféle kaját, de a mi kutyánk nem ette meg.Nagyon sok mindenre meg lehet tanítani egy kutyát, nem mindig a kutya a hibás a kialakult helyzet miatt.
A mi kutyánk ha meglát egy kisgyereket, főleg ha fut felé, és kiabál, hogy "de aranyos" már morog és támadni készül. Micsoda nevelelten vadállat !!!
5 éves most, 3 hónapos korában egy kislány az utcán játszani akart vele, és nagyon bután játszott vele, többször szóltam az anyjának, majd a gyereknek is, hogy okosan ... nem ment, belekapott a kutyánk szemébe. Állatkórház, több nap szenvedés, gyógyszerezés, nem vakult meg a kutya, de ez úgy benne maradt, hogy ha gyereket lát, akkor így reagál.
Külső személő szerint egy neveletlen, agresszív, hülye kutya .... pedig nem az , csak nem felejt
-
updog
őstag
Anyósomék vidéken laknak, rendszeres hogy 1-2 dög arra kóricál az utcán szabadon, kisebbek nagyobbak, (szerencsére - legalábbis őket nem szoktam látni - nem a sziauramék beltenyészes pitbulljai, "csak" pulit, huskyt, németjuhászt és vizsált láttam eddig), ettől függetlenül mivel gyerekkoromból van kutyaharapásos emlékem, szó szerint azonnal a hideg veríték folyik a hátamon ha ilyet látok.
Feleségem rendszeresen nyaggat hogy menjünk el a gyerekekkel kirándulni az erdőbe, szerencsére eddig az én szavam nyert, ha ennyit foglalkoznak azzal hogy elzárják a kutyákat (semmit), akkor szvsz elég nagy az esélye hogy egy faluszéli földúton találkozunk valamelyikkel.
-
futo001
senior tag
Állatbarátként írom, hogy tök normális reakció volt, nem is tudom milyen reakciót fogadna el, aki háborog.
A mi kutyáink barátságosak de ilyesztőek tudnak lenni mivel nagyok, így figyelünk, hogy azokhoz rohanhassanak oda, akik már ismerik őket és nem f**sák le a bokájukat. Ha van nálunk éppen ideiglenesen befogadott, erre különösen figyelünk.Tartsd távol a kutyád idegenektől.
Tanítsd a kutyát.Ha ezek megvannak, meglepő módon kevesebb konfliktus alakul ki.
-
#56573440
törölt tag
válasz
janeszgol
#15
üzenetére
Annyira tipik
leírja az egyik ember hogy ha rátámad, te meg jössz hőbörögve hogy majd jól megvered ha a tiédet fújja le ha rá se támadt... Egyébként úgy minden rendben van ?
Amikor kutyasétáltatás közben egy szabadon futkorászó eb úgy döntött hogy kb 300m-ert gazdira verve odajön ismerkedni, olyan mach 3 környéki sebességgel ugatva, vicsorogva, majd nekiugrik pusztán barátkozási szándékkal a kutyánkra, akin nyilván póráz volt, a gazdi hasonlót helyezett kilátásba, aztán mégis inkább elkezdte keresni a bejáratot az ipari parkba mert nemes egyszerűséggel átbsztam a kerítésen azzal a lendülettel szeretett, rendkívül tanult és barátságos kedvencét. Az is csak meg akarta szimatolni... Persze az állatorvos miután összevarrta a szimatolás nyomait szépen becsengettünk a számlával meg érdeklődve elkértük az oltási könyvet is...
Segítek, ok nélkül senki nem akart itt bántani semmit. De ha rámtámad egy kutya lefújom a gázsprével aztán utána lehet flexelni hogy csak a front miatt volt vagy sem. A normális kutyákat imádom.... Fura azokat sose bsztam át 2.5 méteres kerítésen... -
janeszgol
félisten
válasz
philoxenia
#11
üzenetére
Ha az én kutyám lefújod (vagy valaki más), akkor ott súlyos testi sértés fog következni.
Igaz az hozzátartozik, hogy én figyelem a kutyám (és ha a közelében vagyok, senkit nem mer megharapni). -
janeszgol
félisten
Én is postáztam, az én nadrágszáram is harapta meg kutya, de eszembe se jutott volna belerúgni.
Sőt egyszer a karom harapta meg egy kutya, még jó, hogy rajtam volt a télikabát, így csak az erejét éreztem a harapásának. Én voltam a figyelmetlen. -
mephi666
nagyúr
válasz
philoxenia
#11
üzenetére
igen... köztudott, hogy a farkasok félnek a tűztől, a kutyák pedig azoknak a leszármazottai


-
#72042496
törölt tag
válasz
Kisgépkezelő
#9
üzenetére
Nálunk egy gyalogos túra-futókirándulás 30. kilométere körül kérdezték a ponton, hogy bírja a kutyánk. Összenéztünk... nem a mi kutyánk.
Azért összesen úgy 25 kilométeren át jött velünk. Többször is úgy látszott közben, hogy sikerült elhessegetni, de mindig felbukkant. Mint Falloutban a pariah dog.Akármennyire szeretem őket, a póráz nélkül szabadjára engedett állatokkal mindenféle probléma lehet. Ebből a videóból is úgy látszik nekem, hogy a kutya nekiment a postásnak, és ő reflexből arrébbrúgta. (Nem az, hogy szánt szándékkal belebikázott a kiskedvencbe, mint amire a címekből számítottam volna.)
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
Kisgépkezelő
#9
üzenetére
Szerintem szinte bármilyen hajtógázas spray hatásos pillanatnyilag. Dezodor, hajlakk stb. az meg legálisan lehet nálad...
-
Ja, britek!... Azokról nem tudok mit gondolni, de nem is kell: csak tapasztalni lehet őket.
Persze, hogy most is a postást látják csak, hiszen ő van a videón.Amúgy, ahogy a dohányosok nem tudják elgondolni, milyen büdös a tevékenységük egy nemdohányzónak, úgy a kutyások sem azt, milyen egy nem kutyásnak, amikor a kedves, barátságos kutyájuk felugrik, összesaraz és összenyálaz. "Csak barátkozik, nem bánt!"
Figyelni kéne egymásra, de a legtöbben még magukra sem figyelnek; mit tegyünk. -
Kisgépkezelő
senior tag
válasz
bLaCkDoGoNe
#2
üzenetére
Én már azon is morfondíroztam, hogy kulacs meg a pumpa mellé oda kéne pattintanom a vázra egy bicskát is, mert amilyen 30 kilós derékig érő dögöket hoznak ki itt a határba póráz nélkül, azokat nemigen rugdosom odébb. Nem érzem magam biztonságban amikor ezek körbeugrálnak.
-
mephi666
nagyúr
felénk is tele van a város nagyon öntudatos kutyatartókkal... párszor séta közben félig már készültem hasonlóra, hogy ha a póráz nélkül rohangászó "nem bánt" zsebdög odaugrik a fiunkhoz, akkor hasonlót fog kapni, mint a videóban... asszony mondta is, hogy "hú, mit kapnál ezért a kutyatartóktól" ...rohadtul nem érdekel... inkább repül a jószág egyet, minthogy a maradandó egészségkárosodás esélyét is megadjam

ui: egyébként nincs bajom a kutyákkal, de mindennek megvan a helye/ideje/módja... pl panelban nem tartanék soha kutyát (még kicsit sem) és közterületen nem sétáltatnám póráz+szájkosár nélkül... (ami elvileg kötelező lenne)
-
philoxenia
MODERÁTOR
Magyarországon a gazda lenne a felelős. Amúgy postásként jöjjön ki a gazda a kerítésen kívülre, ha nem tud, fáradjon be a postahivatalba.
-
Urby66
aktív tag
A videón azt látni, hogy a kutya valahogy a postás mögé kerül és mivel az nem látta, mert az eszközt nyomkodta ami a kezében volt, megijedt. Azt nem látni, hogy a kutya megharapja vagy sem, de simán elhiszem, hogy a mozdulat ösztönös volt, és láthatóan az állatnak nem lett komoly baja.
Volt ismerősöm aki kutyás nyomkereséssel foglalkozott a szabadidejében. Egy gyönyörű és fegyelmezett német juhásszal dolgozott, és az erdőben a gyakorlat közben mindig pórázon volt az állat. Jellemzően a kirándulók kis szobakutyái szaladgáltak szabadon és mégis ők sikítottak, amikor a német juhásszal közeledtünk, hogy jaj szegény kiskutyájukat megeszi a nagy.
Az a baj, hogy a nyugati világ már nagyon politikailag korrekt és elfogadó lett. Csak éppen az életösztön veszik ki az emberből ez miatt.
Volt másik ismerős aki törpe tacskót tartott lakótelepen. Mivel mindketten irodában dolgoztak ezért a kutya kb. reggel 7-től délután 6-ig egyedül volt az üres lakásban. A végén már magát harapta kínjában, és még arra se tanították meg, hogy ott és akkor végezze a dolgát ahol szabad. Egyszer elhozták a kávézóba, és persze odapiszkított. És mindenki olyan kis tök cuki volt, hogy jaj, kiskutya, jaj apró baleset történt, jaj, nem baj...
Amikor pl. én bementem valahova az akkor még karonülő fiammal aki épp torka szakadtából üvöltött akkor mindenki kinézett onnan, de az senkinek nem volt baj, hogy onnan kell megigya a kávéját ahova a kutya hugyozott előtte.
Lehet csak én vagyok ufó de szerintem nem ez a jó irány... -
#56573440
törölt tag
normális helyen nem a postást akarják ezek után meghurcolni, hanem a gazdit veszik elő hogy ez mi...
-
FLATRONW
őstag
Ahogy nézem, szerencsére az emberek nagy többsége a postás oldalán áll (youtube videók hozzászólásai alapján).
Velem is történt biciklizés közben hasonló eset. Rohant utánam a kutya, sikerült is a nadrágomat megcsípnie, azonban a következő próbálkozásánál adtam neki egy tökéletes fejrúgást, sarokkal. Különösebb baja nem esett, de rögtön lenyugodott. -
bLaCkDoGoNe
veterán
Terepfutás, túrázás, bringázás közben szoktak találkozásaim lenni ilyen öntudatos kutyákkal, de eddig mindig elég volt rájuk ordítani, és szerencsére erre is csak nagyon ritkán volt szükség.
Imádom a kutyákat, de a ha rám jönne egy, akkor valószínűleg én is labdának nézném, bármennyire is rosszul érezném magam utána. -
RawrrSoul
tag
Ja, természetes reakció, ezt nem kell szerintem se csúnyítani vagy szépíteni. Bár nem értem, ha a gazda tudja, hogy a kutyája agresszívan reagálhat idegenekkel, akkor minek engedi egyáltalán az ajtó közelébe?
Nekem 2 kegyetlen hamis kutyám van, szintén kis-közepes termetűek, ha idegen jön akár csak az utcába is majd szét tépik a kerítést.. Ha a házba jönne be olyan aki még nem volt itt, az a legutolsó, hogy szabadon hagyom őket. 
Voltam postás, volt ház ahova ez miatt nem mentem be, mert "buksika nem harap, csak ugat" közbe meg majd szét tépte az is a kerítést mikor nyomtam a kapucsengőt... Zárd el, fogd le, csinálj amit akarsz de így oda én be, nem...

Új hozzászólás Aktív témák
- DOKKOLÓ BAZÁR! Lenovo, HP, DELL és egyéb más dokkolók (TELJES SZETTEK)
- Xiaomi Watch S4,Újszerű,Dobozaval,12 hónap garanciával
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy A14/Samsung Galaxy A34/Samsung Galaxy A54
- Dell Precision 3561 Core i9 11950H, 16-32GB RAM, 512GB SSD, jó akku, számla, 6 hó gar
- 210 - Lenovo IdeaPad 5 Pro (16ARH7) - AMD Ryzen 7 6800HS, RTX 3050Ti
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest

)
Fel akartam tölteni, de sajnos nem találtam olyan képet, amin a kutyák is rajta vannak. Nálunk rendszeresen tiszta óvoda volt, az összes szomszéd gyerekkel, ovis, iskolás barátokkal, ott játszottak a kutyák mellett, vagy a kutyákkal az udvaron. Sose zártuk el a kutyákat, a gyerekekkel együtt nőttek fel, a szó legszorosabb értelmében. Aki hozzánk jött, sose csinált belőle problémát, annyira természetes volt, hogy a kutyák jönnek-mennek körülöttünk, közöttünk.

"

Nem is beszélve arról, hogy az olajfáknak ott nem az igazi a klíma... 


ismerősöm erre is azt mondaná, hogy "itt se a kutya volt a hibás" és tiltakozna az altatás ellen... én azt vallom, hogy amelyik kutya ilyet tesz, azt azonnal ki kell vonni a forgalomból



