Új hozzászólás Aktív témák

• #38 KAMI911 senior tag anulu #1

  Új Válasz 2012-04-24 16:17:31 #38

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KAMI911

  senior tag

  válasz anulu #1 üzenetére

  about:memory
  525.71 MB (100.0%) -- explicit

  43 nyitott lappal

  Szerintem ez egyáltalán nem sok. Kipróbáltad mielőtt ezt írtad? Az új verziók memóriaéhsége sokat csökkent és még van pár dolog, ami a közeljövőben fog megjelenni. A MemShrink projekt eredményei azért eléggé látszanakj.

• #37 WonderCSabo félisten zoli62 #36

  Új Válasz 2012-03-15 20:05:51 #37

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  WonderCSabo

  félisten

  válasz zoli62 #36 üzenetére

  Ezek a fejlesztések egyenesen a trunkbe mennek.

• #36 zoli62 addikt WonderCSabo #35

  Új Válasz 2012-03-15 19:50:25 #36

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zoli62

  addikt

  válasz WonderCSabo #35 üzenetére

  Ja elég ígéretes, lehetne ez a fő fork.

• #35 WonderCSabo félisten zoli62 #34

  Új Válasz 2012-03-15 18:34:12 #35

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  WonderCSabo

  félisten

  válasz zoli62 #34 üzenetére

  Pont most linkeltem a MemShrink projektet, nincs csend, lehet követni a fejlesztést.

• #34 zoli62 addikt WonderCSabo #28

  Új Válasz 2012-03-15 17:46:33 #34

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zoli62

  addikt

  válasz WonderCSabo #28 üzenetére

  McAfee sikeresen foglalkozott a víruskereső termékek cache fejlesztésével.Valami hasonló kellene a Firefoxnál is.

• #33 zoli62 addikt

  Új Válasz 2012-03-15 17:42:18 #33

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zoli62

  addikt

  Memóriakezelés további optimalizálásáról mostanában csend van.

• #32 .tnm addikt WonderCSabo #31

  Új Válasz 2012-03-15 11:33:36 #32

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .tnm

  addikt

  válasz WonderCSabo #31 üzenetére

  köszi, akkor utóbbi miatt ezt nem tudom sajnos használni

• #31 WonderCSabo félisten .tnm #30

  Új Válasz 2012-03-15 11:16:09 #31

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  WonderCSabo

  félisten

  válasz .tnm #30 üzenetére

  - igen
  - nem

• #30 .tnm addikt WonderCSabo #28

  Új Válasz 2012-03-15 10:57:13 #30

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .tnm

  addikt

  válasz WonderCSabo #28 üzenetére

  Kieg szinkhez kérdés:
  - Beállításaikat is szinkronizálja alapból, vagy ahhoz a kiegnek is támogatnia kell a sync-et (mint azt pl. az ad block eddig is tette, ha jól vettem észre)
  - Lehet csinálni exception list-et? tehát olyan kieg-eket kijelölni, amit csak azon a gépen akarok, ne sync-elje fel máshova

• #29 domperke MODERÁTOR WonderCSabo #28

  Új Válasz 2012-03-15 08:32:07 #29

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  domperke

  MODERÁTOR

  válasz WonderCSabo #28 üzenetére

  Köszi a tippet .

• #28 WonderCSabo félisten

  Új Válasz 2012-03-14 23:44:29 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  WonderCSabo

  félisten

  A Firefox fejlesztők iszonyat sok melót feccöltek bele a memóriafogyasztás csökkentésébe. Igazából manapság sztem nem ez a legfőbb probléma a böngészőknél, de a rengeteg értelmes összehasonlítási faktor közül ez az egyik, amivel a "hozzáértők" hajlítgatják a browsereket. Akit érdekel, az nézze meg a MemShrink projectet.

  A kiegészítők szinkronizációja baromi jó dolog, érdemes kipróbálni.

• #27 domperke MODERÁTOR lezso6 #25

  Új Válasz 2012-03-14 23:14:26 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  domperke

  MODERÁTOR

  válasz lezso6 #25 üzenetére

  +1

• #26 scope2007 addikt lezso6 #25

  Új Válasz 2012-03-14 19:45:43 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  scope2007

  addikt

  válasz lezso6 #25 üzenetére

  így van.. meg amilyen jó áron lehet most ddr3om jutni, így nálam pl nem is számít mennyit eszik

• #25 lezso6 HÁZIGAZDA anulu #6

  Új Válasz 2012-03-14 17:33:33 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lezso6

  HÁZIGAZDA

  válasz anulu #6 üzenetére

  Nekem most 500-at eszik. De pont leszarom, arra van a ram, hogy fogyassza, nem? Ha meg kell másnak, akkor szépen visszaveszi az étvágyát.

• #24 domperke MODERÁTOR <stdio.h> #23

  Új Válasz 2012-03-14 16:59:33 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  domperke

  MODERÁTOR

  válasz <stdio.h> #23 üzenetére

  Nem ártana.

• #23 <stdio.h> csendes tag anulu #1

  Új Válasz 2012-03-14 16:39:31 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  <stdio.h>

  csendes tag

  válasz anulu #1 üzenetére

  Lehet frissíteni kéne 4.0-ról

• #22 scope2007 addikt netpeti98 #19

  Új Válasz 2012-03-14 16:00:08 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  scope2007

  addikt

  válasz netpeti98 #19 üzenetére

  valóban hasznos, és jól használható lett

• #21 kathy75 tag

  Új Válasz 2012-03-14 15:42:32 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  kathy75

  tag

  Az nagyon jó lenne ha nem zabálná a memóriát.Anno azért pályáztam át az Operára,és most az is.

• #20 raper senior tag

  Új Válasz 2012-03-14 15:35:33 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  raper

  senior tag

  Az új rókával kipróbáltam, hogy 20 megnyitott ablaknál mennyi a memóriafogyasztása. Van videoablak is nyitva, meg rádiócsatorna is vagy 2 és a többi és így 1 gb memóriát használ. Nem is olyan sok.

• #19 netpeti98 addikt

  Új Válasz 2012-03-14 15:28:00 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  netpeti98

  addikt

  Jó ez a beépített CSS szerkesztő!

  Üdv netpeti98

• #18 Apika addikt

  Új Válasz 2012-03-14 15:26:19 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Apika

  addikt

  Nekem pont most frissült 11.0-ra... "A Firefox naprakész." Aztán jó legyen!

• #17 domi007 őstag

  Új Válasz 2012-03-14 15:14:07 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  domi007

  őstag

  Hát nekem csak annyi a gondom vele, hogy pár alvás-ébredés alvás-ébredés után nagyon belassul...a flash is akadozni kezd...remélem ez az újabb verzió javult valamennyit.

• #16 domperke MODERÁTOR

  Új Válasz 2012-03-14 14:57:24 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  domperke

  MODERÁTOR

  Nem vettem észre lassulást eddig

• #15 kispx addikt anulu #1

  Új Válasz 2012-03-14 14:38:54 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kispx

  addikt

  válasz anulu #1 üzenetére

  Szerintem látványosan javult a memóriakezelése az FF-nak. 9 lappal ~180 MB memóriát eszik. Viszont pár óra használat után nekem is belassul.

• #14 atti_2010 nagyúr banhammer #13

  Új Válasz 2012-03-14 12:56:47 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  atti_2010

  nagyúr

  válasz banhammer #13 üzenetére

  Azért az várható volt hogy előbb utóbb áttérnek DDR3 -ra és az lesz az olcsóbb, de a DDR2 mar csak drágább lesz.

• #13 banhammer veterán atti_2010 #12

  Új Válasz 2012-03-14 12:55:05 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  banhammer

  veterán

  válasz atti_2010 #12 üzenetére

  Az a baj, hogy ennyi pénzért már DDR3-ból kapok 8 GB-ot KITben.

• #12 atti_2010 nagyúr banhammer #9

  Új Válasz 2012-03-14 12:34:59 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  atti_2010

  nagyúr

  válasz banhammer #9 üzenetére

  [link]

  15k 4Gb azért nem olyan vészes.

• #11 essexboy MODERÁTOR

  Új Válasz 2012-03-14 12:34:01 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  essexboy

  MODERÁTOR

  10.0.2-essel 7 oldal 150Mb volt, pluginjaim nincsenek
  11-essel ugyanez a 7 oldal 125 MB, tehát biztos működtek valamit rajta

• #10 Sanya nagyúr banhammer #7

  Új Válasz 2012-03-14 12:23:04 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sanya

  nagyúr

  válasz banhammer #7 üzenetére

  elég oda a 800mhz-es is!

• #9 banhammer veterán atti_2010 #8

  Új Válasz 2012-03-14 12:17:02 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  banhammer

  veterán

  válasz atti_2010 #8 üzenetére

  A DDR2 800 Mhz se olcsóbb.

• #8 atti_2010 nagyúr banhammer #7

  Új Válasz 2012-03-14 12:03:22 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  atti_2010

  nagyúr

  válasz banhammer #7 üzenetére

  Ilyen olcsó sohasem volt a memória, 1066 az extrémnek számít a DDR2-ben tehát normális hogy 20-25k ért adják de szinte semmi különbség nincs a 800-1066 között csak benchmarkokban lehet észrevenni.

• #7 banhammer veterán Sanya #4

  Új Válasz 2012-03-14 11:48:30 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  banhammer

  veterán

  válasz Sanya #4 üzenetére

  Főleg akkor olcsó ha az embernek DDR2-s RAMból kéne bevásárolnia 4 GB-ot 1066Mhz-es sebességgel...

  Akkor aztán olyan olcsó, hogy csak na!

• #6 anulu félisten Sanya #4

  Új Válasz 2012-03-14 11:47:57 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  anulu

  félisten

  válasz Sanya #4 üzenetére

  van 8GB. nem azt mondom, hanem azt, h hajlamos 6-700MB-ot megenni úgy, hogy 9-10 lap van nyitva...

• #5 atti_2010 nagyúr Sanya #4

  Új Válasz 2012-03-14 11:33:51 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  atti_2010

  nagyúr

  válasz Sanya #4 üzenetére

  Nem is azé írtam, 4G-ból van hely hogy egyen, volt idő mikor 4Gb memória többe került mint egy csucsproci.

• #4 Sanya nagyúr atti_2010 #3

  Új Válasz 2012-03-14 11:32:07 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sanya

  nagyúr

  válasz atti_2010 #3 üzenetére

  A memória ára jelenleg nagyon olcsó

• #3 atti_2010 nagyúr anulu #1

  Új Válasz 2012-03-14 11:25:11 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  atti_2010

  nagyúr

  válasz anulu #1 üzenetére

  200Mb eszik az Explorer meg 170-et, a lassulás nálam nem jelentkezett.

• #2 joghurt addikt anulu #1

  Új Válasz 2012-03-14 11:20:39 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  joghurt

  addikt

  válasz anulu #1 üzenetére

  Nekem a 10-eshez képest csökkent a memóriafelhasználás: Ugyanazt a 12 lapot megnyitva eddig volt 405 mega + 60 mega plugin-container. Ebből lett most 270+49. Random belassulással nem találkoztam.

• #1 anulu félisten

  Új Válasz 2012-03-14 11:07:07 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  anulu

  félisten

  jó lenne, ha inkább a használhatósággal foglalkoznának, mert zabálja a RAM-ot, és random belassul...

Új hozzászólás Aktív témák