Új hozzászólás Aktív témák
-
kakuk100
őstag
Szereztem egy ilyen telcsit. Egész más mint a képeken. Kellemes a fogása, és 1-2 nap után már nem zavaró az alakja sem.Nekem belefért egy bőrtokba. Most tanulmányozom egy kicsit, de ugyan az mint az S4.Sajnos nem találtam hozzá root-ot. Biztos még azért mert nagyon új. A valódi száma: SM-C101
-
#88
zeg
őstag
Arthuro_Adam
#87
zeg
őstag
válasz
Arthuro_Adam
#87
üzenetére
Anno az sg.hu oldalon volt hír, mely szerint a nokia olyan képérzékelőket fejlesztő céget vásárolt, mellyel a jövőben akár sok tíz megapixeles képeket is lehet lőni. Több éve volt, és akkor különösebben nem hatott meg a hír, így arra nem emlékszem hogy csak a 40mpixelhez szükséges szoftveres résszel foglalkozott az a gyártó, vagy ténylegesen kikerült saját laborból ilyen érzékelő.
-
#86
zeg
őstag
Arthuro_Adam
#51
zeg
őstag
válasz
Arthuro_Adam
#51
üzenetére
A Nokia képérzékelőket fejlesztő céget vásárolt, onnan a 40megapixel. A zeiss lencséseknél több eszük van annál, mint hogy egyetlen gyártónak adjanak ki optikát. Nem mellesleg nem a zeiss az egyetlen komoly optikát gyártó cég, ezért elképzelem ahogy pl. a Canon/Oly/Nikon/Sony/Samsung/Pana a sarokban keseregve végignézik, ahogyan a Nokia egy friss felvásárlással szerzett képérzékelővel szerelt mobiljai a zeiss tömegcuccokkal karöltve romba döntik a kompakt piacot.
-
szecska24
tag
Azt már megtettem korábban. Elmondtam, hogy azok a képek miért nem jók. Alapvetően úgy gondolom, hogy a zajszűrő algoritmuson lenne még mit csiszolni (értsd ezalatt, hogy alapérzékenységen is látható -ha csak kis mértékben is - zaj), de sok mindenért kárpótol az optika, hogy egy portré nem úgy néz ki, mintha egy karikatúra lenne a torzítás miatt. A képek minősége webre, 10x15-ös képekre bőven megfelelő, erre írtam azt, hogy amire kitalálták, arra jól használható.
-
-
szecska24
tag
Rendben, beismerem ez után bepöccentem, egy kicsit én is oda akartam szúrni.
A smiley ilyen szempontból szerintem pont semmit nem ér. Ha anyáznak és mögé raknak egy mosolygós fejet, az attól még anyázás.
Nincs bajom a véleményekkel, szerintem ez kiderült az első hozzászólásomban is a témában. Egyedül az zavart, hogy úgy fikáztatok terméket tudása alapján, hogy még sosem fogtátok a kezetekben, van a neten róla egy teszt, amit látszólag egy hozzá nem értő ember írt. Ez a gép kb egy WB800F képminőségét és tudását hozza (persze kisebb zoommal, de pl. sokkal jobb kijezővel és UI-szel) így árban is kb. oda lőném be. Azt hogy a közönség hogyan reagál rá persze nehéz megjósolni.
Amúgy meg Peace! -
-
szecska24
tag
-
Bóti
senior tag
Majdnem 190 centis vagyok..
Úgy bír ennyit, hogy rootoltam, leszedtem mindent, amit nem használok, meg szabályoztam az eventeket, így minden csak akkor, és addig fut, amíg én akarom.. Ja, és HSPA van egész nap..
Persze nem úgy bírja ki két napig, ha folyamatosan netezek, meg ilyesmi, de azért annyira nem kell visszafognom magam.. -
Benőke
őstag
"A második részével kicsit vitatkoznék.. Nekem Huawei Ascend G510 van, és nem kényelmetlen, nem csúnya, nem ormótlan (szerintem, bár igaz csak 4,5"), és 2 napig húzza az akksija folyamatos mobilnet mellett, szóval fényképezésnél is elég jól bírja..
"Egyéni megítélés milyen a telefon, de ezen a pingpong ütőn nem sokat lehet design oldalon tenni. Kocka-kocka... 4" felett nem tudom hogy nem kényelmetlen, mert még a 4" -t is csak neccesen éri át az ember ha csak nem lapát keze van. SGS -em van és baromi kényelmetlen mert nagy. Igen még ez is. Nem tudom hogy bír neked 2 napot az akku, de mondjuk EDGE -en és keveset telefonálva lehetséges. 3G mellett és néha telefonálgatva a legtöbb teló örül az egy napnak ahogy az SGS -is. Fényképezni ritkán szoktam mert pocsék képeket csinál... Telefon...
-
szecska24
tag
Te ne vicclej már velem. Pont azt mondtam az előbb is, hogy más szempontok alapján is lehet választani. Aki pl. egy Sony HX300-at (160e bridge) vesz az már komolyan veszi a fotózást? Nem lehet megmondani. Lehet rájött arra, hogy azt a kényelmet egy cserlhető optikás rendszerben nem fogja tudni megoldani (arról nem beszélve, hogy hasonló átfogásért vagyonokat kell letenni). A képminőség meg bőven elfogadható számára. Amúgy mindkét gépen meg lehet tanulni fotózni, hiszen játszhatsz a beállításokkal.
Szeretem az ilyen szájkaratésokat mint te, aki minden ilyen helyen ahol a fotó téma felmerül jön a megapixelekkel, meg a zoommal. Értelmes tényleg. Azt azért remélem, hogy legalább tudod mit jelentenek ezek a fogalmak. (javaslom keress rá erre a szar gépre: Sony RX1 - bazz nincs is rajta zoom)Eli577
Megnéztem. Nem ítélek azok a képek alapján, mert aki azokat lőtte az egyszerűen a fotózás alapszabályaival sincs tisztában. Persze el lehet vinni ilyen irányba is egy "tesztet", csak az egy kicsit átlátszó. Csávókám kiment verőfényes napsütésben gondolom délben, és lőtt egy halom fotót ellenfényben lehetőleg a legkisebb gyutávon, nem is csoda a következtetés: az összes fotó "halott", értelmes színek gyakorlatilag nincsenek, és torzít mint a fene. Persze ilyet is lehet vele lőni, de adj nekem egy D4-et és lövök vele ennél szarabbat is.Benőke
Igazad van. Lehagytam, hogy CMOS szenzoros gépet nézzünk azért, úgy már nem olyan rózsás a helyzet. Nagy akciókban ki lehet fogni 40 alatt (vagy Olympus szokott még ez az ár környékén tanyázni) de alapvetően 40 felett vannak ezek a gépek bőven, bármely gyártóról is beszélünk. -
Bóti
senior tag
Az első részében egyet értünk a másodikban nem..
Az S4 nem ér meg 200 ezret főleg úgy, hogy az előállítási költsége 50 ezer alatt van..
Tudom, rengeteg járulékos költség van még emellett, pl.: logisztika, adók, profit, stb, stb..
De az, hogy a Samsung agresszív marketing bullshit gépezetét, meg az "ajándékokat" is ráterheli egy az egyben a vásárlóra az gusztustalan..
A Xiaomi megmutatta (vagy akár az Oppo, de lehetne sorolni), hogy lehet viszonylag olcsón is minőségi telefont csinálni.. (MI-2s 32 GB Snapdragon 600 + 2 GB ram, stb.) Mondjuk 100-110 ezerért be lehet szerezni.
Ilyenkor jön az, hogy "de a Samsung kényelmi funkciói", a válaszom csak ez rá: MIUI..
Marad a szervíz, és a marketing, de azt nekem senki ne mondja, hogy telefononként ez belekerül 50-60 ezer forintba (ha levesszük a UI fejlesztést)...
De ez nem csak a Samsungra igaz, szerintem egyik zászlóshajó sem éri meg a 200k-t..Lehet osztani!!
A második részével kicsit vitatkoznék.. Nekem Huawei Ascend G510 van, és nem kényelmetlen, nem csúnya, nem ormótlan (szerintem, bár igaz csak 4,5"), és 2 napig húzza az akksija folyamatos mobilnet mellett, szóval fényképezésnél is elég jól bírja..
-
Benőke
őstag
"Aki meg csak egyszer-egyszer lő egy képet, az meg nem fog 160-at költeni rá."
Mert a sima S4 megér 200K -t?
Dehogy nem ki fogják fizetni érte. A maga nemében kuriózum, egyedi... Ne a magyar piacot nézd az bakfity..
"Telefonnak kényelmetlen, csúnya, ormótlan, plusz ha folyton videózol/fényképezel vele, akkor az akkuidőnek is integethetsz"
Ez az összes tepsifonra igaz...
"Meg amúgy is, egy célhardver mindig jobb, mint egy "öszvér".. "
Ez igaz...
-
Bóti
senior tag
válasz
szecska24
#64
üzenetére
Ne viccelj már velem..
Szerinted, aki egy kicsit is komolyan veszi a fotózást, az ezzel fog fotókat lőni?
Írd már be ezt egy fotós fórumba, és állj a fal mellé, nehogy körberöhögjenek..
Aki meg csak egyszer-egyszer lő egy képet, az meg nem fog 160-at költeni rá.Biztos sok olyan ember van, aki megveszi, "hámer csamcsung", de szvsz nincs helye ennek a piacon...
Miért?
Telefonnak kényelmetlen, csúnya, ormótlan, plusz ha folyton videózol/fényképezel vele, akkor az akkuidőnek is integethetsz, valamint a hardvertől se estem hanyatt..
Fényképezőnek meg kevés. Már a 40 ezer környékén kapható kompakt gépek is 14 Mpix kamerával és 26x-os optikai zoommal szereltek.. Meg amúgyis, egy célhardver mindig jobb, mint egy "öszvér"..
Ezért is írtam, hogy Samsung Galaxy Mekkmester!
-
szecska24
tag
Emberek, Ti miről beszéltek?
20 ezres kompakt, meg hasonlók... Milyen kompaktot kaptok 20 ezerért?
Tudjátok ti egyáltalán mit tud a S4 Zoom fényképezés terén? Teljes manualitást ad a felhasználó kezébe, ami a felső-közép kategóriás kompaktok sajátja. 160 ezer az nagyjából az az ár amiből két céleszköz hasonló tudással kijönne. Na most ez itt egybe lett gyúrva, ami valakinek pozitívum, valakinek nem. Ez egyéni preferencia kérdése, nincs értelme ezen vitatkozni. Na de hogy valaki szerint ki lehetne ezt hozni 80 ezerből az a vicc kategória. (Meg dobáljátok a tükrösöket, mikor fogalmatok nincs róla. Tükröst lehet kapni már 80 ezerért is, akkor ezek szerint nincs értelme ez az ár fölött egyáltalán kompaktot kiadni? Nem minden az IQ -sőt egy átlagembernek, aki nem pixelbuzi már évek óta nem ez kéne legyen a fő szempont-, sok egyéb hasznos tulajdonság van ami előtérbe kerülhet.)Szóval miért is vicc kategória ez a készülék?
-
Bóti
senior tag
Az első dolog, ami eszembe jutott:
Samsung Galaxy Mekkmester..
Mindenben jó egy kicsit, de igazán semmiben..
Kopi, írtad, hogy ez arra jó, hogy ne kelljen kompakt gépet vinni..
Ha valaki komolyan foglalkozik a fotózással, az nem ilyennel fog fényképezni, de még csak nem is egy olcsó kompakttal, aki meg csak néha lő egy-egy képet, annak meg bőven elég egy középkategóriás teló digitális szenzora..
160-ért meg egyenesen vicc, kamera ide vagy oda.. De hát valahol be kell hozni a Jay Z albumokra kiadott lóvét..
Egyre unszimpatikusabb a Samsung..
De ez csak az én véleményem. -
#60
#06658560
törölt tag
Arthuro_Adam
#51
#06658560
törölt tag
válasz
Arthuro_Adam
#51
üzenetére
Miböl gondolod, hogy csak a Nokia dolgozott öt évet, a Sony, Samu nem? Mert ök nem beszélnek róla? Fényképes részlegük van mindkettö cégnél, ergo bármikor futhatott a háttérben egy koprodukció ilyenek fejlesztéére, akár tényleges termék nélkül is. R&D-be vígan belefér.
-
#58
Ati1979
veterán
elpatkorado
#57
Ati1979
veterán
válasz
elpatkorado
#57
üzenetére
Azt mindig elrontják sajnos...
Köszönhetően az Áfá-nak. -
#57
elpatkorado
aktív tag
elpatkorado
aktív tag
Én olyan 130-140K körülre saccoltam, de így se tévedtem olyan nagyot. Szerintem jó lesz ez. Remélem nem rontják el nagyon az itthoni árazást.
-
Swami
senior tag
Magyarország köztudottan egy nagggyon gazdag ország, gazdag polgárokkal. Persze, hogy minden drágább.
Én Írországban élek, ahol köztudottan mindenki szegény, mint a templom egere, ergo itt olcsó minden...
Akárhány telefont vettem itt (csak, hogy a témánál maradjunk,) jóval olcsóbb volt, mint Mo-on. -
#51
Arthuro_Adam
őstag
Benőke
#32
Arthuro_Adam
őstag
A vastagság nagyon fontos, mert a tepsitelefonoknál a nagy magasság és szélesség azért elfogadhatóbb, mert relatíve vékonyak.
Amúgy ez a Zoom csak középen 15,4 mm, a végeken majdnem 3 cm, azért az már nem olyan slank.
zeg: A Nokia öt évet dolgozott a 808-ban lévő rendszeren (Carl Zeiss-szel karöltve, aminek azért lehet tapasztalat fotózás terén), a Sony-nak lehet bármilyen jó fényképezője, akárcsak a Samsungnak, nem hiszem, hogy pikk-pakk leraknának egy ahhoz hasonlót.
Ha lenne ilyen rendszerük, hülyék lennének nem kiadni, amikor minden telefon gyakorlatilag ugyanazt tudja, és hasonlóan is néznek ki, végre lenne valami, amiben igazán különböznek.
-
Eli577
senior tag
Van már olyan külföldi mobilos oldal (gsmarena), ahol csináltak preview-t erről a borzalomrol. Azért mondom hogy borzalom, mert a képei amiket csinal, még az S4 szintjét sem közelítik meg, nemhogy a 808-as Nokiájét. A 10x-es optikai zoom meg csak akkor jó bármire is, ha van egy bizonyos szintje a fotók minőségének és van kepstabilizator.
Ha kiadnek most ennyi pénzt valamire, akkor biztosan egy S4-et választanék. -
#45
#06658560
törölt tag
dreamdancer
#43
#06658560
törölt tag
válasz
dreamdancer
#43
üzenetére
Ennél a zoom miatt kell ez a méret. A zoom pedig olyan, sokszor jött volna nagyon jól, mert nem tudtam eléggé megközelíteni a témát, akármi- a digitális zoommal meg nem vagyok elörébb. A régi kompaktom 3x-os optikai zoomját nagyon gyorsan kinöttem. S ha úgy adódna, nem biztos, hogy vennék telefont és kompakt fényképezöt egymás mellé. Leginkább a sebesség a kérdés, mennyi idö egy kép elkészítése.
-
#43
dreamdancer
őstag
DaveJr
#34
dreamdancer
őstag
Így van. Akinek valóban fontos a fényképezés (ha csak hobbi szinten is), az vesz egy normális gépet, és nem feltétlenül tükörreflexesre gondolok. Bulifotózásra, családi fotókra meg elég jók a felső kategóriás telefonok is. Persze, az ember szeretne minél jobb kamerát a telefonjába, de nem olyan áron, hogy egy nevetségesen drabális mobilja legyen.
-
#42
Wa2x_
veterán
J.J. András
#41
Wa2x_
veterán
válasz
J.J. András
#41
üzenetére
Nem olyan nagy ez. Jelenleg a nagy ez.
-
#40
Wa2x_
veterán
J.J. András
#38
Wa2x_
veterán
válasz
J.J. András
#38
üzenetére
Én erre gyűjtök.
-
zeg
őstag
Minek lépne? Nincs rákényszerítve. A kompaktokból jól megél, az exmor feliratos mobil megint csak jó biznisz, ráér. Ahogyan a többi szereplő, úgy gondolom ők sem ülnek a babérjaikon, Samsungnál néha bedobnak valami fotós droidos csalit, de nem látom a cikkben szereplő készülékben sem azt a fene nagy erőlködést.
-
#38
J.J. András
őstag
Wa2x_
#27
J.J. András
őstag
Te már gyűjtesz rá :???
nekem tetszik, mert a telefont az ember viszi magával, lehet vele olyan jó képeket készíteni, mint egy kompakt fényképezővel..., de ennyi pénzért veszek inkább egy robogót meg egy laptopot......
reális ár, amit kiadnék érte: 55÷60ezer Ft most, ma, ezen a HUF÷GBF árfolyamon
-
Fryskitt
addikt
Nyilván van, aki kötne kompromisszumot a méret és a felhasználhatóság között,de:
1. 160e ezért a hardverért kissé sok, akárhonnan nézzük
2. többször elhangzott már, hogy a megapixel és a zoom méretének növelése nem jelenti feltétlenül azt, hogy a képek is jók lesznek (feldolgozó áramkör, szoftveres optimalizáció, szenzorméret....stb)
3. Akkora a súlya, hogy nyugodtan lehet egy telefon + fényképező kombót magunkkal vinni (pl valamelyik pici Ixus és egy vékonyka mobil)
4. Aki mindenhez ért, az semmihez sem... lássuk be.Mondjuk a Samu megengedheti magának, csak hogy elmondhassa, ilyen is van.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
Benőke
őstag
"15,4 milliméteres vastagságával és 208 grammos tömegével a modern okostelefonok mellett igazi monstrumnak tűnik"
Ja hát a 6.3 -as Galaxy az mi? (167,6 x 88 x 8 milliméter) Mi ez a hülyeség? Mért kell hatásvadászkondi. A szélessége és a magassága sokkal jobban számít mint a vastagsága...
Baromság az egész mert ez még a használhatóbb méretű telefonok között van...
Olcsónak viszont nem olcsó, bár aki nem akar külön telefont és fényképezőt cipelni...
-
zeg
őstag
Amikor a Nokia a fotózásra helyezi a hagnsúlyt, az persze milyen f@sza és fontos funkció a sok 'fotóművésznek', amikor a Samu, akkor mindenki vigyen magával kiskompaktot.
A Samsungnál jól láthatóan ez csak amolyan igényfelmérés kategória, ha olyannyira akarná bármelyik gyártó a fényképezésre helyezni a hangsúlyt, a PureView telókat már rég keresztbe lenyelhette volna pl a Sony sok éves tapasztalattal kialakított opt. zúmos belső lencserendszeres 'valódi' exmor-os megoldása. Érzékelőket azért más, a Nokiánál sokkal komolyabb és tapasztaltabb cégek is készítenek, ha eljön az ideje a kompaktok halálának, nem a jelenleg még Pure-csoda fogja megmenteni a Nokiát. -
#30
ViiiiktorOC
senior tag
ViiiiktorOC
senior tag
Ez céltelefon! biztos valaki csak erre várt! Tetszik, de nekem óriási!
Inkább az Aktívot várom!
-
Wynsent
tag
Átlag embernek baromság, de ha valaki a fotózás megszállottja, akkor minek hurcolásszon magával egy közepest telefont és egy gagyi fényképezőt, ha a kettőt egyszerre is lehet a Samu új, forradalmi jelentőségű kütyüjében?
Amúgy fölösleges dolog.. bár pár éve a tabletekre is ezt gondoltam. A lényeg, hogy valami nagy gyártó készítsen valami baromságot és igényt teremtsen rá. Előbb-utóbb erre is lesz igény.
-
#20
ribery22
tag
tubica2012
#7
ribery22
tag
válasz
tubica2012
#7
üzenetére
Ha pedig cél a 160, akkor egy belépő dslr (115-120k környéke) is befér alsó-közepes okosteló mellé.
-
#19
dreamdancer
őstag
tubica2012
#7
dreamdancer
őstag
válasz
tubica2012
#7
üzenetére
+1
Az öszvér-megoldások mindig sérvesek. (De tudom, van, akinek pont ez az álma, hajrá.)
-
fairi
őstag
Külön-külön eszközök jobbak, de mind külön-külön cipelned kell.
Mobil már olyan tartozék ami tényleg mindig nálad van, vagyis lehet nem rossz ötlet ha minden bele van integrálva elfogadható szinten.ha fotózás a cél akkor van értelme a külön készüléknek, de ha sétálás közben hirtelen vmit le akarsz fotózni és nem vitted a kis kompaktodat de mobilodat igen akkor más a szituáció.
Mondjuk S4 zoom ki akarja váltani a kompaktot teljesen közben marad teljes értékű okostelefon. Mondjuk eddig a képminőségtől nem estem hanyatt, kíváncsi vagyok az összehasonlító tesztekre.
-
#7
tubica2012
csendes tag
tubica2012
csendes tag
Egy dolgot nem értek.
Megvan mindenki hülyülve a fényképezésért,akkor miért nem vesz egy közép kategóriás telefont kb 30-40 ezerért,és hozzá pl egy kis Nikon kompakt gépet 20 ezerért,és van egy alap okostelefonja és egy jó minőségű,a célnak kitalált fotómasinája.
És persze 160 ezer alatt megússza
Hihi.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
viccelsz?,mi lesz ezután?androidos porszívó?mosógép? 
Én Írországban élek, ahol köztudottan mindenki szegény, mint a templom egere, ergo itt olcsó minden... 
nem baj, ízlések és pofonok
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen videókártyát?
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- iPhone topik
- Napelem
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Új telefont és tabletet mutatott be a Telekom
- Lakáshitel, lakásvásárlás
- Xbox Series X|S
- Honor 200 - kétszázért pont jó lenne
- Teljes verziós, ingyenes mobil játékok és alkalmazások
- További aktív témák...
- IPhone 16 Pro max 256GB gyári független 2026.02.26. Apple jótállás
- Samsung Galaxy A16 5G 128GB Kártyafüggetlen 1Év Garanciával
- iPhone 16 Pro / 128GB / Black Titanium / Gyári kártyafüggetlen (242)
- iPhone 13 Pro / 128GB / Graphite / Gyári kártyafüggetlen (236)
- Karcmentes Apple iPhone 16 Pro Max 256GB Desert Titanium 1OO% ! még 3 Hó Nemzetközi APPLE Garancia
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 7600X 32/64GB RAM RTX 5060 Ti 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- Telefon felvásárlás!! iPhone X/iPhone Xs/iPhone XR/iPhone Xs Max
- HIBÁTLAN iPhone 13 Pro 256GB Silver -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3019, 100% Akkumulátor
- Xiaomi Redmi Note 11 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- DELL Precision 7540 i7-9850H Quadro T2000 16GB 512GB 1 év garancia
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest