Új hozzászólás Aktív témák
-
FefeeX
veterán
A bumpy pl 100+ fps-sel is mehetne rajt akár, ha a dosboxban nem lenne fps limitáció
Elnézve a PhysX címeket, amik használják is a HW gyorsítást, nem tudtam, hogy most sírjak, vagy nevessek... Mikor megláttam anno a Trine-ban a PhysX emblémát, meg hogy processzorral számoltat, megfordult a fejemben, hogy vegyek egy béna használt nv-t hogy legyen HW-es, de még szerencse, hogy nem tettem. Ez az egész PhysX egy óriási kamu. Húzkodják az emblémát mindenre, ami nem vág össze a nagy hype-pal, mert nincs is HW támogatás... LOL
Az AMD helyében, ezek tudatában én is simán szemköztröhögném az nv-t, mert ez nem teljesítmény, ez gyakorlatilag olyan, mint a munkás, aki azt mondja hogy ásott 8 órát. És emögött az van, hogy 8 órából 7et támasztotta az ásót, fél óráig ebédelt, a maradék időben meg picit löködte a cuccot... -
joi29
őstag
válasz
Televan74
#59
üzenetére
-Na ná hogy megveri...
szuper-t
-Ha jól tudom akkor a GDDR sorozatott az ATI kezdte el fejleszteni pont a vga-k
számára, aminek az lett az eredménye hogy e téren előrébb járnak az nv-nál.
-Ugyanakkor a GDDR3,4,5 memória szabványokat engedélyeztették és
szabványosították a JEDEC-el úgyhogy az NV-is nyugodtan használhatná.
-Az más kérdés hogy a GDDR4 nem sikerült valami fényesen és az mellet hogy
drágább az előállítása a GDDR3-nál még a késleltetési idői is rosszabbak,
vagyis amit a nagyobb órajelen hoz annak egy részét elveszíti a késleltetésen. -
-
Kansas
addikt
Köszi a kiegészítést neked is meg janos666-nak is.
Ezek közül én csak Sacred2-t toltam, meg régebben valamit, ami szoftveres PhysX-et használt(asszem csak mert nem volt HW), ez utóbbi címére sajna most nem emlékszek.
Egyre inkább meggyőztök, hogy ha nem is volt igazam, azért nem is tévedtem nagyot...PhysX ügyben legalább is.
-
#98
Abu85
HÁZIGAZDA
antikomcsi
#94
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
antikomcsi
#94
üzenetére
Ez a lista szerintem nem csak a PC-re vonatkozik. A linken azok a játékok vannak, amik PhysX API-t használnak. Ezeknek a töredéke alkalmaz hardveres gyorsítást.
Kansas: Van nekünk GeForce Physx totyikunk. Janos666 szépen összegyűjtötte az első hsz-be a GeForce PhysX-es játékokat.
-
#97
Kansas
addikt
antikomcsi
#94
Kansas
addikt
válasz
antikomcsi
#94
üzenetére
Bárhol, ahol kapható. Futás nem garantált.
Ha megnézed, a Havok listán is rajta van az összes platform(bár ott lehet szűrni)Találtam egy listát a PC-s címekről:
http://www.nzone.com/object/nzone_physxgames_home.htmlNem túl sok... lehet, hogy mégsem tévedtem akkorát?
-
Kansas
addikt
Köszi, erre vártam.
Hmm, a táblázat érdekes, tudnál hozzá cikket vagy leírást is adni, így magában nem teljesen egyértelmű, másrészt én nem vagyok otthon az audiofil alkalmazásokban, csak annyit tudok mondani, eddig bármi, amit át akartam hajtani rajta(DVD, AVI, MKV, stb, amit csak a "The KMPlayer" támogat), át is ment, meg is szólalt(TV-re van kötve HDMI-vel).
Linux-al most ismerkedek mélyrehatóbban, szóval annak kapcsán fenntartás nélkül hiszek neked(bár van ellenpéldám: a T43-as ThinkPad-embe épített Mobility x300-as kari - IBM driverrel - símán vitt minden alapvető gyorsítást PCLOS alatt, videó, compiz, etc. igaz én spéci dolgokkal nem próbálkoztam, annyira nem értek még Linuxhoz).
Sajnos a Linux még mindig túl kis részesedéssel bír a piacon(főleg a játékokén), talán ezért nem szakad meg az ATI a nagy igyekezetben...
HTPC platformon pedig az ATI Hybrid Graphics is labdába rúg, még ha nem is Linux alatt...
PhysX/CUDA lásd feljebb, tévedtem.
h.264 : http://ixbtlabs.com/articles2/video/avivo_1.html
-
tlac
nagyúr
a 10.1-es Flash plugin mar GPU gyorsitast kap (az is Adobe-Nvidia kozos projekt, lehet talalgatni, hogy vajon ATI kartyakon menni fog-e)
ez linux alatt is lesz?
(nagyon kellene már cserélnem egy normális nvidia kártyára, és akkor újra szépen mehetne a win, lin, osx-es trial boot
) -
"Az ATI/AMD a HD2xxx óta tartalmaz hardveres videógyorsítást."
Tudom, de nem is ez volt a kerdes, hanem a SW oldal. ATI-n van DXVA, ami egy csomo mindent nem visz (ill. Linuxon VAAPI, kb nulla tamogatottsaggal (ezzel ellentetben az NV lelkesen irta a VDPAU patcheket ffmpeghez es az XBMC-s fejlesztokkel is egyutt dolgoznak) es (legalabbis par honappal ezelotti infoim szerint) meglehetosen bugos implementacioval. Koszi.
"Ráadásul nálam(nem reprezentatív minta) az ATI által adott DVI-HDMI átalakítóval teljesen jól megy a hang, bűvészkedni se kellett, valódi PnP élmén"
Sajnos a HDMI-s hang nem egy igen/nem dolog, bovebben.
"Nem mintha a Linux a Beryl/Compiz-on kívül túl sok mindenre tudná használni a gyorsítást"
Kerlek... egyreszt termeszetesen Linuxra is vannak jatekok, masreszt videolejatszasra (az Ion kb a tokeletes HTPC platform) es a 10.1-es Flash plugin mar GPU gyorsitast kap (az is Adobe-Nvidia kozos projekt, lehet talalgatni, hogy vajon ATI kartyakon menni fog-e).
"Ja igen, PhysX/CUDA: nekem nemigen hiányzik..."
Lehet, hogy neked nem, de egy csomo embernek baromi hasznos, letezik pl. CUDA-s h.264 koder.
Komolyan, mar azzal is bajban vagyok, hogy olyan teruletet mondjak, ahol az ATI szoftveres tamogatasa legalabban egalban van az Nvidiaval, de olyat aztan igy hirtelen vegkepp nem tudok, amikor jobb is lenne annal.
-
Kansas
addikt
Cigivel nem élek, de a lehiggadás megvolt.
A többi hozzászólásod alapján mondjuk nem tűnt úgy, hogy ilyen lenne a stílusod...Szóval, amit mondani akartam ezzel a jelentőséges dologgal, hogy úgy emlékeztem, nem túl sok minden támogatja, mint kiderült, tévesen.
Másrészt még mindig böki a csőröm, hogy az nVidia letiltotta a PhysX támogatást kevert rendszereken(ATI+nVidia, Ageia PhysX+bármi Win 7-től). Mivel nem szándékozok lemondani a Radeonomról főkártya minőségben, a PhysX nálam kilőve. De mint mondtam, nekem nem hiányzik(bár ha lenne, nem dobnám ki
). -
Kansas
addikt
Nem is állítottam, hogy az volt... bár én nem emlékezek kimondott rosszfiúságra, kérlek, fejtsd ki bővebben.
Az 1:1 jogos, erre akartam én is kilyukadni, nem mondom, hogy az ATI jobb lenne szoftveresen, de nem/nem sokkal rosszabb. Hardveresen pedig per pillanat nagyon sokkal előrébb van,legalább is teljesítményben, energiatakarékosságban talán nem.
-
Kansas
addikt
Kedves zoltanz
Nem a hasznosságát, hanem a jelentőségét vitattam.
Most, hogy jobban utánanéztem, meglepően sok játék támogatja, ami nekem ATI tulajként nem tűnt fel. Szóval ott a pont, igazad van.PhysX játékok:
http://en.wikipedia.org/wiki/PhysX (lista lent)Másrészről:
Emlékeim szerint ha a PhysX-et nem is, a Havok-ot azért támogatja az ATI, szóval azon az oldalon is van fizikai engine.Havok játékok:
http://www.havok.com/index.php?page=available-gamesIgaz, a PhysX hardveres.
Szóval mea culpa.
Mellesleg az előző hozzászólásom fő pontja az lett volna, hogy dabadab-nak nincs igaza az ATI szoftverei kapcsán, ami azért a kis felsorolásomból talán látszik.
u.i.: ha már az előbb is az utóiratomba kötöttél bele itt jegyezném meg, én nem személyeskedtem vagy minősítettem senkit(na jó, szigorúan véve az nVidiát), főleg nem téged(eddig...), szóval lehet, hogy picit a kellőnél tájékozatlanabb és féloldalasabb voltam, de legalább tapló nem(eddig...)
Ha normális hangnemben válaszoltál volna, még meg is köszönöm, így inkább rád hagyományoznám a nekem megítélt szegénységi bizonyítványt.Mihelyt felveszel valami emberi stílust, szívesen megvitatok veled bármit.
Üdv,
Kansas -
#86
Mr.Csizmás
titán
GegeWarrior
#11
Mr.Csizmás
titán
válasz
GegeWarrior
#11
üzenetére
Az egyik Ati fan szeretne venni ilyet, csak PCIe 1x-ben, keskeny csatolóval. fizikszre jó lesz
-
-
#82
hejesírásó
senior tag
hejesírásó
senior tag
a leadtek gt220 tisztára olyan mint azxpertvision 7600gt
-
#80
Oliverda
félisten
antikomcsi
#79
Oliverda
félisten
válasz
antikomcsi
#79
üzenetére
Hát pedig tuti lesz olyan aki megveszi.
Főleg ha majd átnevezik GT320-ra. 
Oké, köszi!
-
#79
antikomcsi
veterán
tzsolesz
#77
antikomcsi
veterán
Simán!
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
6Gb-ig lehet majd pakolni őket.(#76) Oliverda
Na ja, de én még azt sem venném meg, egyértelmű, hogy ezek azért készültek, hogy felkerülhessenek egy komplett gép belsejében a Tecskós polcokra, win 7 plecsnivel.
(Egyébként nem felejtettem el egy óra múlva otthon vagyok)
-
#77
tzsolesz
nagyúr
antikomcsi
#72
tzsolesz
nagyúr
válasz
antikomcsi
#72
üzenetére
Nem lesz kizárt majd a 4Gb-os verzió sem. Ha meg tudják oldani, akkor mehet az is rájuk.
-
#74
antikomcsi
veterán
pmheros
#73
-
#72
antikomcsi
veterán
Kendek
#64
antikomcsi
veterán
Nem cseréltem linket.
Gondolom valamit félrekattintottál véletlen.Arra akartam csak felhívni a figyelmet, hogy mindenki igyekszik eladni az olcsó kártyákat, és ahhoz gyakran az ilyen fogások segítségét kérik.
Ők boldogok, mert eladták, a vevő meg boldog, hogy van 1024 mega ramja, amikor a szomszédnak csak 512.
(#67) Abu85
Mindennek eljön a maga ideje.
Most majd jönnek a 2-es helyett a gddr3-as 1-2 gigás változatok, átvéve az előd közutálatnak örvendő szerepét, hisz jövőre elméletileg minden "normális" kártyán gddr5-ös chipnek kéne csücsülni.
-
Kansas
addikt
Mester, azért ezt gondold át picit:
Az ATI/AMD a HD2xxx óta tartalmaz hardveres videógyorsítást.
Úgy hívják: AVIVO, Unified Video Decoder, stb.
http://www.guru3d.com/article/accelerate-x264-1080p-movies-over-the-gpu-guide/Aztán ott még a Hydravision(meg újabban az "Eyefinity") a több monitorral dolgozóknak.
Ráadásul nálam(nem reprezentatív minta) az ATI által adott DVI-HDMI átalakítóval teljesen jól megy a hang, bűvészkedni se kellett, valódi PnP élmény
The KMPlayer-t használok(valami koreai cucc), simán felismeri a HDMI hangkártyát, és használja.A szar ATI OGL driver már rég átvonult az urban legend témakörébe(emlékeim szerint kb. az x-es sorozat óta - x800, stb.)
OK, a Linux drivereik kritikán aluliak, aláírom. Nem mintha a Linux a Beryl/Compiz-on kívül túl sok mindenre tudná használni a gyorsítást(+még talán a profi 3D modellezők/szerkesztők). Nem tudom, mondjuk a FireGL kapcsán is ennyire rossz-e a helyzet...
u.i.: Ja igen, PhysX/CUDA: nekem nemigen hiányzik... Jobban örülnék valami olyan megoldásnak, ami a CPU-k harmadik-negyedik, stb. magját fogná munkára.
Persze amíg nV megkeni a játékgyártókat, nehogy valami olyan kódot írjanak, ahol kijön a Radeonok technológiai előnye(ld. HW tesszellátor már pár generáció óta), addig pariban tud lenni ATI/AMD-vel. Előbb utóbb rájöhetnének, mennyivel jobb lenne a marketing- és kenőpénzeket tényleges fejlesztésre fordítani... még a végén ők is hoznának egy afféle Intel Core-féle feltámadást...
Javíts ki kérlek, ha valahol tévednék(referenciával persze). -
tzsolesz
nagyúr
Jó kis karik lesznek ezek. Ha hozzák egy 9600GT/3850 szintjét akkor 1280x1024-ben játékra is tökéletes választások lehetnek.
Ezekkel a kártyákkal megint elérik, hogy a tesco-s, MediaMark-os gépekbe tonnaszámra pakolják őket, és még Win7 matrica is kerülhet rá. Ez volt a cél. Főleg meg külföldön.
Elnézegettem a minap ezeket az összerakott hülye-boltos PC-ket, és 99.99%-ban csak is NV karik vannak. 8500GS-től a 9500GT, és 9600GT-től roskadoznak a gépek. Egy szem ATI-s gépet nem láttam. Még a webáruházas PC konfigokban is csak elvétve vannak ATI kártyák. Amíg ezen nem tud változtatni az AMD/ATI addig az NV előrébb lesz mindig egy lépéssel.Nagyjából hasonló a helyzet Intel-AMD processzor fronton. Legalább is Magyarországon. A Metro-s, és a hasonló reklámújságokat olvasgatva 80/20% az aránya az Intel/AMD processzorral szerelt gépeknek.
Valaki valamit nem jól csinál az szent AMD-jék háza táján.
-
#67
Abu85
HÁZIGAZDA
antikomcsi
#62
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
antikomcsi
#62
üzenetére
Úgy látszik az AMD partnerek is szerették a DDR2-őt.
Csak egyszer valaki ledöntené ezt az ocsó 1 GB überbullshitet.
Amúgy csodálkozom, hogy a Sparkle visszafogta magát, egy 2 GB-os modellt azért vártam. Na de ami késik ... Tomcat: Az NV állítása a hivatalos. Az igazság pedig pár hét múlva kiderül.
-
Köszönöm, lassan olvasni én is tudok, csupán a mai hír vége ellentmond a tegnapinak. Tehát az NVidia is mond valamit és a partnergyártói is mondanak valamit. Kinek van igaza? Valószínűleg a kettő között az igazság így lehet hogy még több jelenlegi partnere is otthagyja az nVidiát.
-
#64
Kendek
MODERÁTOR
antikomcsi
#62
válasz
antikomcsi
#62
üzenetére
Te most komolyan a GDDR5 memóriás 5750 meg 5770-ekhez hasonlítod ezeket?
Úgy érzésre szerintem az AMD megoldásai jobbak ezen a téren, persze drágábbak is.
Amúgy az off az tényleg poén volt csak, mert egy vicc az egész, a másik pedig igaz sajnos sok helyen még.
Mod: Jah látom linket cseréltél, furcsállottam is a dolgot. Természetesen nem jobb, de AMD részéről van bőven választék a legmodernebb technológiákkal minden teljesítmény szinthez. Mindkettő kihasználja az emberi butaságot természetesen, ez nem újdonság. -
Ő, de király, már erre vártam mióta! Kérek rögtön egy GeForce GT 220-ast 1GB DDR2-vel! Ideje cserélnem az 512-es 4850-emet. És még olcsó is, nem tudom, hogy hova képzelték az 58X0-es szériát AMD-nél.
Szal megint csak a népbutítás ezekkel is. A vicc az, hogy idehaza majd csak ezek lesznek a boltokban, aztán jobb híján veszik mint a cukrot játékra. -
zoltanz
nagyúr
Az nem csak egyszerűen "Gamer" szegmens hanem a fejlesztőknek szánt kariknak is ua a felépítésük a felsőházban, csak szúrnak beléjük egy másik BIOS -t és kész.
Persze a profit nem ebből van nekik főleg...Más, A Linux meg az OSX sem nagy szelet a szoftverbizniszben, de a szakik azt használnak egyrészt mert átgondoltabb, valamint próbálj meg eladni valamit egy tömegnotin meg egy Apple -n és rájösz, hogy mivan... A külcsíny sokat számít meg a név...
Az NV reklámban mindig is jobb volt.
-
FefeeX
veterán
Ezek a kártyák a belépő szint. De ezek újak. "Gamer" szegmensben azokkal marad egyelőre, amik jelenleg is kaphatóak, majd állítólag novemberben jön az új "csúcskártya"...
De ez mind benne volt a cikkben, csak értelmezni kellene Lassabban olvass, hogy megérjen a mondanivaló -
FefeeX
veterán
-
llax
senior tag
válasz
Ricco_hun
#39
üzenetére
Lényegtelen, hogy szar kis semmire sem jó kártyák ezek
Pont ez az a teljesítmény kategória (GT220), amelyből talán a letöbb önálló kártyát adják el. Főleg "áruházi" kész konfigokban...
Játékra valóban nagyon gyengék. De nem csak játékból és 3D tervezésből áll az élet. Akinek nem kell a nagy 3D teljesítmény, viszont CPU az kell, az is jobban jár egy önálló kártyával, mivel az integrált megoldások általában a proci elől rabolják a memória sávszélességet (mínusz 0,6-1,5GB/s).
De dabadab (#33) is leírta, mire jók ezek a "kicsi" kártyák, főleg az nVidia-k...Nekem a jelenlegi legerősebb VGA-m egy őskövület 8600GT, amit 1920*1200 felbontással használok, de a mégsem "akadoznak" a játékok
-
Oliverda
félisten
válasz
Ricco_hun
#39
üzenetére
Rögtön van belőlük ezer féle aminek kb. a 70-80%-a kukába való élükön a 3 centis venitvel szerelt darabok amelyek nyilván qrva hangosak és fél év mulva már venti cserések lesznek.
Lehet kapni 5850-et és 5770-et is csak nem itthon. Mint ahogy GT210 és GT220 sem kapható még idehaza. Nem a hazai viszonyokból kellene kiindulni ahol néha hetek kellene egy új termék érkezéséhez.
-
FefeeX
veterán
válasz
Ricco_hun
#39
üzenetére
Mai napon jelent meg hivatalosan az 57xx széria. Amúgy meg, az nv sem a legfelső kategóriás szériáját indítja száz féle szutyok kiadásban. Low costban azért többet bevállalnak a gyártók (nem az nv érdeme egyébként), mint a high-end cuccokban, ahol drágább a tervezés, gázosabb a megtérülés. Neked sem mindegy, hogy a kisvak pókeren 5 cent vagy 50 dollár...
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Nem tudni a kihozatalt, de olcsón lehet őket gyártani szvsz. Az elején annyira nem kell az árakat komolyan venni. Két-három hét és beáll arra a szintre, amilyenre a piac becsüli. Én úgy gondolom, hogy ennek a két karinak a 35-70 dolláros sáv reális. Persze van egy-két OC modell, ami 85-90+, de ezek majd rendeződnek.
-
Ricco_hun
senior tag
Na látjátok, ez az amiben az AMD-nek még nem sikerült felnőnie az NV-hez. Méghozzá az új videókártyák elindítására gondolok. Lényegtelen, hogy szar kis semmire sem jó kártyák ezek, de rögtön van belőlük ezer féle; ezer féle hűtéssel, ezer gyártótól, össze-vissza állítgatott órajelekkel. Az AMD sosem tudta rendesen elstartoltatni az új kártyáit. Most is mi van az 5800-asokkal? Eleve csak ref-et kapni azt is 2-3 gyártótól, HD5850-et meg kapni sem lehet pedig nem ma jelentek meg. Lehet, hogy direkt csinálja, nem tudom, de azt sem tudom kinek van haszna az ilyen béna elstartoltatásból. (és akkor a HD57xx szériáról nem is beszéltünk-----talán 1 hónap múlva megjelenik pár darab belőlük a kiskerekben
) -
FRENK1988
veterán
-
FefeeX
veterán
Nekem is pont ezen akadt meg a szemem a cikk olvasásán. NV és a kiélezett verseny... Inkább pengeélen táncolnak, ha már élekről és hasonlatokról van szó
dabadab: hát igen, a linux az így járt kategória, mint ahogy visszafelé a Mac OSX... Ott meg nem nagyon tudsz nV kártyát használni... 1:1
FRENK1988: "nem kell a DX11" - a dolog nem így kezdődött... Most csinálnak segget a szájukból, mikor nagyban hírdették, hogy a DX10.1 mekkora gyökér mellékág meg parasztvakítás, nekik az nem kell, most meg kiadják ugyanazokat a kártyákat DX10.1 támogatással... A saját gyökérségüket ideologizálták csak meg. Sajnos ez viszont az áraknak közel sem tett jót...
-
#35
Silentfrog
veterán
hejesírásó
#34
Silentfrog
veterán
válasz
hejesírásó
#34
üzenetére
reméljük fel tud azért mutatni az nv is valamit.Mostanában sem billirozott mégis adtak el kártyákat.A vevő érdeke,hogy ne csak egy cég gyártson csak használhato termékeket
-
#34
hejesírásó
senior tag
Silentfrog
#30
hejesírásó
senior tag
válasz
Silentfrog
#30
üzenetére
bocs félreérthető voltam-> arra értettem, hogy ha mégis kimegy a felső szegmensből akkor már borul is a mindenki megtalálja amit szeretne.
-
Igazabol nem a NV driverei profik, hanem az ATI/AMD produkal hihetetlen melyrepulest szoftveres teren. Most komolyan, nincs rendes videogyorsitas (Windows alatt csak DXVA, Linux alatt semmi, amit hasznalni lehetne), nincs CUDA (meg semmi annak megfelelo, ami tenylegesen hasznalhato lenne), a HDMI hang teren csak a benazas megy...
Epp' most nezegetek a gepembe vmi alacsony fogyasztasu low-end cuccot, ami azert erosebb, mint az integralt GF6150: a 4670 vmivel kevesebbet fogyaszt (idle-ben) mint a 210, viszont ugy kb haromszor-negyszer erosebb, de a vegen lehet, hogy megis 210 lesz, mert azt hasznalni is tudom valamire.
-
zoltanz
nagyúr
Meg úgye van a 3d és fimlejátszás pl terheléses és üresjárati fogysztás, meg az átlag (ami lehet feszültség/órajel változtatás és kikapcsolhatnak részegységeket is a magokon belűl, ezt procikban alkalmazzák még csak) is...
Amúgy az NV szerintem mostanában nem fog visszavonúlni, összeségében esetleg a súlypontot helyezheti át lassan.
Azért a fejlesztők túlnyomórészt NV -t használnak és a Linux drivere -i is profik az AMD-ATI -hoz képest. -
#30
Silentfrog
veterán
hejesírásó
#23
Silentfrog
veterán
válasz
hejesírásó
#23
üzenetére
Azt ugye nem mondod komolyan,hogy ebben a pillanatban bármelyik kategoriában,nem talál az ember megfelelő kártyát? /nah jo talán a középkategoriában,nem sok passziv kártya van/ Ez az én szegmensem...
-
Ste
addikt
Aranyos az Nv, hogy cáfol, de ha a partnerek nem óhajtanak többet felső kategóriás vga-t gyártani a közel veszteséges helyzet, akkor hová lesz a sok csip? Mennek kulcstartóra?
Mondjuk ezt biztosan cáfolni kellett volna. Ahogy korábban az abit-tól is szabadultak az emberek a támogatás megszűnése után, ugyanezt tették volna az Nv-vel is.
-
#23
hejesírásó
senior tag
Silentfrog
#22
hejesírásó
senior tag
válasz
Silentfrog
#22
üzenetére
feltéve hogy a választékod lefedi az összes piaci szegmenst, máskülönben nem mindenki talál olyat ami jó neki.
-
#20
hejesírásó
senior tag
hejesírásó
senior tag
akkor most mi van?
igazodjon ki az nvidián az akinek fa lába és fém füle van!
-
-
#17
hibavissza
veterán
hibavissza
veterán
Nos, ezeknek mi értelme? Bármelyik amd-s alaplapi jobb megoldás mint ezek. No persze lehet most megvadulnak a linux-ot használók és lecserélik a 7300gs-t egy ilyenre
...de szerintem a valós igényeket lefedi az a pár darab kártya amit lefotóztak a cikkhez.
Már megint a parasztvakítás megy az nvidiánál, úgy látom.
-
#15
antikomcsi
veterán
antikomcsi
veterán
Ezek a kártyák nem olyan érdekesek számomra, ami igazán jó, hogy a "kis" atik után, végre ezek is tudnak hdmi-n hangot továbbítani.
Az biztos, hogy ilyenekkel senkinek nem fogok gépet építeni. Mert akinek nem játékra rakom össze, annak bátran szerelem a gépét asrockos <-- meglepően jó minőség 785-ös sideportos lappal, aki pedig kicsit játszani szeretne, nos ott inkáb a közeledő 240-250-esek lesznek a minimum elvárások (9800GT-4830 körüli szint), ha valaki ragaszkodik a geforcehoz. Bár Nekik is inkább az utolsó 4850-ekből ajánlok egyet.
Ja!
És nalátod, hogy nem zár ám be mindenki, bár az igaz, hogy néhány cég, készlethiány miatt valóban beszünteti a gyártást időnap előtt, de ez legyen az ő bajuk. Viszont majd árulnak 5850/70-et. Úgyhogy az a tegnapi kicsit hard-ra sikeredett, de legalább tudták hol nyomni a hülyeséget a népek, és olyan volt a topik, mint az ipon fórum. (#5) total90
Nem, ezek nem oda vannak kitalálva. 9600GT szintű a 240-es lesz gddr3-al szerelve, a 9800GT szintjét a gddr5-ös verzió éri majd el. Persze lesz belőlük ezer féle, hogy egyszerűbb legyen.
-
#14
TTomax
félisten
Silentfrog
#9
TTomax
félisten
válasz
Silentfrog
#9
üzenetére
Ezeket leginkább az OEM partnerek gépeibe szánják...és DX10.1 nélkül nem kapna a gép WIN7 plecsnit...
-
Izzé
őstag
A BFG-t és ASUS-t kihagytátok.
BFG NVIDIA GeForce 220 1024MB DDR2 PCI Express 2.0 Graphics Card
BFG NVIDIA GeForce GT 220 1GB DDR2 PCI Express 2.0 Graphics Card (Rev B)
BFG NVIDIA® GeForce® 210 512MB DDR2 PCIe 2.0
EN210/DI/512MD2(LP)
ENGT220/DI/1GD2(LP)
ENGT220/DI/1GD3(LP)
Egybként nem tudom ki fog ilyen karikat venni, a 4650/4670 alázza ezeket. -
#11
GegeWarrior
senior tag
GegeWarrior
senior tag
Na, ezért kiabált a sok Ati fan
Mehetnek pihenni;) -
#9
Silentfrog
veterán
total90
#5
-
smkb
őstag
Hinnye, a betyármindenségit... lesz itt választék
Olyan ez mintha választhatnánk hogy deluxe trabantot, vagy alapkivitelt vegyek....Viszont ha NV ezekkel tartani tudja magát akkor hatalmas életművészek (már az átnevezgetősdiből szerzett 0 fejlesztési költség és "ügyes" trükk volt)
És van olyan rossz sejtésem hogy az oem gyártók miatt menni fog neki... ehh... -
#4
LackoMester
addikt
LackoMester
addikt
egy GF210 elmenne a letöltö gépembe(passziv hütéssel),elég beteges már a 8400GS-em
-
#3
Silentfrog
veterán
Silentfrog
veterán
ddr 2 memoria? Szép.... Nem egészen értem ez a dolgot.Ha nem tudnak megfelelő kártyákat gyártani akkor miért ilyeneket csinálnak? miért nem csinálnak egyedi kártyákat inkább? /passzivakat,kicsiket,energia termelő kártyákat./
Ha kihangsulyozzák,hogy nagyon keveset fgyasztanak,akkor miért nem lehet passzivvá tenni ezeket? Nem igazán jo semmire de legalább hangos? -
#1
ZewaDeluxe
tag
ZewaDeluxe
tag
Már azt sem tudom, hol áll a fejem...
Apropó! Láttátok a Kétely című filmet...?
mert h az ati már ddr5 nél tart oké
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Gondolom valamit félrekattintottál véletlen.
Új hozzászólás Aktív témák
- AKCIÓ! Dell Latitude 5550 notebook - Intel Ultra 7 165U 16GB DDR5 RAM 1TB SSD Intel Graphics WIN11
- Samsung Galaxy Tab S6 Lite / 4GB RAM 64GB / Független / 12 Hó Garancia
- HP EliteBook 830 G5 i5-8350U 16GB 512GB 13.3" FHD IPS
- Steam, EA, Ubisoft és GoG játékkulcsok, illetve Game Pass kedvező áron, egyenesen a kiadóktól!
- Bomba ár! HP ProBook 440 G6 - i5-8GEN I 8GB I 256SSD I HDMI I 14" FHD I Cam I W10 I Gari!
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest