Új hozzászólás Aktív témák
-
Chaser
legenda
válasz
djculture #88 üzenetére
2 helyen laktam hosszú távon. Az elsőről azért mentünk el, mert a tulaj kitalálta, hogy eladja a lakást és mi majd körbevezetjük a leendő vásárlókat. Ő több száz km-re lakott, úgy gondolta ez így nagyon jó lesz, amíg nem közöltem vele, hogy tévedésben él. Szerződést felmondtuk, aki lakást akart jönni nézni jól elhajtottam
Szépen lerendeztük a lakással kapcsolatos számlákat mikor átjött, kaukciót meg nem akarta kifizetni. Nos én igen jámbor ember vagyok, jött az ügyvéddel, hogy neki azt mondta meg blabla..első köben kiraktam a mamát, merthogy ő is ott volt, aztán mondtam irgumburgum, tanú nincs, évekig nem kellett idejönnie, mert mindig megkapta a pénzét - sőt, megmentettük a lakását, mert az APEH bácsi nem találta sehol, volt valami tartozása és már árverezték volna a kérót
mi kerestük meg, hogy ugyan jöjjön már el erre ha meg akarja tartani a lakását -, szóval mondtam neki hama-hama' ide a kaukciót, vagy 10xes kárt csinálok 2 perc alatt aztán leshet..akinek nem elég a szép szó kaphat mást is tőlem
Persze eladni nem tudta a birka a lakást, bukott egy zsák pénzt mert rezsit fizetnie kellett, albérleti díjat meg nem kapott senkitől..aztán fél év után újra kiadta.
Időközben persze már megtaláltuk a lakást, kinéztem egy szimpatikust, kiderült a tulaj ismerős, egyenesen szárnyalt hogy mi vesszük kiAddig üresen állt, mert nem merte kiadni senkinek. Azóta is itt vagyunk. Ő ugyan itt lakik a városban, de még 1x v 2x láttam a 2 év alatt amikor hívtuk. Vele is van szerződésünk, szóval ha az ember okosan csinálja a dolgokat nagy baj nem érheti.
-
DeFranco
nagyúr
lapa két dolgot hozott fel, ami fontos, de a topicban a nagy vita hevében elveszik.
Szerénység, és szolidaritás.
Meg vagyunk győződve az igazunkról, és arról, hogy nálunk van a tuti recept, aki nem így csinálja, ne csodálkozzon ha bajba kerül. Ez kevélység. Nem jó.
Tényleg jó ebből egy kicsit visszavenni.
-
fordfairlane
veterán
válasz
Thunderzolee #93 üzenetére
Nekem úgy rémlik, hogy ez az írás már volt linkelve korábban, és hogy teljesen fals az egész számítás.
-
-
vhunor
őstag
válasz
djculture #88 üzenetére
Nehezen rak ki ha olyan szerződést kötöttem amilyet kell. Ha meg azt nem írja alá, hát nem megyek oda lakni. Sosem ő tesz nekem szívességet, a vevő mindig én leszek, és az albérleti piacon egy okos eladónak egy jó referenciákkal rendelkező vevő aranyat ér. Nincs rosszabb, mint állandóan azon aggódni, mikor verik szét/lakják le/pakolják ki a kiadott lakásodat. És hidd el, inkább az legyen a legnagyobb gondom, hogy költöznöm kell 1-2 hónap múlva, mint az, hogy 150-et fizessek havonta egy lakásért, ami 15 év múlva lesz talán az enyém. Engem nem boldogít a saját lakás, jó nekem a kút mellett, ugranak bele elegen.
-
tildy
nagyúr
válasz
djculture #88 üzenetére
Szerzodesuk volt? Tehat nem lehet az, hogy epp olyan kedve van a tulajnak, majd minden szerzodesben 30-60 napos felmondasi hatarido van, mindket reszrol, kivetel a rendkivuli felmondas, ha nem tartottad be a szerzodest , es mondjuk szetverted a lakast....
Ilyet nem tehet meg, amit irsz, gatyaja leperelheto a tulajnak. De elehet eleg csak a NAV emlegetese.
Azert valljuk meg , nem ez azert az altalanos meg odahaza sem, kb 5 alberletben laktam eddig eletemben, mindenhonnet en mentem, termeszetesen a szerzodes szerinti felmondasi ido letoltese utan.
AMugy mi az a hirig?
-
djculture
félisten
Majd megtudod mikor karácsonykor utcán találod magadat mert épp olyan kedve van a tulajnak.Tavaly előtt egy haver járt így, a tulaj kivágta asszonyostúl gyerekestül a hóra.Nem akartak menni mert kivolt fizetve már ajanuár is és nem gyenge hirig lett belőle.
Itthon az albérletezés bármikor átmehet hajléktalanságba,ha nincs az embernek hirtelen mikor baj van nagy kesse hogy egyböl fizesse a kaukciót a másik helyen vagy nincs ismerőse.
-
Vakegérke
félisten
Realitás.
Bár egészségügyi a végzettsége, jelenleg iskolatitkár. Esze van, bárhol helyettesít, ha szükség van rá. Amolyan Jolly Joker.
Kétlem, hogy kirúgnák.Apró kis hülyeség, bocsánatot kérek mindenkitől, ezt muszáj elmesélnem.
Nos, drága magzatom 160 centi alacsony, utoljára mért súlya 42 kiló. Szóval egy töpörtyű, vagy tán annak is kevés.
Ezzel együtt nőies, hiszen van kuffer, ezt az anyjától örökölte, minden más rendben van.
Szóval el lehet képzelni, hogy ül a buszon, és egy behemót pasi ráköszön, hogy "csókolom, tanárnő"!Megjegyzendő valóban büszke vagyok rá, de mivel kritikus szemmel figyelem életét, talán mégsem az elragadtatottság vezérel, amikor róla beszélek.
-
tildy
nagyúr
Akiket kilakoltatnak, ahol mar a vegrehajto megy - es guga roluk irt - ott bizony sajnos tortent emberi mulasztas. Lehet homokba dugni a fejet, meg masokra kenni, de igenis kozolni kell az emberekkel , hogy biza ebben ok is vastagon benne voltak.
Eleg keves olyanrol hallani , aki tudatosan vallalt inkabb kisebb hitelt , de megis bebukta.
Nagyon szomoru viszont, hogy az ilyen "mi szoltunk" hozzaszolast kevelysegnek, vagy gunynak gondolsz.
A vesz elkerulheto lett volna, de a fejekben kellett volna eloszor rendet rakni. Csak par kerdes: hogy kepzeli el a jovojet 5 ev mulva? Mit szeretne elerni? Mit tenne olyan esetben, ha elvesztene a munkajat? Hajlando lenne-e munka utan menni, koltozni? Van-e fel evnyi torlesztesre elegendo megtakaritasa?
Szerencsere mar valtozik a dolog, de nagyon sokan vasarolnak ugy, hogy de hat a szomszednak is van mar.
Remelem anyi valtozas ezek utan lesz, hogy az emberek tenyleg csak azt veszik majd, amire tenyleg szukseguk van.
-
baluka26
veterán
válasz
fordfairlane #82 üzenetére
Privátban valaszolok holnap.
-
baluka26
veterán
válasz
fordfairlane #80 üzenetére
Honnan gondolod, hogy hülyeséget mondok? Van alapod?
-
fordfairlane
veterán
Itt is elmondom, hogy a jelenlegi kormányunk államcsődös "elszólása" nélkül 200-210 forint körül lenne a frank most.
Ugyan már. 200-210 körüli frankhoz 220-230 ft-os euró/forint árfolyam kéne. Már 250 Ftnál is nyavajogtak az exportőrök, a mostani árfolyam is túlértékelt kicsit.
-
lapa
veterán
válasz
Vakegérke #67 üzenetére
én megértem, hogy nagyon büszke vagy, de kicsit elragadtatod magad.
"Nos igen, az állását nem vesztette el, és nem is fogja elveszteni. Szükséges figura a munkaadó sakktábláján."
akkor ő az első ilyen ember a földön. kívánom, hogy ne legyen úgy, de pótolhatatlan ember nincsen. láttam már nyári szellőt asztalokat sakktáblástul borogatni.
más: én tényleg nem értem miért vannak itt egyesek akkora mellénnyel. de amit még kevésbé értek, az az hogy a szerzőnek mi volt a célja ezzel? gúnyt űzni a kárvallottakból csak úgy statisztikai alapon? vagy a kevélység bűnébe vinni azokat akik olvassák és ilyen vagy olyan okból nem érintettek?
akármi is volt a cél, szerintem jobb nem lett ettől az írástól.
tényleg csak én vagyok úgy, hogy reggelente az aktuális gazdasági vérhíradót olvasgatva mély alázattal és még magamban is csak suttogva köszönöm meg, hogy eddig elkerült a vész?
egyébként meg sokadszor: ez elsődlegesen nem árfolyam-probléma. az árfolyamkockázattal a józanabbak számoltak. még a munkahely esetleges elvesztésével is. arra nem voltak felkészülve, hogy egy éven túl keres majd állást, adott esetben felváltva vagy akár egyszerre a két kenyérkereső. aki erre is felkészült, az kb kényelmi szempontok alapján vett fel hitelt, nem azért mert szüksége volt rá. hiszen a meccs még csak most kezdődött el, messze még az alja.
-
DeFranco
nagyúr
válasz
fordfairlane #75 üzenetére
"Igazából arra, hogy ne költsük ennyi pénzt, ez lehet a megoldás, nem gondolt senki"
Én igen, mit nyertem?
-
fordfairlane
veterán
Ezt csak arra írtam, hogy ha megszűnne a moratórium, lehet hirtelen lecsökkenne a "fizetésképtelen" adósok száma valamennyivel...
Elképzelhető, hogy vannak, akik arra számítottak, hogy majd az állam fizeti a kamat egy részét, vagy más módon besegít.
Az az igazság, hogy itt az alapvető probléma az, hogy kevés a megtakarítás, és ehhez képest nagyon sokan szerettek volna hitelhez jutni. Ebben a felállásban ezt csakis külső forrásokból tudjuk/tudtuk finanszírozni, ez viszont mindig kockázatos, mert ez innentől kezdve devizaügylet. Ha mondjuk nem a lakosság adósodik el devizában, akkor az állam lett volna kénytelen devizakötvényeket venni, és ebből finanszírozni a kedvezményes forinthitelek állami részét, és akkor most az állam lenne még nagyobb bajban.
Igazából arra, hogy ne költsünk ennyi pénzt, ez lehet a megoldás, nem gondolt senki.
-
tildy
nagyúr
válasz
Vakegérke #67 üzenetére
Vannak savok, amik kozt szokott valtozna egy arfolyam. Amin hosszabb ideig tartozkodik, ott egy -40% - +50% siman befigyelhet....Erdemes igy kalkulalni.
Tehat ha tudom, hogy most alacsonyan van egy arfolyam , akkor legalabb a 1.5szereset erdemes bekalkulalni, alapbol, hogy annyira barmikor felmehet...Font eseten peldaul kalkulalhato 260-450-es sav siman...
Complete L Aki meg ugy vesz fel, hogy most eppenhogycsak ki tudja fizetni... Az nem igazan tudja kifizetni, eleg lett volna a felet bevallalni.
-
DeFranco
nagyúr
válasz
fordfairlane #72 üzenetére
Ezt csak arra írtam, hogy ha megszűnne a moratórium, lehet hirtelen lecsökkenne a "fizetésképtelen" adósok száma valamennyivel...
Á, de büdös kapitalistának érzem magam, ha tudnátok egyébként mit dolgozok, nem hinnétek el. Tényleg együttérzek azokkal akik bajban vannak, csak a hülyeséget nem szeretem.
-
fordfairlane
veterán
Mintha mostanában, talán ősszel érne véget a moratórium.
Ugyanis a "bajba jutott" hitelesek számának igen tekintélyes százaléka volt, a tudnék, de nem fizetek, úgy sem vihetik a lakást proletárok.
A devizahitelesek élhetnek az árfolyamgáttal, ami gyakorlatilag részleges fizetési haladékot jelent.
-
fordfairlane
veterán
Én azt nem értem, mi ez a nagy irtózás az albérlettől sok ember részéről.
A bérlakások aránya alacsony, a kínálat szűk, a bérlőket nem védik olyan törvények, mint nyugaton. Idővel formálódni fog a dolog, mivel a mostani válság is mutatja, hogy a jelen magyar jövedelmi helyzet nincs összhangban a vagyonszerkezettel. Ez azonban nem fog átformálódni egyik évről a másikra.
-
DeFranco
nagyúr
válasz
fordfairlane #69 üzenetére
Erről jut eszembe: tart még a moratórium?
Ugyanis a "bajba jutott" hitelesek számának igen tekintélyes százaléka volt, a tudnék, de nem fizetek, úgy sem vihetik a lakást proletárok. Ezt sem az ujjamból szedtem természetesen.
-
Vakegérke
félisten
Lyallymá...
Honnan a csudából tudná az ember, hogy akár egy hét múltán hogy alakul a deviza árfolyam? Még a tőzsdeszakik sem tudják.
Magyarán vakon ugrottak egy olyan hitelbe, amely (pillanatnyilag) kecsegtető volt. Ráadásul ezt sulykolták a magyar fejekbe, hogy édesapám, de jól jársz, ez életed óriási lehetősége!Ki tudja megjósolni, hogy az albán Lek, vagy a mongol Tugrik mennyit fog érni szeptember elsején?
Senki!A Forint alapú hitel kiszámítható. Leülök az asztalhoz, papír, golyóstoll, THM, meg minden büdös franc, és ha eléggé tájékozott vagyok, be tudom tervezni az adósságom részleteit akár húsz évre is.
Feltéve, hogy nem rúgnak ki az állásomból, és a feleségem is megmarad az állásában.
De hogy valaki arra alapozzon, hogy egy idegen pénznem változatlan, avagy csekély ingadozással bíró értékű lesz, az balgaság.Ütöm saját előző hozzászólásom, hiszen a lányom is megkajolta ezt a "hű, de jól jársz" dolgot. Azonban osztott, szorzott, és úgy vállalta be a dolgot, hogy ha most négyszáz Forint egy svájci Frank, akkor is ki tudná nyögni.
Akkor most mondd meg, ki az okosabb?
Az az értelmiségi, aki nyerészkedni akart, de most szív egy nagyot, és elárverezik a kéróját?
Vagy az a proli családból származó gyerek, aki sokszoros túlbiztosítással gondolkodott?Nos igen, az állását nem vesztette el, és nem is fogja elveszteni. Szükséges figura a munkaadó sakktábláján.
-
Complete
tag
Teljes ellentmondás amit írsz!
Akinek annyi pénze van,hogy akkor is fizetni tudja a hitelt,ha a világ a feje tetejére áll, az nem vesz fel hitelt!
Ráadásul, ha a világ a feje tetejére áll akkor mit tudod te,hogy mi lesz?
Tervezhetsz úgy,mi is úgy terveztünk,aztán tessék
(szerencsére én nemvagyok bedőlt hiteles)
Na,unommáááár, Sziasztok! -
Complete
tag
Leírtam már párszor,de "nem eszed"!
Annyit vettek fel,amennyit vissza tudtak fizetni!
Csak időközben dupla lett a törlesztő és az emberek fele elvesztette az állását vagy csökkent a fizetése!
Ezt nem lehetett kalkulálni.
Lehet mindenből a létező legrosszabb variációt nézni,de akkor ne menj ki az utcára,mert fejedre esik egy utasszállító! -
DeFranco
nagyúr
válasz
Vakegérke #56 üzenetére
Ezt sulykolom én is, hogy többszörös túlbiztosítással kell számolni egy ilyen fontos döntésnél, és nem értik
Nem arról van szó, hogy ne vegyél fel hitelt (gugával ebben nagyon nem értek egyet, mint ahogy az anyagiakról alkotott számos elképzelésével sem).
Vegyél fel, de Complete, nem az a felelős döntés, hogy svájci frankban veszed fel, és annyit veszel fel, amennyit ki tudsz fizetni, ezt fogd már fel a jó életbe... nem tudom, hogy magyarázzam, hogy érthető legyen, lehet én nem fejezem ki magam tisztán.
Annyit kell felvenni, amit akkor is vissza tudsz fizetni, ha a világ a feje tetejére áll. Lehet extrém példákat hozni, de nem kell, mert nem az "egyik kereső megbetegszik a másik állástalan lesz" családok szívják most többségben. A többség egyszerűen nagyobbat akart harapni, mint ahány foga volt, és most hibáztat mindenkit, csak a saját hülyeségét ne kelljen beismerni.
Leírtam az elvet, leírtam a módot, nem ismétlem meg.
-
baluka26
veterán
válasz
Vakegérke #56 üzenetére
Hm, látom egészen jó vita lett itt a topikban
Annyi különbség azért van, hogy az átkosban mindenkinek volt munkahelye, és ez tudott adni egy kis biztonságot.Az, meg hogy mennyire dőlt be a hitel egy másik kérdés.
Egy magas beosztású bankszakembertől tudom, hogy azok, akik 2005-ben vettek fel frankhitelt egészen kb 2013-ig jobban járnak az ugyanakkor felvett forinthitelnél (ha feltételezzük, hogy az árfolyam nem fog jelentősen csökkenni/nőni addig, de ugyebár mindkettő benne van a pakliban)Itt is elmondom, hogy a jelenlegi kormányunk államcsődös "elszólása" nélkül 200-210 forint körül lenne a frank most.
Complete: Miért lenne teljhatalmú a bank?
Chaser: A bank pont leszarja, hogy mennyi az árfolyam, ugyanis ő frankban törlesz. Az egy frank meg egy frank lesz mindig is. -
Complete
tag
válasz
Vakegérke #56 üzenetére
Ok,szép és jó dolog,ha valaki megfontolt,nincs ezzel semmi gond,sőt pont azt magyarázom,hogy a frankhitelesek is megfontoltak voltak, a lehető legjobbat választották,hisz ha forint hitelt vettek volna fel még mostani CHF mellett is rosszabbul jártak volna.
Na látod a lakás nagy előny, valószínűleg,ha életed párjával egy igénytelen albira költöttétek volna a pénzt, kis idő után te is kockáztattál volna.Chaser!
Nem most, majd 50évesen leszel depressziós alkoholista!
Fiatalon mindenki happy
Majd beszéljünk 20év múlva -
Chaser
legenda
Tenni kell ellene.
Complete: Abból nem is, van ott azért nagyobb szám is
De megbecsülöm a kicsit is, abból lesz a sok
Lenne épp elég okom depizni, velem született dolgok meg a környezetem miatt, de meghagyom másnak, ahogy látom elég sokan sorba állnak érte. Ha valami gond van megpróbálom megoldani, nem hülye gyereket szült az én anyám
..depizéstől nem oldódik meg semmi...
-
Vakegérke
félisten
Ledolgoztam az életemet, átéltem a rendszerváltást. Zsigereimben van az "átkos", most pedig élnem kell "szép új" rendszerünket.
Tudok egyet, s mást, bőrömön tapasztaltam meg sok mindent.Nem lettem depressziós.
Addig nyújtózkodj...
Sose nyújtózkodtam tovább. Be lehet osztani a verejtékkel megkeresett pici pénzecskét, lehet élni belőle, bár dúskálni nem, az tény.Helyzeti előnyben vagyok, van egy tehermentes lakásom.
Mit mondjak, nem könnyű azoknak, akik ma akarnak venni. Nyögik a részleteket, és megértem őket, ha nem vállalnak gyereket. Hova, minek? Éhkoppra? Szeretni lehet, de tisztességgel eltartani nem.
De! Ha én, mi is így gondolkodtam, gondolkodtunk volna, lehet, hogy ma nem lenne unokám. Felfoghatjuk könnyelműségnek is, de beengedtük életünkbe a gyermekáldást. Igaz, hogy fogcsikorgatva, de felneveltük őket tisztességgel, szakma van a kezükben.Az egy dolog, hogy hol mennyit lehet keresni, én viszont itt élek. Ez van, ezt szeretem. Ha pedig már itt tartok, köt a rög. Hét lóval nem lehet elvonszolni sehova, itt akarom leélni az életem.
Depresszió meg nuku.Hogy a téma se legyen idegen.
Csak akkor vettem fel kölcsönt, ha biztosnak láttam, hogy vissza tudom fizetni, és nem kell koplalnunk.A lányom is Frank hitelre vett lakást. Fizeti becsülettel, bár durci, de ezt dobta a gép. Tudja fizetni, mert sokszoros túlbiztosítással számolt.
Tőlem tanulta. -
Nkboy
senior tag
Szerintem ez nem gondolkodás kérdése, ez van, akárki akármit mond. 33 évesen mondom ezt. Mikor általánosba jártam, akkor azt mondták, hogy 50 évnyi lemaradásunk van a nyugattól. Most mennyi? Szerinted mennyi kell, hogy a többség máshogy gondolkodjon? Hiába mi nem németek vagyunk. Lehetne még ragozni, de szerintem nincs értelme.
-
Chaser
legenda
Ahan
Nkboy: Ha a többség úgy gondolkozik mint te, akkor nagy eséllyel úgy lesz. Habár ha így haladunk nem lesz "20 év múlva"...sz@r helyzet van, de hát a nép engedte, ez van.
Complete: Én speciel nem vagyok depressziós, próbálom kiegészíteni a fizumat amivel csak tudom. Ha csak 500f-tot nyerek valamin akkor annyit, ha egy ezrest akkor annyit. Közben meg mindig tanulok új dolgokat meg közeledek ahhoz hogy minden feltétele meglegyen a dobbantásnak
-
Complete
tag
Hm,ez egy érdekes kérdés, valószínűleg van a szerződésben egy pont, mely szerint ha csökken az árfolyam,akkor nő a kamat és a kezelési költség.
Ha mégsem,akkor odaszólnak valamely hitel minősítő céghez és gyorsan leminősítik Magyarországot.
Nem lenne probléma.Miért depressziósak a Magyarok?
Megmondom én!
Mert hasonló árak mellett ( étel, albi olcsóbb, műszaki cikk, kocsi drágább nálunk) fele annyit keresünk,mint Nyugat-Európa.
Hol vagyunk a 300 000-es minimálbértől?
Emiatt se kilátás, se semmi.
Csak anarhia, lehúzás, átb@szás, be nem jelentett munkák, eltűnő cégek, semmirekellő politikusok, tejhatalmú bankok.
Az lenne a csoda, ha nem lennének depressziósok -
tildy
nagyúr
A bankok frankot vettek fel, ha 50 ft a frank, akkor is frankkal torlesztenek , nem szamit, hogy epp az ugyfel a jobb arfolyam miatt kevesebbet fizet forintban, olcsobban veszik /fizetik vissza ok is a frankot.
Pelda: Kolcsonadok neked 10 fontot. Mondjuk akkor , mikor 320 forint az arfolyam. Eltelik egy ido, te megadod a 10 fontot (fontban) , de az arfolyam akkor mar csak 290 ft. Ezzel te jol jarsz, meg en is visszakapom a kolcsonadott penzem.
-
vhunor
őstag
Semmi nem lett volna, mert a bankok frankot vettek, hogy frankhitelt adjanak, ha lefele mozog az árfolyam, mindenki törleszt, mindenki boldog. Max. tömegesen megrohanták volna az emberek őket, hogy devizára váltsák a forinthitelüket.
Lehet, de inkább élek így, mint attól rettegve, mikor viszik mindenemet.
-
Chaser
legenda
Ha visszafele fordult volna a kocka és a frank mondjuk most 50ft lenne vajon a bankok hány ft-nál verték volna a Parlament kapuját, hogy ennyebennye'
Persze, hogy nem jótékonysági intézmények, de fordított helyzetben ugyan mi lett volna?
szerk: vhunor: Te európai gondolkodású vagy, sokan meg nem
Nemrég épp erről volt szó nálunk, mért depressziósak az emberek. Valaki kb ezeket mondta el, a magyar ragaszkodik az 50-100 nm2-éhez, a német meg albérletben lakik és nem fáj a feje a lakással együtt járó miatt. Persze ez így nagyon általános, de van benne valami.
-
vhunor
őstag
Én azt nem értem, mi ez a nagy irtózás az albérlettől sok ember részéről. Én akkor fogom meggondolni, hogy saját lakást/házat vegyek, amikor legalább a 70%-át le tudom rakni készpénzben úgy, hogy legalább 6-8 hónap tartalékom is marad, és olyat tudok venni, ami tényleg tetszik. Ha 40 leszek, akkor, ha 50, akkor. Bár őszintén ha már van 8-10 millióm, inkább fialtatom tovább, a hozam fizeti az albérletemet, és van bőven megtakarításom is. Nekem egyáltalán nem hiányzik egy saját lakás, így teljesen mobil is vagyok, ha holnap timbuktuban kell dolgozni, akkor már ma összecsomagolok. Ma a röghöz kötöttség számomra több hátránnyal jár mint előnnyel.
-
tildy
nagyúr
HA arra celzol, erre az esetre mar elore gyu"jto:k.
AMugyis gyereket nem csak ugy a "semmire" szul az ember, egy stabil egzisztencia kell hozza.Nem veletlenul nincs meg gyerekem.
complete: kiforgatod a szavaim. Nem ezt mondtam, hogy mindenki hulye-> eleve ilyet nem is mondanek . Aki vallalkozasba kezdett , es tenyleg odatette magat, az nem fog sirni rini, hanem elfogadja, hogy a vallalkozasnak vannak veszteseges evei is, ahogyan nyeresegesek is.
Annyit mondtam, tisztaban kell azzal lenni, hogy minden valtozik . es ami lemaradt: ALKALMAZKODNI a valtozasok alapjan, netan ujat tanulni, atkepezni, uj teruletekre belepni, stb. Azaz folyamatosan igazodni az ugyfeligenyekhez.
PErsze le lehet ragadni stabil jol bevalt korabbi rendszereknel, de ez csak akkor lesz kifizetodo, ha nagyon ott vagy benne, ha nagyon ertesz hozza, es a vallalkozasod eleve tradiciora epul. De ez a ritkabb eset.
-
lapa
veterán
az "átlag prohardveres" hogy jön ahhoz az kiinduló helyzethez, hogy minden frankhiteles le lett hülyézve? ne tekerd mindenfelé, szó nem volt felülreprezentált ph értelmiségiekről (főleg pénzügyiválságotmegjósóló-márakkorisafejétingató-szuperközgazdászokról nem).
szóval ha a frankhitelesek halmaza a téma, akkor induljunk ki a teszkós pénztárosokból is.
én tényleg nem vagyok érintett (bár úgy hangozhat, hogy személyes sértés okán védem a dolgot), de szerintem ilyenkor okosakat mondani meg másoknak a tények teljeskörű ismerete nélkül számtanórát tartani legalábbis nem illik. legyen nekik elég az, hogy úgy kelnek és úgy fekszenek, ahogy.
-
tildy
nagyúr
Emlekeim szerint az egyszeri ingyenes elotorlesztes jopar banknal van.
Amit be lehetne vezetni,az a minimal onero fogalma , de nem 10%on....
40-50% nincs a zsebben? Akkor nem adunk hitelt, mert kockazatos.Euroban veszed fel, vagy svajci frankban? Oke, miben szeretned fizetni , forintban vagy devizaban? (vannak joparan akik kulfoldre is dolgoznak, euroban kapjak a fizut, de hiaba vesznek fel hitelt euroban, forintban fizetik vissza!)
kezelesi koltseg milyen penznemben? legyen lehetoseg forintban.
Maximalizalni a futamidot is pl. 15 evben , lakashitel eseten, nem 20-30.
Igen, kevesebben kapnanak igy hitelt, ambator kevesebb is bukna be .
Azt azert meg kellmondanom, hogya bank nem jotekonysagi intezmeny, egy szerzodes van az ugyfel es a bank kozt. Azt kell elerni,hogy ez a szerzodes mindket reszrol maximalisan be legyen tartva.
Azok az emberek,akik egy atombiztos (nak érzett) autókereskedésben ültek , vagy egy több százas hivatalban voltak évek óta, egyszercsak utcára kerültek.
A rendszervaltas ota semmi sem biztos. Csak a valtozas.
-
Complete
tag
DeFranco, tildy
Mégegyszer írom, nem csak az árfolyam változás okozza most a problémát ezeknél az embereknél!
Az maximum a baj 50%-a!
A mostani helyzethez egyrészt a frank megugrása, másrészt a munkahelyek elvesztése kellett!
Azok az emberek,akik egy atombiztos (nak érzett) autókereskedésben ültek , vagy egy több százas hivatalban voltak évek óta, egyszercsak utcára kerültek.
Ha szerencséjük van, jó magyar szokás szerint csődbement céggel, végkielégítés nélkül.
Ez a baj ,másik fele.
Azt gondolom erre a kettőre együtt nem lehetett számítani és semmi jogunk pálcát törni olyanok felett, akikről fingunk nincs,hogy mikor-miért és milyen körülmények közt vettek fel hitelt!
Hazugság, ostobaság,hogy átgondolatlanul!
Nem,senki sem átgondolatlanul vett fel 20évre hitelt!
Nem egymást kéne okítanunk,hanem pl elérnünk,hogy a bankok minimál szinten szabályozva legyenek, ne CHF-ben számolják az ügyintézés költségeit és pl. lehessen egyszer ingyenesen előtörleszteni.
Inkább ezen törjük a fejünket, ha már úgyis olyan okosak vagyunk!Nya, vitatkozni nem szeretnék,csak leírtam egy nézőpontot.
-
FF23
senior tag
Ez kb. tényleg így van. Nem az árfolyam okozza a legnagyobb problémát -most már az is- hiszen sokan már 200Ft-nál is a dupláját fizették, hanem az egyoldalúan módosított kamat nővelések, CHF-ben számolt kezelési költség, forrásköltségek emelkedése.... meg, hogy mindezt megengedik még most is.
Egy valós példa: 30 ezerről indult, mostanában 60 körül volt, e havi 72 ezer. -
tildy
nagyúr
147es frankarfolyam meg akkor is alacsonynak szamitott, ha nem a legalacsonyabbnak az utobbi 10 evben. Alacsony arfolyamnal pont hogy nem erdemes felvenni a hitelt.
Amugy dollar ingadozas az utobbi evekben : 140-230
font ingadozas : 280-400.Eleg szep sav. Amit en szamoltam , hogy franknal siman lehet 140-230 , mint ahogyan a dollarnal is. Oke a 243 mar folotte van ennek is, de 140-230al lehetett kalkulalni korabban is.
-
DeFranco
nagyúr
Nos kedves szakértő.
Mennyi volt akkor mondjuk 15 millió Ft hitel törlesztője frank alapon amikor felvetted? Mennyi volt ugyan ez forintban? Mennyi most a frank törlesztő?
A reális kockázat az volt, hogy felemelkedik a frankos hitel törlesztője a forintos hitel törlesztőjének a szintjére. Ez a minimum. Okos ember úgy számol, hogy mi van, ha a forintos fölé megy a törlesztő egy pár évre. Mert vastagon benne van. Ez tök reális volt. Milyen frank árfolyam kellett ehhez? Kb 240-260 között ha jól számolom. Mennyire futott most fel?
Ezt hívják úgy hogy árfolyamkockázat. Ezzel bizony, bizony, számolni kellett. A frankosok még mindig pénzen belül vannak a forintosokhoz képest, mert ha a két törlesztő közötti különbséget figyelembe veszed a hitel felvételétől, akkor még mindig pluszban vagy a forintoshoz képest.
---
Még egyszer leírom ide is, nem röhögök azokon, akik most bajban vannak, őszintén sajnálom, aki emiatt nehéz helyzetbe került, de azokat nem, akik nem voltak óvatosak, nem voltak körültekintőek, és tücsök módjára gondolkodtak, nem gondolva a holnapra.
-
ArchElf
addikt
Mi felvettük - szerencsére egyet 5 évre, amiből már csak 2 van hátra; másikat fix törlesztőrészletre, amiből az eredeti 6 év helyett most kb 10-nél tartunk.
30%-nál én sem gondoltam többet (és még akkor is jobban jártunk volna, mint forinttal) - szerintem aki pedig előre látta a válságot, annak köze is volt hozzá
AE
-
tildy
nagyúr
20-30-40 evre nem lehet szamolni a kockazatokkal. MEg 5-10 evre is nehezen , de azert konnyebb.
Gondolj csak vissza mi volt 20-30-40 eve. Itt abszolut nem tortent ez, aki latott mar mas devizat ingadozni ( dollar, font) , tudta , milyen kozkazatok lehetnek. Amellett ott van az 1992-1994 kozotti hirtelen megugro inflacio, kamatok... Es ez csak 17-18 eve volt, ennyire felejtenek az emberek? (es ugye elotte is viszonylag stabilnak tunt, ha hitelt vettel fel, nem valtozott a 80as evek vegen evekig...)
-
Complete
tag
A hitel nem rossz dolog, a nyugati világ elég régóta vele működik és higyjétek el nekem, mi frank hitelesek is átgondoltuk,mikor felvettük!
Plazma tv-k , számítógépek stb. esetében biztos volt olyan aki elcsábult egy-egy "0%-os" hitel láttán,de aki lakást vett, aki 20-30-40 évre vette fel a hitelt, az számolt a kockázatokkal!
Azonban vannak reális és irreális kockázatok.
Úgy is mondhatnám,hogy ha kimész az utcára reális kockázatok közé tartozik a megbotlás, az elcsúszás, hogy találkozol exed új pasijával és irreálisak közé,hogy a fejedre esik egy bárzongora vagy a sarkon befordulva elüt a kisiklott bécsi gyors!
Márpedig sajnos itt ez történt!
Az emberek nagy részének nem is volt más választása,hogy egyről a kettőre jusson, ha valakinek nem tudnak segíteni a szülei és Bp-en lakik albérletben jogosan gondolkozott úgy,hogy a bérleti díjat inkább a saját lakására fizetné, szerintem!
Márpedig, ha 150-200as fizetéseket veszünk,akkor valljuk be azokból elég sokáig kéne spórolni,hogy a lehető legkisebb 10millás lakást megvegyék. Igazából kb. öregkorukig,ha nem emelkednek az árak!
Azonkívül a válság előtt elég sok olyan vállalkozás volt,ami nagyon jól ment, amibe érdemes volt fektetni és ehhez kellett egy alap.
Az irreális kockázatokra visszatérve, mi 147-nél vettük fel a frankot. (hozzáteszem csomó bankban nem is volt más hitel,csak deviza)
Nos, ekkor átgondoltuk, igen átgondoltuk.
Számoltunk vele,hogy ha mozog változik majd 10%.ot !(akkortájt jópár éve nem volt semmi mozgása)
Na,de legyünk pesszimistábbak,gáz lesz 20%-ot fog változni, akkor lesz 170, vegyük a világvégét 30%-al...belefér megkötöttük!
Ehhez képest legutóbb 273-nál kb 80%-os volt az árfolyam növekedés,amire nemhogy egy átlag ember, de komoly, pénzügyi szakembereket foglalkoztató cégek sem számítottak!
Ne vessük már az emberek szemére,hogy egy adott helyzetben éltek egy jó hitellehetőséggel és megpróbáltak egyről a kettőre jutni, megpróbáltak tenni valami a sorsuk jobbáalakításáért és kockáztattak,szerintem ne legyünk ennyire szigorúak!
Ráadásul a probléma 50%-át nem az árfolyam okozza,hanem az elbocsátások, ez így együtt a probléma.
Hogy az a Laci-Gizi,aki 10éve volt egy jólmenő cégnél és felvette a hitelt, most a megállapodott összeg dupláját kénytelen visszafizetni úgy,hogy időközben egyik napról a másikra kirúgták attól az autókereskedő cégtől,mely a válság előtt szárnyalt.
Erre szerintem senki sem számított,nem is számíthatott.
Kivéve persze téged kedves olvasó, aki nem vetted fel a hitelt,mert olyan marha okos voltál már akkor.
Ha mindenhez úgy állnánk,hogy na megnézzük mi a legrosszabb verzió,akkor egy balatoni utazás már messze a felelőtlen dolgok közé tartozna.
Egyébként sok dolgot lehetett volna ez ellen tenni,de nem akarok politizálni, pl:egyszerűen szabályozni kellett volna a bankokat, mint külföldön.
Nem most, hanem kb.20éve, bár talán sosem késő.
Elég szomorúnak tartom,hogy most egyesek okoskodnak,hogy ki milyen felelőtlen volt, szerintem ez nem sokat segít azokon,akik most sz@rban vannak, ráadásul elég hiteltelen is (hogy stílusosan fejezzem ki magam), de persze okoskodni jó, ti tudtátok, hát ti aztán,hát ti naná... -
tildy
nagyúr
Nem gondolom, hogy a kb fejenkent havi netto 160E ft fizetes a felso 5% lenne. Inkabb egy atlagos ertelmisegi.
Persze tudom jol, videken mi a helyzet, vagy azt, hogy nem lehet mindenki ertelmisegi, bocsanat hogy mereszeltem az atlag prohardveresbol, akik kozt felulprezentaltak a diploma eloatt alatt vagy utan allok , nem pedig a tesco /auchan penztarosbol kiindulni. (akinek persze szinten lehet diplomaja , de maga a szakma nem igenyel diplomat. Elore is elnezest minden tesco penztarostol , bar magam is ultem kasszaban vagy 1-1.5 evet)
-
lapa
veterán
szerintem nem tudod pontosan milyen szegény az ország, és hogy hány családból hiányzik egy második értelmiségi, vagy csak egy második munkahely. vagy egy dadus, aki pár évig otthon marad a gyerekkel, hogy anyuka tudjon gürizni.
ha komolyan gondoltad amit leírtál (mint a hazai családok valamiféle "átlagos" megélhetése), akkor nincs miről beszélnünk. ez esetleg a felső és szerencsés 5%.
-
DeFranco
nagyúr
válasz
elfelejtette #25 üzenetére
1: a 6 havi tartalékból, amennyivel mindenkinek rendelkeznie kell (-ene, most nekem sincs, de én most vagyok túl egy lakásvásárláson és egy esküvőn)
2: abból a (15) pénzből, ami a forint (50) és a frankhitel (35) törlesztőjének különbözete, és amit havonta félretettetek, hiszen ha úgy csináltátok mint írtam, akkor a 50-et is ki tudtátok volna pengetni, tehát a 15 megmaradt, mint megtakarítás.
Nagyjából reális a szám egyébként, fejenként 70-75-ből ki lehet jönni rezsivel egész jól, nektek volt 200, lejön a 140-150, 35 megy a törlesztőbe, 15-25-öt el lehet tenni a "hideg" napokra.
-
ArchElf
addikt
Van ijjen - úgy híjják vadászpuska: csak nem pszichiátrián köt ki a három illető, hanem a szomszuéd kukoricásában elásva.
A delikvens meg ugyanúgy fogja végezni - sittenAmúgy jó a történet.
AE
-
tildy
nagyúr
-
elfelejtette
veterán
Tudod, mi a lehető legkisebbet vállaltuk be. 5MFt-os hitel egy 30nm2-es zártkerti házra. Semmi extra költség, csak a víz és a villany. Párommal keten kerestünk 100-100eFt-ot, ebből kellett volna kifizetni a 35eFt-os havi törlesztőt.
Csak ugyebár jött a válság, a törlesztő pedig felment 60eFt-ra. Igenám, csak a válság miatt a cégnél is csökkentek a megrendelések, csak ők rendesek akartak lenni, ezért nem küldtek el senkit sem, hátha hamar véget ér a válság. Így a kevesebb munka miatt kevesebb fizetést is kaptunk, konkrétan volt olyan hónap, hogy párommal ketten nem vittünk haza összesen 100eFt-ot. Ebből hogyan tudtuk volna kifizetni a törlesztőt? -
lapa
veterán
most éppen, és nem véletlenül. nyilván a helyben elérhető munkalehetőségek arányában alakulnak az ingatlanárak is.
upd: egy albérlet szerintem rizikósabb, mint egy jelzálogos lakás. családalapítással elmúlik az albérletben lakás románca, ja. persze nyugaton divat a vándorcigányság, meg is érdemlik ahova jutottak. ezt a "mobil munkaerő" bullshitet is a tőkések nyomják, hogy mindenki mindent tőlük béreljen.
-
Chaser
legenda
Pesten lehet annyi a 60%, másutt meg már lakást is kapsz 6M-ért. Na nem falura gondolok, mert ott 2 házat is.
szerk: 1ébként én is hasonlóan gondolkozok mit tildy, nem vettem fel hitelt, közbeszólt a józan ész
meg így eleve nem vagyok még helyhez kötve, inkább bérlek valamit aztán ha nem tetszik mehetek tovább..persze majd a korral biztos elmúlik ez
-
lapa
veterán
eléggé elrugaszkodott gondolat azt hinni, hogy mindenki megteheti az "albérlet is meg mellette lakástakarékosság is" dolgot. a 60% az nagyon alsó hangon is 6 millió. kérdezz már körbe hányan tudják ezt egy-két évtized alatt lakhatás mellett nyugodt szívvel félretenni.
egyébként nem rád céloztam, az írásra reagáltam.
az autó meg plazmatévé egy dolog, de az ingatlan mi, ha nem befektetés? az élet vállalkozás, mindig mindennel kockázatot vállalsz.
egy szóval nem mondtam, hogy mindenkit sajnálni kell. azt mondtam, hogy en bloc mindenkit lehülyézni nem kell.
-
tildy
nagyúr
Ha ram celzol az elet vegeiggel: nincs igazad. Csak addig fizetek albit, amig mellette ossze nem rakom a sajat lakasra valot, vagy a lakas aranak legalabb a 60%-a a zsebemben van, es ugy hitel esetleg .
Arrol nem is beszelve, hogy sokan a jelenlegi valos igenyuknel nagyobb lakasra vettek fel a hitelt.
Vallalkozasra hitel tok mas teszta, mint sajat kocsira, ingatlanra, ha nem befektetesnek szanod. De ezt iskolabai kozgaz oran is tanitottak mar.
-
Sotho
őstag
Nem csak erről van szó. Valakik döntöttek kockáztattak, hogy legyen hol lakniuk, vagy beinduljon a vállalkozásuk, nem jön be vagy rosszabbul alakulnak a dolgok az elvártnál, azt egyszer csak valaki lehülyézi őket otthonról hitel nélkül a bibliát idézgetve.
Bocs guga személyeddel semmi bajom csak nem értünk egyet. -
DeFranco
nagyúr
Figyu, az elékpzelhetetlen, hogy valaki vegyen fel hitelt, akár svájci frankban is, de annyit, és nem többet amennyit minden körülmények között ki tud fizetni?
Egy gondolattal kisebbet kellett volna álmodni, és akkora lakásba belevágni, ami passzol az anyagi helyzethez.
Nincs ingyen pénz, ezt felejtik el sokan. Az, hogy a frankhitel olcsóbb volt a forintnál, az sem "ingyen" volt, hanem "hozam". Annak a kockázatnak a hozama, hogy jöhet még kutyára dér, elszállhat a svájci frank a p*csába, akár a duplájára (igen, igen, ez benne volt, nem kell leírni, hogy ki hitte volna sokan hitték).
Éppen ezért ezzel számolni kellett volna. Ha az ember egy 10 milliós forinthitel törlesztőjét tudta volna bevállalni úgy, hogy 4-6 havi biztonsági tartalék legyen, és talán egy egészen iciripicirit azért félre is tudjon tenni, akkor nem kellett volna 15-20 milliót felvenni frankban, amennyinek a törlesztőjét az ember akkor éppen centizve ki tudta fizetni.
Plusz a kocsi, TV, meg az ingyenhitel. Az meg a másik. Ingóságot hitelből? Fail.
Prudens gazdálkodás. Körültekintően, óvatosan tervezni a kasszát, inkább egy kicsit kisebbre vágyni, és ha megvan, kész, törlesztve, akkor lehet egy nagyobba menni. Ez hiányzott a többségnél, és ezek az emberek szívnak most, mint a torkos borz. Aki egy kicsit gondolkodott, az nagy sz*rban most sincs, csak "kicsiben", annyiban, hogy mondjuk vissza kell fogni a költekezést, kevesebb jut, de éhen nem hal senki.
-
lapa
veterán
+1.
ez az írás kicsit nagyot suhint, értelme meg amúgy nem sok van.
persze azok a királyok, akiknek van hol lakniuk hitel nélkül is. meg akik lakbért fizetnek életük végéig, hogy ugyanazt a rabigát fizessék a gyerekeik is.
hozzáteszem nincs (ingatlanos) devizahitelem csak forint, de ha elveszíteném egy időre az állásom, akkor ezzel is bajban lennék, nemhogy ennek a duplájával.
szóval ez így ahogy van 0 pontos. de jönnek majd biztos ide a topikba olcsó "elmész a picsába" sapkát árulók.
-
Chaser
legenda
Akinek $ sokmilliárdja' van és felebarátaival tudja befolyásolni a tőzsdét...mekkora véletlen már, hogy USA-ban néhány nagy bank valós fedezet nélkül osztogatott mindent és ez senkinek nem tűnt fel. Egy kis csúszó ide, egy másik oda, csökken a pénz értéke, vegyük zsák számra, aztán adjuk el ahogy a sok pór állam észbekap és erősíti saját pénznemét. Gazdálkodj okosan NAGYBAN. Az hogy pár állam megsínyli az nem gond, vettünk pár új szigetet meg ezt azt, megerősítettük pozíciónkat a világ első 100-200 leggazdagabb embere körében. Örömésbódottá'...pokol meg úgy sincs, nagy bajunk nem lehet...
-
Sotho
őstag
"Az van rajta, hogy: HÜLYE VAGYOK!"
Te vagy a hülye baz*eg.
-
Complete
tag
-
tkazmer
addikt
a pénzügyi szakemberek modellt tudnak építeni arra, hogy mennyi hülye hitelfevevő van, illetve egy hitelfelvevő mennyire hülye. az, hogy a modell helyes vagy helytelen, rengeteg dologtól függ, de az biztos, hogyha minden változót belevinnének, akkor mire a szuperszámítógép kiadná az eredményt, már rég semmi aktualitása nem lenne, nem beszélve arról, hogy minden szükséges adat nem is áll rendelkezésre.
a kevésbé demagóg összehasonlítás talán az lenne, hogy milyen arányban vannak a pénzügyekhez nem értő és a pénzügyekhez értő devizahitelesek között a nemfizetők és a fizetők.(#8) proci985
amennyire tudom középszintű matematika érettségin sem integrálszámítás, sem linalg sem pedig valszám nincs, és ez nem is baj, egy festőnek vagy burkolónak baromira szükségtelen tudnia bármit a kvadratikus alakok definitségéről. mindemellett a bankoknak egyáltalán nem feladatuk, hogy képezzék az ügyfeleiket, az egy hitelválságokat megelőző lépés lehetne. viszont egy bármiféle teszttel szűkíteni lehetne a felelőtlenül hitelt felvevők körét, ráadásul nem is olyan bonyolult módon. -
proci985
MODERÁTOR
akkor már inkább tantervbe integrálni az alkalmazott matematikát/mikro/makrot. ha integrálásig/mátrixokig/valszámig el lehet jutni, akkor egyszerűbb gazdasági/pénzügyi folyamatokig is el kéne. egy pénzügyi felvételi tesztet el lehetne mismásolni, tantárgyat már nehezebb.
valamint akkor már forrásanalízis is kéne, avagy megtanítani az embereknek, hogy nem hiszünk el mindenkinek mindent. sokkal fontosabb lenne hosszú távon, mint a bivalyszesztercei csata a palákok és a csüngők között 869 január 13.-án, 15 óra 32 perctől 16 óra 42 percig.
-
Complete
tag
Bocs az off kérdésért,de egy társaságban szóbajött a következő kérdés és nemigen tudtam rá a választ.
Forint illetve deviza hitelekről volt szó és egy illető szóbahozta,hogy ő direkte nem vett fel frankot, maradt a forint hitelnél!
Mire jött a kontra,hogy az sem volt biztosabb,hisz mi lett volna,ha a világválság idején,ahogy riogattak tényleg csődbemegy az ország?
A kérdés tehát,hogy mi lett volna a forint hitelesekkel,ha anno csődöt jelent Magyarország??? -
#51736960
törölt tag
a hitelboom idején a vidékiek körében az volt a jelszó, hogy "másfélszobát pesten 30 év hitelre", namost ennek az lett az eredménye, hogy a vidék szép lassan kihalt, budapest pedig egy élhetetlen felfújt lufi lett.
ez a hitelválság annyiban jó, hogy egy kicsit visszafordíthatja ezt a folyamatot, és egy fiatal vidéki pár először talán otthon próbál meg boldogulni.
mert régen talán igaz volt, hogy pesten több a lehetőség, de ma már ki lehet rakni a megtelt táblát, minden tekintetben... -
tkazmer
addikt
jó olvasni az írást és a hozzászólásokat. tökéletesen megerősítenek abban, hogy a hitelfelvétel előtt nem a jövedelemvizsgálat, hanem egy alapos pénzügyi ismeretek teszt lenne a legfontosabb.
-
djculture
félisten
Ja atv láttam a Müller János fő bankszövetséges fő elnök fő akárkivel beszélgetést,sírt rít hogy a bankok tönkremennek mert nem tudnak hiteleket kihelyezni.Ki a szom akar olyan hitelt felvenni amit úgy változatatnak meg ahogy akarnak.Épp pár ebbe nyüglődő haver kapott papirt amiben forrásköltség emelkedésére hivatkozva emelnek 20-50 frankokkal és erre jön még majd rá az árfolyam.
-
Vakegérke
félisten
Anno az "átkosban" minden húzósabb dolgot OTP hitelre vettem. Egy év, 6% kamat, a kenyér és tej ára évtizedek óta ugyanaz.
Ebben a szép új világban már semmit, ahogy mondod, még vasalót se.
"Ha csak egy kicsi hiányzik..."
No persze. Ha pár hónapig spórolna az ipse, felár nélkül vásárolhatna, de nem, kell neki az anyagi kolonc.A lakás az más. A fiataloknak esélyük sincs, hogy kigazdálkodják az árát. Kell a kéró? Kell hát. Akkor itt írd alá, saját pénzeden megvettünk kilóra. Ja, és elalvás előtt számold meg a sarkokat.
Volt egy barátom. Ő csak volt, már rég nem az.
- Józsi, a kezesem leszel.
- Mit akarsz venni?
- Kocsit.
- Te, forró dolog ez. Nem biztos, hogy lesz munkád, aztán ha nem fizetsz, rajtam vasalják be a lóvét. Én még éheznék a kedvedért, de a gyerekek nem tehetnek a hülyeségemről. Keress más kezest, aztán ha nem találsz, csak akkor szólj, de nem ígérek semmit.Volt egy barátom. Csak volt. Az eset után került, ha találkoztunk, átnézett rajtam.
Köszönöm, szép új világ.
Új hozzászólás Aktív témák
- Szép HP EliteBook 840 G9 Fémházas Hordozható Érintős Ultrabook 14" -40% i5-1235U 32/1TB Iris Xe FHD+
- Logitech G935
- Creative Sound Blaster Live! 5.1-es digitális PCI hangkártya
- Rock Shox Recon Silver Air gyorszáras villa eladó (29-es)!
- ÚJ Nvidia RTX 5060/TI 8-16Gb GDDR7 DLSS4.0 Ryzen 7 5800X 16x4.7Ghz/32GB/512Gb/1TB M SSD/2ÉV gamer PC
- Hp USB-C/Thunderbolt 3 dokkolók: USB-C Universal, G2, G4, G5, Hp Elite/Zbook- Thunderbolt 4 G4
- Azonnali készpénzes Apple Macbook Air felvásárlás személyesen / csomagküldéssel korrekt áron
- BESZÁMÍTÁS! Asus A620M R5 7500F 32GB DDR5 512GB SSD RTX 2080 Ti 11GB Zalman M4 FSP 700W
- BESZÁMÍTÁS! MSI B450M R7 1700X 16GB DDR4 128GB SSD 1TB HDD GTX 1650 Super 4GB Zalman T7 Chieftec 400
- Szép állapotban levő Apple iPhone 15 256GB / 12 hó jótállás
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest