Új hozzászólás Aktív témák
-
mephi666
nagyúr
ejj... én is meglepődtem az eredményen (mint boldog 9600gt tulaj), anno az agp-s asrock lapomba gondolkoztam egy 3850-en, de mivel a hd2600xt is ütközött a csipszettel, így hanyagoltam... kb. 3850 árában vettem 9600gt-t és pcie-re váltottam... jobban jártam mindenképp
-
tzsolesz
nagyúr
Fogadd őszinte gratulációmat.
Én személy szerint Vista alatt többet vártam a 3850-től. Minden szempontból jobb a 9600GT, de a párja szerintem a 3870, legalább is árban. Ezeket az eredményket látva, egyébként le is mondtam a 3850-ről. Még sem lenne nagy előrelépés a 2600XT-hez. Én még 40%-os sebességnövekedést sem látok. Amivel a 3850-el tudnék játszani 1280x1024-ben, a 2600Xt-vel is megy 1024x768-ban.
-
-
Nekem nagyon az jön le a teszteredményekből, hogy a 256MB memória már kevés, úgy tűnik, hogy az fogy el a HD3850-nél. Ezt mutatja az, hogy nem egyszer a Radeon gyorsabb 1024x768-ban, de ahogy bekapcsolod az élsimítást és egy kicsit feljebb veszed a felbontást, máris erősen visszaesik a teljesítménye a 9600GT-hez képest.
-
whiz
aktív tag
Visszakérdezek: Te honnan veszed, hogy de?
Szívesen látnék egy tesztet 3850 256MB vs 512MB-ot, mint mondtam, de pl. egyet már láttam ITT is.
Most ha akarod, akkor az 1280x1024-es felbontásokhoz 8x élsimítással odaírhatom, hogy "igen itt kevés a 256MB az Ati-n, azért lett gyenge az eredmény". Vagyis GRID és FlatOut UC alatt. A többi játék a gef skálázódásából és a kissebb felbontás/élsimítás nélküli eredményből arányosan számítva kizárja ezt. Egyébként szerintem nincs vészes különbség - főleg az XP alatti eredményeket tekintve (tényleg nem értem miért fáj, hogy a drágább kártya gyorsabb is). A Vista más tészta, ott nem tudom, hogy az oprendszer, vagy a driver a hibás (jó eséllyel mindkettő, kiindulva abból, hogy van ahol a Gef is atomnagyot zuhan).
Egyébként meg szerintem nem olvastad el azt a cikket, mert sehol nincs benne 2x különbség a 3870 javára a 3850 ellenében (én 10-20%-okat látok, ami ~ reális is)...
-
Sanyix
őstag
Honnan veszed, hogy nem terítette be e ramot?
Ez a techpowerupos teszt egy vicc, már csak a 3850 és 3870 közötti helyenként 2x-es fps beli különbségtől. Az még hagyján hogy a gpu tök ugyan az, de még nem is hatalmas órajelbeli különbségek vannak közöttük, hanem 100mhz, amiből nemnagyon jöhet ki ilyen különbség.
-
#41
whiz
aktív tag
kételkedem
#40
whiz
aktív tag
válasz
kételkedem
#40
üzenetére
És képzeld mennyi-mennyi időt p*cs*ltem vele, mire mind kész lett, és jó is lett
-
#40
kételkedem
addikt
kételkedem
addikt
Mennyi-mennyi színes grafikon
-
whiz
aktív tag
Ahol elfogy a 256MB, ott játszhatatlanok a játékok. Ez elég kevésszer fordul elő a tesztben (kivéve Vista alatt, de azt most ebből a szempontból ne vegyük figyelembe a szar driver - vagy akármi - miatt). A többinél meg egész egyszerűen ez a különbség, el kell fogadni. Ha nincs tele a 256 mega, akkor tökmindegy mennyi van azon felül, nem fog gyorsulni a játék semmit, sz'al hidd el, nem ettől gyorsabb a Geforce.
Egyébként 512-es HD és GT van egyszerre pl. ebben a tesztben. Szerencsére itt is új drivereket használtak már.
-
#37
norbert087
csendes tag
norbert087
csendes tag
Kösz a választ, meglátom még mi lesz, de nagyon tetszik a 9600GT!
-
#36
Rabbitf_24
addikt
Rabbitf_24
addikt
köszi, igényes teszt
-
kovi
senior tag
Jó lett a teszt!
Annyit azért hozzátennék, hogy azért tesztelnek a világ nagy hardware oldalai 32 bites Vistával, mert a 64 bitest alig használják. Pontosan amiatt hogy rosszak a driverek, nem lehet jól mérni a különbséget. A helyedben 32 bitest használtam volna. Függetlenül attól hogy 3 GB rendszerramot látott volna az OS.
De látszik hogy sok munkád van benne, ezért köszönjük neked.
Elismerésre méltó. (jómagam azért kíváncsi lettem volna egy 32bites Vista eredményeire is)
-
whiz
aktív tag
A 8xaa-t csak azért tettem be, mert kíváncsi voltam a GT mit fog menni (meg valaki említette, hogy próbáljam ki azzal is). Tudtam, hogy ez valószínű már sok lesz a 256megás ati-nak - de azért van ahol így is bírja az iramot.
Igazából a két kártya ár szerint nézve nem is ellenfele egymásnak, a gt inkább a 3870-hez van közelebb ilyen szempontból. Ár-érték arányt nézve pedig kb. egy szinten van a kettő.
(direkt elhagytam a "vs"-t a címből, mert valójában ez a teszt nem teljesen arról szól, hogy egymáshoz képest melyik kártya is a jobb)norbert087: az én 350 wattos FSP-m elég neki, azzal a Deltával se lehet gond - tudtommal elég minőségi tápokat gyártanak. Amúgy két 12V-os csatit kell elvileg rákötni a kártyára (erre legalábbis), de eggyel is szó nélkül megy.
kovi: vistából ez volt kéznél, ezt szoktam használni is (a 4GB ram miatt de ezután simán lemondok róla, XP-nek meg úgyse kell annyi). Azt tényleg jó lenne tudni, hogy vajon a 32bites verzióval mi lett volna a helyzet
-
-
#31
norbert087
csendes tag
norbert087
csendes tag
Szeva
Jó teszt tetszett!
Olyan kérdésem lenne, hogy jelenlegi ati hd2600xt helyett jó lenne a 9600GT ? a procim intel 2160 -as, meg nagy táp kell 9600gt hez? vagy elég neki a 350W delta?
Megköszönném a választ!
-
Szintúgy...
A magyarázat nem elég, hogy mikor mind1 hogy mennyi VM van, szerintem nincs sok értelme két különböző VM-méretű videokártyát tesztelni.
Nagy felbontásban/élsimítással még jó, hogy az 512-es a nyerő.Úgy tudom nagyobb felbontásban az Atik a nyerőek. Csak ahhoz kell VM is...
Egyébként, szép átfogó teszt lett, az előbbieket nem figyelembe véve!
-
proof88
addikt
Azért valamennyit csak számít, amit mér az AtiTT, mert nekem egy x1950Pro-m van, és COD4-ben és GRID-ben kiírattam a vram-ot, és COD4-ben úgy lőttem be a beállításokat h amikor kifogyott a vram-ból, akkor visszább vettem. És olyankor valóban az volt, hogy mikor fordultam, akkor egy pillanatra beszaggatott. GRID-nél is volt egyik pályán, hogy akkor kezdett el nagyon csúnyán szaggatni, amikor 0 lett a szabad vram.
Még ha csak a virtuális memória alapján gondolkodik, azért néha jól jön.
Egyébként ez akkora hülyeség, hogy nem lehet lekérdezni a videokártyától a szabad vramot. Pl OpenGL-ben lehetne egy extension hozzá, D3D-ben is valami... segítené a fejlesztőket, nem? Mert a driver nem feltétlenül tudja, hogy milyen stratégia alapján érdemes kivenni-berakni a textúrákat, ha nincs elég hely. -
aginor
veterán
Rengeteg munkád van benne, az látszik, és jó sok játékkal teszteltél, bár én valahogy össze vontam volna benne a diagrammokat, úgy szerintem átláthatóbb letnne.
Nagy felbontásnál(vagy szűrökkel) azért lehet bele szól az eredményekbe a 256Mb vram is, nálam is produkált érdekes dolgokat a 256-os verzió.. -
whiz
aktív tag
Nézd már meg azokat a nyomorult táblázatokat. El ne mondd nekem, hogy 1024-ben kevés a 256 mega, akármilyen élsimítással is (de akkor maradjunk csak 4x-ben a kedvedért)...
Mellesleg meg azért kell erőltetni, mert egyik kártyától megválok. Ha már kéznél voltak, egymásnak eresztettem. Nem mindent eldöntő kérdés, csak egy teszt.
Egyébként meg ha utánajárnál, tudnád, hogy az 512MB se mentette volna meg az Ati-t (ellenben a 256MB kinyírta volna az NV-t - kicsit különféleképp kezelik azt a jó rápakolt ramot, de ezt majd egy okosabb megmondja), és ez a tesztből is jól látszik. Ettől függetlenül én is szívesen látnék egy olyan tesztet, ahol egy 512-es HD (is) szerepel.
-
#23
msgt.fubar
senior tag
msgt.fubar
senior tag
tudtam hogy a 3850-nél gyorsabb valamivel a 96GT, de hogy ennyivel azt nem gondoltam volna. valahogy még most se nagyon hiszem. vagy az nv-driverek voltak ennyire jók, vagy én nemtudom, de nekem picit irreálisnak tűnnek a számok.
-
whiz
aktív tag
Gondolom az már bőven pariban van. Meg feltételezem újabb játékokban is jobb a helyzete az atinak. Én is megnéznék egy olyan tesztet, de sajna nekem csak ennyi erőforrásom van.
Amúgy az 1950pro atomjó kis kártya volt, azt hozzá tudtam mérni egy 7950-hez és mondhatom, szép egálban volt vele ezekben a játékokban, pedig nem egy súlycsoportban indultak anno
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Nem lepne meg ha később ugyanez történne a hd3xxx szériával, hogy szépen elhúz a 9600, 9800, 8800 GT-GS-GSO és egyéb variánsai mellett - az idő, na meg a programozók majd eldöntik
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Aha ... az Ati tool az a virtuális memóriában elfoglalt helyett méri. Teljesen fals eredmények azok az értékek. VGA memória telítettségét egyszerűen nem lehet mérni ... főleg úgy, hogy a mai programok streamelt textúrázást alkalmaznak.
Hivatalosan nincs megszabva a WHQL-nél, hogy ne lehetne alkalmazni két inkompatibilis dolgot egy alkalmazásnál, de semmiképp sem ajánlott. A Deferred Renderinggel működő programoknál nem szokás fix funkciós MSAA-t beállítani, mert nem támogatott. DX10.1-ben van erre egy teljesen használható megoldás, csak nem alkalmazzák.
-
bacsis
Közösségépítő
uhh nagyon jó teszt lett
Szeretnék egy ilyent látni 3870essel is!
Mert a prohardveren 2X is tesztelték a 3870essel a 9600gt-t és az nvidia jött ki győztesen, de azóta eltellt bő fél év, és az ATI kártyái elkezdtek igen csak szárnyalni a sok optimalizációnak köszönhetően!
ahogy anno pl az x1950pro a 7900gs szintjéről felkapaszkodott a 7950gt szintjére! -
whiz
aktív tag
1280-ban 8xaa-nál már igen, valószínűleg. De az is főleg vista alatt gyilkos, xp alatt nem annyira. Pl. nézd meg a GRID 1024-es 8xaa-s tesztjét, xp és vista közt ég és föld a különbség. Ott biztos nem a 256MB a kevés...
Abu: ati tool (osd-vel kiíratva). Aztán lehet, hogy az nem jól méri, végülis ezt nem tudom
A stalker-t meg akkor kicsit megtévesztett engem...misirulez: ebben igazad van
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Még annyi, hogy a STALKER nem támogat élsimítást ... ha azt bekapcsolod akkor azt éred el, hogy egyes fázisokat nem kevered bele a végeredménybe. Az nV itt áthágja a szabályokat és ráerőszakolja a programra az élsimítást, de ez probléma Deferred Shading fázisoknak mivel az alapértelmezett Render Target-en lesz szűrve a kép ami még nem végleges képkocka.
Az AMD-nél azért nem lehet ezt bekapcsolni, mert a Catalyst AI érzékeli, hogy nem kompatibilis a két eljárás egymással és az élsimítást letiltja.
És ahol sokat esett a teljesítmény GRID 8x ott a 256MB a kevés. -
-
whiz
aktív tag
COD4-em nincs, és nem is vonz. Az válasszon aszerint kártyát, aki azzal akar játszani, vagy menőzni akar a 3000fps-sel (amit hülyeségnek tartok).
Látom a 256megás okosságot már kiszedted... itt nem 256 vs 512 megáról van szó.
afterburner_: örültem volna, ha több játékot tudtam volna összeereszteni xp vs vista miatt. Szerintem elég gáz 1-2 helyen a különbség az xp javára... (igaz, hogy az talán csak pont nekem fontos)
-
#3
afterburner_
őstag
afterburner_
őstag
en amit leszűrtem..bar nem a kartyakhoz kapcsolodik, a vista eleg jol szerepel mostmar 3d alkalmazásokban is! ugyhogy lehet feltolom:-)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- GARANCIÁLIS BONTATLAN MINDEN MACBOOK AIR M4
- Tyű-ha Lenovo Thinkpad X1 Carbon G8 Profi Érintős Laptop 14" -50% i7-10610U 4Mag 16GB/512GB FHD IPS
- AKCIÓ BONTATLAN GARIS IPHONE 16 PRO ÉS PRO MAX MINDEN SZÍNBEN ÉS TÁRHELLYEL 1 ÉV GARANCIÁVAL
- iPhone 17 Air - összes tárhely és szín bontatlan, viszonteladótól független 1év Apple garanciális
- iPhone 13 128GB midnight-black, független + extra tokok
- HP Victus 15-fb1002AX - 15,6"FHD IPS - Ryzen 5 7535HS - 8GB - 512GB SSD - RTX 2050 - Win11
- Samsung Galaxy S25 128GB Kártyafüggetlen 1 év Garanciával
- GYÖNYÖRŰ iPhone 12 mini 128GB Purple -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3392, 94% Akkumulátor
- HIBÁTLAN iPhone 13 Pro Max 128GB Graphite -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3391
- iPhone Air 256GB Asztrofekete 3 ÉV kiterjesztett garancia
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest