Új hozzászólás Aktív témák

• #33 LordX veterán Bgs #32

  Új Válasz 2006-12-28 17:30:31 #33

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LordX

  veterán

  válasz Bgs #32 üzenetére

  Jah.. bétában lementem lvl 70-esen Easymode on...

• #32 Bgs senior tag LordX #31

  Új Válasz 2006-12-23 10:09:51 #32

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bgs

  senior tag

  válasz LordX #31 üzenetére

  Mindketten Naxx-ban jartok mar?

• #31 LordX veterán Esmein #29

  Új Válasz 2006-12-22 02:48:18 #31

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LordX

  veterán

  válasz Esmein #29 üzenetére

  Öhm, ott valami más gáz van, mert nekem minden max, 2QxAA, 4xAF, 1280x800, Turion X2 MT-50 (1,6GHz, 512 cache / mag), 7400 Go, és 25 FPS.. (és GPU limites, mert mindenhol annyi, ha nem a falat nézem)

• #30 Kriza őstag Esmein #29

  Új Válasz 2006-12-21 22:21:41 #30

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kriza

  őstag

  válasz Esmein #29 üzenetére

  Akkor az inkább a programozók limitje (lustasága), amin nem segítenek a további GHz-k sem...

• #29 Esmein nagyúr ftc #23

  Új Válasz 2006-12-21 21:24:01 #29

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Esmein

  nagyúr

  válasz ftc #23 üzenetére

  alap e6300, wow, naxxramas 40 fővel 33 fps 800x600-ban minden low-on egy 6600gt-vel. Processzorlimites.

• #28 Mania senior tag szab.tam #22

  Új Válasz 2006-12-21 18:44:54 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mania

  senior tag

  válasz szab.tam #22 üzenetére

  Ha 24/7-ben menne a géped lehet te is néznéd a fogyasztást.
  Bár lehet 50 év mulva már nem is lesz mit pazarolni

• #27 Retro11 senior tag ftc #23

  Új Válasz 2006-12-21 18:41:46 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Retro11

  senior tag

  válasz ftc #23 üzenetére

  Jahj ne menjünk ebbe bele 6milliárdszor volt vita az ehez hasonlo hszek miatt...
  Amugy meg had haladjon csak a technika.
  
  P.S:Mania van ebben valami...
  
  [Szerkesztve]

• #26 Daweee őstag Cloud_s #24

  Új Válasz 2006-12-21 18:39:48 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Daweee

  őstag

  válasz Cloud_s #24 üzenetére

  Na igen, a júzerek 90%át főleg kishazánkban az ára érdekli
  
  [Szerkesztve]

• #25 dezz nagyúr Tyberius #20

  Új Válasz 2006-12-21 18:07:04 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz Tyberius #20 üzenetére

  90nm-en? Miért kellene azon? AMD-éknél is megvan már a 65nm (bár első körben csak kisebb órajelemelést tett lehetővé).
  A K8L nem az órajelnövelést szolgálja majd, hanem az IPC (instructions/clock) növelést.

• #24 Cloud_s aktív tag szab.tam #22

  Új Válasz 2006-12-21 15:43:58 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cloud_s

  aktív tag

  válasz szab.tam #22 üzenetére

  A puszta teljesítmény már ''égő''. Most a Performance/Watt ratio az új trend... (Hála az égnek)
  
  Júzerek 90%-a: Itt ugye ''kockák 90%''-át akartál írni?
  
  
  [Szerkesztve]

• #23 ftc nagyúr szab.tam #22

  Új Válasz 2006-12-21 15:43:39 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ftc

  nagyúr

  válasz szab.tam #22 üzenetére

  teljesítmény? hm mire nem elég egy alap E6300 vagy X2 otthoni usernak?

• #22 szab.tam nagyúr

  Új Válasz 2006-12-21 15:39:33 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  szab.tam

  nagyúr

  Én pl. nem egészen értettem, amikor rámozdultak a fogyasztás csökkentésre, hangsúlyozva a fogyasztás - teljesítmény arányt. Ez mobiloknál rendben is van, de asztali pc-nél a júzerek 90%-át inkább a teljesítmény érdekli. Így én ezt csak üdvözölni tudom. Hajrá!

• #21 REDeath őstag

  Új Válasz 2006-12-21 15:39:15 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  REDeath

  őstag

  Nem gyors ez kicsit a c2d után?

• #20 Tyberius aktív tag nap #18

  Új Válasz 2006-12-21 14:48:03 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tyberius

  aktív tag

  válasz nap #18 üzenetére

  Akkor szopi lesz. De a jelenlegi architektúrával erre nincs sok esély, pláne nem 90 nm-en. Ehhez legalább egy technológiai (csíkszélesség) és architektúraváltás (K8L) szükséges. Csíkszélesség tekintetében az Intel jelenleg előnyben van.

• #19 Mackósajt senior tag nap #18

  Új Válasz 2006-12-21 14:44:56 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mackósajt

  senior tag

  válasz nap #18 üzenetére

  Tekintve a k8L tervezett órajeleit, ez nem túl valószínű, de ha mégis, akkor is, tényleg, mi lesz?

• #18 nap addikt

  Új Válasz 2006-12-21 13:40:30 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nap

  addikt

  Mi lesz, ha az amd megint odab.sz az intelnek és ők lépik át először a 4GHz-et?

• #17 Foglalt név addikt

  Új Válasz 2006-12-21 12:49:55 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Foglalt név

  addikt

  4 év alatt 65-ről 32nm-re? Nem semmi.

• #16 FehérHolló veterán Cloud_s #5

  Új Válasz 2006-12-21 12:05:00 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FehérHolló

  veterán

  válasz Cloud_s #5 üzenetére

  Itt PH!-sok között értettem.

• #15 Ste addikt

  Új Válasz 2006-12-21 11:49:33 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ste

  addikt

  ha core2nél fejlettebb architektúrával érik el a 4gigát alapon, akkor az derék teljesítmény

• #14 shteer titán Csapi007 #11

  Új Válasz 2006-12-21 11:47:50 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  shteer

  titán

  válasz Csapi007 #11 üzenetére

  a 4GHz nem lélektani határ volt igazából, hanem technológiai határ

• #13 DeadMeat nagyúr Csapi007 #11

  Új Válasz 2006-12-21 11:47:12 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DeadMeat

  nagyúr

  válasz Csapi007 #11 üzenetére

  lattal mar gyari 4ghz-es procit?Nem tuningoltat,hanem gyarit.Azert az mert ilyen meg nincs

• #12 shteer titán

  Új Válasz 2006-12-21 11:47:06 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  shteer

  titán

  ha a piac gyomra beveszi még a ''hiperszupergyorsúgysehasználomki'' processzorokat, akkor jöhet - intel odatesz most nagyon...

• #11 Csapi007 veterán

  Új Válasz 2006-12-21 11:44:28 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Csapi007

  veterán

  Hello
  Nagyszerű.
  De a 4Ghz mért lélektani határ, a 3, a 2 és az 1 is az volt?
  

• #10 robyeger addikt Cloud_s #5

  Új Válasz 2006-12-21 11:38:22 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  robyeger

  addikt

  válasz Cloud_s #5 üzenetére

  nekem 3Ghz alatti Core2 nem is kéne

• #9 vedini őstag Loretto #8

  Új Válasz 2006-12-21 11:32:36 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vedini

  őstag

  válasz Loretto #8 üzenetére

  ha a két magot összeadjuk az már 8Ghz, ha a quad-ot tekintjük és korrigáljuk a hatásfokkal akkor a 10Ghz megvan

• #8 Loretto veterán DeSanto #1

  Új Válasz 2006-12-21 11:27:49 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Loretto

  veterán

  válasz DeSanto #1 üzenetére

  Amíg nem ''100 fokon'' és extra áramfelvéttel dolgoznak, addig ez nem olyan nagy baj.
  
  A rosszmájúak persze most azt a bizonyos 10Ghz-et felhozhatnák...

• #7 Szlovi senior tag vedini #6

  Új Válasz 2006-12-21 11:18:44 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Szlovi

  senior tag

  válasz vedini #6 üzenetére

  Valszeg teljesen új lábkioszás+ CPU-ba integrált mem.vezérlő és egyéb még számunkra ismeretlen ''nyalánkságokról'' van szó.

• #6 vedini őstag

  Új Válasz 2006-12-21 11:04:54 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vedini

  őstag

  ''...egy teljesen újfajta platformot fog útjára indítani.''
  folytatódik a tendencia

• #5 Cloud_s aktív tag FehérHolló #2

  Új Válasz 2006-12-21 11:04:40 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cloud_s

  aktív tag

  válasz FehérHolló #2 üzenetére

  Elterjedt? Nemrégiben volt alkalmam úgy fél órát várni egy számtech boltban, és a vevők beszélgetéseit hallgatva szerintem nagyon sok embernek még mindig a Ghz a ''mágikus hívószó''.

• #4 LeC addikt

  Új Válasz 2006-12-21 11:02:46 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LeC

  addikt

  Intel Rulz!
  bár 2008 még odább van...

• #3 Retekegér MODERÁTOR FehérHolló #2

  Új Válasz 2006-12-21 11:01:58 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Retekegér

  MODERÁTOR

  válasz FehérHolló #2 üzenetére

  Nagyon is jó, most így az architektúra-váltás után talán nagyobb eséllyel is vághat neki az Intel...

• #2 FehérHolló veterán DeSanto #1

  Új Válasz 2006-12-21 10:58:30 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FehérHolló

  veterán

  válasz DeSanto #1 üzenetére

  AMD high-end procik jelenleg a netburstös frekik környékén járnak, tehát AMD sem panaszkodhat. De ez nem tartozik a témához...
  
  Miért terjedt el az a nézet, hogy a magas órajel önmagában véve csúnya, gonosz és rossz?
  
  [Szerkesztve]

• #1 DeSanto őstag

  Új Válasz 2006-12-21 10:53:31 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DeSanto

  őstag

  látom az Intel nem adja fel a Mhz-ekkel folytatott versenyét

Új hozzászólás Aktív témák