Aktív témák

• #10 Den veterán L3zl13 #9

  2004-01-13 15:24:59 #10

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Den

  veterán

  válasz L3zl13 #9 üzenetére

  de mennyivel egyszerűbb gyártósor kell egy egyoldalú egyrétegű lemez, és a hozzávaló olvasók gyártásához, mint egy kétoldalu, oldalanként kétrétegü lemezhez.
  
  a blu ray redndszer leglényegesebb eltérése a kék lézer, ami a rövidebb hullámhossz miatt nagyobb írássűrűséget tesz lehetővé.
  
  Biztos hogy olcsóbb technológia átállással együtt mint a konkurens technológiák, ezért választota a dell ésa a hp, nekik ugyanis a minnél alacsonyabb ár az érdekük a versenyképesség miatt

• #9 L3zl13 nagyúr erdoke #6

  2004-01-13 14:50:09 #9

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  L3zl13

  nagyúr

  válasz erdoke #6 üzenetére

  Maga a lemez gyártása lehet, hogy olcsóbb, de kezdetben le kell hozzá cserélni a teljes gyártósort. (Míg HD-DVD-nél nem.)
  Épp ezért, ha a Blue-Ray mellett döntenek a gyártók, akkor ez a gyártósor csere nagyon meg fog látszani a kezdeti árakban.

• #8 anulu félisten

  2004-01-13 14:30:05 #8

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  anulu

  félisten

  Nekem az nem világos, hogy miét kell megint zsír új szabványt kihozni, amikor a DVD-nél ott a lehetőség a DVD-18-ra, amivel 18GB fér el egy korongon (oldalanként 9GB).
  Vagy akkor miért nem egy olyan cuccot hoznak ki, ami után 2 évvel megint nem kell új cuccokat kifejleszteni. Kihozzák a Blue-Ray-t. Szép, jó, ~25GB. És? 2 év múlva ez annyit fog érni, mint ma a 4,7GB-os DVD. Nem túl sokat, ha archiválni kell...
  Miért nem lehet 100-120GB-os diskeket kihozni, arra már van értelme learchiválni a dolgokat. Véleményem ennyi.

• #7 GuMipOkE senior tag

  2004-01-12 23:06:10 #7

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  GuMipOkE

  senior tag

  Nah... végre valami hír.
  
  Eleinte biztos nem lesznek olcsók ezek a korongok, se az írók.
  Még mindig jobban tetszik a BR mint a HD DVD.
  Ha a tárolókapacitás ilyen ütemű duplázódási sebességgel fog nőni(DVD -> HD DVD), akkor soha a büdös életbe sem fogják utolérni a háttértárakat. :(
  Persze lehet, hogy ez nem is cél, de legalább a lemaradásnak nem kéne növekednie. Egy szimpla 120Gb-os HDD archiválása is min. 25 db DVD-R lemez kell. Sztem bosszantó.
  
  Már nagyon ideje lenne egy min. ~30Gb-os korongnak a bevezetése. Ilyenből csak 4db kéne 120Gb archiválásához.
  
  

• #6 erdoke titán Pompi #2

  2004-01-12 16:19:42 #6

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdoke

  titán

  válasz Pompi #2 üzenetére

  Megelőztél, bár én ezzel kapcsolatban inkább kétkedésemnek adnék hangot. Tudtommal ugyanis a DVD Forum pont azért foglalt állást a kisebb kapacitású HD-DVD mellett, mert annak olcsóbb az előállítása, mint a Blue-Ray-nek.

• #5 McJames senior tag balkó #4

  2004-01-12 14:50:26 #5

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  McJames

  senior tag

  válasz balkó #4 üzenetére

  Nem biztos. A HDTV (eredendően a 625 sor 2-szeresét célozták az elképzelések)vagy az SHDTV (vagy hogy' nevezik...) minőségű filmek adatainak tárolásához szükség lesz/lehet a BR tárolókapacitásához, sőt...

• #4 balkó aktív tag

  2004-01-12 14:34:43 #4

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  balkó

  aktív tag

  És ez mire lesz jó? A hdd backup-on kívül? :)
  Gondolom a filmek maradnak DVD-n.
  

• #3 Frederic tag Pompi #2

  2004-01-12 13:47:11 #3

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Frederic

  tag

  válasz Pompi #2 üzenetére

  De ne csak mi. Jó lesz ha majd a gyártók is emlékeznek rá :D Sajna ilyen ügyekben nagyon feledékenyek. :(

• #2 Pompi nagyúr

  2004-01-12 13:28:35 #2

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pompi

  nagyúr

  A Blu-Ray lemezek előállítási költsége mintegy tizede a hagyományos DVD-lemezekének
  
  Emlékezzünk erre a mondatra amikor megjelennek az első ilyen lemezek....
  
  

• #1 Frederic tag

  2004-01-12 11:20:46 #1

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Frederic

  tag

  Pedig milyen jó lenne a közeljövőben elérni hogy a 120-as vinyómat backup-olni lehessen. Valahogy se CD-re se DVD-re nem látom értelmét. Viszont 4-5 ilyen újraírható disc és meg lenne oldva a gond. De ez se most lesz :O
  
  [Szerkesztve]

Aktív témák