Aktív témák

• #18 Pet_i senior tag fokukac #17

  2004-03-31 17:27:44 #18

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pet_i

  senior tag

  válasz fokukac #17 üzenetére

  Ez mondjuk igaz, nekem is elég sokáig volt magyar voda hálózat, amikor Slo-ban voltam.

• #17 fokukac nagyúr

  2004-03-30 13:55:22 #17

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fokukac

  nagyúr

  A Vodafonnal úgy telefonáltam haza Pozsonyból, hogy a magyar hálózaton voltam, mintha nem is külföldön lennék... :) de hát végül is magyar főváros volt pár száz évig, úgyhogy ez jár... :))

• #16 csiga997 őstag Polesz #13

  2004-03-30 10:50:27 #16

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  csiga997

  őstag

  válasz Polesz #13 üzenetére

  Minden mobilszolgáltató a világ bármely táján a lefedettséget a lakosságra vonatkoztatja és nem a területre. Nyilvánvaló, hogy olyan területek lefedése, ahol senki sem lakik (ebből kifolyólag: senki nem telefonál) nem érdeke egy cégnek sem. Úgyszintén, ha egy faluban nincsenek előfizetők (azaz: senki nem reklamál) akkor nincs értelme oda hálózatot telepíteni just-for-fun, még ha csak 5 km-re van a várostól akkor se.

• #15 csiga997 őstag Pet_i #7

  2004-03-30 10:42:03 #15

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  csiga997

  őstag

  válasz Pet_i #7 üzenetére

  A Vodafone-nak nincs a metróban hálózata, így ott lefedettség sem lehet. Kérem kapcsolja ki.

• #14 Pet_i senior tag Polesz #13

  2004-03-27 11:19:16 #14

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pet_i

  senior tag

  válasz Polesz #13 üzenetére

  Hát igen. Amikor Pannonos voltam, szinte SOHA nem voltak térerőproblémáim, a vodával ez még Bp-en is előfordul, kezdem megbánni, hogy átpártoltam hozzájuk és nagyon várom a számhordozhatóságot. Ja:kb. 1/2 éve nagy nehezen sikerült kivárnom, amíg az üfsz kb. 15 perc után kegyeskedett felvenni a telefont és megkérdeztem, hogy tervezik-e bevezetni a metrón való telefonálás lehetőségét. Válasz: először a földi lefedettségre koncentrálnak. Én: rendben, ez teljesen érthető, de esetleg addig nem lehetne a Pannonnal vagy a Westellel egy megállapodást kötni, hogy használnák a metróban kiépített hálózatukat? Válasz: majd továbbítják javaslatomat a vezetés felé. Ez volt fél éve, azóta sincs semmi...

• #13 Polesz addikt Pet_i #12

  2004-03-27 11:08:38 #13

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Polesz

  addikt

  válasz Pet_i #12 üzenetére

  A voda és a 97%.
  
  Azt így kell értelmezni:
  
  Ha az ország területe 200.000 km2 és ebből csak 100.000 km2-en laknak akkor ebből a lefeledett rész: 100.000*0.97=97.000 km2, tehát az ország területének mintegy 103.000 km2-re nincs lefedve. A lakosság megoszlásához viszonyított 97% nem kevés, de idegesítő, amikor a várostól mintegy 5 km-re egy faluban már nem tudom használni a telefont.

• #12 Pet_i senior tag X-COM #10

  2004-03-26 23:06:12 #12

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pet_i

  senior tag

  válasz X-COM #10 üzenetére

  Csak akkor talán nem kéne hangoztatni azt a fantasztikus 97%-ot...

• #11 szasza_1 senior tag Pet_i #7

  2004-03-26 22:35:26 #11

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  szasza_1

  senior tag

  válasz Pet_i #7 üzenetére

  Nekem is volt olyan, hogy Vodafone-nak volt térereje, de ugyanott a Pannonak nem.

• #10 X-COM nagyúr

  2004-03-26 22:24:24 #10

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  X-COM

  nagyúr

  erről a térerős dologról már megérné leszállni, mindegyik szolgátatónál vannak ''vakfoltok''
  ennyi
  
  talán a voda áll ''legrosszabbul'' országos szinten, ami érthető is

• #9 tomcs őstag Pet_i #7

  2004-03-26 22:21:57 #9

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tomcs

  őstag

  válasz Pet_i #7 üzenetére

  metroban hivatalosan csak a pannonnak van terereje. ott westel is csak 1-2 szakaszon van.
  
  amugy meg mar tobbszor jartam ugy hogy (varoson kivuli, nem tul frekventalt teruleten) vodas tererom volt, beszeltem rola egesz jol mig pannonos rokonnak egyaltalan nem

• #8 X-COM nagyúr mzj #6

  2004-03-26 22:02:20 #8

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  X-COM

  nagyúr

  válasz mzj #6 üzenetére

  hogyne
  csak ki kell fizetni a lelépési díjat

• #7 Pet_i senior tag

  2004-03-26 21:58:05 #7

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pet_i

  senior tag

  A Vodafone inkább törődjön a hálózata fejlesztésével. Ez a 97%-os lefedettség meg egyszerűen röhej! Főleg, hogy még reklámozzák is, hogy 4 év alatt. Röhögnöm kell, a világ egyik legnagyobb cége azt reklámozza, hogy 4! - megismétlem: négy - év alatt létrehozott egy mobilhálózatot. Fantasztikus! Nekem csak egy kérdésem van: amikor még Pannonos voltam, hogy lehet, hogy nem voltak soha térerőgondjaim? Pl: metró...:(

• #6 mzj tag

  2004-03-26 12:36:41 #6

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mzj

  tag

  Élő hűségszerződés esetén is át lehet menni másik szolgáltatóhoz? (Gondolom nem, de érdekelne van-e erről valami infó.)

• #5 elmo aktív tag tomcs #4

  2004-03-23 13:18:59 #5

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  elmo

  aktív tag

  válasz tomcs #4 üzenetére

  Naná, hogy nem fognak működni. A telefon nem tudhatja, hogy te most melyik xxx-xxxx számot akarod hívni (20, 30 vagy 70), ezért be kell pötyögni. :D

• #4 tomcs őstag Snowcat #2

  2004-03-21 11:52:36 #4

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tomcs

  őstag

  válasz Snowcat #2 üzenetére

  ez vajon azt jelenti hogy nem biztos hogy mukodnek vagy ugy egyaltalan le lesz tiltva?
  
  

• #3 9CS senior tag Snowcat #2

  2004-03-21 11:26:22 #3

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  9CS

  senior tag

  válasz Snowcat #2 üzenetére

  Ha már ott vagy írdd inkább +36 elejűre +36-20 (30 vagy 70)...-.... Kiváncsi leszek mi lesz ennek a vége, én inkább ettől várok egy kis árversenyt a parcdíjakban, mint a korábban említett kapcsolási díj csökkentésből(, vagy EU-ból).

• #2 Snowcat tag

  2004-03-19 21:28:30 #2

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Snowcat

  tag

  Hoopá, van viszont itt egy szösszenet, amit eddig nem nagyon hallottam, viszont azért apróbb kellemetlenséget okoz:
  A rendszer ''hátránya'', hogy május 1-jétől nem hívhatók a hétjegyű számok, helyettük a 06-70, 06-30, 06-20 számokat is tárcsázni kell.
  Gondolom nem csak én voltam úgy vele, hogy a saját szolgáltató számait 06-xx nélkül írtam be, szóval május 1-ig nem árt átböngészni, átszerkeszteni a telefonkönyvet...

• #1 e-biza őstag

  2004-03-19 10:57:51 #1

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  e-biza

  őstag

  csalódtam a PGSM-ben
  
  ''Ez utóbbi esetben e cég intéz minden adminisztrációt, s ennek néhány ezer forintos költségét nem kívánja áthárítani leendő ügyfelére. (Hasonlóan nyilatkozott a napokban a Westel is, míg a Pannon GSM arra hívta fel a figyelmet tegnap, hogy a megjelent rendelet szerint a szolgáltatóváltást díjmentesen kell lehetővé tenni.)''
  
  [L]http://www.hif.hu/menu2/m2_8/jogszabaly/125-2003.pdf[/L]
  
  ''Az (1) bekezdésben meghatározott egyszeri díjat vagy annak egy részét az átvevő szolgáltató a számhordozást igénybevevő előfizetőre átterhelheti''
  4-ik oldalon olvashato.

Aktív témák