Új hozzászólás Aktív témák
-
karib
addikt
Úgy látszik, mégsem tudod
Az új Mac ugyanolyan hétköznapi PC lesz a Windows számára, mint bármelyik másik Intel alapú gép. Felteszed rá a komplett Windowst a telepítő CD-ről, mindenféle komolyabb bűvészkedés nélkül, és menni fog (legalábbis egyelőre elvi akadálya nincs, pár napon belül úgyis kiderül, mire jutnak az első kísérletezők).
Tehát lesz DirectX, Windows Update, MediaPlayer, Aknakereső... az összes kedvenc Mac OS alatt nincs DirectX, de attól az még ugyanaz az ATI vagy NV chip, legfeljebb más BIOS-a volt eddig, de mostantól valszeg 100% standard VGA-kkal fogunk találkozni a Macekben is. Magyarán Windows alatt a Catalyst és ForceWare felismeri és megfelelően feltelpül, OpenGL és DirectX támogatással egyetemben. -
Zenty
őstag
Amiket leírtál azt én is tudom,de amit nem értek,hogy winek alapjába véve kell a directx nem?
A maces vga-knal meg nincs directx csak opengl!( vagy az ujakon van?) Nah most ,hogy macen fusson a windows ugy nature pár alap funkcioval azt eltudom képezlni! Nah de ha mondjuk én játszani szeretnék egy olyan gamel ami nagyon igényli directx 9 akkor mivan?
Evidens ,hogy azert rakok fel wint mac-re ,hogy gameljek szal ennél a wint is lehet futtatni dolog-nál a gamelés lehetöség a fontos!
[Szerkesztve] -
-
karib
addikt
A Windows nem a Mac OS-re települ rá, hanem a hardverre, ami tök ugyanaz lesz, mint minden más Intel Core procira épülő PC-nél. Plusz lesz rajta egy digitális védőchip, ami kell a Mac OS futtatásához.
Magyarán a Mac OS csak a megfelelő Mac hardverre pakolható fel, míg a Windows egy mezei PC-nek fogja látni a vasat. A két (vagy több) oprendszer meg vígan eléldegélhet egymás mellett.
Én kivárok még egy évet, amíg megjönnek a virtulaizációt is támogató procik, akkor már egyenesen párhuzamosan is futtathatók leszenek az oprendszerek - na, az lesz ám a nagy szám! Dual/quad core, 64-bit, virtualizáció, Mac OS + Vista párhuzamosan. Már csak ezt a nyavalyás 2006-ot kell kivárni
-
karib
addikt
Így is lehet fordítani, de az eredeti szöveg is a ''doing'' más-más jelentéseire játszik rá (what is it doing here, it is doing ...), ezért szerintem találóbb és gördülékenyebb a ''mit csinál'' megfogalmazás - meglátjuk, az Apple jólfizetett marketingesei hogy magyarítják majd
Magyarán eddig alantos feladatokat végzett szegény Intel proci, de most a Macben kiteljesedhet (Lásd még az említett reklámbejátszást Steve beszédében.) -
LordX
veterán
-
-
Macc
aktív tag
Nem tudom miert erezned magad bezarva. Mac-kel is tudsz full karakteres modban beloggolni, ha azt szeretned, ott is mindent meg tudsz oldani parancssorbol, csak meg kell ismerni. Ne legy a szokasaid rabja. Vagy legyel nyugodtan, de akkor lasd be, hogy ha megismerned, akkor mar nem erezned magad bezarva.
-
rii
nagyúr
''..............Tessek Mac-et venni, mostmar a win-rol sem kell lemondani............''
A MAC-et nem nekem találtk ki, bezárva érzem magam abban a szép világban, amit a Apple kitalált. A winről mondanék le a legszívesebben ha lehetne, de sajnos nem megy. Én nem riadok vissza, ha nem egy teendőm karakteres módban kellene elvégeznem, sőt!!! Amikr fent volt nálam a Linux, nem egyből a graf felület jött be, hanem ha kellett, akkor paranccsorból indítottam, nem mindig volt szükség rá. zenehallgatáshoz spec abszolút nem., netről való letöltéshez sem. -
Macc
aktív tag
Hat mert az betenne a HW reszlegnek, meg egy minimalis kitartas meg van a cegben amellett hogy ok gepeket is gyartanak. Mint lathato szivugyuk a HW. kuvul belul gyonyoru design, az en G5-om legeldugottabb csavarja is egy formatervezesi remekmu. Leginkabb a HW eladasbol elnek. A software-eik, azert ilyen jok mert tokeletes egyetertesben mukodik a HW-el. Ha barmire felraknad, oda lenne az egesznek a varazsa. Ill nem a varazsa, hanem a tokeletes egyuttmukodes, elojonnenek a driverhibabol adodo hibajelensegek, fagyasok, hegesztene mindenki innen onnan, es akkor az egesznek annyi, onnantol mar az OSX sem kellene senkinek.
Szoval hidd el a Mac az a HW-SW egyuttese, egyik sem teljes a masik nelkul. Tessek Mac-et venni, mostmar a win-rol sem kell lemondani. -
karib
addikt
Szerintem nem lesz dzsunka Mac, mert a Mac (nagyon helyesen) egyre kevésbé hardver, és egyre inkább egy integrált alkalmazás... hardver, szoftver, szolgáltatás stb. összessége, ami szétesik, ha valamelyik részét elkezded hekkelni, vagy legalábbis aránytalanul nehéz lesz kézben tartani.
Az elsődleges cél pedig az, hogy jól működjön Ezt mára az Apple is megtanulnta, hiszen ez az egyetlen esélyük a fennmaradásra a PC piacon. -
Macc
aktív tag
Ha felmegy ra, miert ne menne rajta barmilyen program??? Max olyan nem ami nagyon HW specifikus, es talan kozvetlen hozzaferese egy adott HW komponenshez.
Amugy korabbi kerdesedre: a Mac nyilvan megtartja az eddigi Filesystem-et a HFS+, HFS+ journaled -et. Szoval Win nem fogja latni segedprogi nelkul. En ha ilyen gepem lenne nem szivesen raknam ra kulon particioba a wint, inkabb megvarom az uj VPC kiadast, es azon futtatnam. -
Grafiqs
őstag
Nem feltétlenül az appleös srácok képességeit akarom kétségbe vonni. Csak (lehet túl) pesszimista vagyok, a dologgal kapcsolatban. És ez szól belőlem.
Engem érdekel, hogy mi ketyeg a gépben. Átlag userre értettem (ahogy szerintem faster is), hogy a vízhűtés nem érdekes.
Lehet optimalizálni, sőt kell is. A nagy kérdés, hogy mennyire lehet. És hogyan lehet megakadályozni minden féle dzsunka gyártók és ügyes kezü kóderek által írt meghajtó programokkal legyen telerakva egy mac, amit majd ügyes kezü gépboltok árulnak Mac név alatt.
Abban egyetértek Veled, hogy valóban lépniük kellett valamit mert noti fronton le vannak maradva. Bár ezt így nem jelenteném ki. Esetleg a DTR kategóriában. Mert most még megállják a helyüket. Viszont az tény, hogy a ppc G5-ös architektúrája alkalmatlan notiba. Szal váltani kellett, ez tény.
És igen, bízzunk az Appleben ahogy eddig is tettük-tettem. -
faster
nagyúr
Én nagyon bízom benne, hogy az APple sikeresen veszi ezt a váltást is. Tényleg komolyan megfontolandóvá vált az számomra, hogy vegyek egy iBookot. Persze nem ugrok bele a mélyvízbe, megvárom az első teszteket, tapasztalatokat (meg persze a forintárakat is
) De engem felvillanyoz a lehetőség, hogy legyen egy olyan gépem, amin MINDEN FUT: (OSX, XP, linux, BSD, és az összes alkalmazás, ami csak kell) -
karib
addikt
Önmagadnak mondasz többszörösen ellent
És pont hogy az Apple értékeit vonod kétségbe...
Miért ne tudnának egy jó Macet csinálni Intel platformra? Ha ilyen ügyesek a srácok, ahogy szeretjük elhinni, akkor egy C64-ből is megcsinálják a következő Macet...
Ha nem érdekel, hogy mi van a gépben (vízhűtés, miegyéb), akkor miért érdekel a CPU?
Miért nem lehet szénné optimalizálni egy új, Intel platformot is? Pláne, ha az Intellel nagyon haveri kapcsolatba kerültök, stratégiai partnerként dolgoztok együtt, valszeg a platform nagyon korai fejlesztése óta...
Mindemellett pedig a brutális valóság az, ha nem váltanak, akkor az Apple gépeknek annyi. A legégetőbb a notebook fronton volt a váltás, ahogy már 1000x megbeszéltük, és mivel a világon a PC eladások lassan több mint fele notebook, ez nem elhanyagolható. Emellett az Apple által gyártott kompakt PC-kben sem elhanyagolható a melegedés és a teljesítmény (Price per Watt, amit Steve mostanában sulykol), ahol megint kilátástalan volt a Power platform.
Továbbá, ahogy Steve anno a developers conference-en a váltás bejelentésekor kiemelte: az Apple már lezavart néhány komoly tranzíciót, sikeresen. Most erősebbek, mint valaha, erősebbek a vasak is (több tartalék), miért pont most esnének pofára?
Ne legyünk kishitűek, bízzunk az Apple-ben. Ha segíteni akarunk nekik, ne ellenük beszéljünk, hanem inkább győzködjük minél több ismerősünket, hogy itt az idő Macet venni -
faster
nagyúr
Nem elsősorban a procira gondolok. Sokkal inkább a teljes architektúrára. Ott van a nemmindegy. Vízhűtés. És akkor mi van. Ha nem nyitod ki a házat sose jössz rá, hogy mi van benne. Egy mac-usert pedig miért kell érdekelje. Neki az számít legyen egyszerűen kezelhető, stabil-üzembiztos és lehetőleg halk –, nagyteljesítményű gépe.
Vannak x86 alapú rendszerek, amik elég megbízhatóak. A kékhalál elsődleges oka a hibás hardver, ennek az arányát megfelelő válogatással, teszteléssel az Apple le tudja nyomni. Ugyanolyan alkatrészekből áll(hat) egy x86 alaplap is, mint egy PPC-s, semmi akadálya nincs a stabil x86-os hardver összerakásának, ott vannak pl. az Opteron vagy Xeon alapú szerverek, azok is stabilak. A második leggyakoribb fagyás oka a hibás device driver. Itt az Applenak az a lehetősége adott, hogy a hardverek változatosságát korlátok közé szorítva, a driverek egy részét saját maga által elkészítve, minimálisra csökketse az esélyét ennek. (Megint a minőségbiztosítás az, aminek jól kell működnie). A harmadik ok maga az oprendszer, iletve maga az XP hibái, de az Apple nem XP-vel fogja árulni a gépeit. SZóval, minden adott ahhoz, hogy az x86-os rendszer is olyan stabil legyen, mint a PPC-s volt. -
karib
addikt
Érdemes megnézni Steve Jobs MacWorld bemutatóját, erre: [link]
Van benne egy reklámbejátszás is, ami az Intel processzor ''kiszabadulásáról'' szól, rímelve a korábban említett témára
Az új Intel platform nagyon ütős lesz, PC-n is és a Mac alatt is. Nem hinném, hogy bármiben kárára változna a Mac. Hardveresen eddig max átlagos volt, sőt néhány tekintetben már elvult. Ugyanolyan standard RAM, HDD, VGA van benne, mint bármelyik PC-ben. Még nem is feltétlen a legcsúcsabb minőségű - inkább megfelelő minőségű. Könnyen össze lehet rakni egy jobb komponensekből álló PC-t, mint egy hasonló Macet, mégis összességében lehet, hogy a Macet jobb használni.
A Macben a különlegesség az oprendszer és az alkalmazások. Az x86 platform nem az ideálisan legjobb, de nincs más alternatíva ma. Elég sok jó termék épül Intel alapokra is, a platformváltás miatt nem fog összedőlni Mac. Sőt, úgy néz ki, Steve-ék rendesen összerakták a rendszert. A Mac pontosan azt csinálja jól, amit a wintel platform és a Linux kevéssé tud: egy integrált felhasználói élményt nyújt, nem kell hardvert-szoftvert legózni, a belsővel törődni, csak csinálni azt, amire szükséged van. Ne feledjük - a legtöbb ember nem számítógép megszállott, pusztán bizonyos feladatokat szeretne elvégezni vele, minél gyorsabban és könnyebben.
Az átlag, sőt hívjuk inkább ''normális'' felhasználónak pl. nem feltétlen kell a leggyorsabb, legnagyobb, legjobban bővíthető stb. Nem ''leg'' kell, hanem ''elég jó'', ideális esetben ''pont jó''. Lásd a Mac mini sikerét. Ezek az emberek nem fognak nekiállni PC-ből Macet hekkelni, mert minek? Valszeg eléggé átható lesz a védelem, lépten-nyomon figyel majd a rendszer. Ha pl. a következő iTunes frissítésnél lehal a rendszered egy DRM check miatt, megéri tökölni? Persze lesz egy maréknyi fanatikus, aki hekkel ezerrel és örül majd, de ők elhanyagolhatók, ahogy a processzorgyártók is igyekeznek megnehezíteni a chipek tuningolását, de nem törik össze magukat, hogy 100%-osan megakadályozzák, mert felesleges.
Tényleg nézzétek meg Steve bemutatóját, szokás szerint lebilincselő!
(A felhasználás fontosságát jelzi az is, hogy a prezentáció nagyobb része különféle szoftverekről szól, a hardverről sokkal kevesebb szó esik, pedig nem jelentéktelen változásokról beszélünk...) -
Grafiqs
őstag
Nem elsősorban a procira gondolok. Sokkal inkább a teljes architektúrára. Ott van a nemmindegy. Vízhűtés. És akkor mi van. Ha nem nyitod ki a házat sose jössz rá, hogy mi van benne. Egy mac-usert pedig miért kell érdekelje. Neki az számít legyen egyszerűen kezelhető, stabil-üzembiztos és lehetőleg halk –, nagyteljesítményű gépe.
zsiga667: Ez így van. Annyi különbséggel, hogy milyen OS-t kaptál hozzá. Mondjuk a neves pc gyártók nem nagyon volt miből válogatniuk.
tuskooo: Na ja. Csak az nem is egy legminőségibb alkatrészekből összerakott, porrá tesztelt és optimalizált (firmware) vasad lesz.
Macc: Igen ez az ami a fő félelmemet okozza. Egy teljesen (alapjaiban) más architektúrára kell átálniuk. Alkalmazkodni kell az újhoz. Ami mint tudjuk, hogy nehéz és a hibázás lehetőségét is magában hordozza. -
rii
nagyúr
Egyszer nem mi csináltunk a MAC topicban ilyen ''versenyt''?
bár neked enyhe DUAL-od van ...., de a MAC mini is jó lenne .... munkahelyemen is meg tudom csinálni, csak ott egyik MAC-ban sincs 1GB mem
szerk.:
azt nézi valaki amit kapcs-ford linkelt? Eléggé elgondolkoztató.
Végül is, ha az
MAC/intel-os OSX-et feldobják egy PC-re, akkor mi akaadálya, hogy a
MAC/Inteles gépen futó Photoshop fusson PC-n?
szerk2.: hogyan kezelné a MAC/Intel-es OSX a particiókat PC-n? Vagyis milyen FS kell neki?
[Szerkesztve] -
faster
nagyúr
Biztos vannak tesztek, de majd most lesz az igazi, hogy Intelre és PPC-re is lesz OSX.
amúgy az elmúlt 2-3 évben nem követtem nyomon a HW-t. van egy PC-m, és kész.
De azért az Intel - AMD vitákról hallottál, nem?
Azok is erről szóltak, és a mai napig nincs 3 GHz-es AMD proci, ennek ellenére mégis jobban szerepel az esetek többségében, mint a Prescott széria.
[Szerkesztve] -
rii
nagyúr
''..............Ne csinálj már úgy, mintha még mindig ott tartana a PC-s világ, hogy csak az órajel számít.............'' nekem úgy tünt az frekvenciákon lovagolunk ...
hogy mi hány MHz-s
de ha tud valaki objekítv tényekkel szolgálni, hogy gyorsabb egy mondjuk egy 2,5Hz -s PC egy 1,7 GHz-s PPC-nél, akkor az más ....
amúgy az elmúlt 2-3 évben nem követtem nyomon a HW-t. van egy PC-m, és kész. Nyúzom mint állat, 4 hete meg sem állt, ha megdöglik, lesz majd másik
[Szerkesztve] -
Macc
aktív tag
rii: ha a processzor miatt fagy egy gep akkor az a proci hibas. Manapsag nagyon ritka az ilyen, foleg nem lehet ilyet kijelenteni architekturalis szinten! A Mac-ekben meg nyilvan nem fognak egymasnak betenni a kulonbozo HW komponensek, uh hidd el az intel miatt nem lesz instabilabb. Dzsunka pc-re felbuheralt OS viszont biztos nem lesz atomstabil, de ez mas kerdes.
A sebesseget nem az orajel alapjan tartottam gyorsnak, hanem a benchmark programok eredmenyei alapjan, es hozzatettem, hogy varom hogy fuggetlen tesztelok mit mondanak. Ha viszont bebizonyul hogy nem allitottak valotlant akkor jonak tunik.
Amugy a bench programokkal, meg flopokkal nem sokra mesz ha hasznalod a gepeket, de azert az ilyen nyers ero tesztek is sokat elarulnak.
[Szerkesztve] -
faster
nagyúr
3GHz-es PPC nincs, és tudtommal az 1,8GHz-es G5 is vízhűtéses volt. Notebookba meg elképzelhetetlen lett volna belerakni.
3Ghz-s PC-met Hát, nem mindegy, hogy Prescott, vagy Opteron vagy Yonahról van itt szó (jó, tudom, csak Prescottból van 3 GHz)
De most nem akarom elhinni, hogy neked kell magyaráznom PC-s alapokat.
Ne csinálj már úgy, mintha még mindig ott tartana a PC-s világ, hogy csak az órajel számít.
Szerintem a Dothan teljesítményét ismerve a Yonah (illetve Core Duo) alaposan elveri a PPC-t, a Prescottot, még az X2-t is, legalábbis merem remélni.
[Szerkesztve] -
rii
nagyúr
a stabilitás megcsúszhat egyetlen rosz komponensen is, legyen mondjuk ez egy tápegység. Attól is fagyhat a gép. Nem is beszélve a memóriáról, vagy rosszul megválogattott alkatrészekről.
Szerintem a stabilitás minimum ugyanannyira függ a processzortól (ha nem mégjobban) mint az OS-től)
''...........am a sebessegkulombseg eleg meggyozo..........'' ezt esetleg akkor lehet elondani ha pld. FLOPS értékeket is mnegadnak. A GHz nem jelent ömagában semmit.
1996-ban egy 486 DX4/100-t verte a P1-60 MHz-vel.
szerk.:
Macc #50: Én itt csak a program megírásakor való egyezőségre utaltam. ((Mert pl C-t át lehet vinni simán Linux alá, és le lehet ott is fordítani, majd futtani.)) Utána írtam is, hogy a fordításkor az azonos forrsákód-ból két teljesen különböző kód keletkezik, amit az adott OS futtatni tud.
[Szerkesztve] -
Macc
aktív tag
-
rii
nagyúr
Csak a 3GHz-s, vagy valamelyik 2 GHz fölötti PPC-re kellett vízhűtés!
Egyszer jó lenne egy versenyt, hogy mondjuk Photoshopban egy 4000x4000-es képet megcsinálni, azt grafdientel kitölteni, és ráerszetni mondjuk egy filtert. vajon melyik gyözne?
nem lennék meglepődve, ha az én 3Ghz-s PC-met, behozná egy 2 Ghz-s MAC.
Ne feledjük, PC-ben szép dolog a magas MHz számok megléte, de nem ez alapján lehet összehasonlítani egy MAC-el. -
rii
nagyúr
öööööö ... izé ...
rázós téma, nem is tudom
végül is a programok ugyanazt mondják mindkét esetben az OS-nek, csak lehet más módon (tegyél ki egy abalakot, //rajzolj ki egy pixelt a 740, 532-be #541657 színnel//) a prgramokat lefordító compiller milyen kódot generált az itt a kérdés, az is különböző, és az OS-ek is lényegében ugyanazt mondják a HW-nek, (mármint ha gépi kód) de mindeképp vannak jelentős különbségek. Ugye az utasítás ugyanaz, de a sorrend 1000% hogy más.
Szerintem különbözik:
programok-OS kommunikációja Linux alatt - programok-OS kommunikációja Win alatt
OS-HW kommunikációja Linux esetében - OS-HW kommunikációja Win esetében
de nem tudom. ....
Grafiqs: amikor meghallottam, hogy jönnek ki az intel procis gépek, és is így éreztem.Megrendült a bizalmam az eddig atomstabilnak hitt MAC-ek felé, a ''más világ'' megnyilt, az exkluzivitás eltünő félben. Most már a külsőn kívül nem sok minden különbözteti meg egy PC-től a MAC-et. Talán az alaplap még. De legalább PC-re lesz egy jó kis OS, még ha használhatatlan is teljes egészében.... -
jerry311
nagyúr
Én annyira nagyon nem értek a PPC arhcitektúrához, hogy mennyivel stabilabb mint az x86, de szerintem nagyon sok múlik a PC minőségén és az oprendszeren.
Márpedig a hardvert biztosan megválogatja az Apple, az oprendszer meg elég stabil volt eddig, szvsz tudják tartani a stabilitást. -
Macc
aktív tag
A stabilitas az OS erdeme nem az procie. (ill. az instabilitas nem a proci hibaja). En kezdetektol sajnaltam az x86-os vonalra valo valtast, am a sebessegkulombseg eleg meggyozo, kivancsi vagyok valos kornyezetben mit mutat majd.
A programoknal meg az OS ugyanannyira szamit mint a proci, tehat mostantol nem fognak menni a Mac-es progik windows alatt, ezen kar otletelni, max emulacios feluleten keresztul. -
-
rii
nagyúr
''................az Intel procira megírt progik nem fognak válogatni, Mac és PC között...............'' bárvsak úgy lenne, de van egy olyan rossz érzésem, ahogy a Linux (eleve) PC-re megírt os, és a Windows is, a Windows alatt futó programok nem működnek Linux alatt, mert másképp kommunikál a két OS a számítógéppel (alaplap, processzor stb.)
-
stanci
aktív tag
Szerintem ugrásszerűen fog mostantól terjedni a Mac. Akik eddig féltek a platform váltástól, azok is könnyebben beleugranak majd tudva, hogy bármikor visszatérhetnek a jó öreg windowshoz.
Ugyanakkor sokan az exkluzivitás elvesztése miatt nem fognak ugyanolyan árakat kicsengetni mint eddig.
Mellesleg sajnálom, hogy minden gyártó az x86 felé halad.
Az SGI talán az egyetlen amelyik tartja magát a MIPS-sel, de kérdés meddig.
Ahogy a Sun megtartotta az Sparc-ot a munkaállomásaiban az Apple is megtehetné. -
faster
nagyúr
Egy drága PC-vé válik, ami a fő különbség lesz, hogy adnak hozzá egy testreszabott oprendszert, könnyebben lehet majd bővíteni a gépet, és ha kell, XP is futhat majd rajta. Kockázatos lépés, de Jobsnak általában jó megérzései vannak, mik azok a kockázatos lépések, amiket érdemes meglépni. Az Appleban nem az tetszik, hogy jó a design, nem szimpatikus az a fajta ''zártkörű klub'' ami kiépült köré, hanem az, hogy képesek igen komoly változtatásokat is végrehajtani.
Világuralmi terveket illetően az Apple nem fog lemenni az átlagos PC-k ár-, és minőségi szintjére, ha lemenne, el is tűnne a süllyesztőben. Emiatt viszont nem fog versenyezni a Tescos gépekkel, nem is azt a piacot célozta meg.
[Szerkesztve] -
isapeti
aktív tag
''sajnos a programok átírását PC/OSX környezetre soha senki nem fogja megcsinálni ugyanúgy, ahogy nem érdekük a software gyártóknak a PC/Linux -ra való adpotálás.''
Elképzelhetô, hogy rosszul gondolom, de az Intel procira megírt progik nem fognak válogatni, Mac és PC között. Továbbá azt sem tartom valószínûnek, hogy lesz külön PC-s OSX. Bár ki tudja...
Ja, a PC szerepét szerintem sem fogja átvenni a Mac a platformváltással.
[Szerkesztve] -
rii
nagyúr
Grafiqs, joghurt: csak attól még hogy fut egy PC az OSX, (ami én is várok nagyon) és még driverek is lesznek hozzá, sajnos a programok átírását PC/OSX környezetre soha senki nem fogja megcsinálni ugyanúgy, ahogy nem érdekük a software gyártóknak a PC/Linux -ra való adpotálás.
tuskooo:
[1.] szerintem sok MAC-es számára pont taszító, hogy intel proci lesz benne, aki PC-t akar venni, annak nem elég az, hogy a MAC-be egy intel proci lesz, atól a MAC még MAC lesz, nem fogja cseppet sem jobban átvenni a PC szerepét semmilyen téren
[2.] az ára nem fog semmit csökkeni
[3.] lehet még pár MAC-es is inkább ''régebbi'' darabokat fog venni
Szerk.:
Grafiqs: Te olyan gonosz vagy, végre jönne egy jó OS a PC-re, ami talán még életképes és megszorongatná a windows egyeduralmát, erre Te meg elküldöd ...
a témához:
sajnos a PPC processzorok voltak azok, amik megtették egy evolúciós ugrást a személyi számítógépek történelmében, a MAC-ek Intel procival mindenképpen silányabbak lesznek. Utána kellene nézni mivel, de azt hiszem a PPC processzorok 1996 körüli kijövetelüktől mindig is magasan az Intel/AMD/Cyrix fölött voltak, mert megszakították a 80286-al való komőatibilitásukat, amit az Intel a 80386-nál nem tett meg.
[Szerkesztve] -
-
joghurt
addikt
Ez is már régi téma. Az Apple megpróbálkozott azzal, hogy egy chipet rak az x86-os Mac-ekbe, amit az OS X ellenőriz, és csak azokon a vasakon indul el. Nem tartott sokáig ennek a védelemnek a kiiktatása, szóval szinte bármilyen x86 alapú vason elfut. Nyilván feltétel, hogy legyenek hozzá meghajtók.
-
-
faster
nagyúr
After Jobs' presentation, Apple Senior Vice President Phil Schiller addressed the issue of running Windows on Macs, saying there are no plans to sell or support Windows on an Intel-based Mac. ''That doesn't preclude someone from running it on a Mac. They probably will,'' he said. ''We won't do anything to preclude that.''
[link]
Intel proci, Intel chipset, mi volna az akadálya, hogy Windows vagy Linux fusson rajta?
[Szerkesztve] -
-
L3zl13
nagyúr
Ez miért lenne már technológiai akadály?
A keyboard nem akkuról üzemel, és nem is napelemmel állítja elő az áramot, hanem egy vezetéken kapja -> Ha több áramot kell nyújtania, akkor többet kell felvennie.
Mellesleg feszkó ugyanaz, az áramerősség a kérdéses, de ettől még lazán lehetne USB2.0-s sebességű portot adni, max bizonyos eszközök nem működnének róla (pendrive nem is olyan nagy áramfelvételű szerintem
) nem lenne éppen egyedi eset. -
La Palma
csendes tag
technikai akadály van, ugyanis az usb 2.0-án nagyobb az áram vagy a feszkó, most nemtom. lényeg az, hogy nem tudja meghajtani a keyboard az usb2.0-ás egységeket
de egy digit gépet vidáman rá lehet to,ni, mert annak van saját tápellátása. egy kártyaolvasót, vagy pendrive-ot már sajna nem
[Szerkesztve] -
#9
La Palma
csendes tag
janpotocki
#6
La Palma
csendes tag
válasz
janpotocki
#6
üzenetére
akkor olybátűnik, hogy az inteles megjelenésével levitték a g5 árát is, gondolom kidobják a raktárkészletet, de ehhez még jobban le kell majd vinni az árát
-
L3zl13
nagyúr
Az USB-s részt nem értem. Ha technikai akadálya lenne, akkor hogyan kellett volna rárakniuk USB2-t? Bár nem értem milyen akadály lehetne...
Vagy ha arra gondolsz, hogy 2 db 1.1 helyett 1db 2.0 akkor szvsz tévedésben vagy.
A billába valószinűleg csak 1 db USB van átvezetve, és ott egy 2 portos HUB-bal szétosztva. Tehát 1 vagy kettő szvsz tök mindegy.
Az 1 DB USB2.0-nak pedig nem sok értelme volna, mert egy USB port szinte biztos, hogy az egérnek van szánva. Arra bőven elég az 1.1 is. Az már más kérdés, hogy a másik szabad port így nem sok mindenre jó... -
gliskard
senior tag
kicsit érdekes hogy csak FW400-van az iMac-ben amikor mindenhol a 800-ast tolja az apple...
...emlékeim szerint az Apple Pro alkalmazásokat a rosetta nem viszi, igy ezekre még várni kell, gondolom ezért is az ''alsó'' szegmenenst kezdték átállitani.
több mint tiz éve nyomom a dtp/tervezést-t és ez idö alatt (bár föként ezen dolgozom) nem tudtam ''beleszeretni'' a macintosh-ba. Otthon volt mac de eladtam és vissza tértem a pc/win/linux megoldáshoz. SZVSZ akár mennyire is szidja mindenki az xp-t nem olyan gáz, tudni kell beállitani és használni... utánna nincs vele gond -
La Palma
csendes tag
! Szal csak akkor nem lesz hardveres támogatás vga terén?
A Mac nem drágább mint a márkás (Dell, Sony, stb.) PC...
Új hozzászólás Aktív témák
- Kuponkunyeráló
- Kettő együtt: Radeon RX 9070 és 9070 XT tesztje
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- LEGO klub
- Mennyibe fog kerülni a Steam Machine?
- Allegro vélemények - tapasztalatok
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Vigneau interaktív lokálblogja
- Borderlands 4
- PlayStation 3
- További aktív témák...
- HP EliteDesk 800 35W G2 USDT i5-6500T/8GB/256GB/Win11Pro
- Kihasználatlan PC - Ryzen 5 2600X GTX1660 Ti TUF B450 PRO Gaming 16 GB RAM stbstb
- Felsőkategóriás Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! R7 9800X3D / Nitro+ RX 9070XT/ 32GB DDR5
- Kezdő Gamer PC / Számítógép! Csere-Beszámítás!R7 1700X /GTX 1060 6GB /16GB DDR4 / 250SSD + 1TB HDD
- BESZÁMÍTÁS! Asus B450M R5 5500 16GB DDR4 512GB SSD RTX 2070 Super 8GB Zalman Z1 Plus Kolink 850W
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 9700X 32/64GB RAM RX 9070 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 7500F 32/64GB RAM RX 7800 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- iKing.Hu-Nothing Phone 3a Pro Grey Glyph stílus, 3 optikai zoom 12/256 GB -3 hónap garancia
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 mini 128GB Midnight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3060, 100% Akkumulátor
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone i5 12400F 16/32/64GB RAM RTX 5060 8GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: ATW Internet Kft.
Város: Budapest
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest