Aktív témák

• #22 ArchElf addikt Bgs #20

  2003-04-15 11:30:33 #22

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ArchElf

  addikt

  válasz Bgs #20 üzenetére

  Szerintem igen, szerinted nem...
  Valószínüleg mindketten laikusok vagyunk ebben a témában...
  :D
  AE

• #21 ArchElf addikt Gaga #18

  2003-04-15 11:29:14 #21

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ArchElf

  addikt

  válasz Gaga #18 üzenetére

  Sorry...
  Nem erre akartam utalni, hanem arra, hogy a szerncsétlen user felrakja a gépére a DX9-et, holott csak még egyedül a 3DM2003 nyomja, a kártyagyártók meg már a DX10-11-12 -t fejlesztik... mintha nem lenne jobb dolguk (nincs is).
  Emlékszem még azokra az időkre, amikor OPTIMALIZÁLÁSSAL lehetett egyre szebb és jobb cuccokat csinálni (ala C64), most meg csak az számít, hogy menni lóerőt adunk alá... Nem baj, ha akad kicsit, belemyomunk még a gépbe +512MB RAMot, 400MHz-el gyorsabb procit, vagy egy generációval újabb videokarit....
  :(
  AE

• #20 Bgs senior tag ArchElf #10

  2003-04-15 11:12:03 #20

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bgs

  senior tag

  válasz ArchElf #10 üzenetére

  Hat azert az a micron csokkentes nem hinnem, hogy levinne a tizedere vagy ala a fogyasztast. Annyit azert nem szamit.
  
  

• #19 MaUser addikt berVi #16

  2003-04-14 23:38:44 #19

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaUser

  addikt

  válasz berVi #16 üzenetére

  Keressgélj a topic-ok közt és olvasgass, elég sok tapasztalat le van írva. (már ahol nem flame az egész) De inkább 8500/9100 vagy geforce 3 (inno-t tudom javasolni, nálam 175/400@250@533, de a core-t még egy picit gyúrni akarom)

• #18 Gaga tag ArchElf #6

  2003-04-14 23:35:05 #18

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gaga

  tag

  válasz ArchElf #6 üzenetére

  Mit beszélsz ide megint baromságot?! ATI R400. Nem nVidia, A-T-I. Előbb inkább olvass el mindent háromszor, akkor majd megérted.

• #17 Gaga tag ArchElf #5

  2003-04-14 23:33:25 #17

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gaga

  tag

  válasz ArchElf #5 üzenetére

  Vudu mágiával se... :o

• #16 berVi senior tag

  2003-04-14 21:13:57 #16

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  berVi

  senior tag

  Hi
  Most akarok venni Ati Radeon 9000 Pro-t, azt szeretném kérdezni, mi a véleményetek róla. A kártya arra kéne, hogy a mai játékok elmenjenek rajta.
  A párharcról csak annyi a véleményem, hogy a Radeon 9700 Pro istencsászár, az nVidia eléggé elszúrta a dolgot az FX-szel.:))
  (ezt csak úgy ideírtam, asszem a desperadosban van)

• #15 Elrood őstag Szeke #3

  2003-04-14 20:18:58 #15

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Elrood

  őstag

  válasz Szeke #3 üzenetére

  KHM.
  
  Az 3680 pont és NEM 3dmark03 alatt:) Ráadásul ATi M. 7500 és nem 7000. Csak pontosítok:)

• #14 ArchElf addikt Zsiba #11

  2003-04-14 16:33:00 #14

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ArchElf

  addikt

  válasz Zsiba #11 üzenetére

  Mert ennyi ERŐvel (:)
  AE

• #13 ArchElf addikt Zsiba #12

  2003-04-14 16:27:01 #13

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ArchElf

  addikt

  válasz Zsiba #12 üzenetére

  Igaz... Végülis az FX is csak egy GF4TI 0.13 mikronon és 500/1000 MHz órajelen :))
  
  AE

• #12 Zsiba senior tag ArchElf #10

  2003-04-14 15:37:04 #12

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zsiba

  senior tag

  válasz ArchElf #10 üzenetére

  Csak az már nem V3-3500 lenne...

• #11 Zsiba senior tag ArchElf #9

  2003-04-14 15:36:28 #11

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zsiba

  senior tag

  válasz ArchElf #9 üzenetére

  Mi tekinthető annak????

• #10 ArchElf addikt marso #7

  2003-04-14 14:38:02 #10

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ArchElf

  addikt

  válasz marso #7 üzenetére

  Amúgy a V3-3500 183/183 Mhz-n járt (SDRAM-al) és ha megcsinálnák 0,13 mikronon ugyanakkora lapra, akkor ez is csak 5-10 W-ot enne (IMHO) és csak a DX8-9-10-11-20 kompatibilitás hiányzik (de az ugyanannyi 3DM2001 pont azért meglenne).
  
  AE

• #9 ArchElf addikt marso #7

  2003-04-14 14:34:33 #9

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ArchElf

  addikt

  válasz marso #7 üzenetére

  Én csak azt akartam írni, hogy egy P4-3000 -es gép nem tekinthető ideális alapnak a mércézéshez (még egy ideig)...
  
  AE

• #8 Benőke őstag Szeke #3

  2003-04-14 14:28:42 #8

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Benőke

  őstag

  válasz Szeke #3 üzenetére

  Hja Radeon 7000 3DMark03 -ban 3000 pontot? Hmm hát brutál órajelen járhatott a szerencsétlen 7000 :-))))

• #7 marso tag ArchElf #5

  2003-04-14 14:23:50 #7

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  marso

  tag

  válasz ArchElf #5 üzenetére

  na igen csak mig a v3-3500 epphogy nem igenyelt +tapcsatit ezek a kartyak 4-5w ott esznek, es mivel mobil gépek itt sokkal sulyosabb szamomra a jo fogyasztas egy elfogadtaho teljesitmennyel, mint hogy szalad a gep 3d ben de fel orat bir az aksi... amugy egy radeon 7500 porog kb 7-8 at 2k1 ben szoval eleg ez

• #6 ArchElf addikt

  2003-04-14 13:26:32 #6

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ArchElf

  addikt

  ... és támogatja mind a DirectX 9, mind a még meg sem jelent DirectX 10 funkcióinak egy részét...
  LOL
  Egyre többet hallani erről... Úgy látszik a nV-nak nem felel meg a DX9 (túlságosan ATi specifikus:) ), ezért ők már rögtön DX10-et fejlesztenek...
  Szerintem most már nem is egyesével, hanem tizesével kellene számolni az egyre jobb/szebb/újabb ficsörök miatt...
  A következő verzió DirectX 20...
  
  AE

• #5 ArchElf addikt

  2003-04-14 13:17:52 #5

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ArchElf

  addikt

  Hát ezek az eredmények ilyen CPU-erő mellet igencsak gyengusok (szerintem a régi V3-3500 kártyámmal is lett volna legalább ennyi ilyen alaplaban ilyen procival)
  SUX:(((
  AE

• #4 WaterLo aktív tag Szeke #3

  2003-04-14 12:32:26 #4

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  WaterLo

  aktív tag

  válasz Szeke #3 üzenetére

  Ja, csak nem 3DMark2003-ban... :) Vagy tévednék?

• #3 Szeke senior tag

  2003-04-14 12:22:49 #3

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Szeke

  senior tag

  ''3 GHz-es Pentium 4-es processzorra épült, 1 B PC1066 RDRAM-mal látták el, a felbontás 1024x768 képpont volt''. Ilyen eredmények ilyen alapkonfiggal... Elég szégyenletes. Jó, persze, mobil megoldásról van szó. De az uncsitesóm laptopja ér el 3000 pont felett, 1,6os p4-el és radeon 7000-el..... Ezek pedig a legujabb generácios chipek... Ennyit az FX go- rol. 9200 se a legjobb.... Tudom tudom noteszgépbe nem is kell. De azért mégis... :DD

• #2 Kriza őstag

  2003-04-14 12:20:05 #2

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kriza

  őstag

  Hol vannak már azok a régi szép 3DFx idők.... jaj! :O

• #1 The Thing tag

  2003-04-14 12:13:24 #1

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  The Thing

  tag

  Nem értem hol van itt a párharc?
  Itt egyértelmű fölénye van az Ati-nak.(De nem akarok itt a PH-n NV vs ATi párharcot szitani)
  Az uj RW400-as chippre pedig nagyon kiváncsi vagyok

Aktív témák