Új hozzászólás Aktív témák

• #22 dabadab titán xTREem #3

  Új Válasz 2005-07-20 16:04:19 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz xTREem #3 üzenetére

  Pedig milyen vicces lett volna, hogy ha azutan, hogy gondjai voltak az IBM-mel (mivel idonkent nem gyartottak eleg processzort) azutan egy olyan gyartohoz mennek at, akinek szinten kapacitas-problemai vannak.
  

• #21 faster nagyúr erdoke #18

  Új Válasz 2005-07-20 15:59:54 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz erdoke #18 üzenetére

  Az 1,6GHz Dothan és az 1,6GHz mobil G5 között már nincs olyan nagy különbség, bár nem tudom, ez a 16W milyen fogyasztás.
  
  [Szerkesztve]

• #20 DcsabaS senior tag erdoke #18

  Új Válasz 2005-07-18 15:16:13 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DcsabaS

  senior tag

  válasz erdoke #18 üzenetére

  Amikor nem csinál semmit, akkor fogyasztja a 14 és 16 W-ot (...
  

• #19 marcee addikt erdoke #18

  Új Válasz 2005-07-16 17:03:09 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  marcee

  addikt

  válasz erdoke #18 üzenetére

  ...és a platformváltással kapcsolatos költségek és problémák.

• #18 erdoke titán faster #16

  Új Válasz 2005-07-11 23:49:42 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdoke

  titán

  válasz faster #16 üzenetére

  Na és mit teljesít 1,4 ill. 1,6 GHz-en? A 16 W a maximális fogyasztása?
  1,2 GHz-es ULV Dothanhoz képest még mindig a dupláját eszi, kérdés a kettő teljesítménye közti difi.

• #17 faster nagyúr faster #16

  Új Válasz 2005-07-11 23:43:51 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz faster #16 üzenetére

  Up, senkit sem érdekel a ''mobil'' G5 ?

• #16 faster nagyúr

  Új Válasz 2005-07-11 17:21:36 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  Bővebben: link
  
  Az alacsony fogyasztású PowerPC 970FX-változat 1,4 GHz-es órajelen csupán 13 wattot fogyaszt, 1,6 GHz-en hajtva pedig 16 wattot. A lapkát természetesen ellátták olyan képességekkel, amelyek segítségével a terhelés függvényében dinamikusan változtatható az órajel és a feszültség, így a fogyasztás és a hőtermelés. Az IBM szerint a chip akár 2,7 GHz-en is képes működni.
  
  Szegény Apple hogy várta már ezt a procit. Most meg már át akar állni Intelre.
  

• #15 erdoke titán xTREem #14

  Új Válasz 2005-07-11 16:03:42 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdoke

  titán

  válasz xTREem #14 üzenetére

  Most éppen. Volt ez fordítva, és talán még lehet is.
  Egyébként is ott, ahol a legfontosabba a fogyasztás, ott kevesebbet fogyasztanak.

• #14 xTREem tag Frigo #13

  Új Válasz 2005-07-11 16:00:32 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  xTREem

  tag

  válasz Frigo #13 üzenetére

  maradjunk annyiban, nem csak foglalaton áll a világ. az intel p4 processzorai pofátlanul több áramot is fogyasztanak. egyébként is meddő a vita, az intel melléfogott, aki ezen vitázna, az magában tegye.
  
  üdv
  
  
  [Szerkesztve]

• #13 Frigo őstag xTREem #12

  Új Válasz 2005-07-11 15:36:31 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Frigo

  őstag

  válasz xTREem #12 üzenetére

  KB ugyanilyen ''hülyétes'' ment a másik oldalon is ,gondoljuk csak a S754->S939 vagy nem is olyan soká bemutatkozó S. M2-re .

• #12 xTREem tag karib #11

  Új Válasz 2005-07-11 14:40:44 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  xTREem

  tag

  válasz karib #11 üzenetére

  off
  
  igaz, nem sok köze van az apple-hoz, de megjegyezném, a tavalyi intel pc vásárlók is jóhiszeműen ''fizettek be'' a jövöbeni technikára, és? most cserélhetnek lapot, ha duál p4-re váltanának, de minek, mikor itt a az ''egészen ígéretes'' új architektúra, ami valószínüleg csak nyomokban emlékeztet a most csúcsnak számító kétmagos p4-re. teljesen hülyét csinálnak az egyszeri vásárlóból és ha valaki híján van a pénznek, de nem az észnek, az intelt messzire kerüli. az igéretekkel pedig tele a padlás, minden szinten.
  
  on
  

• #11 karib addikt xTREem #3

  Új Válasz 2005-07-11 13:22:11 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  karib

  addikt

  válasz xTREem #3 üzenetére

  Az Apple dolgot ne feszegessük, ők ugyanis a jövő ilyenkori Intel technológiára fizettek be, ami egészen ígéretes. Ez az új PPC talán kihúzza addig, de hogy mi jön utána, az sokkal homályosabb, mint az Intelnél.

• #10 janpotocki senior tag erdoke #9

  Új Válasz 2005-07-11 13:09:40 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  janpotocki

  senior tag

  válasz erdoke #9 üzenetére

  volt egy mondat a hírben, ami véletlenül a megújult 970fx adatait tartalmazta. akartam írni, hogy kösz és javítva, de nem értem el az oldalt egy ideig

• #9 erdoke titán Club #2

  Új Válasz 2005-07-11 12:44:54 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdoke

  titán

  válasz Club #2 üzenetére

  Milyen fogyasztási értékek?
  A G5 veszett sokat fogyasztott, talán pont azért a ''fejlett energiagazsálkodás'', hogy a kétmagos variánsok durva fogyasztását némileg kordáan tartsák.
  Erre utal az egymagosaknál alacsonyabb órajel is (X2 2,2 és 2,4 GHz-en debütált).

• #8 xTREem tag 0519 #6

  Új Válasz 2005-07-11 12:31:50 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  xTREem

  tag

  válasz 0519 #6 üzenetére

  és nem volt nehéz ugye?

• #7 xTREem tag Club #4

  Új Válasz 2005-07-11 12:30:37 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  xTREem

  tag

  válasz Club #4 üzenetére

  épp csak annyi, hogy míg az apple intelre váltott, kijött a kétmagos powerpc és az x2. egyenlőre mindkettő üti az intel hasonló megoldását. oks?

• #6 0519 senior tag Club #4

  Új Válasz 2005-07-11 12:28:48 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  0519

  senior tag

  válasz Club #4 üzenetére

  Felteszem arra gondol, hogy az Apple az IBM és az AMD közül az Intelt választotta...

• #5 Alex91 félisten

  Új Válasz 2005-07-11 12:18:21 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alex91

  félisten

  A fogyasztas azert nem stimmel! Ezek a fogyasztasi ertekek nem a dual procira vonatkoznak, hanem bejelentettek egy kisebb fogyasztasu G5-ot is!
  

• #4 Club őstag xTREem #3

  Új Válasz 2005-07-11 12:13:07 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Club

  őstag

  válasz xTREem #3 üzenetére

  Hogy ennek mi köze az AMD- X2-höz?

• #3 xTREem tag

  Új Válasz 2005-07-11 12:04:03 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  xTREem

  tag

  szegény (szerencsétlen?) apple - olvastam az amd x2 tesztet - sikerült két szék között a földre...
  
  [Szerkesztve]

• #2 Club őstag

  Új Válasz 2005-07-11 12:01:26 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Club

  őstag

  Ez a fogyasztás nagyon kemény
  Erre kiváncsi leszek.
  

• #1 L3zl13 nagyúr

  Új Válasz 2005-07-11 11:54:31 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  L3zl13

  nagyúr

  Ez valamelyest megkérdőjelezi az Apple intelre való átállásának indokoltságát szerintem...

Új hozzászólás Aktív témák