Aktív témák

• #32 HiperG addikt faster #29

  2003-10-05 23:35:44 #32

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HiperG

  addikt

  válasz faster #29 üzenetére

  Hát nem eccerű a dolog az tuti :DD

• #31 bujdyka tag Goose-T #7

  2003-10-02 12:49:42 #31

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bujdyka

  tag

  válasz Goose-T #7 üzenetére

  Ezt ugye nem mondod komolyan?
  A keresztlicenc megállapodás LEZÁRTA a múltat, éd az addigi problémákat rendezte nem? És fizetett az AMD...

• #30 twollah nagyúr

  2003-10-01 19:19:06 #30

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  twollah

  nagyúr

  Gondolom az Intelnel a dontes elott nagyon sokan szivtak a fogukat.

• #29 faster nagyúr HiperG #28

  2003-10-01 18:43:19 #29

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz HiperG #28 üzenetére

  Ha jól értelmeztem a cikket, akkor ezeket az adatokat nem az AMD közölte, hanem becsült adatok 130nm-es csikszélesség és 200mm-es wafer mérethez. A cikk konklúziója, hogy nem ártana áttérni 300mm-es waferre és akkor olcsóbb lehetne a gyártás.

• #28 HiperG addikt _Volkovy_ #27

  2003-10-01 18:37:27 #28

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HiperG

  addikt

  válasz _Volkovy_ #27 üzenetére

  tbredet kb fele annyi előállítani

• #27 _Volkovy_ nagyúr HiperG #25

  2003-10-01 18:07:32 #27

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  _Volkovy_

  nagyúr

  válasz HiperG #25 üzenetére

  ja,főleg a 15k bruttós 1700+ esetében..;]

• #26 Tiggr tag HiperG #25

  2003-10-01 18:05:02 #26

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tiggr

  tag

  válasz HiperG #25 üzenetére

  Igen ám, de ki kell termelni a tervezés és a gyártósorok költségeit is, mégpedig az elavulási idő alatt! Csak ez után jön a haszon! Ezt ne feledjük...

• #25 HiperG addikt faster #24

  2003-10-01 15:02:26 #25

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HiperG

  addikt

  válasz faster #24 üzenetére

  Tehát kb 13k...
  De mégf ígyis rengeteg haszon van rajta...

• #24 faster nagyúr aurum #20

  2003-10-01 14:07:38 #24

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz aurum #20 üzenetére

  Szerintük kicsit több mint 2000ft:
  
  [L]http://www6.tomshardware.com/cpu/20030923/athlon_64-11.html[/L]

• #23 faster nagyúr nap #22

  2003-10-01 14:07:02 #23

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz nap #22 üzenetére

  Meg a Transmeta

• #22 nap addikt Goose-T #9

  2003-10-01 14:05:22 #22

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nap

  addikt

  válasz Goose-T #9 üzenetére

  Csak NEKED, csak MOST itt a VIA (korabban Cyrix)! ;]

• #21 aurum senior tag -Devil- #10

  2003-10-01 14:04:53 #21

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  aurum

  senior tag

  válasz -Devil- #10 üzenetére

  /*
  ''az intelnek surgosen fel kell vasarolnia az amd-t''
  
  Ennek nem szabad megtörténnie, csak mi szívnánk vele. Tényleg nagy pofon lenne az intel-nek, de azt is túlélték, (ha jól emlékszem) hogy nem ők muatták be az első 386-os procival felszerelt gépet. Ezt is kibírják.
  */
  
  AAAAAAAAAAAAA ez fajt :)
  

• #20 aurum senior tag Ketama #4

  2003-10-01 14:03:40 #20

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  aurum

  senior tag

  válasz Ketama #4 üzenetére

  annyiert adhatjak amennyiert akarjak, mert kb 2000ft-be kerul egy xp/p4 szintu proci legyartasa...

• #19 Power senior tag

  2003-10-01 13:49:19 #19

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Power

  senior tag

  ''Valószínűleg az árelőny továbbra is az AMD-nél lesz, ám a szerverszegmensben a vásárlók számára a teljesítmény az elsődleges, nem az ár. Ha tehát az új Xeon jobb teljesítményt képes elérni, mint az akkori Opteron processzorok, átvehetik a vezetést.''
  
  Csakhogy pont itt számít az többprocesszoros támogatás, ami az Opteron-ban messze jobb, mint a Xeon-oknál. Tehát, ha teljesítmény számít, akkor Opteron és nem Xeon.

• #18 Obi-1 őstag bzs #17

  2003-10-01 13:24:06 #18

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Obi-1

  őstag

  válasz bzs #17 üzenetére

  Ez nem is csak kacsa, ez toalettkacsa...

• #17 bzs tag

  2003-10-01 13:18:27 #17

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bzs

  tag

  HÁP-HÁP-HÁP.
  
  vagy itt a neten ezt úgy írjuk, hogy H@p-H@p-H@P ???
  
  Ez is olyan ''komoly'' hír, mint a Prescott 100+Wattos fogyasztása. A tesztben meg léghűtéssel, megterhelve felmelegedett már 62fokra is...

• #16 Parci HÁZIGAZDA Goose-T #14

  2003-10-01 12:13:05 #16

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Parci

  HÁZIGAZDA

  LOGOUT blog

  válasz Goose-T #14 üzenetére

  Soha nem volt semmi többjük a know-how-nál, az Alaris-szal csináltatták a lapokat, stb, stb. IP cég volt, ''arra vártak'', hogy megvegyék őket.

• #15 emvy félisten Goose-T #14

  2003-10-01 12:05:30 #15

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  emvy

  félisten

  válasz Goose-T #14 üzenetére

  Anno írtak pár újságban a Nexgenről és a fejlesztéseikről, a RISC-szerű végrehajtóegységet is ők csinálták az AMD-nek a K? (5 talán)-be. Nulla volt az anyagi hátterük akkor, amikor az AMD megvette őket, sok szabadalmuk volt, ennyi. Szóval az pont jó volt.:)
  

• #14 Goose-T veterán Parci #13

  2003-10-01 11:59:05 #14

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Goose-T

  veterán

  válasz Parci #13 üzenetére

  Pont az a baj! Hogy egy jó céget megvett az AMD, ezzel csökkentette a versenyt! Ha nem vette volna meg, akkor az AMD még mindig a Cyrix színvonalán lenne. A NexGen viszont high-end gyártó lenne! Csak az sántít, hogy lehet a NexGen azóta tönkrement volna.

• #13 Parci HÁZIGAZDA Goose-T #12

  2003-10-01 11:52:26 #13

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Parci

  HÁZIGAZDA

  LOGOUT blog

  válasz Goose-T #12 üzenetére

  Miért baj? Abból (Nx686) lett a K6, majd az Athlon...

• #12 Goose-T veterán -Devil- #10

  2003-10-01 11:03:25 #12

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Goose-T

  veterán

  válasz -Devil- #10 üzenetére

  Az volt a legnagyobb baj, hogy az AMD felvásárolta a NexGen-t! Pedig azok nagyon ígéretes cuccok voltak!! Ha lenne még, akkor lenne igazán verseny!

• #11 -Devil- aktív tag Goose-T #9

  2003-10-01 10:55:51 #11

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  -Devil-

  aktív tag

  válasz Goose-T #9 üzenetére

  Dehogynem! Szídhatnád az intelt mint a bokrot! 350e FT-ért 3,2 GHz-es P4?! Ez hogy tetszene? ;] Ha az amd nem lenne, a proci árak az egekben lennének. Senkinek se lenne jó.

• #10 -Devil- aktív tag nap #8

  2003-10-01 10:52:53 #10

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  -Devil-

  aktív tag

  válasz nap #8 üzenetére

  ''az intelnek surgosen fel kell vasarolnia az amd-t''
  
  Ennek nem szabad megtörténnie, csak mi szívnánk vele. Tényleg nagy pofon lenne az intel-nek, de azt is túlélték, (ha jól emlékszem) hogy nem ők muatták be az első 386-os procival felszerelt gépet. Ezt is kibírják.

• #9 Goose-T veterán nap #8

  2003-10-01 10:49:23 #9

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Goose-T

  veterán

  válasz nap #8 üzenetére

  Nem jó, mert akkor nem lenne mit szidni! :DDD

• #8 nap addikt

  2003-10-01 10:43:32 #8

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nap

  addikt

  Ilyen szegyen nem eshet meg, ergo az intelnek surgosen fel kell vasarolnia az amd-t.

• #7 Goose-T veterán MrSummer #6

  2003-10-01 10:23:24 #7

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Goose-T

  veterán

  válasz MrSummer #6 üzenetére

  Egy fityinget nem fog kapni, ugyanúgy, ahogy az Intel se kap mondjuk az MMX, stb. cuccért. Vagy pl. alapvetôen az x86 utasításkészletért, ami alapján ki lett fejlesztve az x86-64 kiegészítés. Keresztlicenc-szerzôdés.

• #6 MrSummer aktív tag Goose-T #3

  2003-10-01 10:19:47 #6

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MrSummer

  aktív tag

  válasz Goose-T #3 üzenetére

  Hát nem feltétlen mert akkor az AMD minden intel proci után kapná a lovét....

• #5 Ketama aktív tag Goose-T #3

  2003-10-01 10:11:12 #5

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ketama

  aktív tag

  válasz Goose-T #3 üzenetére

  Ez is benne van a pakliban. Az AMD sokat tett fel az A64-es családra. Meglátjuk bejön-e.

• #4 Ketama aktív tag esteban #2

  2003-10-01 10:10:13 #4

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ketama

  aktív tag

  válasz esteban #2 üzenetére

  Az Itanium biztos nem lesz desktop proci, mivel elég hamar megbukott. :) Az Itanium2, a mostani 64 bites procijukat meg nem hinném, hogy olcsón tudnák adni.

• #3 Goose-T veterán Ketama #1

  2003-10-01 10:09:09 #3

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Goose-T

  veterán

  válasz Ketama #1 üzenetére

  Nem biztos, hogy ez jó lesz az AMD-nek. Ha eléggé jó lesz ez az Intel proci, akkor szvsz az AMD-nek lôttek.

• #2 esteban senior tag

  2003-10-01 10:08:20 #2

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  esteban

  senior tag

  ...es a P5-ben lesz 3DNow! :) ... szep uj vilag ... :)
  
  
  Egyebkent el tudom kepzelni, hogy igaz a hir. Bar meg mindig hianyzik a desktop 64 bites proci az Inteltol ... vagy az Itanium fog annyira leesni?
  
  
  bar ha belegondolok az Itanium nevvel lenne annyi elonyuk, hogy mar valamennyire ismert ...

• #1 Ketama aktív tag

  2003-10-01 10:06:19 #1

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ketama

  aktív tag

  Nofene. Az intel leszáll a magas lóról és belátja, hogy az is jó amit nem ő csinál?

Aktív témák