Új hozzászólás Aktív témák

• #20 Bgs senior tag wad #19

  Új Válasz 2006-07-24 08:29:04 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bgs

  senior tag

  válasz wad #19 üzenetére

  Az i-RAM eleg szuk piacra keszult. Csak specialis helyeken van ertelme, ott viszont jol johet.
  
  Flashdiskbol szinte tetszoleges meretu van, csak az aruk felettebb borsos...
  
  Linux alatt par megabol is osszerakhatsz egy pofas kis rendszert, ha halozaton keresztul akarod futtani a dolgok tobbseget. Ha szervert akarsz csinalni akkor pedig full rendszert is, ahhoz nem kell nagy flash.
  
  Windows-zal regota nem kiserleteztem, anno volt egy 32MB-os win95-om egy 32MB-os flashdrive-hoz, de azota nem probalkoztam a temaval.
  
  

• #19 wad tag Bgs #17

  Új Válasz 2006-07-23 22:56:06 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  wad

  tag

  válasz Bgs #17 üzenetére

  
  Az I-RAM-mal két bajom van: drága a RAM, kevés a 4 GB. Az I-RAM 2 meg már fél éve képtelen megjelenni.
  
  
  http://www.supermediastore.com/super-talent-super-flash-8gb-ide-flash-drive.html
  http://techreport.com/reviews/2006q3/supertalent-flashide/index.x?pg=1
  
  Ilyen is van, ez elviselhető árú, de azért az a (névleges) 8-12 MB/s elég kevés.
  
  Azt tervezem, hogy a legszükségesebb dolgokat hagyom a kártyán, minden mást hálózaton keresztül érnék el. Kérdés, hogy mi az a minimum, amivel hajlandó elindulni a windows, és mi az amit át lehet pakolni rá egy hálózati meghajtóra.
  
  [Szerkesztve]

• #18 Bgs senior tag Knight666 #16

  Új Válasz 2006-07-23 21:30:40 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bgs

  senior tag

  válasz Knight666 #16 üzenetére

  Ilyet meg nem hasznaltam, de nagyon szivesen kiprobalnam
  
  

• #17 Bgs senior tag wad #15

  Új Válasz 2006-07-23 21:30:06 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bgs

  senior tag

  válasz wad #15 üzenetére

  En kb hat eve hasznalok ilyeneket, de meg nem talalkoztam olyannal, ami ne bootolt volna...
  
  
  RW ciklus: jelenleg annak van ertelme, hogy a rendszermag legyen flash-ben. Az (normalis korulmenyek kozott) nagyon ritkan valtozik igy kvazi-read-only funkcioja van.

• #16 Knight666 aktív tag wad #15

  Új Válasz 2006-07-23 14:54:39 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Knight666

  aktív tag

  válasz wad #15 üzenetére

  Ha már témánál vagyunk, itt 1 másik alternatíva:
  [link]

• #15 wad tag Knight666 #14

  Új Válasz 2006-07-23 01:20:41 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  wad

  tag

  válasz Knight666 #14 üzenetére

  Igen, IDE interfész létezik, de a bootolás nem egyértelmű, ha jól tudom.
  
  Másik probléma meg, hogy mennyi RW ciklust bír átlagosan, hogy viselné, ha windows kerülne rá.

• #14 Knight666 aktív tag wad #13

  Új Válasz 2006-07-22 02:17:15 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Knight666

  aktív tag

  válasz wad #13 üzenetére

  Lehet.
  
  A CF szabványhoz hozzátartozik az IDE interfész. 1 1xű átalakítóval hozzákötheted az alaplaphoz.
  
  
  
  Nekem van hozzá vhol kapcsolási rajzom is, de boltban is lehet biztos kapni.

• #13 wad tag

  Új Válasz 2006-07-21 18:25:15 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  wad

  tag

  A kérdés az, hogy egy IDE átalakítóval lehet-e róla bootolni. Ha igen, akkor megszabadultam az utolsó mozgó alkatrészről a gépemben.

• #12 erdoke titán csiga997 #11

  Új Válasz 2006-07-21 17:57:31 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdoke

  titán

  válasz csiga997 #11 üzenetére

  A te értelmezésed szerint a FireWire kábel se korlátoz, mert zsebre lehet vágni.
  A WLAN-nal kb. ugyanannyit érsz, ha az AP hatósugarán kívül vagy, mint a kábellel.

• #11 csiga997 őstag YouCanCANON #10

  Új Válasz 2006-07-21 13:10:09 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  csiga997

  őstag

  válasz YouCanCANON #10 üzenetére

  Mert a WLAN biztos korlátoz....

• #10 YouCanCANON aktív tag o0tomy0o #9

  Új Válasz 2006-07-21 12:22:44 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  YouCanCANON

  aktív tag

  válasz o0tomy0o #9 üzenetére

  a microdrive jóval lassabb... ami alternativa az a WLAN vagy a FireWire kábel, viszont ezek meg korlátozzák a mozgást... igaz ilyen géppel ugyis studioban fotoz az ember.
  
  rendelek is egyet gyorsba bhphotoról... valami 4gigásat

• #9 o0tomy0o tag

  Új Válasz 2006-07-21 12:12:44 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  o0tomy0o

  tag

  Aki digites hátfallal nyomja annak meg csak tellik microdrive-ra vagy valami WIFI cuccra nem?
  
  Van amúgy értelme ennek a gyorsaságnak? Ettől nem lesz gyorsabb a gép, vagy de?

• #8 Peet senior tag

  Új Válasz 2006-07-21 11:20:00 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Peet

  senior tag

  KIRÁLY!
  Örülök, hogy végre gyorsulnak a memóriák, és lassan ugyan, de az áruk is esik.
  Előbb -utóbb valóra válik az álmom, hogy olyan számítógépeket építenek majd amiben nem lesz mozgó alkatrész így az élettartamuk igencsak megnő (itt persze elsősorban a laptopokra gondolok).

• #7 csiga997 őstag Kalandor #4

  Új Válasz 2006-07-21 10:59:32 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  csiga997

  őstag

  válasz Kalandor #4 üzenetére

  Egyrészt ez a $640 a ''suggested list price'', az utcai ára ennél mindig alacsonyabb. Másrészt pedig egy 8GB-os Extreme III-as is ~400-450$-ba kerül, ehhez képest ez a ~600$ nem számít őrjítően drágának.

• #6 csiga997 őstag

  Új Válasz 2006-07-21 10:53:07 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  csiga997

  őstag

  Igazán már az Extreme III-asok se tudták kifutni magukat rendesen a mai gépekben. A legtöbb teszt alapján max 10-15% volt a sebességelőnyük az Ultra II-esekhez képest, holott az elméleti sebességkülönbség több, mint kétszeres!

• #5 Renwick őstag Kalandor #4

  Új Válasz 2006-07-21 10:48:27 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Renwick

  őstag

  válasz Kalandor #4 üzenetére

  Például az, aki megvesz egy Sinar digi hátfalat uszkve 40-50 misiért...
  
  üdv
  
  R.

• #3 Renwick őstag Reinhardt #2

  Új Válasz 2006-07-21 10:42:40 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Renwick

  őstag

  válasz Reinhardt #2 üzenetére

  Naná...
  
  üdv
  
  R.

• #2 Reinhardt őstag o0tomy0o #1

  Új Válasz 2006-07-21 10:42:08 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Reinhardt

  őstag

  válasz o0tomy0o #1 üzenetére

  Hát igen, mega akart az lenni.

• #1 o0tomy0o tag

  Új Válasz 2006-07-21 10:38:11 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  o0tomy0o

  tag

  Hmmm, 40 Gigabájt/másodperc? Sure?
  
  Amúgy elfogadnám. Jól jönne a gépbe, de mellé még kéne vagy 20 csomag elem is hogy ennyit elfotózzak

Új hozzászólás Aktív témák