Aktív témák

• #42 Alan aktív tag geoff #35

  2003-10-27 09:59:26 #42

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alan

  aktív tag

  válasz geoff #35 üzenetére

  Elhiszem, biztosan vannak. Bár én, ha hálózati átvitel gyorsításával foglalkoznék, nem hiszem, hogy sok százezer dollárt fordítanék ilyen háttértárakra, hiszen minek, ha RAM-ból RAM-ba is mehet az anyag, de valóban nem tudom, ebben az esetben mi volt a stratégia.

• #41 eddie303 őstag Out #23

  2003-10-20 18:14:08 #41

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  eddie303

  őstag

  válasz Out #23 üzenetére

  Hehe, most azt hiszitek, hogy góré vagyok, ha kiírom, hogy nekem LAN-on megy a net, s kiderül, hogy 33kbitnél is lassabban megy :(( Az átlag letöltési sebességem 5 KB :(

• #40 Chip aktív tag Crull #37

  2003-10-18 17:33:45 #40

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Chip

  aktív tag

  válasz Crull #37 üzenetére

  Szerintem tegyél több DVD-t a táskádba és kezdj el gyakorolni!
  Előbb utóbb rólad is írnak 1 cikket, ha esetleg hosszabb távon is tudod tartani ezt az elképesztő sebességet

• #39 Sea-you csendes tag hungeek #33

  2003-10-18 14:46:32 #39

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sea-you

  csendes tag

  válasz hungeek #33 üzenetére

  A ket TB az nem is olyan sok, ennek mar most sokkal nagyobb rendszerek vannak ilyen celra :)) habar nem penzert :DD

• #38 Crull csendes tag Crull #37

  2003-10-18 08:51:40 #38

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Crull

  csendes tag

  válasz Crull #37 üzenetére

  ehh... reggel van még.. és írni sem tudok... :U

• #37 Crull csendes tag

  2003-10-18 08:50:15 #37

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Crull

  csendes tag

  Ez a 7 mp/DVD elég gyengének tűnik... én már láttam gyorsabb átviteli módszereket, igas sokkal kisebb távolságra. :))

• #36 atus senior tag bdav #34

  2003-10-17 23:56:24 #36

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  atus

  senior tag

  válasz bdav #34 üzenetére

  egészen, amíg jön valaki egy házkutatási/elfogatási paranccsal :D

• #35 geoff tag

  2003-10-17 23:45:45 #35

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  geoff

  tag

  Nem ram-ba masolnak ilyen teszteknel, higgyetek el. Siman vannak olyan storage rendszerek ahol nem okoz gondot ekkora szavszelessegu iras (es meg csak nem is szamitanak kuriozumnak)

• #34 bdav őstag hungeek #33

  2003-10-17 20:32:58 #34

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bdav

  őstag

  válasz hungeek #33 üzenetére

  egészen, amig jön valaki ugyanekkora sávszéllel, és elkezd letölteni :D

• #33 hungeek senior tag

  2003-10-17 20:25:06 #33

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hungeek

  senior tag

  vazz...... ekkora sávom lenne összetennék egy 2TB warez ftp szervert és szépen keresnék vele :D

• #32 sirály12 őstag

  2003-10-17 19:14:51 #32

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sirály12

  őstag

  Azé el tudnám viselni ennek a sebességnek a töredékét is itthol a gprs helyett. :DDD

• #31 micro addikt rudi #30

  2003-10-17 18:52:18 #31

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  micro

  addikt

  válasz rudi #30 üzenetére

  lol :DD
  

• #30 rudi nagyúr L3zl13 #21

  2003-10-17 18:22:17 #30

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rudi

  nagyúr

  válasz L3zl13 #21 üzenetére

  Nagy RAID tömböknél is RAM ból olvasnak, jó nagy valag cache RAMból a 10.000RPMes cuccok meg szlűépen ''elszüttyögnek'' a háttérben az írással.
  
  Szerintem ennek a rendszernek az lehet a fő baja hogy naponta lehet szaladgálni a boltba újabb 200GBos winyóért mert már nem fér hova a warez cucc :D
  
  Kellene hozzá egy 10méter átmérőjű lemezre író DVD és akkor pár hét alatt le lehetne tölteni rá az egész internetet és akkor lehetne otthon mindenkinek internetje :D

• #29 eper-fa aktív tag twollah #25

  2003-10-17 13:56:52 #29

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  eper-fa

  aktív tag

  válasz twollah #25 üzenetére

  egyszerre 100 serverről töltenék le :)) :))

• #28 nap addikt

  2003-10-17 11:01:28 #28

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nap

  addikt

  Remelem, azert 2-3 even belul ebbol megjelenik valami az otthoni felhasznalok szamara is. :)

• #27 Sanya nagyúr L3zl13 #12

  2003-10-17 10:43:29 #27

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sanya

  nagyúr

  válasz L3zl13 #12 üzenetére

  Én ismerek olyat. csak logint kell még hozzá szermányolnom...

• #26 turho addikt twollah #25

  2003-10-17 10:33:49 #26

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  turho

  addikt

  válasz twollah #25 üzenetére

  Az úrnak nem esett még le, hogy már az első hozzászólásomat is poénnak szántam.. :)

• #25 twollah nagyúr turho #1

  2003-10-17 10:28:31 #25

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  twollah

  nagyúr

  válasz turho #1 üzenetére

  Es mit tudnal kezdeni vele ha a szerver amirol letoltenel nem tud tobbet 2Mbitnel?

• #24 FaBatka aktív tag

  2003-10-17 10:10:02 #24

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FaBatka

  aktív tag

  Én beérném a BME 2.4Gbps-os sávszélességével is :)
  

• #23 Out addikt

  2003-10-17 09:55:44 #23

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Out

  addikt

  Utalom az ilyen hireket. Sok ember meg mindig ott tart hogy 56k modem, vagy gprs, grrrrr......

• #22 Taky senior tag

  2003-10-17 09:44:55 #22

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Taky

  senior tag

  Ez már túl gyors, nekem nem kéne.:DD

• #21 L3zl13 nagyúr Alan #19

  2003-10-17 09:42:26 #21

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  L3zl13

  nagyúr

  válasz Alan #19 üzenetére

  Nem tudom az adott esetben hogy volt, csak azt mondtam nem okozott volna gondot egy szép kis RAID tömbből való másolgatás.
  Egyébbként meg van 10Gbps-es hálókártya is. Miért kell párhuzamosítani?

• #20 erdoke titán L3zl13 #14

  2003-10-17 09:38:52 #20

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdoke

  titán

  válasz L3zl13 #14 üzenetére

  Ki kellene számolni, hogy ezt a >800 MB/s-ot (decimális) hogyan tudják írni/olvasni. SAS már valószínűleg tud ennyit, akár ilyenjük is lehet.

• #19 Alan aktív tag L3zl13 #14

  2003-10-17 09:34:46 #19

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alan

  aktív tag

  válasz L3zl13 #14 üzenetére

  Ezeket a rekordokat RAM-ból RAM-ba történő átvitellel mérik, és nem értelmes adatokat továbbítanak, hanem mesterségesen generált tesztbitfolyamot. Az 5 Gbit körüli sebességet bőven bírják a RAM-ok, a hálózati eszközök meg nyilván vagy valamilyen speciális vagy párhuzamosított gigabites kártyák voltak.

• #18 ebx aktív tag

  2003-10-17 09:29:11 #18

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ebx

  aktív tag

  Egy optikai kábel esetén nem a kábel a szűk keresztmetszet. Az igazi probléma a nagysebességű ''adatbeírás'' és olvasás.
  

• #17 L3zl13 nagyúr turho #15

  2003-10-17 09:26:00 #17

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  L3zl13

  nagyúr

  válasz turho #15 üzenetére

  Igen, de az ilyen rekordokat épp ezért nem kell túlértékelni.
  
  A februári rekornál ha jól emlékszem Internet2-ről volt szó. Azt meg nem tudom hogy működik, de gondolom valamilyen szinten elszeparált dologról van szó.
  Ez semmit nem mod el arról, hogy valós helyzetekben milyen sebességet lehet elérni 2 pont között.
  Engem sem ez érdekel, hogy milyen sebességgel megy az ADSL ha senki más nem használja egész Budapesten pl.

• #16 Goose-T veterán turho #15

  2003-10-17 09:23:35 #16

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Goose-T

  veterán

  válasz turho #15 üzenetére

  Csak ez a kapcsolat nem fejenként 5.44Gbps, hanem összesen! Szerintetek hány ember fogja ezt az egy vonalat használni? Ne álmodozzatok!

• #15 turho addikt L3zl13 #12

  2003-10-17 09:21:03 #15

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  turho

  addikt

  válasz L3zl13 #12 üzenetére

  Ez az hogy én távol állok az igazi letöltősdi emberek ismereteitől... nem is ismerek olyan helyeket ahonnan lehet jó dolgokat leszedni.
  De 7 mp alatt egy dvd-t, ez félelmetes.
  15 perc alatt mindent leszedhetnék, amire abban az évben szükségem van :)

• #14 L3zl13 nagyúr erdoke #11

  2003-10-17 09:18:58 #14

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  L3zl13

  nagyúr

  válasz erdoke #11 üzenetére

  És miért is nem lehet mágneslemez?
  Egy jó kis SCSI-RAID rendszerben ez nem is olyan elképzelhetetlen sebesség.

• #13 turho addikt erdoke #9

  2003-10-17 09:18:42 #13

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  turho

  addikt

  válasz erdoke #9 üzenetére

  eccerű, 256 szálon kell letölteni ötös raid tömbre...ezért írtam hogy legyen 15 perc naponta...ha már az user a gyenge keresztmetszet. :)

• #12 L3zl13 nagyúr turho #1

  2003-10-17 09:17:46 #12

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  L3zl13

  nagyúr

  válasz turho #1 üzenetére

  Miért ismersz olyan szervert ahonnan akár a tizedével is tudnál letölteni?

• #11 erdoke titán fanatic #8

  2003-10-17 09:17:34 #11

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdoke

  titán

  válasz fanatic #8 üzenetére

  Nem valószínű, hogy pörgő mágneslemezt használtak tárolásra.:))

• #10 anaqer veterán fanatic #8

  2003-10-17 09:16:43 #10

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  anaqer

  veterán

  válasz fanatic #8 üzenetére

  Merevlemez... bah! Biztos RAM-ból ment, nem sz*rr*l gurítanak a Caltech meg a CERN jómunkásemberei. :DDD

• #9 erdoke titán turho #1

  2003-10-17 09:15:37 #9

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdoke

  titán

  válasz turho #1 üzenetére

  Feltéve, hogy az elterjedt letöltésvezérlők tudnának vele mit kezdeni. A Flashgetnél szerintem nincs is olyan hosszú a rubrika, hogy beleférjen a manuálisan byte-ban megadott érték...:D

• #8 fanatic aktív tag fanatic #2

  2003-10-17 09:14:58 #8

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fanatic

  aktív tag

  válasz fanatic #2 üzenetére

  Ja és kiváncsi vagyok az itteni és a túloldali winchi sebességére is!!! :F

• #7 c* aktív tag

  2003-10-17 09:13:02 #7

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  c*

  aktív tag

  sry lagolt

• #6 c* aktív tag

  2003-10-17 09:12:52 #6

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  c*

  aktív tag

  jahj talan 80 ev mulva . . .

• #5 c* aktív tag

  2003-10-17 09:12:51 #5

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  c*

  aktív tag

  jahj talan 80 ev mulva . . .

• #4 vicces addikt

  2003-10-17 09:12:46 #4

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vicces

  addikt

  ne is ámodozzatok. majd 10-15 év múlva talán

• #3 artesz tag

  2003-10-17 09:11:54 #3

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  artesz

  tag

  hmmm, kéne nekem is.....
  
  apró észrevétel: a 2. bekezdés végén hiányzik 1 ''s'' betü az Egyesült Államok-ból

• #2 fanatic aktív tag

  2003-10-17 09:11:42 #2

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fanatic

  aktív tag

  Na de, hogy érik ezt el?!
  
  Saját tengerfenék vezetékük van???
  
  ??? :F

• #1 turho addikt

  2003-10-17 09:10:10 #1

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  turho

  addikt

  Sokunknak elég lenne napi 15 percre megkapni ezt a sávszélt... :DDD

Aktív témák