Új hozzászólás Aktív témák
-
P.H.
senior tag
válasz
bambano
#1205
üzenetére
Egy kicsit bővebben leírnád? Lehet, hogy jobban helyretenné a dolgokat itt.
Egy kis kukacoskodás jól esik, törvényértelmeztem (nem sokat, de) eleget, de a "a felhasználásra irányuló műszaki folyamat elválaszthatatlan és lényeges részét képezı" félmondatra rá lehet húzni a feltöltést is.
De a kérdésem "Egy teoretikus nem fizetős torrent-alapú stream-szolgáltatásnál" vonatkozott elsődlegesen, végfelhasználói mentési lehetőség nélkül.
Ha nem változik a szabályozás, ez lehet jövő? Ha nem, miért nem? -
P.H.
senior tag
válasz
bambano
#1197
üzenetére
"Egy dolgot lehet abszolút magabiztosan kijelenteni: irgalmatlan nagy katyvasz nem csak az szjt, hanem az értelmezése és a vonatkozó bírói gyakorlat is."
Vonatkozó bírói gyakorlaton mit értesz? Nálunk ugyan érdekes az SZJT, de precedens-elv sincs.
"Például az, hogy a szerzői jog megsértése befejezett cselekménynél valósul meg, tehát ezt lehetne úgy is értelmezni, hogy amíg nem bizonyították rád a proartos ügyvédek, hogy megtörtént a vagyoni kár okozása, addig nem sértetted az szjt-t."
Egy teoretikus nem fizetős torrent-alapú stream-szolgáltatásnál vajon ez hogy alakulna? Technológiai lehetősége - lassan - megvan ennek a "letöltési" formának is: beteszed egy szerverre a kérésed, az jelzi, ha lejátszható szintre megkapta az file-t (pl. permanens mentési lehetőség nélkül).
(6) Szabad felhasználás a mű járulékos vagy közbenső - a felhasználásra irányuló mőszaki folyamat elválaszthatatlan és lényeges részét képezı, önálló gazdasági jelentőség nélküli - időleges többszörözése, ha kizárólag az a célja, hogy lehetővé tegye
a) az átvitelt harmadik személyek között hálózaton, köztes szolgáltató által, vagy
b) a műnek a szerző által engedélyezett, illetve e törvény rendelkezései alapján megengedett felhasználását.
Ez itthon akár leveheti felelősséget az átmeneti tárolásról (seed szerver pl.?) és a feltöltésről is nagyjából már most is. A Skype pl. már régóta alkalmaz olyan technológiát, hogy ha nincs belelátása a küldőnek a fogadó hálózatába közvetlenül, akkor 3. gépen keresztül (amit letiltani is nehéz(kes) vagy lehetetlen a közbülső gépen) küld - és cache-el? - file-okat/file-töredékeket. -
válasz
bambano
#1197
üzenetére
16. Hallottam olyat, hogy lehet ilyennel mentegetőzni ha oda jutna a dolog, hogy nem volt 100%ig letöltve a torrent tartalma, csak partial-seed (vagyis kizárólag arányjavítás) volt a cél. Ez így nem lenne illegális?
Ebben az esetben álláspontom szerint valóban vitatható a bűncselekmény elkövetése, mert nem a teljes szerzői jogvédelem alá eső mű került megosztásra.
Kérdés-Ügyvédi válasz ASVA.info-ról. Ebből következtetve az utolsó kérdésedre a válasz akár az is lehet, hogy semennyire. Mert legyen mondjuk egy 5 gigás fájl, amit te letöltöttél, legyen ez film, és akkor mondjuk azt, hogy ez eddig legális. Te ezt visszaosztod, de mondjuk csak 4,9 GB-ig, tehát nem az egészet, tehát nem adtad át a teljes tartalmat, azaz nem vagy "bűnös". De az is megeshet, hogy te 10 gigáig visszatöltöd ezt, de úgy, hogy mindenkinek egy-egy "szeletét", azaz konkrétan egy embernek sem adod át az egész művet, tehát ez esetben megint nincs mit büntetni.
Érdekes ez, mert bizonyítani a szervnek kell, azt meg hogy bizonyítja be, hogy 100%-ban visszatöltötte valaki, egyetlen embernek azt a művet, azt nem tudom.
-
MaUser
addikt
Közben megtaláltam a törvényben, hogy a vagyoni jogok átruházhatóak szoftver esetén a munkaszerződésben, tehát ez megoldva. Ráadásul "valamely ötlet, elv, elgondolás, eljárás, működési módszer vagy matematikai művelet nem lehet tárgya a szerzői jogi védelemnek. " Azaz ezzel a szoftverkérdés nagyrésze megoldva, de akkor kérdem én hol itt az egyenlőség. Egy hangjegy többet ér mint egy cseles Laplace-trafó? Programozók az utcára!
(Mostmár tényleg abbahagyom.
)Mod.: Mégsem hagyom abba: mi a helyzet, ha egy modult fejlesztettem a fékrendszerben? A törvény eddig elolvasott részei alapján, ez már szerzői jogi kategória lehet? Persze a vagyoni jogokat átadtam (előző cégemnél ugye ez lemaradt), de a személyhez főződőek még az enyémek, hiszen azokról le sem mondhatok.
-
MaUser
addikt
Hmm, ez érdekes, mert mindenütt aláíratnak veled egy papírt, hogy "amit a cégnél fejlesztesz az a cégé". De ez érthető is, mert akkor most (az előző példámnál maradva) minden autós fizessen egyenként az összes sw mérnöknek, akik pl. egy ESP-t programoztak?
Megnéztem a linkelt törvény elejét, és ezt írja "2) Szerzői jogi védelem alá tartozik - függetlenül attól, hogy e törvény megnevezi - e - az irodalom, a tudomány és a művészet minden alkotása. Ilyen alkotásnak minősül különösen:
...
c) a számítógépi programalkotás és a hozzá tartozó dokumentáció (a továbbiakban: szoftver) akár forráskódban, akár tárgykódban vagy bármilyen más formában rögzített minden fajtája, ideértve a felhasználói programot és az operációs rendszert is, "
Utánanéztem: A fentieket ezzel kerülik ki (nem szó szerinti idézet adatvédelmi okokból): "a fizetés tartalmazza a szellemi alkotások kifejlesztéséért és annak megszerzéséért, valamint felhasználásáért a dolgozónak járó összes ellenértéket"
Ebből nekem az jön le, hogy ők használhatják az én kódom, de az továbbra is az enyém marad. Vagyis a nem megfelelő munkaszerződés hiányában, bizony senki ne lépjen a fékre, mert perelek, sőt! Mivel éppen most nyitok karosszérialakatos hálózatot, az elmaradt haszon alapján számolok! (Vagyis Magyarországon van kb. 2.000.000 autó, azokat hetente egyszer használják, azaz hetente összetörnék, ami autónként átlagos 1.000.000Ft kár, mindez szorozva 52-vel, az annyi, mint.... Igen évi 104.000 milliárd forint.) Szóval holnap megyek és ennyire perlem Magyarországot. Életszerű, nem?
-
arnyekxxx
veterán
Ezzel szerintem semmi gondja senkinek, ahol ilyen szitu miatt vitte el a települést a viz, ott evidens az állami gondoskodás (és végre nem a portást rugták ki a felelőskeresés végén hanem vezetőt), de elég gyakori a sirórivo riport a fókuszban szegény ártérbe épitkező biztositásnélküliekkel, és én ezt a kategóriát nem igazán tudom szívből sajnálni.
Azt nem értem, hogy a francba sikerült egyáltalán idehozni ezt a marhaságot, hogy bezzeg az árvizesekre nincs pénz, razziára meg van. Hasraütve mondjuk 1millió kiadás a rendőrség számlájáról vs. 30milliárd a költségvetésből. Sokszoros nagyságrendi különbség.
-
-
#27441408
törölt tag
-
Neeem. Ha akarod, pénzért is árulhatod a Linux lemezképeidet, ha a GPL-ben foglaltaknak eleget teszel, és terjesztheted torrenten, dc-n, akármin - feltéve, ha lesz olyan gyengeelméjű, aki fizet azért, amit hivatalosan ingyen is meg lehet szerezni. Anyagi hasznod van, de mégsem követtél el jogsértést.
-
)
Erről bezzeg nem számoltak be mellkasukat veregetve a "jogvédő" élősködők.
Új hozzászólás Aktív témák
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Okos Otthon / Smart Home
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Kerékpárosok, bringások ide!
- TP-LINK routerek
- Spórolós topik
- Project Motor Racing-Straight4 Studios
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Windows 11
- További aktív témák...
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad L13 G1i - i5-10GEN I 8GB I 256SSD I 13,3" FHD I HDMI I W11 I Cam I Gar
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad L390 - i5-8GEN I 8GB I 256SSD I 13,3" FHD I HDMI I Cam I W11 I Gari!
- Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 9 i7-1185G7 32 GB RAM Iris Xe 4k kijelző törésgarancia
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad X13 G1- i5-10310U I 16GB I 256SSD I 13,3" FHD Touch I Cam I W11 I Gari!
- Eladó Denon 4400h
- Bomba ár! Lenovo X1 Yoga 1st - i7-6G I 8GB I 256SSD I 14" WQHD Touch I HDMI I W11 I CAM I Garancia
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! R5 5500 / RX 5700XT 8GB / 32GB DDR4 / 500GB SSD
- Új és újszerű 13-14 Gamer, ultrabook, üzleti, 2in1, X360, Touch készülékek kedvező áron Garanciával
- HIBÁTLAN iPhone 12 Pro Max 128GB Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3670 100% Akkumulátor
- Xiaomi Redmi 14C / 4/128GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia
Állásajánlatok
Cég: ATW Internet Kft.
Város: Budapest
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest