Új hozzászólás Aktív témák

• #1204 P.H. senior tag bambano #1197

  Új Válasz 2010-06-21 22:58:13 #1204

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  P.H.

  senior tag

  válasz bambano #1197 üzenetére

  "Egy dolgot lehet abszolút magabiztosan kijelenteni: irgalmatlan nagy katyvasz nem csak az szjt, hanem az értelmezése és a vonatkozó bírói gyakorlat is."

  Vonatkozó bírói gyakorlaton mit értesz? Nálunk ugyan érdekes az SZJT, de precedens-elv sincs.

  "Például az, hogy a szerzői jog megsértése befejezett cselekménynél valósul meg, tehát ezt lehetne úgy is értelmezni, hogy amíg nem bizonyították rád a proartos ügyvédek, hogy megtörtént a vagyoni kár okozása, addig nem sértetted az szjt-t."

  Egy teoretikus nem fizetős torrent-alapú stream-szolgáltatásnál vajon ez hogy alakulna? Technológiai lehetősége - lassan - megvan ennek a "letöltési" formának is: beteszed egy szerverre a kérésed, az jelzi, ha lejátszható szintre megkapta az file-t (pl. permanens mentési lehetőség nélkül).
  (6) Szabad felhasználás a mű járulékos vagy közbenső - a felhasználásra irányuló mőszaki folyamat elválaszthatatlan és lényeges részét képezı, önálló gazdasági jelentőség nélküli - időleges többszörözése, ha kizárólag az a célja, hogy lehetővé tegye
  a) az átvitelt harmadik személyek között hálózaton, köztes szolgáltató által, vagy
  b) a műnek a szerző által engedélyezett, illetve e törvény rendelkezései alapján megengedett felhasználását.
  Ez itthon akár leveheti felelősséget az átmeneti tárolásról (seed szerver pl.?) és a feltöltésről is nagyjából már most is. A Skype pl. már régóta alkalmaz olyan technológiát, hogy ha nincs belelátása a küldőnek a fogadó hálózatába közvetlenül, akkor 3. gépen keresztül (amit letiltani is nehéz(kes) vagy lehetetlen a közbülső gépen) küld - és cache-el? - file-okat/file-töredékeket.

Új hozzászólás Aktív témák