Új hozzászólás Aktív témák
-
arnyekxxx
veterán
azért elég erős kör eljutni onnan, hogy a rendőrök lefoglaltak egy halom, feltételezhetően jogsértő tartalmu szervert odáig, hogy ez szinte már az 1984 éles egyenesben
Értem én, hogy az alapvető kérdés az, hogy a szórakozás az ingyen és alanyi jogon jár-e mindenkinek csak azért, mert technikailag megoldható vagy nem,. Érdekes módon amig nem lehetett ingyenért bármit beszerezni, addig nem jutott mindenkinek az eszébe, hogy neki tulajdonképpen nem kéne fizetni a moziban mert ugyis gazdagok az amerikai filmgyárak. Ha nem volt rá pénze, nem ment el a moziba, szórakozott máshogy. Ma - mint fentebb olvashattuk, XY-nak jár a sorozat, természetesen HD-ben mert a minimálbérből fullhd rendszerre futja de lemezt venni már nem, és a mindennapi HD film elengedhetetlen a szórakozásához, ráadásul a krvaanyát a jogsértőhivatalnak, mert fizetni kell a matricáért, az meg nem érdekel, hogy ezért cserébe akkor töltöm le a HD sorozatomat amikor jól esik.
Á mindegy, csak felbaßom az agyam.
-
Egon
nagyúr
válasz
Ren Hoek
#997
üzenetére
Asva.info-n az ír, aki akar. Volt interjú valamelyik offline médiában anno olyan szakértővel, akit felkér a rendőrség ilyen esetben, az okozott kár (elmaradt haszon) mértékének megállapítására. Baromira nem úgy megy, hogy "Elbírálás file-ok neve alapján, linuxos gépről." Ezért 99%, hogy kamu amit az ürge írt (pl. a 2 év miatt is: ha 10 éves egy program, akkor is lehet gond a nem jogtiszta verzió birtoklásából; a kulcs az, hogy kapható-e még kereskedelmi forgalomban).
Nagyon kevéssé tartom valószínűnek (szinte kizárt), hogy mezei júzerekkel akarnának foglalkozni. Persze az tény, hogy jobb félni mint megijedni.
-
Egon
nagyúr
Látszik, hogy f*ngod sincs arról, hogyan műkszik egy tracker.
"meg a csalokrol is tudnak statisztikat kesziteni, ha akarnak, mert azt is tudjak rogziteni, hogy adott user mit toltott-le es fel, az mennyi adatmennyiseg es kozben mennyit rogzitett a tracker."
Miért kellene ehhez IP-cím??? Gyengébbek kedvéért: login névre elég azonosítani...
-
Ren Hoek
veterán
Asva.infon írt egy srác...mezei letöltő volt DC korban, 100 film stb... Kimentek hozzá házkutatni,mert hivatalos papír szerint névtelen női hang feljelentette IP-vel... Tehát beleesett az ASVA/BSA általi példa statuálós körbe. Felajánlotta az per ügyiratát is. 2 év próbaidő + 430K + 2.5 milla cégek által perelhető összeg. (ezt kihagyták a szoftvercégek) Elbírálás file-ok neve alapján, linuxos gépről. Sok esetben ejtették a vádat mert 2 évvel korábbiak a file-ok.
Szóval aki azt mondja hogy nem történhet meg, és hogy "100K userhez úgysem mennek ki" az felelőtlenül nyugtatja magát. 100 emberhez nemjelent gondot kimenni... és senki nem szeretne az egyik lenni.
Amit a "csúny-csúnya" warezolóknak tanácsolnék:
-Illegális CD/DVD-k megsemmisítése
-HDD-re egy legális win7 (ha az illető diák- már pedig az
, simán megveheti 3K-ért) csak legális opensource szoftverek, plusz saját filmek, fotók stb. A gép bekapcsolható legyen jelszó nélkül.-A másik partíció meg Bitlockerrel titkosítva, vagy Trucrypt-el, de ott is úgy, hogy azonosíthatatlan legyen az adat, tehát ne lehessen megmondani hogy titkosított adat vagy random bitek.
"A program segítségével készíthető rejtett kötet. A már létező titkosított köteten belül létrehozható még egy kötet, amit egy másik jelszóval vagy kulcsfájllal nyithatunk meg"
- Illetve a nagyon paranoiások File Date Modderrel írja át a fájlok dátumait -5 évvel. Mivel ennyi (ha jól tudom 2-3 év) idő alatt már elévül az ügy. Az illegál szoftverek nevét pedig egyszerűen írjuk át.
Ez egy délután alatt megvalósítható... Szóval nem olyan hűdenagy dolog. Dehát akit nemérdekel...Szíve joga. Viszont jobb félni mint megijedni, az előző ügy pedig komoly. Szvsz egyetértek Laudával... attól függ mit akar a police a lefoglalt cuccokkal)
-
válasz
#95561216
#985
üzenetére
Miert kellene ilyet tennem? Leirtam, hogy ez nem is lenyeg, szoval nem ertem a kerdesed.
(#997) Ren Hoek Errol van szo. Csak addig senki sem veszi komlyan, mi sajat maga vagy rokona be nem szivja. Akkor aztan majd verheti a mellet, hogy de nem tarolt ip-ket a rendszer meg a tobbi felelotlen szoveggel. Ha nem akarjuk latni a bajt, akkor nem fogjuk.
-
Pölö IP-címeket nem tárol a tracker.
A dolog mar itt bukott, ugyanis nemhogy ip-cimeket tarolt, hanem mast is. Egyik torrentoldalon levo admin irta, hogy meg a csalokrol is tudnak statisztikat kesziteni, ha akarnak, mert azt is tudjak rogziteni, hogy adott user mit toltott-le es fel, az mennyi adatmennyiseg es kozben mennyit rogzitett a tracker. Szoval ennyit a nem tarolt ip-krol. Szerintem annyira atmentek egyesek az onnyugtatasba, hogy elfelejtett jozanul gondolkodni.
-
Flame_
tag
válasz
arnyekxxx
#991
üzenetére
Ismét félreértettük egymást: tudok róla, hogy más a jogrendszer, más szabályzások élnek. Nem is ezt hasonlítottam össze, hanem rámutattam hogy létezik egy általános tendencia a nyugati világban. Jelesül, hogy az állam erős és szervezett abúzusa azt átszövő üzlet által. Amiről mi beszélgetünk, abban ez a jelenség kikerülhetetlen.
Azt is nyilván sejted, hogy nem a profitorientált rádióállomások által befizetett jogdíjak körül forog itt a beszélgetés, és pl. én sem ezt fájlalom ebben. De azért szóterelésnek megtette
AMDFan (#933) üzenetére: megelégszem annyival is ha páran elolvassák/lereagálják
Egyébként ennek a bejáratott csatornákhoz ragaszkodásnak nem is feltétlenül a pénz az elsődleges alapja. Sokkal jobb üzletek is vannak a világon. Itt már erős lehet a kultúrális meghatározás, egyfajta lágy elnyomás igénye is. Azt ne gondoljuk, hogy egy hollywoodi film vagy egy emtívíre sorozatgyártott jónős-szépkocsis hip-hop klip nem pont ugyanúgy rendszerpropaganda, mint sok előző rendszer ma már megmosolygott próbálkozása, szovjet partizános filmek meg ilyenek. Legfeljebb jobban csinálják.
-
Acta@
csendes tag
Szerzői jog
Munkaviszonyban vagy más hasonló jogviszonyban létrehozott mű 30. §(1) Eltérő megállapodás hiányában a mű átadásával a vagyoni jogokat a szerző jogutódjaként a munkáltató szerzi meg, ha a mű elkészítése a szerző munkaviszonyból folyó kötelessége.
(6) A szerző munkaviszonyból folyó kötelessége teljesítéseként megalkotott művel kapcsolatos jognyilatkozatokat írásba kell foglalni.Nem vagyok jogász, úgyhogy ebben az esetben nem mernék biztosra mondani de szerintem (1)-es értelmében a vagyoni jog a cégé, bár (6)-os elmulasztása bizonyos szankciókat vonhat maga után, de kétlem, hogy ez a végfelhasználókat érintené.
-
arnyekxxx
veterán
Épp az a jo a magyar rendszerben, hogy nem az usa rendszer, itt nem kell attol félned, hogy 20 mp3ért elperelik a házadat, és amig él a magyar rendszer addig ettől nem kell senkinek félni. Ha más lesz akkor majd lehet azt kritizálni, a jelenlegi viszont egy eléggé korrekt megoldás a lehetőségekhez képest. Lehetne persze az is, hogy minden szerző-előado egyesével szerződést köt a világ összes rádiójával tvjével kocsmájával klubjával, biztos sok esélye lenne egy kisebb zenekarnak megállapodni ezekkel, meg lehetne matrica nélküli világ, ahol minden előadó/szerző/kiadó perelhetne bárkit akiek nincs számlája a nála levő zenéről/filmről.
Értelemszerűen nincs ezer éves hagyománya, mert ezer éve nem lehetett a szellemi javakat iparszerűen terjeszteni. Ma se jogdijköteles elfütyülni egy slágert a villamoson, de ha a rádiók/klubok egész jól keresnek a szerzők/előadók zenéjét sugározva, akkor ebből a nyereségből szépen fizessenek azoknak akik létrehozták azt amivel ők a hallgatókat megfogják.
-
Flame_
tag
válasz
arnyekxxx
#987
üzenetére
Nem is azt vitattam, hogy jogerősen törvény-e, ha megfigyelted. Az, kétségtelenül az. Nem is közvetlenül a korával. De azért szép próbálkozás
Pusztán az erkölcsi alapját és a korrektségét vitatom. A jelenlegi nem a közös együttélés jogos leszabályozása, hanem az ezt végző hatalom üzletnek történő lefekvése. Ma már nem kell nagyítóval keresni a példákat a népszuverenitás kiüresedésére. Az USA-ban odáig mennek, hogy a terroristákkal mossák össze a kalózkodást a legfelsőbb (igazságügyi miniszteri) szinten. Aztán meg az illető (Michael Mukasey egyébként) a mandátuma lejártával elmegy egy olyan ügyvédi irodához, aminek az álladó ügyfelei között olyanok vannak, mint a Sony vagy a Universal Music
Ebben nem látni egy tendenciát nagyon elvakultnak - vagy nagyon érdekeltnek
- kell lenni. -
Acta@
csendes tag
Ha nincs a munkaköri leírásodban, de a munkahelyi tevékenységedhez köthető vagy közvetlenül az ott szerzett tapasztalatokra épülő találmány, mint gondolom jelen esetben akkor alkalmazotti találmány.
1995. évi XXXIII. törvény 10.§
(1) A szolgálati találmányra a szabadalom a feltaláló jogutódjaként a munkáltatót illeti meg.
(2) Az alkalmazotti találmányra a szabadalom a feltalálót illeti meg, a munkáltató azonban jogosult a találmány hasznosítására. A munkáltató hasznosítási joga nem kizárólagos; a munkáltató hasznosítási engedélyt nem adhat. A hasznosítási jog a munkáltató megszűnése vagy szervezeti egységének kiválása esetén a jogutódra száll át; egyébként másra nem szállhat, illetve nem ruházható át.
Vagyis a munkáltatód nem kizárólagos hasznosítási jogot élvez (vagyis felhasználhatja) de pl. licenszt nem adhat ki (ez ebben az esetben a feltaláló joga).
Ezzel szemben a szolgálati találmány.MOD: szoftverek nem eshetnek találmány kategóriába, ott kissé más a szabályzás, de ha nem minősül találmánynak, a szellemi termékekre vonatkozó szabályzás eleve sokkal gyengébb (pl. idézhetsz bármilyen műből a szerző feltűntetésével)
-
arnyekxxx
veterán
A törvény akkor is törvény ha tegnap hozták, akkor is ha csilliárd éves erkölcsi alapokon nyugszik és akkor is ha 100 éve létezik (ennyi ideje van Magyarországon közös jogkezelés, nem 3 hete találták ki egy átokádott éjszaka végén a háromzenézek).
A CF/XD matrica tényleg faßßág, emmen teljesen egyetértünk.
-
#95590400
törölt tag
válasz
arnyekxxx
#980
üzenetére
finoman már céloztam rá, h ne osszad két marékkal azt észt, mert nettó fasságot írtál. erre most mit csinálsz? egy egyszerű szöveget nem tudsz értelmezni... figyelj, amíg az a szimpla feladat, h egy kurva mondatot értelmezz és felfogj (kolléga összefoglalta egy mondatban, belépés-kilépés problematikája, hajrá), meghaladja a képességeid, addig részemről nem kérek a jogi kiselőadásodból.
-
Flame_
tag
válasz
arnyekxxx
#980
üzenetére
Azért édes, ahogy az adott esetben évezredes erkölcsi elveken alapuló, a közös együttélés alapvető szabályait lefektető BTK-t hasonlítod össze egy kizárólag jól bejáratott üzleti körök profitérdekét garantálni hivatott törvénnyel
Egyébként meg úgy általában mindenkitől kérdezném:
Erre reagált-e az Artisjus valaha érdemben?
Volt valaha olyan, hogy az általuk megállapított díjakat visszadobták a szervek, hogy túl magas vagy egyáltalán nem indokolt (pl. a CF/xD kártyákra kivetett sáp)? Vagy a politikus haverok azért tudják a dolgukat? -
#983
#95561216
törölt tag
vehement69
#915
#95561216
törölt tag
válasz
vehement69
#915
üzenetére
Nem gyártottam mögé ideológiát, mert tény, hogy többet költök a torrent miatt filmre, és több felmérés is megerősíti, hogy a torrentezők többet költenek az átlagnál zenére, filmre.
-
Dyingsoul
veterán
válasz
villamos
#981
üzenetére
Lehet, hogy rossz hozzászólásokat olvastam, de itt egyáltalán nem a meggyőzésről szól a vita (ha csak azokat nem nézzük, akik méltatlankodva állítják, hogy ők biza soha nem töltöttek le semmit illegálisan), sokkal inkább afféle magyarázatokat keresünk a dolgokra.
Amiket leírtál, már nagyjából átbeszélték itt a fórumon, szerintem már eléggé kimerítettük a témát, bár erről napokig lehetne beszélni. Persze nem leszólásból mondom, ossza csak meg bátran mindenki a véleményét/tényeket.
-
villamos
őstag
Emberek! Ez az egész egy parttalan vita. Úgysem tudjátok meggyőzni egymást. Főleg ha az egyik oldalon megrögzött torrentistvánok vannak, míg a másikon esetleg asva közeli emberek, vagy ilyen módon, közvetve megkárosít(hat)ott alkotók. (most leszögezem, hogy nem tartozom ez utóbbi táborba)
Tények:1. A szerzői jog által védett anyagok letöltése, és azok használata, bármilyen anyagról legyen is szó, és bármilyen irányból csűrjük, csavarjuk, bármilyen jogszabályi kiskapu után nézzük (igen, ez az un. magáncélú másolás ami nem egészen az ahogyan sokan értelmezik -ez még abban az időszakban született, és arra vonatkozik, amikor még videók voltak, és a videóddal felvettél valamit a tv-ből, vagy felvettél valamit a rádióból, erre jogosít, és nem arra, hogy korlátlanul mindenki zenéjét filmjét levedd a netről), nem más, mint lopás. Persze nem ugyanolyan mintha ellopna xy. mondjuk egy uborkát valaki kertjéből, ezért ez nem teljesen helytálló. Inkább nevezzük szerzői jog által védett szellemi termék, jogosulatlan használatának. Nem vagy jogosult használni, nézni, hallgatni, mert nem fizettél érte, és ezzel nem szerezted meg azt a jogot, hogy adott terméket használd. A legjobban talán ahhoz hasonlít ha mondjuk bliccelsz a BKV-n. Nem veszel jegyet, nem szállhatsz fel a buszra. Vagy arra, amikor dekóder nélkül, különféle trükkökkel nézték (nézik) ügyes, találékony emberkék a kódolt HBO-t.
2. Az Artisjus a matricázást nem passióból találta ki. Nem kívánják kriminalizálni a másolt AV művek fogyasztóit, vagyis nem kívánnak üldözni senkit. Ezért választották ezt az egyszerű megoldást. A zene és filmipar veszteségeit ilyen módon próbálják kompenzálni valamilyen mértékben, amely a "magáncélú másolás" során keletkezik.
Erre persze lehet jönni azzal, "de mi van akkor, ha én nem warezt rögzítek a lemezen, kártyán stb, és hogyan meri feltételezni stb." Ezt az összeget (tudomásom szerint) vissza lehet tőlük igényelni ilyen esetben.
3. A szórakozáshoz, és kikapcsolódáshoz mindenkinek joga van, anyagi helyzettől függetlenül. A letöltőknek is. Persze lehet mondani, hogy akinek nincs xezer forintja DVD -re, vagy CD-re nézzenek TV-t. Csakhogy sem a mónikasó, sem győzike, de még csak a parlamenti közvetítés sem szórakoztató. Ezért a szórakozni vágyók alternatívákat keresnek, Így kézenfekvő hogy jön a net, és a letöltések.
4. A jelenlegi állapot tarthatatlan. Nem jó a fogyasztóknak, de nem jó az alkotóknak sem. A hanghordozók, a filmek, a mozijegyek drágák. Legalábbis az átlag dolgozó ember keresetéhez viszonyítva. Ezért a fogyasztók nem veszik meg, inkább letöltik. Így viszont az előadó, ill szerző nem jut hozzá a jogos jussához.
Az egész terjesztési modellnek meg kell változnia. Szükség van egy egyszerű, kényelmes, gyors, és természetesen méltányos árú terjesztési módra, amely mindkét oldalnak megfelelő lehet a jövőben. Egyik módja lehet az un. PPV (pay per view), vagy valami ahhoz hasonló. -
arnyekxxx
veterán
Nem, Ugy van, hogy minden szerző akár tag akár nem, részese a közös jogkezelésnek (ez törvényi szabályotás alapján igy van). Ha belépsz (belépési cuccok az artisjus honlapján) akkor tagként beleszólhatsz a szervezet müködésébe (évente jön a papir, hogy mehetek a közgyülésre vagy mi a francra) meg pl ingyenes a műbejelentés.
De mindez ott van részletesen leirva a linken, és az artisjus honlapjáról is össze lehet vadászi mindent csak macerásabb mert nincs egy ilyen összefoglaló.
-
Flame_
tag
Erről nem is beszélve! Szeretettel várom a 100% legális lehetőséget, hogy reklám nélkül, minimum 720p-ben sorozatot nézhessek. Pl. én személy szerint House-t és Caprica-t, persze angolul és az adott rész tévépremierjével egy időben. Részenként 1-2 dollár vagy euró még jóféle ár is lenne érte, amit gondolkodás nékül kifizetnék. Nincs ilyen? Nos, nyílt torrent trackereken kereszül meg van, kvázi-ingyen, így jártak
Majd szólnak, ha szeretnének pénzt keresni; én várok és figyelek.Az a baj, hogy a kiadók arra jöttek létre, hogy kiadják a műveket. Keressék a terjesztés új lehetőségeit, adott esetben a kis halaknál több kockázatot vállalva belevágjanak új terjesztési modellekbe. Nem ezt teszik, hanem görcsösen ragaszkodnak a maguk ellenőrzött és irányított csatornáihoz. Inkább fektetik a pénzüket lobbizásba, a döntés- és törvényhozók megvásárlásába, mint nekünk kényelmes terjesztésbe és árversenybe.
A copyright például arra jött létre, hogy védje a szerzőt és a művét például a rossz minőségű replikáktól. Ma nem ezt teszi, hanem gúzsba köti a kultúrát és gazdasági csoportosulások extra profitjának jogalapja.Ezek a jogi és egyéb szerkezetek teljesen kifordultak önmagukból. Igazán rájuk férne már egy gatyába rázás. Nem mondom, hogy mindent kvázi-ingyen lehúzni korrekt, hogy ez a modern kor Robin Hood-sága (röhely lenne!), de a képletben ez még mindig egy kevéssé gusztustalan hozzáállás.
-
Flame_
tag
válasz
Vistaboy
#963
üzenetére
Wow, ez eléggé beütött. Ennyi közhelyet egy hozzászólásban több száz komment óta nem olvastam
Komolyan a munkáját végzi a rendőr? Na neee... azt hittem csak heccből. Sőt, továbbra is lesz warez? Nos, kösz az infót capt. Obvious Egyébként ha meg már elköveted azt az ordenáré ízléstelenséget, hogy magadtól idézel, akkor legalább az egy tényleg színvonalas írás legyen, amit mondjuk megéri elolvasni önmagában is. Ez nem olyan volt. Nem azt mondom, hogy nincs benne igazságod, mert sok helyen igen, de iszonyatosan felszínes vagy félrebeszélő. Például itt van mindjárt az idézeted, a szoftverek/filmek lemásolása és a fizikai javak ellopása közti teljes egyenlőségtétel. Úgy tűnik te nem értesz egy alapvető különbséget. Ha kenyeret/sört/vga-t lopok el, ott feltétlenül kárt okozok, mivel azt már nem tudja használni/értékesíteni a (volt) tulajdonosa. A másik esetben ez pusztán elmaradt bevétel lehetősége: károkozásról igazából csak akkor beszélhetünk, ha arra egyértelműen szükséged volna. Pl. grafikusnak a melóhoz Photoshop. Tök más szitu, mint amikor a 14 éves Pistike letölti és megcsinálja benne élete első pár layer-ét.
Igen, ez azt jelenti, hogy szinte minden egyes esetet külön-külön mérlegelni kell(ene) ilyenkor. Így hamar fény derülne olyan kevéssé firtatott hatásokra is, hogy például a kamaszkorban le-DC-zett iszonyat mennyiségű zene nem egy embert szocializált azok fogyasztására. Sokkal könnyebben hozza be az életébe, és válik később fizető fogyasztóvá (nem feltétlenül albumvásárlással: koncert, merc.). Az se véletlen, hogy a képmanipulálás szinonimája a "fotosoppol" - vajon ez megtörtént volna, ha a nevezett szoftverhez csak több tízezer forint leszurkolása után jut hozzá mindenki? Szerepet játszott a Photoshop de facto etalon szerepének kialakulásában, hogy emberemlékezet óta gyakorlatilag bármelyik oldalon megtalálható? Naná
Azt hiszed a szervezett üzlet nem számol vele?Visszatérve az idézetedre kicsit kötöszködnék: ha nem tudom megvenni, akkor nem tökmindegy, hogy mit csinálok? Milyen alapon osztasz te tanácsot, hogy mit csináljak? Mi közöd van hozzá? Kárt nem okozok, elmaradt bevétel sincs esetemben (ugye alaptézis volt, hogy nincs pénzem megvenni). Ha nem tudnám, hogy bizonyos emberek mennyire szeretnek a tekintélyhez dörgölőzni, akkor most azt mondanám: Téged fizetnek azért, hogy bizonyos üzleti köröknek propagandát csinálj.
Konkrét példa: nekem eddig nem volt pénzem az Anno 1701-re; megjelenéskor letöltöttem és játszottam vele pár pályát, összesen kb. 20 órát. Demóztam is, de nevetséges tartalom volt benne. Most láttam, hogy a Gold változat 1800 forint, meg is rendeltem
Ennyit piszkosul megér. A "nagytesó", az 1404 szintén be lett próbálva, de az még drága és a gép se viszi túl jól, majd talán később. Abban is van kb. 30 órám. Most szégyellnem kéne magam? Kinek ártottam? A kiadó és a fejlesztő köszönje meg a Pirate Bay-nek, hogy szerzett nekik egy vevőt Játékteszteket nem olvasok (nevetségesek, ráadásul tudom ezek hogyan készülnek), a demó meg egy rondább időkorlátos változat volt (fél vagy egy óra játék után kipenderített).Nem olyan egyszerű ez a sztori, mint amit sokan szeretik hangoztatni. Akár pro, akár kontra warez. (Csak hogy kicsit én is eljátsszam az Egyértelmű Kapitányt
) -
Alexios
veterán
válasz
arnyekxxx
#934
üzenetére
Nem úgy van, hogy pont hogy kérdezés nélkül artisjus tag leszel, és kérvényezni kell hogy kilépj?
avman: az üres adathordozóknál is vissza lehet igényelni tudtommal, ha elviszem és bemutatom nekik, hogy márpedig én nem írtam arra a dvd-re semmi olyat, bár ezzel nyílván senki nem fog foglalkozni.
-
#95590400
törölt tag
válasz
arnyekxxx
#960
üzenetére
nem, magácska téved. keresgéljen ott, h közös jogkezelés. automatikusan képviseli a szerzőket. nincs olyan, h nem kötelező belépni. automatikusan mindenki belépettként kezelendő, aki nyilvánosságra hoz valamit. külön le kell mondani illetve ki kell lépni. de van egy bizonyos rész, ahol még kilépni sem lehet, ilyen az üreshordozó-díj, illetve részlegesen nem lehet kilépni. valamint pl. egy kilépett zenekar esetében egy koncertnél a szervező ugyanúgy meg kell fizesse a megállapított díjakat.
jó lenne, ha minimális tárgyi ismeret nélkül nem fosnák ide a hülyeséget a fórumozók, dehát az internet és a fórum nem erről szól -
#966
Vistaboy
veterán
WonderCSabo
#964
Vistaboy
veterán
válasz
WonderCSabo
#964
üzenetére
OFF: Már egy ideje.
-
Vistaboy
veterán
Azok buktak le, akiket az elsők között vittek el. A többit csak lekapcsolták addig, amíg a kedélyek lecsillapodnak. A nagyobb oldalak szerintem sem egy helyen tárolják az adataikat, elképzelhető, hogy egy-két szervert lefoglaltak, de korántsem az összeset. Másrészről viszont ezért egyáltalán nem a rendőröket kell szidni, ők csak a munkájukat végzik.
Nem kell ebből ekkora ügyet csinálni, akár lesz nCore, akár nem, egy biztos: a kalózkodás - sajnos - él, és élni is fog ezután is. És most hagyjuk, hogy aki warezol, vagy filmet, zenét tölt le illegálisan, az miért csinálja? Mindenkinek adva van a lehetőség, hogy legálisan is be tudja szerezni a programokat, játékokat, egyebeket. Aki eddig nem élt ezzel a lehetőséggel, az ezután sem fog. Ennyi, kész, pont.
Engedjétek meg, hogy egy - még kezdő PH!-s koromban írt - blogbejegyzésemből idézzek:
"Amit nem tud az ember megvenni, arról le kell tudni mondani. Ha belegondolunk, a gépet magát - a vasat - sem lopkodja össze az ember innen-onnan (Pedig beh jó lenne egy Quad-core csúcskonfig GeForce GTX 280 SLI-vel)."
-
Egon
nagyúr
Pölö IP-címeket nem tárol a tracker. Igen, látnak egy nevet, meg mellette fel- és letöltött adatmennyiséget. Namármost, honnan a rákból tudnák, hogy a cuncimókus123 nicknevű felhasználó, aki feltöltött három TB-ot, leszedett (mondjuk) kettőt, ki a tüdő a valós életben?
Folytassam, vagy ennyi elég? -
válasz
#95590400
#952
üzenetére
állítólag többen hallották, hogy valakinek már mesélték: voltak olyan esetek, mikor fizetős ftp serverek előfizetőihez mentek ki... h ip, vagy átutalás alapján...
És így keletkeznek a mesék nem?
Na viccet félretéve, lehet, hogy igaz, de azért mindig szeretni fogom, az ilyen "valaki valamikor mondta valakinek, hogy állítólag.." 
-
#95590400
törölt tag
azon kellene elgondolkodni gondolatkísérletként, h egy nem létező szolgáltató, azaz egy magánember serverén lévő logok ugyanvajon mit is bizonyítanak? mert kb. a nagy büdös semmit alaphangon. önmagukban bármilyen vádemeléshez kevesek. igen, ennek alapján, megalapozott gyanú esetén kimehetnek házkutatni, további bizonyítékokat gyűjteni... igen ám, de egy már nem létező serverről történő letöltést, visszaosztást használatot, minekutána már nem létezik, nehéz lesz utólag bizonyítani. mi marad? úgy van, az adathordozók. mivel láttam már szakértő anyagot, amiben a multimédia szekció ki volt lőve (asszem mátrix hub, de nem szerver, mert a raiddel nem tudtak mit kezdeni, hanem a csóka otthoni gépe), mik maradnak? igenn, a szofferek.
kinek van félnivalója? háááát, mindenkinek és senkinek...
állítólag többen hallották, hogy valakinek már mesélték: voltak olyan esetek, mikor fizetős ftp serverek előfizetőihez mentek ki... h ip, vagy átutalás alapján... -
Zeratul
addikt
AllofMp3.ru története jut eszembe. Már Putyint is fenyegették miatta a kiadók hogy azonnal kapcsolja le. Az AllofMP3 tulajdonosa nem zárkózott el a jogdíjfizetéstől csak nem annyit akart adni mint ami pl RIAA követelt volna (ami többszörösen meghaladta a kínált zene végfelhasználó árát). Hosszú alkudozás után végül karhatalmilag lekapcsolták a site-ot. Eredmény? Attól jogdíjtól is elestek amit az AllofMP3 felajánlott, az eladás meg egy százalékot nem nőtt, sőt.
-
#944
Dyingsoul
veterán
WonderCSabo
#940
Dyingsoul
veterán
válasz
WonderCSabo
#940
üzenetére
Akkor pontosítsak? Egy főre eső GDP?
-
Ha van barmilyen infod az ellenkezojerol, akkor ki vele.
(#931) orbano Az nem is erdekes, majd talalnak eleg cuccot, ha kimennek.
Nem vagyok se nyomozo, se asvas, csak kicsit gondolkodjatok. Bar akit az megnyugtat, hogy valaki beirta a twitterre, hogy a felhasznalok biztonsagban vannak.....
-
#935
Zeratul
addikt
WonderCSabo
#933
Zeratul
addikt
válasz
WonderCSabo
#933
üzenetére
De mennyien vannak rá, másfél milliárdnyian?
-
arnyekxxx
veterán
Másik amitől falak megyek ASVA/Proart/Artijus triumvirátus (miért nem elég belőlük egy?) fennen hangoztatja a művészek érdekét képviseli.
Nem kötelező belépni az artisjusba, meglepő, de mégis a legtöbben megteszik. Tudod miért? Mert érdemes. Próbáld ki, legyél szerző/előadó ne csak letöltő.
Amikor a művész saját stúdióban felveszi a számot, saját kiadóval értékesít akkor mi jogon szednek tőle szerzői jogdíjat a saját számai után, kocerten mi jogo szednek saját számai után szerzői jogdíjat,
Kapaszkodj meg, nem szednek.
-
#929
Zeratul
addikt
vehement69
#915
Zeratul
addikt
válasz
vehement69
#915
üzenetére
Nehezen tudod ingyen meghallgatni ha nincs fent online streamben, vagy nem adja a rádió, utóbbi meg nem a művészek hanem a kiadók érdeke szerint sugároz.
Másik amitől falak megyek ASVA/Proart/Artijus triumvirátus (miért nem elég belőlük egy?) fennen hangoztatja a művészek érdekét képviseli. Hát egy lószart mama (csak hogy a klasszikust idézzem). Amikor a művész saját stúdióban felveszi a számot, saját kiadóval értékesít akkor mi jogon szednek tőle szerzői jogdíjat a saját számai után, kocerten mi jogo szednek saját számai után szerzői jogdíjat, aminek jó ha töredékét megkapja, mert zömét a legnagyobb kiadók nyelik le. Akkor kinek is az érdeke a szerzői jogvédelem, mert nagyon úgy néz ki nem a létrehozójának, hanem rátelepedett nagy kiadóknak. Jobb lenne ha kussban lennének a "tisztelt jogvédők" ahelyett hogy művészek érdekét hangoztatnák.
-
#928
Dyingsoul
veterán
WonderCSabo
#904
Dyingsoul
veterán
válasz
WonderCSabo
#904
üzenetére
Szerinted ahol szar a megélhetés, hányan fognak eredeti szoftvert megvenni?
Szívesen látnék egy ilyen statisztikát, de biztos lehetsz abban, hogy a nagy nyugati országokban a szülők azért csak a kezükbe nyomják a lurkóknak azt az összeget, amiből megvásárolják maguknak szépen a szoftvereiket. Ha nem is mindent eredetiben, biztos lehetsz benne, hogy ahol nagyobb az életszínvonal, többet költenek szórakozásra...Mellesleg egy szóval sem mondtam, hogy jogos a warez, de szegény ember kézzel nőz...
Szerk: egy kis számmisztika:
"A házkutatások során a lefoglalt 50 szerveren 500 terabájt tartalom volt megtalálható. Az elkövetés során okozott kár megállapítása még folyamatban van.A rendőrség által a foglalásról készített videó letöltése (50 MB)"
Ez az 5-ös szám nagyon ott van! -
válasz
#27441408
#922
üzenetére
Most a propartosok hátradőlnek a motoros bőrfotelbe hogy mekkorát csaptunk a lúzereken ? Majd most megveszik ?
A userek meg hátradőlnek a gép előtt a forgószékben, és ugyan úgy nem veszik meg
Ez meg egy kicsit kusza:
A nyomozás során beazonosították a nyomozók a legnagyobb hazai és nemzetközi fájlcserélő torrent oldalakhoz tartozó statisztikákat-, adatokat tartalmazó szervereket, valamint a fájlcserélés alapját adó átjátszó- és tartalom szervereket, amelyeken több tízezer szerzői joggal védett művet közvetítettek, osztottak meg jogosulatlanul a nyilvánosság felé a szerzők és kiadók engedélye nélkül, a szolgáltatást igénybe vevők közreműködésével
A torrentoldalak statisztikáit és adatait tartalmazó szervereken a világon semmi jogellenes adatot nem fognak találni. Ugyan úgy nem igaz az sem, hogy a torrent oldalak gépein szerzői joggal védett anyagok vannak. A hozzájuk kapcsolódó seedszervereken már esetleg.
Elég kusza, és saját magának ellentmondó ez a mondat szvsz.
-
#27441408
törölt tag
Én csak ezt emelném ki.
A ProArt közleménye szerint ez hatalmas mérföldkő az internetes kalózkodással szembeni küzdelemben.
Most a propartosok hátradőlnek a motoros bőrfotelbe hogy mekkorát csaptunk a lúzereken ? Majd most megveszik ?
[B(#919) Szabesz ]
Az ha tag valaki szerintem semmit se bizonyít.... azt is mondhatja ajánlották neki kíváncsi volt de mivel reghez kötött az oldal regelni kellett bumm...
-
"Milyen online forgalmazás van, ami idehaza nem elérhető?"
Tulajdonképpen mi van?... Az iTunes Shop meg Amazon zeneboltja, amik amúgy a piac óriásai, nincsenek. Van pár gagyibolt DRM-es zenékkel, meg a dalok.hu, ami nem lenne rossz, viszont csak a magyar előadók szűk részhalmaza van ott.
-
Szabesz
őstag
Persze. Mert ha van céljuk, akkor akár hash-ből is holnapra visszakódolnak mindent. Én is ismétlem magam, hogy az ő kezükben ez nem feltétlen több, mint random 0-k és 1-esek sorozata.
(#894)
"Azt viszont biztos latjak, hogy ki miota tagja az oldalnak es milyen adatforgalma volt."Na b+, és mégis mit bizonyít az? A neved mellett két szám. Hujuj. Nekik annyi. Élvezed, h riogathatod az embereket?
-
#918
#27441408
törölt tag
vehement69
#915
#27441408
törölt tag
válasz
vehement69
#915
üzenetére
Szerintem ne általánosíts a topikba írok többsége gyanítom warezol mégse reklámozza és nem veri a mellét hogy ez milyen jó dolog. Van itt néhány túlfűtött topiktársunk ők valóban verik a mellüket hogy ez már majdhogy nem törvény adta joguk. De a többség nem.
Barthezz2
Szerintem biztos megvan a módszer hogy lekövessék ki honnan mit szedet le. Azt hiszem pl a szolgáltató is tárolja.... na mármost vérpistihez már kapásból úgy jutnak el hogy a szolgáltatótól megkapták V.P ipécíméhez tartozó előfizető adatait.
-
válasz
#27441408
#914
üzenetére
Elvileg igen.
Mondjuk azt nem értem, ha bekopognak valakihez, és mondjuk találnak a gépén x giga filmet és zenét, az addig ugye akkor teljesen semmit nem jelent, hisz legálisan tárol(hat) egy másolatot. Namost, azt honnan mondják meg nekem, hogy azt én csak úgy letöltöttem-e, vagy fájlcserélő oldalakról szereztem be, ami esetben ugye már büntetendő..?
Mert ugye az még mindig csak egy dolog, hogy azért mennek ki valakihez, mert mondjuk kapcsolatba hozzák valamelyik lekapcsolt oldallal. Ez még koránt sem jelenti azt, hogy onnan szedte le a dolgokat, amit nála találnak. Tehát akkor hogy bizonyítják rá valakire, hogy márpedig de, és ez esetben büntetik, mert ugye vissza is töltötte.
-
#915
vehement69
senior tag
#95561216
#871
vehement69
senior tag
válasz
#95561216
#871
üzenetére
akárhogy is magyarázod, ez a jogfilozófusok (vagy mik azok a gyökerek akik az itthoni 'törvény'-eket hozzák) dolga, attól még ugyanaz marad az egész, csak felépítettél mögé egy bunkert, hogy tiszta maradjon a lelkiismereted.
Zeratul: az egy dolog hogy így van, de lehet ingyen meghallgatni a zenéket, majd letölteni pénzért, ehhez nem kell fájlcsere. Persze mindezt szar formátumban, nehézkesen és nincs az arcod elé tolva, ez a kiadók sara. Én spec tudom mi kell, mi tetszik, ha van rá pénzem megveszem. Ismeretlen előadók számai meg vagy rádión, vagy valami más forrásból jutnak el. Meg érted, hallgatsz valamit szórakozóhelyen, vagy rádióban, az is ki van fizetve, viszont ha valami annyira jó, hogy azt felteszed a telefonodra/mp3lejátszódra, mert akár minden héten párszor meg szeretnéd hallgatni, akkor az csak ér usque 200 forintot neked is, nem is beszélve arról, mennyire támogatod ezzel azt a jóembert, aki neked örömet okoz a művével.. Filmek szintúgy ez az analógia, az meg megint más kérdés, hogy 1000-rel jön az anyag mindenhonnan és szó szerint több, mint 99%-a szemét hulladék - viszont amíg nem fizeti ki mindenki azt az összeget, amit megérdemel egy termék, addig nem lesz ilyen szempontból árverseny, nem lesz kontroll a minőség felett és társai..
Én is warezoltam, de soha nem vertem rá a mellem és igazából megértem, hogy itthoni fizetések ésatöbbi, de MIÉRT veritek a melletek arra, hogy warezoltok, meg miért támogatjátok meg ezt még egy ideológiával is? (ráadásul aki ezzel nem ért egyet az már gonosz artiszdzsaszos) Ez manapság amúgy megintcsak olyan dolog, hogy a geek-ek meg szobaéletűek közt nagyon menő - nem tudom, inkább valami mással kéne kitűnni. Meg nekem is volt ilyen mindenfilmetmegnézekahogyfelnyomják korszakom, de annyi időt vesz el és a nagy részük olyan vékony értéket hordoz magában, hogy inkább a minőség a mennyiség felett elvet választottam.
-
#913
#27441408
törölt tag
WonderCSabo
#902
#27441408
törölt tag
válasz
WonderCSabo
#902
üzenetére
És mi az eredménye pl Franciáknál ?
-
#905
Zeratul
addikt
WonderCSabo
#902
Zeratul
addikt
válasz
WonderCSabo
#902
üzenetére
Franciáknál is évekig ment a huzavona a törvényhozásban amíg át tudták erőltetni, olaszoknál meg az anyagi haszonszerzést nem szolgáló filecsere legális. Van mindkét irányra példa. Tőlünk nyugatabbra az online forgalmazás is fényévekre van a mienktől.
-
#904
WonderCSabo
félisten
Dyingsoul
#903
WonderCSabo
félisten
válasz
Dyingsoul
#903
üzenetére
Ah, szóval ahol nagy a GDP ott nem jogos a warez, ahol kicsi ott az?
Zeratul: Én csak azt mondtam, hogy ez nem az ország hibája, vhol tiltják, vhol engedik, pl. tőlünk nyugatabbra is.
-
#903
Dyingsoul
veterán
WonderCSabo
#902
Dyingsoul
veterán
válasz
WonderCSabo
#902
üzenetére
De tőlünk nyugatabbra nem is akkora a GDP, mint nálunk....
-
dokesz007
aktív tag
A cikkhez meg annyit, h sok mindent megvennék ha lenne, én feka zenét hallgatok, de nem azt a szart amit a rádióban nyomnak itthon.
Lófaszt nem lehet abból itthon megvenni, ezen felül, mindig utáltam teljes albumot venni, mert egy cd-ről max 3-4 zene jön be, akkor minek a többi.
Felveszem online rádióból inkább és ami tetszik megvágom magamnak.Nem mondom, h nem töltök, de az elmúlt kb 2 évben a letöltött filmek közül 3 db maradt meg, a többi vagy végigpörgettem és úgy töltöttem, vagy megnéztem és utána, annyi szemét film van, h borzalom, régen hetente 1-2x jártunk moziba, az elmúlt években 2 filmet néztünk meg, mindkettőt az asszony miatt...
Tipikus ország, megoldás helyett inkább TILTANAK, akkor meg dugják fel maguknak...
, simán megveheti 3K-ért) csak legális opensource szoftverek, plusz saját filmek, fotók stb. A gép bekapcsolható legyen jelszó nélkül.
,küldtem volna neked 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
.Remélem mi hamarabb viszont látjuk.
Új hozzászólás Aktív témák
- Apple iPhone 16 - ígéretek földje
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Okos Otthon / Smart Home
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- 3D nyomtatás
- Elektromos autók - motorok
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- Path of Exile (ARPG)
- Sweet.tv - internetes TV
- Számos VGA kihalhat a memóriapánik miatt
- További aktív témák...
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad L13 G1i - i5-10GEN I 8GB I 256SSD I 13,3" FHD I HDMI I W11 I Cam I Gar
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad L390 - i5-8GEN I 8GB I 256SSD I 13,3" FHD I HDMI I Cam I W11 I Gari!
- Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 9 i7-1185G7 32 GB RAM Iris Xe 4k kijelző törésgarancia
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad X13 G1- i5-10310U I 16GB I 256SSD I 13,3" FHD Touch I Cam I W11 I Gari!
- Eladó Denon 4400h
- BESZÁMÍTÁS! ASUS H510M i3 10105F 16GB DDR4 256GB SSD 1TB HDD GTX 1660 SUPER 6GB Zalman T4 Plus 450W
- OnePlus Nord 2T 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- MSI CreatorPro Z16P RTX A5500 TOUCH! (vapor chamberrel)
- 3DKRAFT.HU - 3D NYOMTATÁS - AZONNALI ÁRAJÁNLAT - GYORS KIVITELEZÉS - 500+ POZITÍV ÉRTÉKELÉS
- HIBÁTLAN iPhone 13 Pro 128GB Sierra Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3750, 100% Akkumulátor
Állásajánlatok
Cég: ATW Internet Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest