Új hozzászólás Aktív témák

• #981 villamos őstag

  Új Válasz 2010-06-20 19:53:46 #981

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  villamos

  őstag

  Emberek! Ez az egész egy parttalan vita. Úgysem tudjátok meggyőzni egymást. Főleg ha az egyik oldalon megrögzött torrentistvánok vannak, míg a másikon esetleg asva közeli emberek, vagy ilyen módon, közvetve megkárosít(hat)ott alkotók. (most leszögezem, hogy nem tartozom ez utóbbi táborba)
  Tények:

  1. A szerzői jog által védett anyagok letöltése, és azok használata, bármilyen anyagról legyen is szó, és bármilyen irányból csűrjük, csavarjuk, bármilyen jogszabályi kiskapu után nézzük (igen, ez az un. magáncélú másolás ami nem egészen az ahogyan sokan értelmezik -ez még abban az időszakban született, és arra vonatkozik, amikor még videók voltak, és a videóddal felvettél valamit a tv-ből, vagy felvettél valamit a rádióból, erre jogosít, és nem arra, hogy korlátlanul mindenki zenéjét filmjét levedd a netről), nem más, mint lopás. Persze nem ugyanolyan mintha ellopna xy. mondjuk egy uborkát valaki kertjéből, ezért ez nem teljesen helytálló. Inkább nevezzük szerzői jog által védett szellemi termék, jogosulatlan használatának. Nem vagy jogosult használni, nézni, hallgatni, mert nem fizettél érte, és ezzel nem szerezted meg azt a jogot, hogy adott terméket használd. A legjobban talán ahhoz hasonlít ha mondjuk bliccelsz a BKV-n. Nem veszel jegyet, nem szállhatsz fel a buszra. Vagy arra, amikor dekóder nélkül, különféle trükkökkel nézték (nézik) ügyes, találékony emberkék a kódolt HBO-t.
  2. Az Artisjus a matricázást nem passióból találta ki. Nem kívánják kriminalizálni a másolt AV művek fogyasztóit, vagyis nem kívánnak üldözni senkit. Ezért választották ezt az egyszerű megoldást. A zene és filmipar veszteségeit ilyen módon próbálják kompenzálni valamilyen mértékben, amely a "magáncélú másolás" során keletkezik.
  Erre persze lehet jönni azzal, "de mi van akkor, ha én nem warezt rögzítek a lemezen, kártyán stb, és hogyan meri feltételezni stb." Ezt az összeget (tudomásom szerint) vissza lehet tőlük igényelni ilyen esetben.
  3. A szórakozáshoz, és kikapcsolódáshoz mindenkinek joga van, anyagi helyzettől függetlenül. A letöltőknek is. Persze lehet mondani, hogy akinek nincs xezer forintja DVD -re, vagy CD-re nézzenek TV-t. Csakhogy sem a mónikasó, sem győzike, de még csak a parlamenti közvetítés sem szórakoztató. Ezért a szórakozni vágyók alternatívákat keresnek, Így kézenfekvő hogy jön a net, és a letöltések.
  4. A jelenlegi állapot tarthatatlan. Nem jó a fogyasztóknak, de nem jó az alkotóknak sem. A hanghordozók, a filmek, a mozijegyek drágák. Legalábbis az átlag dolgozó ember keresetéhez viszonyítva. Ezért a fogyasztók nem veszik meg, inkább letöltik. Így viszont az előadó, ill szerző nem jut hozzá a jogos jussához.
  Az egész terjesztési modellnek meg kell változnia. Szükség van egy egyszerű, kényelmes, gyors, és természetesen méltányos árú terjesztési módra, amely mindkét oldalnak megfelelő lehet a jövőben. Egyik módja lehet az un. PPV (pay per view), vagy valami ahhoz hasonló.

Új hozzászólás Aktív témák