Új hozzászólás Aktív témák
-
#1297
erikke17
őstag
WonderCSabo
#1296
erikke17
őstag
válasz
WonderCSabo
#1296
üzenetére
De most miért kell hátba döfni???Ezért mert ti már itt kibeszéltétek a dolgokat mostmár tilos róla irni vagy mivan??o,O
-
erikke17
őstag
Mi az anyuknak kelletek a trackerek nekik ha azon sz@rt se találnak ami jogsértő???
Istenem ez ám az ész a köbön menjenek a nyomorult warez oldalakra múltkor egy rosszul begépelt weblap végett az a selejt netmaffia.hu jött be aztán 3 napig a virusokat takaritottam.
Warez oldal=15virus 10 mp alatt ennyi virus jött be na onnan több se kellet azt az oldalt TILTÓ listára tettem. -
Csak szeretnélek emlékeztetni, hogy jogilag az is warezolás, amikor a boltban megvett DVD-imet felmásolom a szerveremre, hogy a HTPC le tudja játszani, a törvény betűje tiltja. Persze ha ebből valaha is konkrét ügy lenne, a bíró minden valószínűség gyorsan elintézné az ügyet azzal, hogy a cselekmény bár jogellenes, de a társadalomra nem veszélyes - és ezzel tulajdonképpen vissza is kanyarodtunk oda, ahonnan elindultunk, vagyis hogy a szószerinti jogkövetés nem egy nagyon alkalmazható dolog, annyira nem, hogy a jogászok sem erőltetik - ha van egy kis időd, a ez a cikk érdekes olvasmány lehet a témában.
-
Dave™
nagyúr
Miért kell mindig belekeverni a szoftverlopást? Az egyértelműen törvénytelen, minden szempontból. Aki meg még hasznot is szerez vele, az hatványozottan nagyobb kárt okoz. Házi felhasználásra a szoftverek túlnyomó többségének van ingyenes alternatívája, ezért sem értem, miért figyel ott rengeteg embernek a gépén a PhotoShop, amikor nagyon sok funkcióját el tudja látni pl. a Paint.net is, amit már nem az félprofi/professuionális felhasználás, aki meg hivatásszerűen fotózik, reklámgrafikát stb. készít és igényli, az igenis vegye meg. De kár ezt belekeverni, mert ez a törvény szerint is büntetendő. Eddig az audio-vizuális tartalmakról volt szó, szerintem maradjunk is annál.
-
Ha nem azért mondtad, hogy más is megteheti akkor "what is the point"?
A többség nyilván nem tudatosan. Ebben teljesen igazad van, de ha megnézem a többséget, az "átlagembert", akkor rájövök, hogy nagyon nem akarok úgy élni.
Egyébként szerintem hatalmas különbség van aközött, hogy nem ismer egy szabályt, vagy pontosan tisztában van azzal.(pár száz hsz.-el ezelőtt ment a nagy jogászkodás)."Ha már valaki nagyon válogatna, akkor az azonos fajsúlyú dolgokat kell összevetni".
Miért? Hogy lehet két különböző dolog azonos? Egyedül abban ugyanolyan, hogy valaki nem tartja be a neki nem tetsző szabályt. Mi történik? A többi emberre veszélyes/kárt okozhat nekik. Ha 230-al közlekedsz a városban, azért max elveszik a jogsidat, úgy 500 évre meg megvágnak valamennyi pénzre.
Mi lesz, ha bebuksz egy nagy-nagy halom warezolt programmal? Esetleg sikerül bizonyítani, hogy hasznot húztál a warezból? Adott esetben éveket lehet ülni érte.
(ez "vicces" mert kb. teljesen egyértelmű, hogy emberek rengeteg pénzt keresnek a warezon, más munkáját úgy felhasználva, hogy ő semmit nem lát belőle)
Persze a jogvédő idiótaságok hasraütéses "károkozása" egy rossz vicc, de igenis van kár.
"Arguing..." szerintem nem veszekedünk, hanem vitázunk.
Legalábbis részemről.Mindenki saját erkölcsi normája sajnos nem elég a társadalom működéséhez.
(talán a "kedvencem", amikor 5 kedves fiatalember megerőszakolt egy 16 éves lányt, majd megfojtották, és a bugyiját+telefonját eltették emlékbe)
Na ezekben az erkölcsi normákban én nem bíznék.Az, hogy a warez rosszabb/kevésbé rossz mint a csokilopás, mindig az jut eszembe, hogy:
A warezolók szerint a bolti tolvajokkal kéne foglalkozni.
A bolti tolvajok szerint a drogosokkal.
A drogosok szerint a rablókkal
A rablók szerint a gyilkosokkal.
A gyilkosok szerint meg a pedofilokkal.Mindenki úgy gondolja, hogy amit ő tesz, az nem is olyan rossz.
A jogvédő szervezeteket meg ne emlegessük, mert kevés undorítóbb dolgot tudnék mondani.
Én lennék a legboldogabb, ha holnaptól egy darab se lenne.
Mondjuk, ha senki nem warezolna, akkor 1 darab jogvédőre nem lenne szükség. -
Dave™
nagyúr
Nem azt mondtam, hogy mivel te is megteszed, ezért más is megteheti. Idézek tőled: Csodálatosan érzékeltettem a különbséget, hogy a törvények nem azért vannak, hogy válogass. Erre mondtam, hogy te sem vagy kivétel, mellesleg szinte mindenki válogat (a többség nyilván nem tudatosan), mert megszeg valamilyen törvényt/jogszabályt olykor. Te sem vagy kivétel. Rossz a példa minden okból. Ha nem történik baleset is ártasz, mert félelmet keltesz a környezetedben, zavaró a hanghatás stb. És a legkevésbé sem releváns. Ha már valaki nagyon válogatna, akkor az azonos fajsúlyú dolgokat kell összevetni, és egy letöltéssel még egy tábla csoki bolti eltulajdonítása sem igazán összevethető, nem pedig egy olyan, amiért adott esetben éveket lehetne ülni (nem beszélve arról, ha még sikerül valakit/valakiket elgázolni is). De teljesen értelmetlen itt vitatkozni ezekről, jöhetne is ide az "arguing on the internet is like..." idézet, mert pont idevaló. Mindenkinek a saját erkölcsi normáira van bízva a témakör megítélése, a törvény természetesen szabályoz és ez mindenki számára betartandó, a "jogvédő" szervezetek meg védik az érdekeket, elsősorban természetesen a sajátjukat.
-
Ferdzsoo
addikt
válasz
Barthezz2
#1277
üzenetére
Ennyi. Pont ezt akartam belinkelni...
"A hatóságokat arrafelé tereljük, hogy az üzemeltetőket vonják felelősségre. Lehetne ötvenezer egyedi eljárást indítani, de attól még nem szűnik meg a jogsértés, és nem is az a cél, hogy gyerekeket vagy nagymamákat citáljunk bíróság elé, mint amire volt példa Amerikában."
-
Tudom, nem az origó a legjobb hírforrás, de ez gondoltam érdekes: [link]
A szájtokat feljelentő ProArt fontos mérföldkőnek tartja a sikert, egyúttal mindenkit meg is nyugtat: bár elítélik a fájlcserélők használatát, de továbbra sem üldözik az otthoni internetezőket.
-
echterion
nagyúr
Hűha, ez a vita már nagyon elment az egyéni megítélés vonalába. Ami mondjuk nem baj, sőt.
Így én is hozzátenném a magamét: én a törvény szellemét követem, nem a betűjét.
Így teszek a mindennapi életben, és a társadalom többsége is eszerint cselekszik (szvsz). Ezzel persze nem azt mondom, hogy a te nézőpontod rossz, csak a többség nem így gondolkodik. -
-
Viktor77
titán
Így, ebben a formában warez, mivel közvetlen letöltési lehetőséget kínál védett tartalmakhoz.
Viszont ebben a topicban bent hagyom a linket, mert egyrészt kapcsolódik a topic témájához (lehet róla vitatkozni), másrészt bízom mindenkiben, hogy megérti, pusztán a kérdés miatt van itt, nem a warez reklámozása céljából.
Természetesen, ha vita kerekedik belőle, vagy valakinek nagyon szúrja a szemét, akkor törölni fogom.
-
Tegyük fel, hogy van ilyen törvény amit én is megszegek. Ezzel ki érzi magát feljogosítva arra, hogy hasonlóképpen tegyen?
Igen, tényleg nagyon túlzó a példa, de 3 okból teszik:
- nagyon alacsony etikai szinttel kell rendelkezni, hogy ne botránkozz meg rajta
- nem ártasz vele másoknak(persze lehet rossz kimenetele, de tekintsünk el ettől)
- elveszi a "kiválogatom a törvényeket" érvetUgye a "kiválogatom a törvényeket" témára hoztam a példát.
(#1270) Tubica: Passzolom a kérdést, de lehet a modik tudnak rá mondani valamit.
-
Dave™
nagyúr
Azért könnyen lehetne találni olyan törvényt/jogszabályt, amit te is megszegtél/megszegsz. Van abban némi igazság, hogy néha nem árt egy picit gondolkodni is. Amit írtál meg rettenetesen túlzó ellenpélda, mellesleg igenis ártasz másoknak: KÖZúton mész, veszélyeztetve mások testi épségét, illetve vagyontárgyait. Ha van egy saját birtokod egy magánúttal, ott nyugodtan mehetsz 230-al, persze bekokózni akkor sem szabad, ezzel meg a hülyéket védik maguktól, amennyire egy törvény erre képes ugyebár. Nem értem miért jó ennyire elrugaszkodni a tárgytól.
-
Hmm, az idézett mondat után mi az első szó ami következik?
Jaa, hogy aztán kellemetlen rész jön. Szállj ki.(#1267) orbano: Jogilag, erkölcsileg, és mint mondtad matematikai logika szerint is igazam van. Nem értenek velem sokan egyet? Minnyásírok.
1265+1267:
Kb. apró miszlikekre lehetne szedni mind a 2 hsz.-t, de most nincs kedvem, megyek játszani. -
orbano
félisten
tényleg keverjük bele az erkölcsi normákba a pszichopatákat és a függőket. eliszem én, hogy nagyon szeretnéd védeni az igazadat, és a matematikai logika legutolsó mentőöveit is beveted, de azért lássuk be, ez már kezd mellébeszélésbe átcsapni. elhiszem, hogy nagyon sért téged, hogy nem értenek itt sokan Veled egyet, de azért valahol belül gondolom érzed, hogy a kokó, az élet veszélyeztetése és a warezolás még a legelvetemültebb, kiheréltebb modern társadalomban sem említhető együtt... ha szerinted igen, akkor komolyan nagyon sajnállak.
-
orbano
félisten
"Ki vagy te, hogy törvények felett állónak hiszed magad?"
gondolkodó, érző emberi lény?de most komolyan, szerinted hol tartana az emberiség, ha nem lennének lázadások, forradalmak? gondolom 1848-at is megveted, mert a sok k*ts*g magyar képtelen volt betartani a törvényeket...
persze nyilván továbbra is könnyebb a törvények keretein belül gondolkodni, nem kíván 2 számjegyűnél több IQ-t. Azt felismerni, hogy a törvények, és az erkölcsök képlékeny dolgok, a társadalmi/szociális folyamatok hatásai alatt szépen változnak. Ez ilyen. A 230-cal való száguldás sokkal erősebb erkölcsi korlátokat feszeget, mint egy tizenéves gyerek warezolása, nem gondolod?
-
Az én erkölcsi normáimba meg a kokó és a gyorshajtás fér bele.
Viccet félretéve:
Amennyire te súlyos bűnnek látod a fent említettet, én hasonlóképpen felháborítónak találom a warezolást.
Mennyire durranna el az agyad, ha jönne pár ember, és azon szüttyögnének 1200 hsz.-en keresztül, hogy lecsukták a dílerüket, és büdösmocskössünök, meg kábeszerelhárítók? -
Rossi
addikt
Nem állok én semmilyen törvény felett, de a torrentezés estében nem tartom azt be, mivel ez az én erkölcsi normáimba belefér.
Egyébként a törvényeket nem én hoztam, nagy részüket még csak nem is olyan emberek, akikre szavaztam, sokkal nem értek egyet, néhányat nem is tartok be.
Nem vagyok birka, aki bármit lenyel, bármilyen igába gondolkodás nélkül bedugja a fejét, és senki kedvéért nem fogom magam rosszabb helyzetbe hozni, mint amilyenbe feltétlenül szükséges.
-
"Csodálatosan érzékeltettem a különbséget, hogy a törvények nem azért vannak, hogy válogass."
Igazából de, már a régi görögök is (Antingoné, pl.), meg egyáltalán, minden társadalomban létező jelenség volt az, hogy egyes törvényeket a nép egy részének (és ez az "egy rész" esetenként a "szinte mindenki" szintjéig szaladt) esze ágában sem volt betartania.
-
ArchElf
addikt
válasz
#95561216
#1251
üzenetére
Amíg a MAC OS és a Linux összesen ad ki ~10%-ot a netes forgalomból, addig ezen nem nagyon kell csodálkozni. Sírni ugyan lehet rajta, de amíg ez a szám a béka s*gge alatt van, addig még azt is felesleges.
AE
mod: Statisztikailag a szűk baráti körödben rajtad kívül mindenki Windowst használ... Megkrhetsz valakit, hogy nála töltsed le
-
#95561216
törölt tag
Na épp most akartam venni egy szakkönyvet e-bookként, de ez elvette tőle a kedvem:
Hozzáláncolnak a legbugosabb és legerőforrásigényesebb pdf-olvasóhoz. Egy szót sem írnak arról, hogy windowson kívül megy-e máson is, mint vevő ne én futkozzak már utána, ráadásul a typotex fő piacán sokkal jelentősebb a linux-használat, mintha romantikus regényeket árulnának. Ipad és többi tablet, könyvolvasók meg nyílván nem is léteznek.
Csak szerverről kapott kulccsal, azaz interneteréléssel olvashatom. És végül, csak egyszer nyomtathatom. Mert a nyomtatott papír köztudomásúlag vetekszik a rozsdamentes acél ellenállóképességével. Akkor már inkább kikölcsönzöm és kijegyzetelem, ingyen, legálisan.
Nem értem 2010-ben miért kell úgy csinálni, mintha aki másolni akarna egy könyvet az csakis a legálisan vásárolt e-bookokból jutna hozzá. Ezzel is csak azt szopatják, riasztják el, aki vásárolna
-
Rossi
addikt
-
orbano
félisten
de szépen leírtad
igen, az a baj szerintem ezzel az egész warez feletti ítélkezéssel, hogy mindenki normálisnak, és erkölcsileg elfogadottnak veszi a kapitalizmus rendszerét. pont ettől lesz az egész téma rohadt ellentmondásos. ha kihagyjuk a rendszerből a multikat, akkor jajjarohadtwarezolóklopnak, ha belevesszük, hogy azért ez az egész biznisz valahol bűzlik, akkor azért már kicsit árnyalódik a dolog. Persze a vak örvénytisztelet itt is segít sajnos sokaknak. Könnyebb is, mint átlátni az egészet (vagy legalábbis megpróbálni).
Egyébként én az ilyen "masszív törvénytelenség"-eknél elgondolkoznék azon (ahogy Te is említetted), hogy nem-ea törvénnyel van-e a gond. A törvényt azért írják, hogy mi emberek jól éljünk. Vagyis valaha talán ez volt a cél. Most már másvalakik érdekeit szolgálják. Ezzel azt hiszem a hozzászólásom elejére jutottunk vissza, ahhoz a szép K betűs rusnyasághoz.
SZVSZ persze. -
kisza25
félisten
tudom sokan nem adnak erre az oldalra, de sokaknak [érdekes lehet]
-
Flame_
tag
válasz
Vistaboy
#1055
üzenetére
Látom nem nagyon zavar, hogy nem az igazságtartalmát vitattam, hanem hogy értelme van-e leírni az egyértelműt. Olvasd el sztem mégegyszer
Persze tudjuk, minden csak egy vélemény, igazság nem létezik Nem bűn tanácsot osztani, szó sincs róla. Csak tudod ahhoz, hogy az ember hitelesen tegye ezt, ahhoz kéne egy és más. Mondjuk érteni a másik mondanivalóját, érteni a szituációt, illetve az egyértelmű jele annak, hogy a másik rászorul a tanácsra. Enélkül bizony a tanács osztása elég érdekes jelenség.
Persze, sokan élnek sokféle tévhitben... csak akkor releváns elővenni egy nekem címzett hozzászólásban egy tévhitet, ha mondjuk én jelét adtam annak, hogy ezt osztom. Enélkül az csak tartalom nélküli okoskodás. (Persze, tudom, ez csak az én véleményem, hiszen igazság ugye nincs ) Duplán röhelyes, ha valaki közben a másik mondanivalóját sem tudja értelmezni, de azért ő tanácsolgat. Például állítottam én, hogy szoftvert például legális leszedni otthonra? Ellenkezőleg; ez az egyik alaptételem, aminek erkölcsi oldalról igyekszem nekimenni (kinek ártok ugye bizonyos esetben, hogy nem szabad?).Az pedig jelzésértékű, hogy a feltett kérdésre ("Kinek ártottam?") adandó választ ügyes félrebeszéléssel megkerülted
Verbálisan nem vagy rossz.Na de hogy az érdemi felvetéseddel is foglalkozzak:
A próbaverziókkal az a probléma, hogy igazából az enterprise kategória felé elmozdulva válnak értelmessé, pl. akár negyed-fél évig is teljes értékkel használható szoftverek. Ott ugyanis nem szaroznak, van érdekérvényesítő képesség
"Alább" meg jutnak az olyan demók, amikből sok esetben semmi nem derül ki. Arról nem is beszélve, hogy egy filmet vagy egy albumot hogyan demózol? Vannak szép próbálkozások már, de még mindig általános, hogy sehogy. Rá vagy kényszerítve, hogy leszabályzott csatornákon juss információhoz, majd az így promózott termékekért látatlanban pénzt adj ki - ennek pedig az egyetlen alternatívája, hogy kiszállsz az egészből. Nincs érdekérvényesítő képességed, csak tejelhetsz mint egy tehén, vagy elhúzhatsz az istállóból. Na persze a törvényes lehetőségeken belül És ha ezt valaki ebben a formában fair és korrekt eljárásnak kiáltja ki, ott válik ezen körök szószólójává. Függetlenül attól hogy miért teszi, és mennyire sértődik meg ezen tény kimondásán. Ez a rendszer így nem jó. Nem mondom, hogy tudok egy másikat, ami mindenkinek jobb (a kiadóknak biztos nem lenne
), de az alapproblémákról beszélgethetnénk. Hátha nem mindnek ugyanaz a vége.Egyébként belegondoltál már abba, hogy ha a Törvényes Rend Rendíthetetlen Őre szerepében szállsz be a warez vitába, majd az ellenvéleményre azonnal felveszed azt mellényed, amibe az van hímezve, hogy "Az, hogy ki mit hisz igaznak, az mindenkinek a saját egyéni meggyőződése, és ezen nem tud változtatni senki más." - abből valóban nem tud sokminden izgalmas és egyedi kisülni?
Így ne csodálkozz, hogy mindig ugyanaz a vége.
Esetleg várhatok a feltett kérdésemre egy választ? Persze a törvényeket ismerjük (ha nem is betűről-betűre, de lényegükben), csak úgy, erkölcsileg, egy véleményt.
Például: pistike, aki a zsunkaPC-jén 15 éves korától 18 éves koráig nyomja a warez Photoshopot minden héten kétszer pár órát, az kinek is árt? Legfeljebb neki, mert nem csinos gimis lányokat fogdosott az alatt is
De talán ezt bízzuk rá. Azt is, ha neki nem felel meg a trial, és így oldja meg. Akkor is, ha a szerzői jogi lobbi szerint neki ilyenkor tízezreket kéne fizetni a programért. Oké, emberségesek vagyunk, nem rúgjuk rá az ajtót. De ha őt helyes békénhagyni, akkor miért nem olyan a törvény, ami ezzel összhangban van? Miért a rendőr bácsi jó szívén múlik ez? Nem érzed ebben a nyomorul kelet-európaiságot, a kiszolgáltatottságot, a korrupt következetlenséget? Nem zavar ez téged?Mondom nem arról van szó, hogy boldog-boldogtalan szedhessen akármit akárhova. De ez a jelenlegi szabályzás így nem egészen jó. Amit te csinálsz meg semmi más, mint racionalizálás. A törvények ne azt büntessék, akik nem úgy viselkedtek, mint ahogy a nagyságos cégek megmondták.
-
Flame_
tag
válasz
arnyekxxx
#1048
üzenetére
Elnézést, hogy ennyi kommenttel később válaszolok, de számomra szokatlanul pörög a topik
Két problémám van ezzel a fejtegetéseddel itt. Az egyik, hogy az áron (és egyéb, nem a te hatáskörödbe tartozó dolgon) agyalsz. Ember; a kiadó majd kiszámolja a költségeit és egy annak megfelelő árat lő be. Én meg majd eldöntöm, hogy megéri-e. Ha tíz dollárt kér egy 44 perces sorozatrészért vagy minőségben vacak, akkor továbbra is a kalóz öbölbe hajózom érte. Ha maximum egy-két dollárt, akkor meg oké. Ennyi. Én vagyok a fogyasztó, ő a szolgáltató. Szolgáltasson! Ha nem tud, akkor meg van egy tippem: húzzon kapálni helyette. Nem kötelező szellemi termékeket bitorolni és gyagyás módon ülni rajtuk
Ez inkább a kapitalizmus alapja, mint az "alkotók tisztelete"
Az pont nem tartozik a kapitalizmus erényei közé. Sőt, elárulom: a kapitalizmust szellemi ideológiaként valló Egyesült Államokban széles körben elterjedt az a nézet, hogy nem az talált fel valamit, aki először működőképes állapotban összerakta. Persze, ügyes zseni - majd a geekek megjegyzik a nevét, de igazából pont leszarják. Hanem aki gazdaságilag sikeres vállalkozást épített fel rá. Kicsit körbenézel, és számtalan példát találsz erre a szemléletre.Az meg, hogy a csóró kis Magyarországon milyen a szellemiség, az ugyan ne legyen már érv, amikor általában érvelek a kiadók ellen. Persze, Franciaországban meg Svédországban is ős-szocialista génmaradékok vannak, mi?
"tuti lenne kismillió hsz arról, hogy kell ez a fenének" - Te, ha akarsz találni egyetlen olyan üzleti modellt, ami minden embernek maradéktalanul kielégíti minden vágyát, akkor szólok: csalódni fogsz. Nincs ilyen. És nem is kell. (De azért gratulálok a sikeres nirvána-érveléshez.) Csak a jelenlegi beszűkültséget kéne meghaladni, mert nagy tömegeknek nem tetszik a dolog. Nem, nem csak a "mindentingyenakarok" Magyarországon, hanem máshol sem.
Te el tudod képzelni, hogy én szeretném közvetlenül támogatni a pénzemmel azokat a szellemi termékeket előállítókat (művészek, zenészek, programozók, stb.), akik szerintem megérdemlik? (Ez is jó alapja lehetne a kapitalizmusnak!) Engem nem nyugtat meg, hogy letölthetem és kiírhatom artisjus matricás lemezre. Aztán majd a háttérben ügyesokos emberek azt csinálnak a pénzemmel, amit akarnak. Nem. Egyszerűen minden lehetséges út, amit lehetőségként felvet ez a rendszer, az rossz. Szerintem ezért változtatni kell.
-
#1240
rii
nagyúr
WonderCSabo
#1224
rii
nagyúr
válasz
WonderCSabo
#1224
üzenetére
pfuuhh ... 400 post -ot bírtam ... ez kva nagy volt (-:
-
#1232
D1Rect
félisten
WonderCSabo
#1224
válasz
WonderCSabo
#1224
üzenetére
Tudom, nézd csak meg ott mit műveltem az elején.
Egyébként vége a jogi elemzésnek?
-
-
Dave™
nagyúr
válasz
arnyekxxx
#1228
üzenetére
Szövegértelmezés: a cselekmény teljesülése itt 100%-ban megvalósul, a jogvédelem alatt álló mű részét vagy egészét terjeszted, ráadásul pénzért. Ez nem ugyanazt jelenti, mint amit fent írtak: a jogsértő tevékenység nem megy végbe teljesen a jogvédett mű kapcsán. Nem tudom mi igaz a fentiből, csak tudok olvasni.
-
#1225
Vladi
nagyúr
Motion_Blur
#1026
Vladi
nagyúr
válasz
Motion_Blur
#1026
üzenetére
Áááá ne pánikolajtok már. Én rendőrségi jegyzőkönyvben írtam alá, hogy van illegális forrásból származó zeném. Hozzám jönnek először, majd szólok, ha beszarhattok.
-
#1223
D1Rect
félisten
WonderCSabo
#1215
válasz
WonderCSabo
#1215
üzenetére
Vicc?
(most őszintén, szerinted nem találom meg a link gombot?)
Vagy elveszett már a humorérzék, így 1000-en felül? -
Dyingsoul
veterán
válasz
EmberXY
#1219
üzenetére
Szerintem ez a topik kb addig fog élni, amíg fel nem élednek az oldalak többek között az ncore.
Egyébként azon gondolkoztam ha ujra lesz ncore akkor ugyanaz lesz a neve? Szerintem legyen inkább nGore az agresszívebb torrentezők kedvéért! Szerk: az nCore-t visszavárók kedvéért csak szólok, hogy ma kb egy órája írtak az amúgy kevés tartalommal rendelkező hivatalos blogra: LINK
Ez viszont ma még tutira nem volt! -
EmberXY
veterán
-
vuk777
aktív tag
-
P.H.
senior tag
válasz
bambano
#1205
üzenetére
Egy kicsit bővebben leírnád? Lehet, hogy jobban helyretenné a dolgokat itt.
Egy kis kukacoskodás jól esik, törvényértelmeztem (nem sokat, de) eleget, de a "a felhasználásra irányuló műszaki folyamat elválaszthatatlan és lényeges részét képezı" félmondatra rá lehet húzni a feltöltést is.
De a kérdésem "Egy teoretikus nem fizetős torrent-alapú stream-szolgáltatásnál" vonatkozott elsődlegesen, végfelhasználói mentési lehetőség nélkül.
Ha nem változik a szabályozás, ez lehet jövő? Ha nem, miért nem? -
P.H.
senior tag
válasz
bambano
#1197
üzenetére
"Egy dolgot lehet abszolút magabiztosan kijelenteni: irgalmatlan nagy katyvasz nem csak az szjt, hanem az értelmezése és a vonatkozó bírói gyakorlat is."
Vonatkozó bírói gyakorlaton mit értesz? Nálunk ugyan érdekes az SZJT, de precedens-elv sincs.
"Például az, hogy a szerzői jog megsértése befejezett cselekménynél valósul meg, tehát ezt lehetne úgy is értelmezni, hogy amíg nem bizonyították rád a proartos ügyvédek, hogy megtörtént a vagyoni kár okozása, addig nem sértetted az szjt-t."
Egy teoretikus nem fizetős torrent-alapú stream-szolgáltatásnál vajon ez hogy alakulna? Technológiai lehetősége - lassan - megvan ennek a "letöltési" formának is: beteszed egy szerverre a kérésed, az jelzi, ha lejátszható szintre megkapta az file-t (pl. permanens mentési lehetőség nélkül).
(6) Szabad felhasználás a mű járulékos vagy közbenső - a felhasználásra irányuló mőszaki folyamat elválaszthatatlan és lényeges részét képezı, önálló gazdasági jelentőség nélküli - időleges többszörözése, ha kizárólag az a célja, hogy lehetővé tegye
a) az átvitelt harmadik személyek között hálózaton, köztes szolgáltató által, vagy
b) a műnek a szerző által engedélyezett, illetve e törvény rendelkezései alapján megengedett felhasználását.
Ez itthon akár leveheti felelősséget az átmeneti tárolásról (seed szerver pl.?) és a feltöltésről is nagyjából már most is. A Skype pl. már régóta alkalmaz olyan technológiát, hogy ha nincs belelátása a küldőnek a fogadó hálózatába közvetlenül, akkor 3. gépen keresztül (amit letiltani is nehéz(kes) vagy lehetetlen a közbülső gépen) küld - és cache-el? - file-okat/file-töredékeket. -
#1203
ati2
őstag
WonderCSabo
#1201
ati2
őstag
válasz
WonderCSabo
#1201
üzenetére
Nem semmi ellentmondás, ennyi erővel akkor csak bakelitet lehet másolni. Azon még szerencsére nem volt másolásvédelem
.
Legalábbis részemről.
De talán ezt bízzuk rá. Azt is, ha neki nem felel meg a trial, és így oldja meg. Akkor is, ha a szerzői jogi lobbi szerint neki ilyenkor tízezreket kéne fizetni a programért. Oké, emberségesek vagyunk, nem rúgjuk rá az ajtót. De ha őt helyes békénhagyni, akkor miért nem olyan a törvény, ami ezzel összhangban van? Miért a rendőr bácsi jó szívén múlik ez? Nem érzed ebben a nyomorul kelet-európaiságot, a kiszolgáltatottságot, a korrupt következetlenséget? Nem zavar ez téged?
Új hozzászólás Aktív témák
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad L13 G1i - i5-10GEN I 8GB I 256SSD I 13,3" FHD I HDMI I W11 I Cam I Gar
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad L390 - i5-8GEN I 8GB I 256SSD I 13,3" FHD I HDMI I Cam I W11 I Gari!
- Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 9 i7-1185G7 32 GB RAM Iris Xe 4k kijelző törésgarancia
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad X13 G1- i5-10310U I 16GB I 256SSD I 13,3" FHD Touch I Cam I W11 I Gari!
- Eladó Denon 4400h
- HOWEAR HW ULTRA 3 Call okosóra
- Telefon felváráslás!! Samsung Galaxy S22/Samsung Galaxy S22+/Samsung Galaxy S22 Ultra
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i9 14900KF 64GB RAM RTX 5090 32GB GAMER PC termékbeszámítással
- LED Happy Birthday felirat USB áramforrás / 12 hó jótállás
- Bomba ár! HP Revolve 810 G2 - i7-G4 I 12GB I 256GB SSD I 11,6" HD Touch I Cam I W10 I Garancia
Állásajánlatok
Cég: ATW Internet Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest