Új hozzászólás Aktív témák
-
-
válasz
WonderCSabo
#1186
üzenetére
Azon megy a vitatkozás a jogász társadalomban, hogy lehet-e legálisan letölteni olyan anyagot, ami a forrás helyre illegálisan került fel. Ennek az értelmezésén vacakolnak évek óta.
Ugyanis te magáncélra lemásolhatod a cuccot eredeti, legális hordozójáról, de a torrentben már nem ilyenen van, ezért azt mondja az egyik tábor, hogy amit a torrenten feltöltesz, az nem legális, tehát a túloldal nem töltheti le legálisan.
Két napja egyfolytában ezt olvasom a neten, igen érdekes dolgok derültek ki
Például az, hogy a szerzői jog megsértése befejezett cselekménynél valósul meg, tehát ezt lehetne úgy is értelmezni, hogy amíg nem bizonyították rád a proartos ügyvédek, hogy megtörtént a vagyoni kár okozása, addig nem sértetted az szjt-t. Hogy ezt az értelmezést mennyire teszik magukévá a jogászok, abban vannak kétségeim
Amin még járatom a nem szakértő agyamat, hogy ideális esetben sok seeder van egy anyaghoz. Akkor ki és milyen százalékban követi el a közvetítés bűnét?

Egy dolgot lehet abszolút magabiztosan kijelenteni: irgalmatlan nagy katyvasz nem csak az szjt, hanem az értelmezése és a vonatkozó bírói gyakorlat is.
-
-
A szerzői és szomszédos jogról szóló törvény egyik legelső paragrafusa:
1999. évi LXXVI. törvény a szerzői jogról, 9, par. 2-3.bek:
"(2) A szerző személyhez fűződő jogait nem ruházhatja át, azok másként sem szállhatnak át és szerző nem mondhat le róluk.
(3) A vagyoni jogok - a (4)-(6) bekezdésekben foglaltak kivételével - nem ruházhatók át, másként sem szállhatnak át és azokról lemondani sem lehet."úgyhogy ha elmész sw-t fejleszteni, nem áll módodban lemondani róla.
#733: az artisjus véleménye nem mérvadó ebben a kérdésben.
#711: számold már ki, mennyi a határköltsége az 576-ból lenyúlt játéknak és mennyi a torrentnek!
-
-
-
-
-
tényleg nem ártana, ha utánanéznétek a jogszabálynak és a szokásos bírói gyakorlatnak.
utolsó szakasz -
-
-
-
-
-
-
szerinted bekerülhettek a szervertermekbe gépek úgy, hogy nincsenek hozzá felhasználói adatok? legalább a szerződött fél adatai megvannak, úgyhogy ebből pár embernél bajok lesznek.
Annál is inkább bajok lesznek, mert ha összekötik a fájlmegosztást a haszonszerzéssel, akkor az már nem magáncél, hanem súlyos csentó.
Új hozzászólás Aktív témák
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- eBay-es kütyük kis pénzért
- iPad topik
- Mini PC
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Okos Otthon / Smart Home
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Kerékpárosok, bringások ide!
- TP-LINK routerek
- További aktív témák...
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad L13 G1i - i5-10GEN I 8GB I 256SSD I 13,3" FHD I HDMI I W11 I Cam I Gar
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad L390 - i5-8GEN I 8GB I 256SSD I 13,3" FHD I HDMI I Cam I W11 I Gari!
- Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 9 i7-1185G7 32 GB RAM Iris Xe 4k kijelző törésgarancia
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad X13 G1- i5-10310U I 16GB I 256SSD I 13,3" FHD Touch I Cam I W11 I Gari!
- Eladó Denon 4400h
- NVIDIA Quadro P5000 GPU 16GB GDDR5X memóriával
- LG 83B4 - 83" OLED - 4K 120Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium - HDMI 2.1 - PS5 és Xbox Ready
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 14600KF 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad X13 G1- i5-10310U I 16GB I 256SSD I 13,3" FHD Touch I Cam I W11 I Gari!
- iKing - Apple iPhone 15 Pro Natural Titanium ProMotion 120 Hz, A17 Pro, USB-C 128 GB
Állásajánlatok
Cég: ATW Internet Kft.
Város: Budapest
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest
Például az, hogy a szerzői jog megsértése befejezett cselekménynél valósul meg, tehát ezt lehetne úgy is értelmezni, hogy amíg nem bizonyították rád a proartos ügyvédek, hogy megtörtént a vagyoni kár okozása, addig nem sértetted az szjt-t. Hogy ezt az értelmezést mennyire teszik magukévá a jogászok, abban vannak kétségeim

