Új hozzászólás Aktív témák
-
hunluki
senior tag
válasz
#72688384
#115
üzenetére
Szerver és workstation.
Amúgy ME nálam párhuzamosan futott a 2000-el anno
Ha játszani akartam akkor ME, ha komolyabb dolgokat akkor 2000. Illetve a 2000 nálam egész jó volt játékok alá, ahogy jöttek hozzá a service pakkok úgy szorult vissza az ME és végül ment a levesbe. Aztán XP. Mondjuk jó sokára XP, szerintem SP1 vége, SP2 eleje környékén váltottam rá. -
hunluki
senior tag
válasz
#72688384
#113
üzenetére
Azon én is picit fennakadtam, ellenben valami olyasmi rémlik hogy 2000-nél voltak valamiféle kompatibilitási problémák, amire én emlékszem hogy sok játék nem indult el, viszont az XP-ben ezt helyrerakták. Illetve sokat faragtak 2000 --> XP váltáskor a bootidőn.
NT alatt szerintem sose volt dos, pont innen a neve hogy New Technology. -
#108
Kisgépkezelő
senior tag
Kisgépkezelő
senior tag
Amennyi videó kijött erről a 10X-ről, azok alapján számomra ez inkább egy átdolgozott tablet mode-nak tűnt. Csak emiatt egy külön verziót létrehozni nem hinném, hogy sok értelme lett volna. Az MS amúgy is kifejezetten gyakran kaszált a múltban is, ha valamiről úgy gondolták, hogy nem jó. Szerencsére több tucat belsős béta változata szivárgott ki az összes eddig megjelent vagy meg sem jelent Windowsnak, úgyhogy lehet csemegézni. Akinek túl sok felesleges ideje van, az le is töltögetheti őket és telepítheti valami VM-re, vagy csak betawikin, vagy ezzel foglalkozó yt csatornákon nézegethet videókat, képeket. Azok alapján egyébként úgy tűnik, hogy tényleg komolyan gondolják, hogy kimentik a kimenthetőt a bukott/más irányt vett projektekből. Hogy a háttérben mit mentenek át azt nyilván csak ők tudják, de GUI szinten egy csomó olyan dolog van ami az aktuális verzióból kimarad, aztán egy kicsit átdolgozva bekerül a következőbe, vagy az az utániba. Van olyan (szerintem nagyon hasznos) funkció is ami már benne volt valami W98 bétában is, aztán végül A W7-hez ásták elő újra. Lehet néha ráküldenek egy csapat gyakornokot a régi verziókra, hogy találjanak elfeledett ötleteket.
-
PROHARDVER!
T. Hölgyek és Urak!
A cikk témájához képest a topik eléggé félrement, kéretik a Linux témát itt befejezni!
-
#90
Kansas
addikt
fatpingvin
#88
Kansas
addikt
válasz
fatpingvin
#88
üzenetére
Szerintem ugyanúgy járhattál akkor vele, mint én a Linux-szal.
Ha az ember csak megtanulni szeretné, de nincs valódi igény mögötte, nem valami konkrét problémát szeretnél vele megoldani, eleve nagy eséllyel bukásra van ítélve az egész kísérlet...
Anno Avayás korszakomban(2008-2009) 3 nap alatt nulláról megtanultam az NTP működését, konfigurálását és troubleshooting-ját az RFC dokumentációból, csak mert egy problémát meg kellett vele oldanom(nem, nem full time csak azzal az egy problémával foglalkoztam, még mielőtt valaki sokallná a rá szánt időt, egyszerre 6-7 tiketen ment a troubleshooting párhuzamosan).
Az a vicces egyébként, hogy én meg a Linuxot látom inkább pilótavizsgásnak... szóval lehet hogy csak annyi van az egész mögött, hogy ha az ember beletanul az egyikbe, nehéz átállítani az agyát a másikhoz szükséges gondolkodásra...#85ricsip: jó kérdés, nem rémlik, hogy ilyen gondok lettek volna mikor ott dolgoztam, akkor még piacvezető volt a cég VoIP-ban, gondolom azóta a Cisco meg a full szoftveres VoIP vendorok(Microsoft - Skype, Slack, WhatsApp, stb) a segge alá pörköltek, mert hiába jó a termék, ha túl van árazva, akkor egy budget(ebb) alternatíva el bírja lopni alóla a piacot...
-
#89
Gargouille
őstag
fatpingvin
#88
Gargouille
őstag
válasz
fatpingvin
#88
üzenetére
Kár is volt vele vesződnöd, hagyd meg nekünk, nyomiknak, mi mazochisták vagyunk, elszenvedünk vele.
-
#88
fatpingvin
addikt
Kansas
#79
fatpingvin
addikt
ez annyira nem meglepő, figyelembe véve hogy a windows mennyire pilótavizsgás... egy UNIX alapú rendszer működését meg logikáját viszonylag gyorsan meg lehet érteni és tanulni, onnantól már igazából a konkrét szoftveren múlik... életemben kétszer szántam rá magam hogy na most megtanulom a vindózt... amilyen bonyolult és összevissza kuszaság az egész mindkétszer igen hamar feladtam. főleg hogy lényegesen kevesebb normálisan használható oktatóanyagot találtam hozzá ami nem az "ide kattints" stílusban íródott hanem tényleg az elméleti háttérrel kezd.
-
#87
fatpingvin
addikt
bambano
#75
fatpingvin
addikt
"az ms kiváló megoldásokat ad olyan problémákra, amik ms nélkül fel se merülnek."
ezzel a mondattal időről időre összetalálkozom de mindig elidőzöm rajta egy pillantig... annyira szép és tűpontos.
a windows-specifikus főleg biztonsági megoldások illetve a platformfüggő dolgok nagyrésze önmagáért létezik vagy azért hogy egy másik hiányosságot takargasson. kedvencem a jogosultságkezelés, apropo tud már a rendszer kezelni bármilyen fájlrendszert ami natívan tudja ezeket a funkciókat? -
Kansas
addikt
Nyilván nem azonos szinten szerettem volna érteni a kettőhöz, az már akkoriban(2012-13 táján) se volt realisztikus, de nem lehet elanyátlanodni Windows-fókuszú emberként se, ha le kell ülni egy BASH prompthoz(Avayás korszakomban a VI is jó barátom volt
)...A gond az, hogy nerm úszod meg, hogy mindkettővel foglalkozzál, ha akarod sem(főleg, mióta krossz-kompetenciás Agile squadokba divat szervezni az embereket).
Kivéve ha tényleg szigorúan vett MS vagy Linux csapatban dolgozol valami olyan cégnél, ahol még van ilyen.
Én per pillanat Ansible Tower adminként nem csak Windows-zal meg Linux-szal kell foglalkozzak, de hálózati eszközökkel, tűzfalakkal, miegymással, és aligha fogom megúszni a Python-kódolást sem. OK, persze egyik fentivel se olyan mélységben mint egy dedikált platform supportos, de az egy kihalóban levő műfaj. Előtte egy norvég cégnél az IT architekt csapatban dolgoztam, mint infrastruktúra-mérnök, ott is mindenbe bele kellett ártanom magam kicsit, a securitytól kezdve az O365-ön és VoIP-on keresztül a kliens migráción át a proxy scriptekig... persze az MS volt a fő vonulat, de nem kizárólagos.Abban kétségkívül igazad van neked is és a korábban tanácsot adó kollégának is, hogy nagyon nem egyemberes már egyik IT terület sem ha túlnézel egy kiscéges rendszergazda szintjén(bár lassan már az se), és egy-egy részterületből(Pl. Exchange, SCCM, Ansible) komplett karriert lehet csinálni, ha megtalálod a megfelelő munkakört a megfelelő cégnél.
-
#83
bambano
titán
Gargouille
#81
bambano
titán
válasz
Gargouille
#81
üzenetére
"Erre némiképp utal például, amikor nemrég az egyik ilyen fórumon kifejtetted, hogy az exchange szerinted arra jó, hogy elküldj és fogadj emaileket.": hát igen, sokszor tapasztalom, hogy az emberek nem értik meg, amit leírtam. Emlékszem a topicra, nem azt írtam, hogy az exchange arra való, hogy elküldj és fogadj emailt, hanem azt, hogy az az alapvető dolga. erre manapság a core competency kifejezést szokás használni. a vita lényege az volt, hogy minek használsz exchanget, ha levelek küldésére és fogadására nem.
"Az meg pláne nem, hogy ugyanazt a funkcionalitást össze tudod legózni, mint amiről most az MS esetén szó volt.": ez a mondatod mutatja, hogy most sem értetted meg, amit írtam. Tényleg nem tudok mindent megcsinálni linuxon, amit ms esetén. De a valódi kérdés nem ez, hanem az, hogy azok a funkciók, amikre valóban szükség van, és nem csak egy ms hiba kiküszöbölésére kellenek, azokat meg tudom-e valósítani linuxon. és a számotokra szomorú válaszom az, hogy meg.
-
bambano
titán
"mert fixa ideám volt(azóta is az), hogy magát valamire tartó rendszermérnök értsen Win-hez is, Lin-hez is": szerintem ezt a fixa ideát felejtsd el. néhány éve csináltam egy becslést arról, hogy kb. mekkora tudomány lett az it. nagyjából 60 részterületet találtam, amiről azt gondoltam, hogy kb. egy embernyi munka. A linux sem egyemberes, a windows sem.
a tanács abból a szempontból racionális volt, hogy nem lehet tisztességesen mindkét rendszert megtanulni egyszerre, tehát muszáj választani. Sőt, mindkét rendszeren vannak olyan részterületek, amik önmagukban elég nagyok ahhoz, hogy melléjük már nem fér be más.
-
#81
Gargouille
őstag
bambano
#75
Gargouille
őstag
Pedig szerintem is alapvetően te tévedsz, aminek két oka lehet:
1. Vagy tényleg nem ismered, hogy milyen funkcionalitást nyújt az MS ökoszisztéma (AD, exchange, teams, sharepoint, system center stb stb.), és ez milyen mértékben standard az üzleti életben. Erre némiképp utal például, amikor nemrég az egyik ilyen fórumon kifejtetted, hogy az exchange szerinted arra jó, hogy elküldj és fogadj emaileket.
2. Vagy pedig ismered, de szándékosan nyomod a tudatlant. Mondjuk ez sem lepne meg, hiszen ahogy látom munkásságodat itt a fórumokon, leginkább csak másokba belekötni szeretsz, meg lekezelően kioktatni.
Külön pikáns, hogy olyan problémákról beszélsz amik az ms nélkül fel sem merülnének, miközben egy linux (vagy bármi más) alapú rendszerben is pontosan ugyanúgy kell behatolás védelem és detektálás, központi felügyelet, monitoring, patch management stb. Enélkül maximum egy kis irodai hálózatot tudsz üzemeltetni, de nagyobbat - legalábbis felelősen - nem. Szerintem ezzel is tisztában kell, hogy legyél.
Linuxra is ugyanúgy vannak malware-k, rootkit-et, vannak sérülékenységek amiket foltozni kell, egyáltalán nem igaz, hogy azt nem kell védeni vagy felügyelet nélkül lehet hagyni. Az meg pláne nem, hogy ugyanazt a funkcionalitást össze tudod legózni, mint amiről most az MS esetén szó volt.
Másra jó a kettő, az egyik alma a másik körte, nem csereszabatosak. Van amire egyik a jobb, van amire a másik.
-
Kansas
addikt
Azért az is árulkodó, hogy pár éve, mikor megkérdeztem az egyik Linux architektünket a cégnél, hogy melyik Linuxot ajánlja a maga részéről, mert fixa ideám volt(azóta is az), hogy magát valamire tartó rendszermérnök értsen Win-hez is, Lin-hez is, azt a választ kaptam, hogy egyikre se pazaroljam az időmet, inkább arra törekedjek, hogy a lehető legjobb Windows tudást szedjem fel, ugyanis abból is nagyon kevés az igazán jó szakember, a legtöbb középszerű vagy gyenge, csak sok van belőle.
-
ddekany
veterán
A nagyon egyszerű és praktikus ok otthoni Linux ellen a sok nehézség, ami simán abból adódik, hogy kilógsz a sorból. Pl. eddig ahány helyen dolgoztam, vakon feltételezték, hogy Windowsod van, és akkor ahhoz tolják az ember segge alá azt, amivel be kell lépéni távolról, stb. (Ha meg BYOD van, akkor pláne ez lesz.) Linuxon is lehet, hogy meg lehet oldani, de nem garantálják, és pláne nem fognak segítenek benne. Vagy, ismerősöknek is általában Win 10-e lesz, tehát ha egyik másiknak segítene, de az egyik gép nem Win 10, akkor az azt igen csak elszabotálja (nem tudod "diktálni", hogy most nyomj ide, aztán amoda). És valószínűleg nem csak az OS felülete, de csomó alkalmazás is más lesz a két rendszer közt, ahol ugyan ez a segítségnyújtás/tudásmegosztás gond lesz. Nyilván a sort lehetne folytatni a hardver támogatással, ami általában megy, de ha nem... a hardver készítőjére nem támogatja, szóval te gondod.
A szerver Linux meg... Statisztikák szerint elég sok szerver Windows is van, de én amúgy, Java-s fejlesztőként, még sehol sem találkoztam vele. Szóval környezetem lényegében adottnak veszi, hogy a szerver az Linux. Viszont elég sok negatív benyomást is generál magának a rendszer, mivel a fő kommunikációs felületnek használt bash egy rakás sz*r (és amúgy valahogy az egész shelllt is sikerül néha elszabotálni az IT-nek, pl. csomó billentyű nem működik), amit már rég le kellett volna cserélni valami épelméjűre, de ilyen törekvés gyakorlatilag nincs. Főleg egy jó programozó szemében, aki tudja, hogy hibát nem nyelünk le, karbantarthatóség fontos, stb.
-
bambano
titán
I. mennyire jó lett volna, ha ezt a rengeteg tévedést nem öntöd ide...
Az active directoryval kapcsolatban, szerinted:
1. a valóság az, hogy a linux nem tud ilyet
2. a valóság az, hogy a linux tud ilyet, csak te nem tudsz róla
3. a valóság az, hogy a unixok évtizedekkel a windows előtt tudtak ilyet, csak tájékozatlan vagy a kérdésben?nyilván nem a helyes választ fogod választani, ami pedig a 3-as.
meg van a sok cucc, ami ad-re épül, például a defender atp, amire linuxon nincs szükség. megint előkerül a mondat: az ms kiváló megoldásokat ad olyan problémákra, amik ms nélkül fel se merülnek.II. a bsd mint unix*LIKE*.. rotfl, megint tájékozatlan vagy. a bsd az eche eredeti unix. két mai megfelelője, a freebsd és a macos szintén az eredeti echte unix, miután az apple-nek van elég pénze, hogy áttolja őket a hivatalos unix conformance teszteken. a linuxnak nincs, tehát az de jure nem unix.
"A szervereink elsöprő többsége Windows, megintcsak nem véletlenül": ez helyes döntés, ha annyira se ismeritek a linuxot, mint aminek itt bizonyosságát adtad, akkor jobb, ha maradtok a windowsnál.
-
Kansas
addikt
- "miért nincs a nagy cégeknél valódi felelős ekkora erőforrás pazarlásra?" He? Ez mire ment? Nagy cégeknél egyébként van felelős, de meglepődnél, ott mennyire kevésbé pazarlás, mint amennyire annak tűnik
- "miért kell tanulatlan, inkompetens románnal, indiaival beszélnem support esetén? (képzetlenek, és gondolkodni se tudnak csak a klisék.. a hibát specifikálva az ellenkezőjét mondják, vagy ignorálják, mint egy robot, mint egy fórum) ide lehetne költeni rendesen, képzett embereket foglalkoztatni, tiszteséges bérért" - Épp azért, mert nem akarnak pénzt költeni a supportra, nem érdekük "képzett embereket foglalkoztatni, tiszteséges bérért", az az érdekük, hogy a funkciót minél olcsóbban lássa el valaki, a telefonos support ugyanis nem karrier( ilyen szakma/végzettség sincs, őket mind kb. nulláról képzi az aktuális munkaadó), az ezzel foglalkozó cégek nem ritkán 100%-környéki fluktuációval működnek, mert mire kitanulja valaki tisztességesen, már áll is tovább vagy az eredeti szakmájába(pénzügyes, bölcsész, közgazdász stb.) vagy IT-n belül komolyabb pozícióba.
- Ha már X nincs, akkor vajon a normál Windows végre kap egy normális touch felületet? - ha lesz majd normális Windows-alapú touch-eszköz, akkor biztosan - a laptop nem az. Gondolom az X is igény híján lett dobva... -
Kansas
addikt
"Statisztikáknál jobb nem saját tapasztalatból kiindulni, mert az nem reprezentatív." És, írtam, hogy az lenne? Nem, sőt! Ezzel együtt indikatív, hogy pl. az Európai Központi Banknál a szerverek mintegy fele(5-6000 szerver) Windows-t hostol, és a mostani ügyfelem 5-6000 szervere esetén is hasonló az arány - és a szerver oldal az, ahol hagyományosan erős a Linux, leginkább webszervereknél(LAMP és változatai). Ha az ilyen nagy szerverparkokban ez az arány, akkor a 80-90%-os állításod jó eséllyel sántít...
"kár szemellenzőséggel vádolnod" pedig amit leírtál, az alapján szvsz jogos volt - amit nem írsz le, azt nem tudom, hogy tudod-e, belátod-e, szóval akkor a jövőben az ilyen #54-szerű írásokban érdemes kevésbé egyoldalúnak lenni.
"Médialejátszónak mégis mit tegyünk" - manapság leginkább semmit, a kis médiaboxok kora javarészt lejárt az okostévék elterjedésével, mára Windows-on egy jobb-klikk és "Cast to Device"- aztán megy a TV-re direktben DLNA protokollon... de azt a NAS-ok is ismerik, ha nem akarnál Windows kliensről streamelni... mellesleg szinte minden TV-n ott vannak a népszerűbb streamingszolgáltatások kliensei(Netflix, HBO Go, Prime, YouTube)
Szóval a médialejátszó manapság egy ugyanolyan "niche eszköz", mint a profi házimozi, sőt, még annál is inkább."Ráadásul egyetlen szóval sem mondtam, hogy a Linux mindenkinek jó" - ahha, akkor ez mégis mit akart jelenteni: "Otthoni környezetben pedig aki windows-t használ, az vagy "jajj, picit foglalkozni kell vele, hogy menjen a legújabb hiperszuper modern játék, és lusta vagyok hozzá", vagy sima tudatlanság, mert azt hiszik az emberek, hogy a linux még mindig egy használhatatlan vacak otthonra."
Az mintha fel sem merülne benned, hogy valaki esetleg jobban szereti a Windows-t, vagy esetleg már beleölt annak a kitanulásába tizensok évet amit nem akar kidobni a kukába.Ja, szülők témaköre: én is próbáltam a szüleimnél Linuxot bevezetni(mert a HP 1000 printerükhöz Xp-nél újabb Win-hez nincs driver, Linux alól meg vígan megy), de besültem, mert mindkét szülőm non-stop panaszkodott rá, hogy nem úgy működik, ahogy megszokták - eleve nem IT guru egyikük sem, de így 60 fölött már nem is akarnak Linuxot tanulni, csak használnák a gépet. A vége az lett hogy most van Win10-ük, meg új printerük.
A Linuxra átállás/ráállás szerintem annak megy könnyen, aki a Windows-hoz se ért, nincsenek ottani beidegződései(vagy minden IT ellen beoltották), meg annak akinek van általános affinitása IT-hez(esetleg profi), de a többségnek, aki többet-kevesebbet Windows-on töltött előtte, bizony az hogy Linuxon a legtöbb browseren kívüli dolog nem úgy megy, több-kevesebb kínlódás forrása. A legrosszabb helyzetben a Windows power userek(de még admin szint alatt) vannak, ők egy csomó időt beleöltek a Windows kitanulásába, már nagy részt értik is, és van egy csomó beidegződésük, amiknek egy részét nem értik, miért van úgy... no, nekik csinálták anno a Lindows-t, és ők szidják leghangosabban a Linuxot. Ezeknek egy jelentős részhalmaza azoknak a tábora, akik a Windows-t és a játékokat is warezből szerzik, az update-et kikapcsolják, mert az kell, hogy a Win crack működjön, de a játékon kívül a számítógép nem igazán érdekli őket, annyira semmiképpen, hogy kitanuljanak egy másik oprendszert ami ráadásul hátráltatja is őket a játékban...
-
NandoXXL
senior tag
Hasonlókat mondott oviban mindkét lányom, de már alsósok, elballagtak az oviból.
Lehetne itt olyanokról is beszélni hogy:
- miért nincs a nagy cégeknél valódi felelős ekkora erőforrás pazarlásra?
- miért kell tanulatlan, inkompetens románnal, indiaival beszélnem support esetén? (képzetlenek, és gondolkodni se tudnak csak a klisék.. a hibát specifikálva az ellenkezőjét mondják, vagy ignorálják, mint egy robot, mint egy fórum) ide lehetne költeni rendesen, képzett embereket foglalkoztatni, tiszteséges bérért
- Ha már X nincs, akkor vajon a normál Windows végre kap egy normális touch felületet?Mindent ide hord a szél...
-
SityiSXT
őstag
Bár már jó páran válaszoltak erre az agymenésedre, én is bedobom a magam kis ötforintosát, hátha...
Egy dologról nagyon keményen elfeledkezel / nem veszel figyelembe, és ez az Active Directory. Ez, illetve az ehhez kapcsolódó egyéb vállalati technológiák (Exchange, SCCM, SCOM, de akár a Defender ATP-t is említhetném) olyan komplex vállalati megoldást ad, amire a Linux jelenleg nem képes (vagy nem ezen a szinten). A szervereink elsöprő többsége Windows, megintcsak nem véletlenül - ugyanakkor vannak Linuxosak is, mert van, amire az elég / jó. És bizony vannak szívások azzal is. (Egyik személyes fájdalmam a konfigfájok rengetege. Nem tudom, minek ekézik sokan a registryt, az teljesen átlátható. Itt meg full káosz, mi hol és milyen néven van. #szaralinux
)
A családban volt egy időszak, amikor Linux ment pár helyen - aztán megköszönték, amikor Win 10 jött, mert kezelhetőbb nekik, nekem meg sokkal kevesebb gonddal jár. Szóval a példád kiragadott és nem kéne általánosítani, mert visszafelé is van példa.
Az pedig, hogy mi milyen alapú, megint félrevezető lehet, mert a PS4 rendszere egy erősen módosított BSD, ami pedig inkább Unix-like, semmint Linux), ahogy a MacOS is. A Linux pedig szintén *nix-like, csak merőben más csapásirány. A te érveléseddel így akkor a finnek is magyarok, aztán mégse érted mikä teksti kirjoitan täällä.
Még egy ellenpélda: az Asus Zephyrus G14 Reddit csatornáján nem véletlenül visszatérő kérdés, hogy lehet e remek gépre Linuxot rakni, mert nagyon nem egyértelmű...
Nem vagyok egyik OS mellett sem kifejezetten. Mindegyiknek megvan a hozzá tartozó felhasználási köre, egyik sem hibátlan és mindegyikkel igen alaposan meg lehet szívni adott körülmények között. A Windows ekézése már a 95-98 környékén elklezdődött, de valami miatt csak piacvezető OS lett - ha annyira kaksi lenne, hogy jött ez össze neki?
Amúgy virágozzék minden virág! -
#68
Gargouille
őstag
Pingüino
#64
Gargouille
őstag
Amit te találtál (ha jól láttam) a webkiszolgálók megoszlását mutatja - vagyis csak egy speciális szegmenst -, nem az általános os használatot.
Inkább ez releváns.
-
kilua
senior tag
" Viszont azt merem állítani, hogy az emberek egy igen jelentős részének kevesebb bosszúsággal járna, mint a windows"
Valahányszor kipróbáltam egy linuxot otthoni gépen pár nappal később szaladtam vissza windowsora mert valahogy sehogy sem jött be ... jó, az utolsó ilyen próbálkozás jóval több mint 5 éve volt
Mondjuk van egy régi Intel atomos minipcm aminek sok már a win10 lehet megint megpróbálom
-
-
Pingüino
senior tag
Statisztikáknál jobb nem saját tapasztalatból kiindulni, mert az nem reprezentatív. De egy gyors keresés után ezt találtam. Ez alapján a Windows használata mindössze 25%, a Linux 43%, és 32% minden más. Ha feltételezzük, hogy otthoni körülmények között a legtöbben még Windows-t használnak (márpedig feltételezzük, én is ezt mondtam), akkor az jön ki, hogy egyéb helyeken viszont bőven 25% alatt van. Szinte elhanyagolható.
Azt is említettem, hogy igen, vannak játékok, és 1-2 program, ami egyelőre windows only. Szóval kár szemellenzőséggel vádolnod, mert ismerem a hiányosságokat is. Bár WINE alatt szinte minden megy, nagyon kevés kivetellel.
Médialejátszónak mégis mit tegyünk, ha nem egy alacsony hardverigényű, ingyenes, jól struktúrált rendszert? Tán komplett szerverparkot fogunk rá fenntartani?! Pontosan ez az egyik előnye a linuxnak, hogy mivel open source, erősen feladathoz szabható. A LibreElec egy olcsó, minimál, 600-700 mb memóriával rendelkező, akár ARM-es eszközre is vígan felszalad, és működik. A codec-ek meg nem tudom, mennyire limitáltak, én még olyan videóval nem találkoztam, ami ne futott volna rajta.
Ráadásul egyetlen szóval sem mondtam, hogy a Linux mindenkinek jó. Viszont azt merem állítani, hogy az emberek egy igen jelentős részének kevesebb bosszúsággal járna, mint a windows. Csak sokan helytelenül úgy gondoljak, hogy ja, ilyen is letezik, de ez az informatikai zseniknek, meg a mazohistaknak van.
-
Kansas
addikt
De természetesen át kellett neked is esni a ló túloldalára...
"mind szerverekben, mind munkakörnyezetben 80-90%-ban inkább vagy linux, vagy macOS fut" - hogy ezt honnan vetted, azt nem tudom, de már 15 éve enterprise környezetben dolgozva azt kell mondjam az általam eddig támogatott cégeknél az arány inkább fele-fele, kisebb cégeknél, ahol LDAP domain van, ott általában Windows túlsúly figyelhető meg, Linux inkább csak LAMP szervereken van.
De ez csak az én tapasztalatom, nyilván nem reprezentatív, plusz annyit mindenképp torzít, hogy én alapvetően Windows mérnökként csak olyan helyen dolgoztam, ahol van valamennyi Win szerver(bár fura módon, mikor VoIP mérnök voltam egy rövid ideig az Avayánál, ott is volt Windows, sőt a teljes kliensállomány az volt, pedig az Avaya termékei alapvetően RedHat alapúak), tehát a 100% Linux cégeket nyilván nem láttam."TV elé médialejátszónak egy LibreElec a legjobb valasztás, nem egy windows PC" - ja, de ha nem akarsz magadnak is hazudni, akkor be kell vallani, hogy igazából két okból:
1. ingyen van
2. nem teljes disztró, le van csupaszítva egy Mint-hez, Ubuntu-hoz vagy Fedora-hoz képest, így kevesebb erőforrást kér, míg a Windows-nak nincs consumer thinned-down verziója(az embedded Windows nem consumer OS)Tudtommal a LibreELEC nem támogat nem-free kodekeket, szóval azért lehet ott probléma...
Azok alapján, amiket leírtál, elég vaskos szemellenződ van(ha a pingvines avatárod nem utalna rá eléggé), vagy elfelejtetted/megszoktad már a kompromisszumokat, amiket Linuxon kötni kell egy Windowshoz képest(igen, pl. Steam is ilyen, Cyberpunk 2077 pl nincs Linuxra, ha valakinek az a mindene, az emuláció nem tudom, viszi-e vagy sem, de az nem számít).Maradjunk annyiban, hogy aki nem elvakult fan, az be kell lássa, hogy úgy a Linuxnak mint a Windows-nak megvan a maga szelete, amit a másikkal kevésbé hatékonyan, drágábban(az enterprise Linux support sem aprópénzért van ám!) vagy problémásabban lehet megcsinálni, így a létjogosultsága is a másik mellett.
Sajnos a Linux táborban legalább annyi elvakult fan van, mint a másik oldalon, ha nem több, elvégre a Windows-zal ellentétben a Linuxnak mindig is volt egy mozgalmi jellege -
#61
Kansas
addikt
Jesus_Shaves
#59
Kansas
addikt
válasz
Jesus_Shaves
#59
üzenetére
Ami ugyebár nem Linux, hanem UNIX...
A #53 aláhúzza azt amit a #11-ben írtam...
-
#59
Jesus_Shaves
aktív tag
#72688384
#57
-
-
Pingüino
senior tag
Már bocsánat, de az otthoni környezettől eltekintve mind szerverekben, mind munkakörnyezetben 80-90%-ban inkább vagy linux, vagy macOS fut, mert mindkettő milliószor megbízhatóbb. Otthoni környezetben pedig aki windows-t használ, az vagy "jajj, picit foglalkozni kell vele, hogy menjen a legújabb hiperszuper modern játék, és lusta vagyok hozzá", vagy sima tudatlanság, mert azt hiszik az emberek, hogy a linux még mindig egy használhatatlan vacak otthonra. Hozzá teszem, aki nem tört játékkal játszik, annak még picit sem kell vele foglalkozni, mert steam-ről feltolja, és indul mindenféle buherálás nélkül. De ha már itt tartunk, a konzolokon sem windows fut, hanem unix alapú oprendszer. Ahogy a tévéken is. Sőt, az android is unix alapú. De persze én vagyok butuska.
A windows 10 meg nagyon távol áll a tökéletestől. A 7 sokkal stabilabb volt, kevesebb hülyeséggel. Azóta kb. visszafejlődés van a Microsoftnál. Ezt még a Windows pártiak is tudják. Legalábbis azok, akik értenek hozzá.
De egyebként kár is ezt a témát feszegetni. A "Hajrá Microsoft hajrá Windows!" befejezés mindent elárul rólad.
Jelenleg a windows egyetlen előnye, hogy vannak olyan játékok, és 1-2 alkalmazás, amik natívban nem léteznek másra. Egyébként jóval több gond van vele. Ha a nagy VGA hiány miatt elterjed a játékosok körében a konzolozás, akkor lesz még itt számodra meglepetés.
Anyámnál pont múlt héten kellett háttértárat cserélni. Gondoltam, akkor már kap ő is egy linuxot. Feltettem neki egy Mint-et. Az első szava az volt, mennyivel gyorsabb lett. Pedig nem régi gép. Össz-vissz 9,5 gigát foglal az egesz frissítésekkel, előtelepített programokkal (LibreOffice, médialejátszók, stb. ) együtt. Az alaprendszeren felül semmit nem kellett feltenni. Tud böngeszni, szöveget szerkeszteni, táblázatot kezelni, zeneket, videókat lejátszani, pdf-et megnyitni, stb. Sőt, HP nyomtatója van, az is talán nincs 3 éves. A HP-ról tudni kell, hogy flash alapú a szoftvere, a flash meg ugye megszűnt, úh. nem tudott sem nyomtatni, sem szkennelni. Linux telepítés után rádugtuk, és azonnal ment generic driverrel, meg előtelepített szkenner programmal. Nincs indításnál, meg leállításnál frissítés konfigurálgatás, nincsenek mindenfele tolakodó üzenetek, se bugok, tökéletesen elégedett vele. Apám már 2 eve használja ugyanezt a rendszert elégedetten, én meg cirka 5 éve, pedig én nem tartom magam alap felhasználónak. Minden megy, ami kell, jobban, gyorsabban, legálisan ingyen. De hát biztos te tudod jobban, hogy sz...r.
Ja, a felsorolásból azt ki is hagytam, hogy az IoT eszközök többsege is unix rendszerű. TV elé médialejátszónak egy LibreElec a legjobb valasztás, nem egy windows PC. Aki fel akarja gyorsítani és okosítani a routerét, az OpenWRT-t tesz rá, nem Windows-t. Az automatizaláshoz hasznalatos eszközökön, Raspberry-n, Arduino-n szinten nem windows fut. Ezek mind Linux alapú rendszerek.
Szóval a helyedben átgondolnám, hány eszközön mi fut, és mi a használható, meg mi a vacak. Vicces, de még a Microsoft saját felhőszolgaltatása, a OneDrive szervereinek többsege alatt is Linux van. Vajon miért?
-
andor80
senior tag
Ne légy butuska ...Miért lőnék le?
A mai modern PCk 70 % án biztos windows fut .A legtöbben már a 10 es verzió ami tökéleteshez közelítő rendszer.Alaklmas szórakozásra munkára mindenre. Az ilyen olyan gány linuxok kb szinte senkinek nem kellenek .Hajrá Microsoft hajrá Windows! -
ddekany
veterán
Rakás olyan gond van, ami "power usernek", vagy akár átlagosnak is zavaró. Sok elég könnyen javítható lenne. Vajon akik MS-nél dolgoznak fejlesztőként, azokat ezek nem zavarják? Gondolom de, csak nincs ráhatásuk. Ehelyett fejlesztik be a sok túlgondolt elborult vackot. Szóval ott ette meg a fene az egészet, ha ilyen a kultúra.
-
hunluki
senior tag
Pedig ez a munkaterületesdi zseniálisan jó cucc, linuxon amióta az eszemet tudom (még középsulis koromban is), macos-en amióta van használom. Mostanában windows alatt is, de ott vannak ilyen butácska dolgok hogy ha megnyitsz egy programot és utána váltasz munkaterületet akkor nem ott nyílik ahol indítottad hanem ahol éppen vagy. Ezt mondjuk javíthatnák de gyaníthatóan nagyon kevesen panaszkodnak rá ezért nem hiszem hogy különösebben pörögnének rajta.
-
Pingüino
senior tag
Régen nem értettem, mire jó a több munkaterület, de mostanában, hogy nekem is rengeteg ablakom van nyitva, és néhányanként összetartoznak, rákaptam, hogy külön munkaasztalokra pakolom őket. Nem tudom, windows-on hogy működik, de linuxon a chromium még azt is megjegyzi, hogy melyik munkaterületen milyen ablakok voltak megnyitva. Ez mondjuk friss dolog, néhány hete rakták bele. Előtte csak a legutoljára bezárt ablak lapjait nyitotta újra.
-
orbano
félisten
válasz
kleinguru
#16
üzenetére
hát igen egyszer a scaling, a több monitor + többablakos alkalmazások egy rémálom, mindig keresgélnem kell az ablakaimat (Visual Studio), a nem azonos méretű ablakok egymáshoz igazítása botrány, nincs fizikai alapú méretezhetőség, ami figyelembe veszi a monitor fizikai méretét és DPI-jét. Buta az egér kezelése, mert simán el tud akadni a szélekben, ez valahogy nem az igazi.
Emellé az egy monitoron több ablak kezelése is kritikán aluli. edokkol a képernyő felére valamit, a másikra meg másvalamit, akkor ez nem egy elmentett konfiguráció, csak adhoc odaméretezi az ablakot, nem jegyzi meg a dokkoltság milétét, folyton újrakérdezi hogy melyik ablakot akarom odatenni.
A taskbar sem segíti az életemet a többablakos alkalmazások esetében. Képzeld el mi van amikor 3 visual studiom van, mindegyikben 2 ablakkal....
És nem isigazán látom hogy ebbe nagy energiákat ölnének. Rétegigény nekik gondolom, oldjam meg ahogy tudom. -
Tigerclaw
nagyúr
Nekem most pont Ubuntu 20.04 LTS alatt van olyan problemam, hogy az utolso Nvidia driverrel nem ismeri fel a HDMI audio kimenetet es ahogy olvastam ez nem egyedi hiba. Annyi a szerencse, hogy nem hasznalom most semmi komoly GPU-t igenybe vevo dologra Linux alatt a gepet, igy nem szamit, hogy nem a legfrissebb driver van fenn.
Illetve az se tetszett hogy ketszer kellett feltelepitenem, mert elsore tobb dolog nem mukodott... pl. nem jelent meg a szoftveraruhaz, es manualusan telepitve a virtualbox nem mukodott.
Szoval azert itt is vannak problemak.
-
-
hunluki
senior tag
Enterspájz környezet, egyébként a háló frankó meg gyors, egyedül az office haldoklik rajta. Pl másolok 100+ sort formázással és beillesztéskor elhal.
LO-val működik gond nélkül, ha sok adatot mozgatok akkor a nyers adatot LO-val szoktam átdobni és utána MSO-val formázom meg a véglegest hogy ne legyenek kompatibilitási problémák. -
nemlehet
őstag
válasz
Tigerclaw
#24
üzenetére
Nekem az a fura, hogy szépen felépítik a reputációt, hogy mindent ami nem kiugróan sikeres elkaszálnak pár év után. Ez még inkább nehezíteni fogja hogy új dolgokat vigyenek a piacra, senki nem akar úgy bevásárolni valami újdonságból, hogy jó eséllyel 2 év múlva már nem fog létezni a termék/project.
Google is szenved ettől, nem egy embert hallottam mondogatni, hogy amúgy nem lenne rossz a stadia, de félnek hogy a google hamar lelövi és akkor amit megvettek az ugrik. Inkább marad a steam és GeforceNow. -
hunluki
senior tag
válasz
Tigerclaw
#24
üzenetére
Nagy tech cégek hajlamosak rá hogy belevágnak nagy elánnal valamibe aztán kukázzák. Lásd google temető. Vagy MS-nél akkor kezdjem el sorolni? Windózfón, WinRT, most jöhet a W10X. Vagy úgy egybe az egész NWP úgy mindenestől.
Jelenleg az MS-nek egy dolog megy piszok jól, az az xbox feat. gamepass. A W10-ről minden frissítéskor jön a hír hogy valamit eltaknyoltak, office továbbra is hadilábon áll magával ha hálózatról próbálsz fájlokat csesztetni (próbálj meg 6-700 sor bemásolni egy excelbe ami hálózati megosztáson van, ha mákod van csak kifagy és 2-3 perc múlva visszatér, ha peched akkor excel pacsi).
Windows store-os update is egy kulatenger, hiába van bepipálva hogy frissítsen magától minden appot, ennek ellenére a legtöbb forzázzunk már haverokkal session úgy kezdődik hogy nem megy a multi... fck. Store, ja hogy van egy 3 gigás update amit nem húzott le. Gears detto.
-
sequator
senior tag
válasz
kleinguru
#16
üzenetére
Nekem néha a 2. monitorra tett ablakaimat kiteszi a képernyőn kívülre, mintha lenne mellette még egy 3. monitorom is.
Különösen bosszantó, hogy meg is jegyzi és ha bezárom az ablakot és visszanyitom, akkor is oda nyitja meg.
Valószínűleg az zavarja meg, hogy távoli asztalról belépek a 2560*1080as monitorommal a 2 db 1920*1080as monitorhoz.sautia
-
Tigerclaw
nagyúr
Remelem a Surface Neo-t nem temetik el, illetve a Duo-nak is lesz utodja. Max a Neo is megkapja a Duo operacios rendszeret.
Amugy nem ertem, hogy ennyire nem latja az MS vezetese, hogy a projektjeinek 1-2 ev utani elkaszalasa mennyi arcvesztest, bizalom vesztest jelen. Kozben kvazi nincs is semmilyen olyan szoftveres, hardveres fejlesztesuk, ami kiemelkedo lenne, csak a mar "same old" xbox es hagyomanyos surface tabletjeik, laptopjaik.
A Hololens, a Surface Studio, a Duo es a Neo nevezheto forradalminak valemilyen szinten es ezek vagy eltuntek, vagy hatterbe lettek szoritva, vagy nagyobb volt a hype mint a realitas. A Studiot meg most is kiadhatnak csak monitor formajaban, hiszem abban nem a PC resze volt erdekes.
-
válasz
kleinguru
#16
üzenetére
Nem tudom, hogy a windows sara-e, vagy a GPU driveré, de nekem intel gpu-val mindig azt csinálta, hogy akkor is a külső monitorra rakta azt az ablakot, amit korábban ott használtam, ha nem is volt csatlakoztatva a monitor.
A win monitor beállításai persze tudták, hogy nincs külső monitor, így win issue-ra tippelek, de nem értek hozzá anniyra.
Mindenesetre, meetingen marha ciki tud lenni, hogy sorry, vissza kell szaladnom a helymhez, hogy rádugjam a monitort és visszahúzzam az ablakot a laptop képernyőre.
Gondolom, van rá valami billenytűparancs, hogy mindent a fő képrenyőre rakjon, de mac és linux után, ahol ez automatikusan megtörténik, nem volt jó élmény.Ennek persze bő egy éve (azóta máson dolgozom), de elötte évekig ez volt a szitu.
A mai win-intel cuccokkal nincs tapasztalatom. -
bacus
őstag
hol van "rendes" win 10?
Kansas: ez nem utálat, meg hozzá nem értés, de még mindig ennyi év után is annyi sebből vérzik ez a win10, hogy az már riasztó ! A kikapcsolhatatlan driver frissítések kapcsán pl már megtanulhatnák, hogy ami működik, azt nem kell megjavítani ! Otthonra ez még elmenne, de mikor több 100 gépet kell üzemeltetni, akkor ez több mint bosszantó.
-
-
#13
Jesus_Shaves
aktív tag
Pingüino
#10
Ha játszani akartam akkor ME, ha komolyabb dolgokat akkor 2000. Illetve a 2000 nálam egész jó volt játékok alá, ahogy jöttek hozzá a service pakkok úgy szorult vissza az ME és végül ment a levesbe. Aztán XP. Mondjuk jó sokára XP, szerintem SP1 vége, SP2 eleje környékén váltottam rá.
)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Bomba ár! Asus N551JQ - i7-4710HQ I 8GB I 256GB SSD I GT845M I 15,6" FHD I Cam I W10 I Garancia!
- Bomba ár! Lenovo IdeaPad V330-15IKB: i7-8G I 8GB I 256SSD I 15,6" FHD I Cam I W11 I Garancia!
- Bomba ár! Lenovo IdeaPad V130-15IKB: i5-8G I 8GB I 256SSD I 15,6" FHD I Cam I W11 I Garancia!
- iPhone 16 Pro Max 256GB Black - 2026.05.28.-ig Nemzetközi Garancia
- Bomba ár! HP Omen - i5-7300HQ I 8GB I 128SSD + 1TB I GTX1050 I 15,6" FHD I Cam I W11 I Garancia!
- Bomba ár! Asus X540YA - AMD A8 I 8GB I 512SSD I Radeon I 15,6" FHD I Cam I W10 I Garancia!
- Eladó 2db Nokia steel hr hibrid okos óra dobozával
- Prémium gépház most fantasztikus áron!
- Telefon felvásárlás!! iPhone 12 Mini/iPhone 12/iPhone 12 Pro/iPhone 12 Pro Max
- Samsung Galaxy A55 5G / 8RAM 256 GB /Gyárifüggetlen / 12Hó Garancia
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest