Új hozzászólás Aktív témák
-
bteebi
veterán
"sajnos csúnyán lassulni, ha kicsit jobb minőségben és vagy telítettebb doksit akarsz nyomtatni"
Na igen. Ezért se nagyon szeret(t)em a tintás nyomtatókat. Fotónyomtatásra lehetnek jók, de azon kívül kb. semmire, ráadásul azért az se stúdióminőség. Bezzeg a lézerek
. Fotókon kívül gyakorlatilag mindenre jók, sőt egy átlagosan jó színes lézerrel elég szép képeket lehet nyomtatni sima fénymásolópapírra is, ami nem fog elkenődni, mint a tintasugaras nyomatok. Sajnos a színes lézernyomtatók még mindig elég drágák, a jobbakkal pedig egy átlagember maximum a munkahelyén találkozik. -
#70
QwErTy42
addikt
Dr.FantastiK
#69
QwErTy42
addikt
válasz
Dr.FantastiK
#69
üzenetére
Ég és föld. Keress rá youtube-on!
Ez a nyomtató az oldalak telítettségétől függetlenül tud egy állandó, piszok gyors tempót, míg a másik be tud sajnos csúnyán lassulni, ha kicsit jobb minőségben és vagy telítettebb doksit akarsz nyomtatni.
A terhelhetőségéről már nem is beszélve. -
#69
Dr.FantastiK
őstag
Dr.FantastiK
őstag
ezis jo gep, de 8600 PRO Plus-nal nem sokkal jobb.
-
bteebi
veterán
válasz
#40935168
#62
üzenetére
Ilyenkor még talán érdemes lehet megpróbálni kívülről IPÁval vagy etanollal megtörölgetni, bár lehet, hogy annyit ér, mint halottnak a csók. Régen, közel 15 éve amúgy egy HP DeskJet 840C-vel egy nagyon érdekes hibajelenséget tapasztaltam. Ha draftban vagy normál minőségben nyomtattam színesben, akkor néhány mm-enként (mindig ugyanakkora távolságban) vízszintes piros csíkokat húzott, ami draftban halványabb, de vastagabb volt. Legjobb minőségben nyomtatva azonban sohase csinálta ezt. Egyszer elmeséltem az unokatestvéremnek, amikor nálunk járt. Kivette a patront, megtisztította a nyomtatófejet vagy IPÁval, vagy sebbenzinnel (már nem emlékszem pontosan; azzal, ami épp volt otthon
), és utána már normál és draft minőségben is teljesen jól nyomtatott 
.Az egyik kolléganőmnek is bedugult egyszer az egyik tintapatronja, ő ultrahangos kádba tette - már nem tudom milyen oldószerbe, meg azt se, hogy végül megjavult-e; mindenesetre úgy gondolom, hogy igen. Persze viszonylag kevés háztartásban van ultrahangos kád
. -
#40935168
törölt tag
Szóval tintasugarasból csak fejjel egybeépített patronosat! - Például ? (Gondolom, ezekhez utángyártott tintapatron nincs is, hiszen akkor ugyángyártani kéne bele a fejet is, vagy rosszul okoskodok) ?
Egyébként én egy sikeresen beszáradt Canon Pixma IP4200-es boldog tulajdonosa vagyok..
Gyűlölöm.. -
VIC20
őstag
Szerintem megállja a helyét - sőt, éppen az abszurditása segíthet rávilágítani az eredeti helyzet abszurditására.
Menjünk még tovább egy lépéssel: vajon a képzeletbeli autónak a lámpái is kialszanak, elhallgat a rádió, kikapcsol a fűtés is...? Merthogy az említett Canon 5350-es multifunkciós eszköz, és a kedves hibaüzenetnél lapolvasni se lehet vele, pedig annak aztán semmi köze sincs a téntához... -
VIC20
őstag
Teljesen mindegy, hogy mivel produkálja; ha valaki rossz minőségű utángyártott patront tesz bele, és az eltömíti a fúvókákat, akkor a felhasználó így járt, vagyis az eredmény: csíkos nyomat --> fej-/nyomtatócsere. De nehogy már az okos nyomtató álljon le mondvacsinált hibákkal. Legközelebb az okosautó is cserbenhagyhat az autópálya közepén, mert a tulajdonos nem egy bizonyos olajcég benzinjével tankolta meg?!
negyedes: Mármint a cikkben szereplő HP-t?
-
VIC20
őstag
,,A 10-15 évvel ezelőtti tinták, nyomtatófejek és vezérlőelemek sem voltak mindig a helyzet magaslatán..."
Méghogy tíz-tizenöt éve?! Az első ilyen nyomtatóval több, mint 20 éve volt dolgom.
,,Igazából domesztikálódásának első évtizedében..."
Akkor most először voltak a vadon élő tintasugaras nyomtatók, aztán háziasították őket?
Egyébként meg beépített fejjel rendelkező nyomtatót soha többé!
Egy Canon MG5350-esre sikerült rábeszélnem magam két éve. Nagyon szépen nyomtat azóta is - már amikor hajlandó rá. Az utóbbi időben ugyanis hajlamos a bekapcsoláskor mindenféle hibaüzenettel leállni, aztán szenvedhet vele az ember mindenféle resetekkel, mire lelket ver belé. A szerviz szerint a tervezett avulás újabb példája.Szóval tintasugarasból csak fejjel egybeépített patronosat!
(Egyébként tapasztalataim szerint - már ami ezt a típust illeti - hiába a külön patronok, kb. azonos időben fogynak ki a színek...)
-
stick007
tag
Igen, ez így érthető, még a női ág csuklása is.
Elvileg a rossz nyomtatót ízekre szedik, a 'javító központjukban' , onnan kapsz egy másik nyomtatót, vagy egy nyomtatót ami másé volt. Lehet arra alapoznak, hogy a klímaváltozás megjavítja.
Spanyoloknál meleg volt neki, itthon majd jó lesz. 
-
bambano
titán
amikor javíttatni akartam az officejetemet, mert nem működött benne a fax, akkor az volt a javítási metódus, hogy leadtad egy ügyfélszolgálaton, elvitték valami európai javítóközpontba és visszahoztak egy ugyanolyan típusú készüléket és azt kaptad vissza.
tehát nem a sajátodat, hanem egy azonos típusú másik cuccot. így lett nekem egy nem működő faxú, keveset használt, magyarított officejet v40 helyett egy leharcolt, spanyol, nem működő faxú v40-em. aminek a nyomtatója is megrohadt záros határidőn belül. ez volt a pont, amikor a hp-ban a felmenőági nőnemű rokonok sokat csuklottak, mert bizonyos ősi mesterséggel hoztam őket kapcsolatba, gyakran.
-
bambano
titán
a szó, amit kétszer is kerestél, de nem találtad meg: tanulságos.
(#5) zol2: nem a linuxot kell támogatni, hanem a szabványokat. legyen vagy rendes pcl6 vagy rendes postscript támogatás a nyomtatóban, akkor a linux boldogulni fog vele.
a poszthoz: én egyszer nagyon csúnyán ráfaragtam egy hp officejet javításra, azóta nem volt hp tintafröcsim és nem is lesz többet.
mostanában egy kyocera-t hajtunk, abban pontosabb hp emuláció van, mint némelyik hp nyomtatóban...
-
#46
Gergőke88
addikt
Nagy Gábor
#42
Gergőke88
addikt
válasz
Nagy Gábor
#42
üzenetére
Tisztázzuk a tényeket, mert sok balgaságot írsz..
1: nincs tóner hanem toner
2: Amiről itt szó van nyomtató színes patron kapacítása: 6700 oldal!
3: színes sebesség: iso 36 lap/ perc
A 3. bekezdés meg ugy ahogy van f..ság.
Majd szólsz a vevőnek, hogy a számlára várni kell 2-3 órát?
Vagy ha kell egy kimutatás papíron a tulajdonosnak, akkor elmész előtte egy nyomtatószalonba?
Meg kell érteni, hogy a nyomtatás pénzbe kerül. Ez a fajta nyomtató olyan cégeknek van ahol 5-10 embert szolgáll ki. Egy ilyen sebességre, lapköltségre képes lézer jelentősen drágább.
(Zárójelben megjegyzem, hogy amihez nem értek nem írok be sületlenségeket.) -
#44
negyedes
addikt
Nagy Gábor
#42
negyedes
addikt
válasz
Nagy Gábor
#42
üzenetére
Nalunk most egy xerox wc 6605 [link] dolgozik, nagyon meg vagyok elegedve vele. siman vitte a beigert nyomtatasi erteket(2500 lap /feltoltes) a mi irodankba ez tokeletes mert ha kell gyorsan nyomtat nagyon szep szines dolgokat, hozza meg full duplex.
-
bteebi
veterán
Attól függ. Vehetsz ugyanolyan nyomtatót is, vagy egy olyat, ami kompatibilis az adott tonerekkel. Már ha van olyan nyomtató az adott típuson kívül
.#40: Nekem is 3117-eseem van, nagyon szeret(t)em, bár már nagyon rég használtam. Tonerport kellene vennem, de sohase jutok el odáig, hogy beszerezzem
. -
#42
Nagy Gábor
tag
osztraksajt
#14
Nagy Gábor
tag
válasz
osztraksajt
#14
üzenetére
Kedves osztraksajt!
Írod: Azt a pár színes lapot max elviszem kinyomtatni
Nem feltétlenül kell elvinni, bár sok szempontból ez az olcsóbb megoldás.
Nekem is volt színes lézerem, sokkal fürgébb, mint a tintaköpők, csak sajna a tóner ár.
Bár ebben is jobb, mint a tintaköpő.
Egy színes tónerkészlet ára 15-150 ezer között változik, modelltől és festéktípustól, forrástól függően. Ha külön cserélhetők a patronok, ott némileg árnyaltabb a kép, de akkor is egy-egy patron max 3-500 oldalra elég. Ezzel szemben a színes lézerek színes tónerjei ugyan tetemesen drágábbak, ez tagadhatatlan tény, de itt is 1-2-3 ezer oldal a kinyomtatható oldalszám, ami nem mindegy. És a lézer nem szárad be, a festék nem korcsolyázik a nedves papíron és a száraz papír sem játszik a lézerrel itatóst.
Szóval +1 szavazat a lézer vagy LED nyomtatók mellett.Ami a nyomtatás outsource-olását (kiszervezését) illeti, mellette szól, hogy nem kell megvennem és raktáron tartanom se a printert, se a tónereket. Nem az én gondom a karbantartás, az üzemeltetés is más sara, és csak az elkészült (és átvett, jobb minőségű) nyomatokért fizetek. A benyelt papírokért nem.
Igaz, néha kényelmetlen kibattyogni, és leadni majd átvenni a nyomtatnivalót, de ezen segít, ha neten küldöm át a szolgáltatóhoz (pl. FijuFilm stb.), és csak az átvételhez kell odasétálnom, ha nem postai úton akarom megkapni az elkészített anyagokat. -
asdf_
veterán
Az olcsóbb (<50 kHUF) nyomtatóknál valószínűleg mindegyik márkánál jobban megéri újat venni, mint megjavíttatni.
Ez sem feltetlen igaz, mert csak ha benne all egy szines lezerben egy garnitura felire fogyott toner, akkor az ujra csereles egybol 40-60 ezer minusszal indul, ha meg a polcon is van belole, meg tobbel (bar azt legalabb van esely eladni, a hasznaltat nyilvan nem).
-
sanzi89
addikt
Nálunk van egy bérelt Konica Minolta Bizhub 252-es is és utáljuk rendesen.
Itthon nekem is egy Xerox Phaser 3117 van, előnye, hogy könnyen, itthoni is utántölthető, felújítható a tonere, nem kell chippel szarakodni, de a lapadagolója tényleg lehetne jobb, gyakran két lapot vesz fel, ami a kézi duplexnél kifejezetten érdekes tud lenni.
-
bteebi
veterán
Nálunk most egy KonicaMinolta bizhub C224 dolgozik, és imádom. Nagyon gyorsan és kitűnő minőségben nyomtat, másol, szkennel színesben, duplexben egyaránt. Néha nehéz elhinni, hogy milyen gyorsan szkennel
. Ráadásul jó minőségű, színes, dönthető érintőkijelzője van. Korábban egy Toshiba multifunkciós gép is volt, az is elég szépen és gyorsan nyomtatott. Irodában voltak kisebb HP lézerek (2600? és talán 3000 vagy 3600dn), azokkal se volt baj, bár nyilván lassabbak voltak, mint a hatalmas hálózati nyomtatók .Szerintem különösebben nincs baj egyik nagyobb márkával se - legalábbis a nyomtatási minőséget, sebességet nézve. A megbízhatóság, lap- és szervizköltség már más kérdés, ilyen téren nem nagyon van tapasztalatom. Az olcsóbb (<50 kHUF) nyomtatóknál valószínűleg mindegyik márkánál jobban megéri újat venni, mint megjavíttatni. Egy 1,5-2 milliós készüléknél már persze más a helyzet.
A HP-val mondjuk most már különösebben egyébként én se szimpatizálok (talán csak azért, mert korábban a csapból is HP nyomtatók folytak), drágának (is) tartom, de azt leszámítva nem rossz. Itthon most egy Xerox lézer van. Nagyon szeretem, bár a lapadagolójával (ami talán Samsung gyártmány) volt már gond, de egy alapos tisztítás azt is megreparálta. Korábban volt egy Canon tintasugaras is otthon (azt hiszem Pixma 5200-as), az is elég jó volt, de sajnos nem sokkal a garanciaidő leteltével tönkrement
. -
sanzi89
addikt
Édesapám SOKOL-403 rádiója viszi ilyen szempontból a prímet még mindig használja nap, mint nap, de igazad van, tényleg megszolgálta az árát. Csak kicsit kiábrándító, hogy így romlik el. Valószínűleg valamelyik érzékelője makkant meg, de hogy melyik és mit lehetne vele csinálni, na az jó kérdés. Pedig még jópár teli toner pihen a polcon...
Csak érdességképpen, egy HP Laserjet 6L helyét egy HP Laserjet 5P vette át, tehát muzeális eszközökből nincs hiány a közoktatásban.
-
QwErTy42
addikt
Az valóban ezer éves. Én a helyedben örülnék, hogy 15-20 évig elment az a nyomtató. Másrészt valószínűleg jó óccó utángyártottal etettétek és pár forintból megúsztátok az oldalköltséget. Szerintem inkább hálásnak kellene lenned, hogy ilyen sokáig azzal etetted, amit nem szégyelltetek belerakni és bírta a gép.
Mutass még egy műszaki cikket a környezetedben, ami ennyit kibírt! Vagy mondj példát egy másik nyomtatógyártóra ,aki fel tud mutatni kettőnél több olyan típust, ami hozta ezt az élettartamot.
Megsúgom, hogy egyik mostanában vásárolt műszaki termék( tv, hifi, háztartási gép, autó...) nem fog kibírni ennyit.
-
sanzi89
addikt
-
QwErTy42
addikt
Furcsa, hogy ennyien fikázzák itt a HP-t (Veled az élen), mikor merem állítani, hogy a legtöbb embernek itt fingja sincs az irodai nyomtatókról, max annyit tapasztal belőlük, hogy azzal nyomtat. Arról viszont nincsen infójuk, hogy a szervizes hányszor látogatja az adott gépet, hogy a cég mennyiért bérli, üzemelteti vagy miért pont arra a gépre esett a választás a beszerzésnél.
"Ricoh, Kyocera, Konica-Minolta, esetleg Canon." Szép felsorolás, amihez annyit lehetne hozzá fűzni, hogy a Minolta egy fos úgy általában véve, míg a Canon gépek többsége felépítésében teljesen megegyezik a HP gépeivel. Vicces hogy úgy savazod a HP-t, hogy közben a Canon lézere milyen fantasztikus.... -.-
A HP Laserjet L és P szériája szó szerint elnyűhetetlen. A legtöbb orvosi rendelőben, kórházban, egyetemen, pénzintézetnél ( pl a legnagyobb "hazainál"), telekom cégnél is ilyen gépek mennek.
Jó lenne tudni, hogy miért van ilyen komoly HP-undorod.
-
negyedes
addikt
nem rossz, de azert a xeroxunkat nem cserelnem le erre. lehet kicsivel tobbe kerul a lezerpor hozza, de tudom hogy 24/7-ben keszen all.
CISS-rol pedig csak a dedikalt tartalyosat. volt szerencsem hazilag barkacsolt CISS rendszerhez. 2 hetig vakartam magamrol a festeket.
-
bteebi
veterán
1. Talán igen.
2. Nem (gondolom). - Ezt is nagyon utálom a tintasugaras nyomtatókban. Meg úgy általában a nyomtatási sebességet ÉS minőséget. Volt a munkahelyemen business inkjet. Nem volt lassú draftban, de úgy is nézett ki. Persze ez nem mindenkit zavart, de szerintem borzasztó volt.
3. Sok.#3: OfficeJet ide vagy oda, ebben is biztos, hogy be tud száradni a tinta. Simán elképzelhető, hogy nagyrészt fekete-fehér nyomtatás után (mondjuk 2 hét - 1 hónap) kellene színeset nyomtatni, de az átlapolások ellenére is csíkoz.
A lapköltség pedig ISO-ra számolva... engem továbbra se győz meg igazán. Ettől függetlenül ez tényleg egy elég jó nyomtató, és lehet alternatívája a lézereknek kisebb munkacsoportokban.
-
Gusztáv
addikt
Ha a nagy irodai monocrome multifunkcionális gépeket nem is váltja ki, de a kisebb színes lézereknek komoly alternatíva lehet. Azért a lézernek is megvan a maga hátránya, pl nálunk már nyírtak ki úgy színes lézer nyomtatót, hogy beleraktak valami speckó papírt (gondolom ilyen pólóra nyomtatósat), amiről a fólia frankón ráégett az egyik gumihengerre. A végén majdnem olcsóbb volt egy új nyomtatót venni, mint kicseréltetni az alkatrészt.
-
sanzi89
addikt
Teljesen egyetértek, jóval könnyebb az életem, hogy otthonról meg a munkahelyről is szép lassan száműzzük a tintás gépeket, csak a bosszúság volt velük.
Most kukázunk egy méregdrága Officejet Pro nyomtatót, mert az új nyomtatófej+egy garnitúra új patron árából majdnem kibukta a legolcsóbb színes lézer, iskolába pedig bőven megfelel a minősége. -
stick007
tag
Köszi az észrevételt, tanúságos volt.
Minden patron fajtához, külön fotópapírt ajánlanak. Van lézer fotópapír is.
Vízbázisú nyomtatásról, szó nem esett. Tök jó megoldás, csak a minősége kicsit alulmarad, mondjuk egy 6 patronos, pigment alapú tintával nyomtatott képpel szemben. Locsold meg a Durabrite Papírodat, zuhany alatt, majd nézz meg utána egy lézernyomatot.Persze, készültek jó termékek, de ez már rég nem az a korszak. Csináltak fényképezőgépet is, az pl. sose volt az a korszak. De nyomtatókat, árkategóriához mérten, szerintem nem csinál rosszakat. Vak vágány meg mindenütt akad.
Neked gondolom, EPSON nyomtatód van?
-
QwErTy42
addikt
Hülyeségeket beszélsz. No offense...
A vízbázisú tinta jobb fotónyomtatásra, mert a fotópapír mélyebb rétegeibe is beivódik és részben keveredni is tudnak a színek egymással. A pigmentes az, ami könnyen szárad, ezért jó dokumentumnyomtatásra.
A gyári Epson festék a Durabrite pont hogy még zuhany alatt sem kenődik el, annyira masszív cucc.Lehet, hogy voltál oktatáson de hogy kb annyira kevered a szezont a fazonnal, mint én a poisson eloszlást a binomiálissal megannyi év távlatából... az is biztos. -.-
Általánosítani sem szabad. A HP igenes gyártott ugyanúgy jó laptopokat is, mint szar nyomtatókat.
-
dezz
nagyúr
Arról nyilván nem hallottatok, hogy a tonerekből kijutó nagyon apró szemcsék egyrészt eltávolíthatatlanul lerakódnak a tüdőben, sőt a vérkeringésbe is bejuthatnak, ami komoly egészségügyi kockázatokkal jár. Pár éve néhány nyomtatótípust ki is vontak a piacról emiatt, mert azok már sokszorosan meghaladták a hatérértékeket. De a határérték alatti kibocsátásúak sem mondhatók kimondottan egészségesnek. Sokan nem tudják, hogy lézernyomtató használata közben elvileg kötelező lenne szellőztetni (hasonlóan, mint pl. bizonyos kemikáliák alkalmazásakor).
-
stick007
tag
Van pár HP-s pólóm.
Promóterként nyomtam pár évet.
Vannak oktatások...
Jó dolog tudni, hányadán állsz.
Anno az Officejet Pro 8500-asra mondták, hogy lapköltségre, veri a lézert.
Pigment alapú tintáról azt kell tudni, hogy fotó nyomtatásra kitűnően alkalmas, megfelelő fotópapíron, több tíz évig élénk színeket ad. Van még egy olyan előnye is, hogy fotó papíron, viszonylag hamar megszárad, tehát ha több fotót nyomtatsz, nem mossa el a következő. A hátrányok: Beszáradás, lásd EPSON keringeti a tintát üresjáratban is, van benne egy szivacs, oda folyik a pénzed
Ha mondjuk tervrajzot, vagy hasonlót nyomtatsz, a kép, az időjárásnak köszönhetően, elmosódik.
Ha az egyik patron kifogy, megáll a nyomtatás.
És ugye, egy nyomtatónak, a fejlesztést kell megfizetni, senki nem a nyomtatóból keres, hanem a kellékanyagból. Pigment alapú tintasugaras nyomtatónál, nem csak a patron a kellékanyag, hanem a cserélhető fej is. De egyébként, a HP nyomtatóknál, sokat költenek a fejlesztésre, ez biztos.
És ha nyomtatómárka, akkor HP!
Más szegmensekbe, viszont nem állja meg a helyét, lásd Pavilion. -
asdf_
veterán
már minden gyártó kínál XL-es patronokat
Ja, az meg mellekes, hogy regen egy 56-os fekete patronnal, ami nem XL-es, ugyanannyit, vagy tobbet lehetett nyomtatni, mint egy mostani XL-es(nek hivott)al.
De tonernel is ez megy, hogy egyre kevesebb oldalt bir egy toner, hadd lehessen minel tobbet eladni belole. Regen a 1010-es hp-ba 2000 oldalas toner kellet. Kijott az utodnyomtato abba 35-ost kellett rakni, birt is 1500 oldalt. Samsung is arult vagy 3-4-fele tonert egy rakas keszulekhez, aztan eltelt 3-4 ev, hirtelen megjelenik a 119-es tonerjuk, amivel ezt a 3-4 tonert ki lehet valtani (a regiek ertekesiteset megszuntettek), mert varazsutesre mar jo lesz az osszes nyomtatoba. Nem mellesleg a 3e oldalas tonert igy egy 2e oldalassal valtottak le, de az ara veletlenul sem a 3e oldalas toner 2/3-a. Szoval en "szeretem" a nyomtatogyartokat, tenyleg -
#14
osztraksajt
őstag
osztraksajt
őstag
Szintén ugyanez. Ha olyan nyomtató kell amivel előfordulhat hogy 1 hónapig hozzá sem nyúlsz akkor marad a lézer. Azt a pár színes lapot max elviszem kinyomtatni
de ez a cikk nem is az otthoni használatról szól, ezek a nyomtatók max 2 hetet állnak mondjuk nyári szabadságolás alatt.
-
#13
SkyLine3000
addikt
SkyLine3000
addikt
Én is használtam tintasugaras nyomtatót jópárat. A legtöbbnek a beszáradt fej lett a vége. Sógi Epson multis gépe szintén beszáradt.
Kb 4 éve van lézernyomtatóm. Xerox. Plusz anyáméknak is ugyanilyen. Üzleti célokra használjuk.
3500ért tudok bele tonert venni, amivel jó sokáig lehet nyomtatni. Sokkal gyorsabb, mint a tinások.
Fater vette ennek az újabb kiadását. Elkezdett nyomtatni és úgy szórta ki a lapokat, h győzte összeszedni. Elfelejtette a tálcát a helyére applikálni.
Csak az az egy bajom néha, h mono. A színesek elég drágák. Gyerek miatt néha jól jönne, ha színes lenne.
El is gondolkodtam egy tintás vételén ezmiatt. De nem akarok megint úgy járni, mint a régiekkel.Jó. A tesztben szereplő tuti nem szárad be, ha naponta gyötrik melóhelyen. Nincs ideje rá...
-
#40935168
törölt tag
Ez a bajom nekem is ezekkel.. céges vagy nemcéges, irodai vagy nem, én eléggé elkeseredtem, hogy 15 éve is beszáradt a HP tinta és képtelen voltam vele mit kezdeni utána, illetve 2 éve is az 1 pikoliteres Canon fotónyomtató. Hát a k* ... tudjátok hova. Never f* ever tinta.
-
atike
nagyúr
Komoly kis nyomtató az tény...
Viszont elég sokan (mind magán, mind cégszinten) nem feltétlenül csak a nyomtatás gazdaságossága miatt váltottunk tintasugarasról lézerre.
Hanem a gondozás, karbantartás különbsége miatt főként. Azaz lézernél nem kell aggódni fejállítás, beszáradás, ez kifogy akkor az sem nyomtat problémák miatt.
Itt vajon ezekkel mi a helyzet? 
-
kpityu2
őstag
Soha többet tintásat... Az otthoni HP beszáradt, valmi megzakkant benne, a belerakott új patron kidobott pénz volt. A céges, "irodai" minőségű nagytartályos fél év után kifolyatta a tintát az elektronikába, drága pénzen javíttatás, 2 nap után kampec. Van három lézeres, az egyik 10 éve megy, úgy hogy kéthavonta patroncsere.
. Fotókon kívül gyakorlatilag mindenre jók, sőt egy átlagosan jó színes lézerrel elég szép képeket lehet nyomtatni sima fénymásolópapírra is, ami nem fog elkenődni, mint a tintasugaras nyomatok. Sajnos a színes lézernyomtatók még mindig elég drágák, a jobbakkal pedig egy átlagember maximum a munkahelyén találkozik.
Én már amúgy csak a végét láttam a műveletnek, az elejét nem. Tudod egyébként, hogy mi az az ultrahangos kád?
), és utána már normál és draft minőségben is teljesen jól nyomtatott 
.
Spanyoloknál meleg volt neki, itthon majd jó lesz. 
.
.
Új hozzászólás Aktív témák
- Tablet felvásárlás!! Apple iPad, iPad Mini, iPad Air, iPad Pro
- Azonnali készpénzes INTEL CPU AMD VGA számítógép felvásárlás személyesen / postával korrekt áron
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 Pro Max 256GB Sierra Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3103
- Designer 4K Monitor - BenQ PD-3200-U
- Eredeti Lenovo 230W töltők - 4X20Z83995
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest