Új hozzászólás Aktív témák
-
#109
proci985
MODERÁTOR
Crystalheart
#108
proci985
MODERÁTOR
válasz
Crystalheart
#108
üzenetére
de lehet reménykedtek, vagy úgy indult.
eredetileg a Doom Alien néven futott volna, a Commander Keen széria pedig egy Mario pcs portnak indult...
-
#108
Crystalheart
őstag
Huma
#107
Crystalheart
őstag
Igen, ez egy népszerű urban legend, a Blizz sohasem birtokolta a jogokat
De egy átlagos, játékra kihegyezett sf-fantasy világból művészi mesterművet alkotott, engem onnantól nem érdekel, hol voltak először zöld orkok meg szervópáncélos gyalogosok. Ugyanis a domináns a fordulatos történet és a politikai konfliktusokat eredményező, háromdimenziós karakterek, most a SC2-ben pedig ismét bebizonyították, hogy filmnek is kiváló lenne. A Blizzardnál a szó szoros értelmében vett művészek dolgoznak, ennyi. -
#107
Huma
addikt
Crystalheart
#106
Huma
addikt
válasz
Crystalheart
#106
üzenetére
Mivel eredetileg a Starcraft Warhammer 40.000-nek készült. Csak aztán mégsem az lett. Asszem nem kellett a megrendelőnek? A Blizz meg átnevezte benne a dolgokat, kicsit módosította itt-ott aztán kiadta Starcraft néven.
Persze lehet hogy csak urban legend.Mindenesetre nem lehet, nem észrevenni a hasonlóságokat.
-
#106
Crystalheart
őstag
Lenry
#100
Crystalheart
őstag
Én ezeket a galaxis-ütköztető scifi vs scifi vitákat olyan értelmetlennek tartom
Már csak azért is, mert egy sf-rajongónak még más preferenciái is vannak, mint egy átlag műkedvelőnek, sőt, két sf-rajongónak is más-más elvárásai vannak. Valakinek a science a döntő, valakinek a fordulatos cselekmény, másnak az epikus sztori vagy a messzemenőkig megismerhető és érdekes karakterek. A legtöbb sorozat és film ezek közül nem épít mindegyikre, más kombinációkat hoz föl.(Az egyik legjobb és legnagyobb potenciállal rendelkező sztorija viszont akkor is a StarCraftnak van, már amiből bármilyen médium készült a könyvön kívül.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
És senkit sem érdekel, hogy a szervópáncél meg miegymás lényegtelen világ-elem WH-ből vett ötlet.) -
DeFranco
nagyúr
Janeway marha jó, 7/9-nek vannak jó pillanatai, a doki egyértelműen a helyén van (kis sztori, több gag forrás) én Neelix-et meghagynám, Torres Kimmel együtt ér valamit, Chakotay és Tom mehet a transzporterbe, Tuvok nyomja a gombot, aztán adunk neki valamit inni, hogy lelazuljon.
És ugye ott vannak a random kultúrák, amikbe belefutnak, plusz a borg, akik ellen minden ellenállás WTF.
---
Azért azt megjegyezném, hogy ez az univerzum azért végtére is mégis csak mese, ha megnézzük a TNG-t ott is Picard viszi a hátán az egészet, és szép lassan az összes ágat meg tudjuk hámozni addig, hogy nem jobb egy átlagos Power Rangers évadnál, de mégis mindnek megvan valami bája. Ahhoz képest, hogy hány bőrt húztak rá, a többség egész életképes. Ami azért nagy szó, ha megnézzük hányszor permutálták az alapötletet.
-
danih
veterán
Ja, Janeway nekem is bejött, de azon túl... Most kicsit őszinte leszek
Chakotay-t akár kartonból is kivághatták volna, az is jobban játszott volna, Tuvok a leg-kétdimenziósabb vulkáni amelyet valaha láttam, Harry Kim... khm.. ennyi elég róla
Neelix-et az első adandó alkalommal kitranszportáltam volna az űrbe, Torres egy agresszív állat, kit hagytam ki? Ja, Paris - nos ő maradhat.
(#98) Huma: Óh, a Firefly, sosem bocsátom meg, hogy ilyen hamar levették.
(#100) Lenry: ha a kettő között kéne választanom, én is a DS9-et választanám. VOY-nál tényleg sokszor előjött a Nagy Reset Gomb(TM). A TNG inkább individuális, kevéssé összefüggő történeteket mesélt, a DS9 pedig egy konzisztens, szezonokon átívelő sztori volt. Komplexebb, sötétebb, sok politikával - ahol a Föderáció sem egy TNG-szerű happy family, ők sem válogattak az eszközökben, ha kellett. Olyan volt az egész, mint egy sakktábla. A támadó Dominion, a háttérben álló Alakváltók, az általuk létrehozott faj, a J'Em Hadar és az őket felügyelő Vorták, az elnyomás utáni spirituális és gazdasági fellendülését kereső Bajor, az opportunista Kardasszia, az erejét kereső Föderáció - mindenkinek megvoltak a saját motivációi, félelmei, szóval tényleg olyan volt, mint egy organikus történet.
-
Lenry
félisten
dramaturgiához nem értek, szereposztáshoz szintén nem, mert minden színészt akkor láttam először, és nem tudom elképzelni, hogy milyen lett volna, ha 1-1 szerepet más kap, úgyhogy marad a sztori meg a karakterek.
ebből a szempontból fej-fej mellett megy nálam a DS9 meg a VOY mert mindkettő végre felhagyott a TOS és a TNG "minden rész végére helyre áll a status quo" stílusával, és epizódokon, évadokon átívelő történetívet kaptak, de nekem valahogy a Domínium-háborúk jobban tetszettek, mint a hazajutással küszködő Janeway-ék, ahol minden évadban kétszer ellőtték a "ha most ezt a technikát elvesszük, akkor holnap otthon lehetünk, na de az Elsődleges Irányelv...", kellett volna bele egy kis rosszfiúság...karakterek szintjén én valahogy egy hangyányival érdekesebbnek találtam a sok, különböző érdekű és hátterű karaktert az űrállomáson, míg a Voyageren csak a Maquis-szál volt érdekes, de az elég halvány volt, Neelixtől falramászok, és marad 7/9 aki érdekes. a többiek szigorú flottatisztek. pont.
nem volt bajom a Voyagerrel se, de egyszerűen az én ízlésemnek jobban bejött a DS9.
-
DeFranco
nagyúr
-
danih
veterán
Alapkérdés az, hogy kell-e művészi értékűnek lennie egy sci-fi-nek, hogy jó legyen. Nem kell minden sci-fi-nek mondjuk a Solaris szintjén lennie. A kettő nem kell, hogy közös halmazt alkosson, mert míg egy filmnél a művészi jelleg leginkább a képi világban mutatkozik meg, addig a jó sci-fi-hez jó történet (forgatókönyv) kell.
(#91) DeFranco igen, kb. ott kezdett el gurulni a gyógyszer...
-
-
Иван
őstag
Szokás mondani, hogy Lucas a new hope-ot véletlenül rakta össze
danih: star trek sohasem kötött le, és soha nem keltette fel a fantáziámat. Malwy sokat végignézett, azt mondta vannak nagyon gáz részek, temérdek klisével. Így meg nem akarok belevágni. Pedig biztos jó, de nem szimpatikus.
Legjobb kommersz sci-fi egyértelműen a Doctor Who számomra.
ui: Mondjuk se a SW, se a Star Trek nem érdemli meg az igazi sci-fi címet szerintem. De egy ST vs SW vitába végképp ne menjünk bele.
-
proci985
MODERÁTOR
Star Wars vs Avatar vitához: én gyerekfejjel (8 illetve 10 évesen) az Űrodüsszea 2001et, meg a Brazilt láttam. előbbi eleje és vége totál WTF volt, aztán anyámék nem győzték magyarázni (úgy ültem le elé, hogy felvették VHSre, én kérdeztem miat, ők mondták úgy sem értenéd, erre meg leültem és megnéztem
), utóbbi végén pedig vártam a végefőcímet... és kaptam egy extra jelenetet. aztán a végefőcímet. ott ültem, amikor akkorra már kb az összes vígjátéknak sejtettem a végét (nagyon sokat filmeztünk anyámmal), és totál meg voltam döbbenve. szokatlan volt, új, különleges és totálisan váratlan.mindkét film a mai napig ugyanolyan zseniális, pedig azóta eltellt majd 20 év. illetve az űrodüsszea esetében már egy fél évszázad, a Brazil is 25-30 körül van.
az igazán jó filmek öregednek, de attól még bőven zseniálisak maradnak. az ős Nosferatu pl ott a navigátor féle koporsós díszdobozban hugom polcán (mert annyira drága volt, hogy magamnak nem vettem volna meg
), mégis remek. ott a Hetedik Pecsét, a Dr Strangelove, fekete-fehér filmek. ott a Fritz Lang féle metropolis, némafilm, de a díszletei ma is futurisztikusan hatnak, legalább 30 évvel megelőzte a korát.a jó film olyan, mint a jó zene: ha a következő generáció, akinek már semmit nem jelent (más kontextus, más tapasztalatok, nincs hype) is szereti, akkor beszélhetünk tényleg jó darabról. Camerontól a Terminator 2őn felnőtt generációnak lassan gyereke lesz, a Star Wars fanoknak már van. persze ott vannak az újabb installációk (Terminator chronicles, Star Wars valamik), de ha az eredeti filmek is fognak tetszeni nekik, akkor beszélhetünk időtálló alkotásokról. hasonló mint a költőknél és festőknél, nem biztos, hogy egy adott időben felkapott művészt a halála után is tartani fognak bármire.
Avatar még új, a Star Wars triológiát meg nem merem újranézni, miután az episode 2őből négy nekifutással sem sikerült tovább jutnom 15 percnél. mert fizikai fájdalmat okozott (Lucas ügyes ha technológiáról van szó, de pocsék rendező, legalábbis a THXet és az amerikai graffitit nem láttam, az EP4 volt a leggyengébb mű a Star Wars triológiából, az ep1-2 meg simán és egyszerűen rossz) és mert olyan volt az egész, mint amikor az ember elmegy a tékába kivenni valami remek filmet... és helyette az asylumos variánst veszi ki helyette (pl alien vs predator helyett alien vs hunter, bár az avp se volt jó). szóval beraktam a Vissza a jövőbe mellé, avagy fiatalkoromban szerettem, de korántsem vagyok benne biztos, hogy megállná az idő próbáját.
másik oldalról meg van olyan film is, ami fiatalkoromban is tetszett és minden egyes újranézésre jobb és jobb (Ghost in the Shell tipikusan ilyen).
-
Huma
addikt
Sosem szerettem Petőfi verseit. Érdekes hogy pont őt hozod fel.
Nem nagyon akarod megérteni miről is beszélek, úgyhogy inkább hagyjuk. Még nálam is van egy határ amikor feladom.
Legyen ahogy akarod. A SW minden idők legjobb (sci-fi) filmje. Sosem készült és nem is készülhet olyan film ami akárcsak a nyomába léphetne.
-
Иван
őstag
"Akkoriban látványosnak számított. Ma már nem."
Neked ez ilyen mániád. Akkor ezek szerint ma már nem lehet élvezni egy néma filmet sem, mert nem korszerű. És ebből kifolyólag maximum csak rózsaszín szemüvegen át, nosztalgiából lehet őket nézni.
Vagy ezt magyraázd már el nekem, hogy egy film pontosan hogyan is tud elavulni... Nem fér a fejembe.
Akkor ennyi erővel ma már Petőfi verseket se lehet olvasni, elvégre a romantika felett eljárt az idő.Mellesleg ha neked az avatár egy jó sci-fi, akkor elég alacsonyan van az ingerküszöböd.
-
Huma
addikt
Félig megnéztem a Takeshist. Nem igazán jött be. Túlontúl kusza és követhetetlen. És nem azért mert bonyolult hanem csak simán össze-vissza vannak benne a dolgok. Ráadásul az utalásokat sem értem a régebbi filmjeire mivel egyet sem láttam közülük.
Az viszont biztos, hogy teljesen más stílusú mint egy hollywoodi film.
-
Huma
addikt
"Ez az avatárnál nálad miért plusz pont, de az SW-nél meg sem említed?"
De megemlítettem. Akkoriban látványosnak számított. Ma már nem.
A legnagyobb különbség kettejük között, hogy az Avatar egy jól felépített sci-fi míg a SW egy olyan tündérmese ami nem szándékosan készült annak csak egész egyszerűen ennyire futotta a forgatókönyvírónak. Sci-fiként egyáltalán nem állja meg a helyét. Max csak fictionként."Értelmetlen feltevés. ha ma jelenne meg a SW első része akkor a mai technológiával készülne, nem a '77-essel. A ROTS milyen látványos volt már. Na ugye. És ha ma jelenne meg a New Hope fasza CGI technikával, akkor lenne olyan sztorija, mint az avatáré."
Még mindig nem érted a lényeget. Épp azt írtam, hogy hiába készülne ma (modern technológiával) ha maga a történet rossz. És emiatt csak egy lenne a többi tucatfilm közül.Hulk amúgy az egyik kedvenc karakterem. A Bruce Bannert alakító színész nagyon jól alakította a tudathasadásos, lelkisérült professzort.
Na de mindegy. Szerintem eléggé kibeszéltük már a témát. Szerinted a SW a jobb szerintem meg az Avatar.
És mint tudjuk, kétféle vélemény van. Az enyém és a helytelen.
-
Иван
őstag
"hogy a SW az jó film."
Pedig az. Megvan a maga légköre és varázsa. Mindig is meg lesz. Nem értem mi a gond vele? Egy klisékre épülő tündérmese, de megfelelő arányban adagolva, a végén happy enddel. Legalább nincs a végén egy 50 perces tök unalmas csata...
"Ha ma jelenne meg a SW első része"
Értelmetlen feltevés. ha ma jelenne meg a SW első része akkor a mai technológiával készülne, nem a '77-essel. A ROTS milyen látványos volt már. Na ugye. És ha ma jelenne meg a New Hope fasza CGI technikával, akkor lenne olyan sztorija, mint az avatáré. Sőt, megmerem kockáztatni még inkább elengedték volna a fantáziájuk (ld ROTS-ba is milyen bátran raktak olyan dolgokat, amik '77-ben a "lehetetlen" kategóriába estek).
Az avangers nem rossz film ez tény, de a te szavaiddal élve elavult, mert 50 éves képregényekre épül. A sok rajongón rózsaszín napszemüveg van, és képtelenek meglátni, hogy pl ma a Hulk milyen gagyi karakter. Ja, hogy a SW-nak is jönnek újabb, korhoz méltó folytatásai? Az nem lényeges!
SZERK
"Az Avatar meg mint mondtam, lenyűgöző látványvilággal bír. Teljesen egyedi és rendkívül egzotikus tájjal, különleges élőlényekkel van fűszerezve."Ez az avatárnál nálad miért plusz pont, de az SW-nél meg sem említed?
-
Huma
addikt
"Neked aztán nem krva mindegy, ki mit szeret?"
De. Csak ne akarják nekem megmagyarázni, hogy a SW az jó film."Azt meg végleg nem értem, miért fikázod az SW-t, amikor ebben a HSZ-edben be is simerted, h az avatár nem akkora durranás most, mint anno a SW."
Nem érted a lényeget. Nem azért nem akkora durranás mert rosszabb mint a SW hanem azért mert már teljesen mások az elvárások.
Ha ma jelenne meg a SW első része akkor fél év múlva már senki sem emlékezne rá. Épp amiatt mert anno az adta az erősségét ami az Avatarét is. A látvány.
Azonban ez harminc évvel ezelőtt sokkal többet számított mint manapság."eközben meg rinyáltok, hogy a mai filmeknél a sztori sokad rangú"
Nem értem. Szerinted a jó sztori és a lenyűgöző látványvilág egymás ellenségei? Kizárják egymást?"Mert ebből pont az jött le nekem, hogy szerinted manapság jobban rá kell feküdni a sztorira, hogy jó filmed legyen."
Pontosan.Az Avengers mellesleg jó film. Remek színészi játékot láthatunk benne és nagyon jó humorral rendelkezik. És azt sem ildomos elfelejteni, hogy hatalmas rajongó tábora van a benne szereplő fiktív figuráknak, valamint hogy ez a film az eddigi szuperhősös filmek megkoronázása. Szóval egyáltalán nem meglepő hogy hatalmas sikere volt.
Az Avatar meg mint mondtam, lenyűgöző látványvilággal bír. Teljesen egyedi és rendkívül egzotikus tájjal, különleges élőlényekkel van fűszerezve. A sztorija nem az igazi, de még messze jobb mint a hollywoodi filmek többségéé. (Lásd pl Avengers, de a lista asszem többezer filmet magába foglalna.) Jelenleg az egyik legjobb sci-fi.
-
Иван
őstag
Már nem azért de miért kéne bárkit is meggyőznöd, hogy a SW szar?
Neked aztán nem krva mindegy, ki mit szeret?
NA meg aztán, mi az, hogy rózsaszín szemüveg? Ez egy tök szubjektív dolog. Én szeretem nézni a néma filmeket, de ne gyere azzal, hogy nem lehet őket szeretni, mert elavultak...
SZERK
Azt meg végleg nem értem, miért fikázod az SW-t, amikor ebben a HSZ-edben be is simerted, h az avatár nem akkora durranás most, mint anno a SW.Azt meg végképp nem értem, miért írod, hogy "Ma már nem elegendő a látvány ahhoz hogy valamiből klutfilm váljon", d eközben meg rinyáltok, hogy a mai filmeknél a sztori sokad rangú. Mert ebből pont az jött le nekem, hogy szerinted manapság jobban rá kell feküdni a sztorira, hogy jó filmed legyen. (Amit kicsit megcáfol, hogy a gagyi sztorijú filmek manapság, ld avengers, avatar rekordmennyiségű bevételeket szereznek.)
-
Huma
addikt
"Ha a gyerek még kiskorában látja a filmet, nagyon megfogja ám a fantáziáját."
Pont mint az Avatar.
"Ja és amit mondasz, hogy ha akkor jön ki az avatár meg minden. Hát nézd, a SW a maga idejében filmtörténelmet írt. Az avatár meg majd eldől 30 éven belül."
Igen a maga idejében. Ha ma jönne ki akkor az emberek kb egy polcra tennék a Battleshippel mert nagyjából egy kategória a kettő.
Az Avatárt feleslegesen hasonlítod össze sikeresség tekintetében a Star Warssal mivel már teljesen más időket élünk. Amikor a SW kijött, szenzációs és teljességgel egyedülálló látványvilág jellemezte ami miatt hamar kult film lett belőle.
Ellenben az Avatárnak már nem volt lehetősége arra, hogy csupán a látvány miatt kult filmmé váljon. Ma már nem elegendő a látvány ahhoz hogy valamiből klutfilm váljon. Szükség van a megfelelő tartalomra is. Ez pedig hiányzik a Star Warsból és elismerem, hogy az Avatar sem bővelkedik benne.Én nem állok ellenségesen a SW-hoz. Csupán nem hordok szentimentális rózsaszín szemüveget és annak látom, ami. Egy irtózatosan bugyuta sztorival rendelkező elavult filmnek ami a maga idejében lenyűgöző volt a látványvilága miatt, de már jócskán túlhaladt rajta a technológia. És nem értem hogy a rajongók miért nem hajlandóak levenni ezt a szemüveget.
Kísértetiesen emlékeztetnek azon mélyen vallásos emberekre akiket lehetetlen bármivel is meggyőzni arról ami a hitükkel ellenkezik.
Gyerekkoromban amúgy én is kedveltem a Star Warst. Főleg hogy akkor még egyedülálló volt a maga nemében. De felnőttem és már más világ van.
-
proci985
MODERÁTOR
válasz
adalbert1
#69
üzenetére
Criterion se tökéletes egyébként, és távolról sem teljes, ugyanakkor általában elég jól vállogatják, hogy miket adnak ki. emellett tényleg változatos, Kevin Smithtől (Chasing Amy) Fritz Langig minden belefér
.akkor ajánlom a RoboCop újranézését: nekem pár éve megvolt felnőtt fejjel, és bőven többről van szó, mint egy egyszerű akciófilmről. szerintem nem annyira jó, mint a Basic Instinct (ami egy mestermű, minden a helyén van), de Verhooven ettől még nagyon ügyes. (annyira, hogy a magyar kiadásra várás helyett lett egy angol boxom belőle úgy, hogy csak az első film érdekelt
).késői Kubrick filmek jogai (Paths of Glory/Spartacus utáni) a Warnernél vannak, volt dvd box set belőlük, illetve a Blu-Ray doboznál nagyon szépen felújították a filmeket (a Mechanikus Narancsban Beethoven IX.je végre normálisan szólal meg a film katarzisában). egyébként nekem is nagy kedvencem, a dvds box a polc egyik megbecsült darabja.
-
Иван
őstag
Igen. Az én édesapám nem szereti a SW-t különösebben, ettől függetlenül én nagy rajongója vagyok.
Ha a gyerek még kiskorában látja a filmet, nagyon megfogja ám a fantáziáját.
Mert szerinted régen azért lett soK SW rajongó, mert nekik is átadta az apjuk?
Csak mondom, hogy az eredeti SW-ok még mindig meglehetősen látványosak és vállalhatók. Tudom, fel lettek újítva, de az most lényegében mindegy, mert az alapanyagon csak kis igazítások kellettek.SZERK
A te logikád alapján tehát ma is Elvist meg Beatlest hallgatnának a gyerekek, mert az apáknak sokat jelentett, és átadják az utódaiknak.
Azért te is érzed, hogy 40 év sikerét nem lehet arra fogni, hogy apuka szerette. Ha a SW már gáz lenne, a sztori meg a látvány nem fekszene a mai generációnak, nem néznék. Te se nagyon jársz ma már Komár LAci koncertre, hiába volt apád nagy favoritjaJa és amit mondasz, hogy ha akkor jön ki az avatár meg minden. Hát nézd, a SW a maga idejében filmtörténelmet írt. Az avatár meg majd eldől 30 éven belül.
De mondjuk nézz bele egy '89-es Doctor Who-ba, és meglátod, hogy miről beszélek.
Amúgy meg nem értem ezt az ellenségeskedést a SW-szal szemben... Olyan pop-ikon lett pl Darth Vader, amit soha a büdös életben nem fog senki elfelejteni, és ha másért nem, csak azért nézni fogják az emberek, mert olyan kultikus alapmű, amit ha nem látsz, kiröhögnek. Szerintem amit te itt beállítasz, hogy elfelejtik az emberek... Dehogy fogják. Olyan szállóigék meg jelenetek vannak benne, amit az avatár sohasem fog magának kivívni.
-
adalbert1
veterán
Kubrickre egy hatalmas +1 (a többi felsorolt munkásságát nagyrészt csak hírből ismerem). Nem láttam minden filmjét, de amit igen, az mind tetszett. A Full Metal Jacket első 10 percét (vagy az első felét) néha csak úgy magában újranézem, annyira eltalált Gunnery Sergant Hartman karaktere (és az alakítás is nagyon jó), illetve az egész kiképzés.
Ezt a Criterion Collectiont eddig nem ismertem, köszi a tippet. Mondjuk érdekes a RoboCopot egy ilyen listán látni, illetve gyerekkorom egyik kedvenc regényét, A félelem bérének filmváltozatát is. Az is érdekes, hogy Kubricknek pl. inkább csak koraibb filmjei szerepelnek a listán. Persze az egész kollekciónak utánaolvasva már úgy gondolom, hogy valószínűleg jogi okai lehetnek.
-
#66
Dany007
veterán
Crystalheart
#61
Dany007
veterán
válasz
Crystalheart
#61
üzenetére
Hát igen, lehetne még ódákat írni a filmről, de meg kéne nézni.
-
Huma
addikt
Egyáltalán nem értek veled egyet ebben a kérdésben.
"minden vonása, poénja valós élethelyzetekből építkezik"
Lehet hogy az alapokat valós helyzetekből vették, de alaposan (túlságosan is) eltúlozták. Teljesen abszurddá tették ezzel a karakterét.Szerintem Dwight K. Schrute és Jim Halpert kettőse az ami elvitte a sorozatot a hátán. De persze a többi szereplő is hozzáteszi a magáét.
Nekem a kedvencem még Kevin Malone. Rengeteg vicces helyzetet teremtett a sorozatban. -
#64
Viszlát
addikt
Crystalheart
#61
Viszlát
addikt
válasz
Crystalheart
#61
üzenetére
Van egy ehhez hasonló lejátszóm, 5-6 órát bír az akksija, szívesen kölcsönadom az őszi legeltetésekhez, napi két filmmel beljebb lehetsz a vizsgáidhoz.
-
Viszlát
addikt
Michael Scott vitte a hátán az egész sorozatot, egészen a hetedik évadig (meg is tört a lendület, ahogy ő kikerült a képből). Annyira jól sikerült paródia az övé, hogy amint említettem, akinek volt dolga már ezzel a tipikus középvezetővel, pontosan érzi, hogy semmi sem véletlen az ő karakterét illetően, minden vonása, poénja valós élethelyzetekből építkezik. Mellette még Dwight K. Schrute aki remek példa, a buzgó mócsing "alattvaló" szerepében, néhány munkahelytől független tulajdonsággal is megspékelve.
Nem kívánom neked egyébként, hogy megtapasztald ezt, mert nem egy nagy élmény egy ilyen ember alatt dolgozni.
-
#62
proci985
MODERÁTOR
Crystalheart
#52
proci985
MODERÁTOR
válasz
Crystalheart
#52
üzenetére
persze, azért mert valami európai (de ez bőven igaz mindegyik kontinensre), még lehet valami bűnrossz
. klasszikusnak mondott filmből is láttam már effektíve nézhetetlent. hála égnek nekem ez csak hobbi/geekség, szóval azt nézek, amihez kedvem van.japánok pedig maguk módján tényleg furák/különlegesek, ami szintén lehet egy pozitívum és negatívum is. ott van pl a Dead Leaves, egyik oldalról nézhetetlenül intenzív és fura, másik oldalról az akciófilmek kvintesszenciája és a tempóra fokozhatatlan film.
Viszlát: köszi, mostanában nincs nagyon időm figyelemmel követni a megjelenéseket, Rum Diaryról nem is tudtam, hogy megjelent. na akkor pótlom.
Huma: tegyél egy próbát, max nem fog bejönni.
-
#61
Crystalheart
őstag
Viszlát
#58
Crystalheart
őstag
Be kell pótolnom szinte mindent, különben hátrányból indulok a műveltségi teszten.
(Khmm... Tarr Bélát is. O.O Kétszer is előfordult a kérdésekben.) csak nincs nagyon időm. Azaz van, ha legeltetek, de a mező közepén nincs mivel filmet nézni, pedig ősztől megint napi minimum 4 óra lesz.Dany007: És persze Robin Williams.
-
Dany007
veterán
Mondjuk a Max payne filmnek nemcsak, hogy köze nem volt az eredetihez de még filmnek is szar volt. De akkor ezek szerint a Will Smith-es se lehetett túl jó. Pedig nekem tetszett.
Mondjuk a 200 éves ember szintekkel jobban tetszett és szintekkel jobb is volt szerintem. Brutális ahogy érzékeltette azt a rengeteg elmúlt időt. Legalábbis nekem nagyon bejött.
Szerintem egyszer érdemes megnézni.Az én a robot leginkább akciófilmszerűség. De a 200 éves ember inkább gondolkodtat és bemutat valamit. Látni ahogy több generáció felnő és meghal... Mindezt úgy, hogy nem túl kapkodós a film, de nem is vontatott. Szerintem lenyűgöző.
-
Huma
addikt
A SW-nak hatalmas kultusza van. Ezt az apa továbbadja a gyereknek. Ezért van még most is sok SW rajongó a fiatalabb korosztályból is. De jó eséllyel majd kinövik, ha gyengül a szülői befolyás.
Vagy te azt hiszed, hogy a gyerekek csak úgy maguktól lesznek SW fanboyok? Csak azért mert a SW olyan csúcsszuper?(#55) Viszlát:
"éretlensége, tapasztalatlansága okán alkot olyan véleményt"Mármint szerinted. (Tudod. Fontos kellék.
)Michael Scott abszolút nem illett bele a sorozatba. Irtózatosan erőltetett volt a szerepe. Persze majd mindegyik karakter egy bizonyos típusú embert parodizál, de Michaellel átestek a ló túloldalára. Az egész sorozatot lehúzta szerintem.
Amúgy mitől is vagyok én éretlen meg tapasztalatlan?
(#50) proci985:
Na majd meglesem az említett filmeket. Köszönöm, hogy felhívtad rá a figyelmem. -
#58
Viszlát
addikt
Crystalheart
#56
Viszlát
addikt
válasz
Crystalheart
#56
üzenetére
Én se tudtam volna sok-sok filmet pótolni, ha nem dolgozok az utóbbi időben sofőrként. De így adott volt, nagyon mást nem is tudsz a furgonban csinálni, netezés plusz filmezés, úgyhogy legalább ennyi haszna volt.
A Black Swan-t szerintem érdemes lenne pótolnod.
-
Иван
őstag
Jó, értem, legyen ahogy akarod. Mondjuk szerintem azért adnak ki évente több ezer oldalas SW enciklopédiákat, mert már csak az a pár 50 éves szentimentalista fanboy veszi őket.
Szóval sak megemlítem, hogy a SW most éli az egyik zenitjét. Évente több tíz képregényt, regényt, hangoskönyvet adnak ki, sourcebookot, videojátékot... De biztos halódik.
"Ha az avatart együtt vetítették volna a SW-al akkor ma már senki sem emlékezne rá."
Sőt, ha a Bibliában az avatár lenne, akkor ma az lenne a világvallás. Vagy ha navik lennénk, akkor kék lenne a bőrünk.
SZERK
Azt azért megemlíteném, hogy nekem több SW fan ismerősöm van, mint ahányan látták az avatárt. És nem azért, mert összevadásztam őket, hanem mert tök véletlenül derült ki, hogy imádják. És például meglepődtem, hogy pár lány is szereti a környezetemben az eredeti filmeket. -
#56
Crystalheart
őstag
Viszlát
#55
Crystalheart
őstag
Hozzá kell tenni, hogy a tavalyi és a tavalyelőtti filmekkel rendesen le vagyok maradva, a tavalyiak közül szerintem egyet sem láttam még, szóval amit írtam, az az előtti időszakra vonatkozik.
Irigylem azokat, akik naprakészen meg tudják nézni a filmeket. Nekem a felvételihez is kellene, mert friss filmekből is kérdeznek, egy éve pl. a Fekete hattyú is szerepelt benne, amit máig nem láttam.
-
Viszlát
addikt
Szerintem a tavalyi év kifejezetten jó volt, direkt át is néztem a listát, néhány példa a teljesség igénye nélkül.:
The Artist, The Girl with the Dragon Tatoo, The Help, Warrior, The Rum Diary, Hugo, Midnight in Paris, Intouchables, The Descendants, Moneyball, Extremely Loud & Incredibly Close, Young Adult, The Ides of March, Super 8, Limitless, J. Edgar, Paul, Carnage, Melancholia, Anonymous, The Iron Lady, Perfect Sense, The Skin I Live In, Margin Call, Hysteria, Larry Crowne, The Big Year, The Guard, Flypaper.
Ezek között van kiemelkedő és szimplán jó is, de mindegyik olyan, ami tudott valami pluszt, újat nyújtani, mutatni.
Egyébként meg ez az egész kérdéskör annyira szubjektív, hogy mindig mosolyognom kell amikor emberek próbálják győzködni egymást az igazukról, objektív mázba igyekezvén csomagolni a véleményüket. Jó példa erre Huma, aki ezzel a felvett határozottsággal igencsak reflektorfénybe helyezi magát, miközben hamar kiderül róla, hogy sok esetben az éretlensége, tapasztalatlansága okán alkot olyan véleményt, amilyet. Például említette az Office című sorozatot, hogy mennyire gyenge karakter Michael Scott, miközben akinek valaha volt dolga ezzel a főnök-alaptípussal, az kivétel nélkül hülyére röhögi magát, nagyon jól megalkotott és felépített szereplő, tökéletes példa és paródia is egyben.
-
-
#52
Crystalheart
őstag
proci985
#50
Crystalheart
őstag
Az a kellemetlen, hogy nekem ezek mellett az idegesítően s (de jónak titulált) európai filmeket is sorra kell vennem :S Többek közt Jancsó-féléket itthonról. Áh, nem visz rá a lélek.
A japán filmeknek megvan a maga hangulata, és nem véletlenül van neki külön vonala a filmlexikonokban. Egészen különleges szempontból közelítik meg a témákat. És előfordulnak jó színészek is köztük, bár tény, hogy több jó szinkronszínészük van, mint jó filmszínészük. (Ilyen téren majdnem mint itthon.)
Lenry: Adaptációnál észnél kell lenni. Semmit sem lehetetlen jól adaptálni, csak meg kell találni a megfelelő formát, vagy azokat a képeket, amik elmondanak annyit két másodpercben, amit a regény két oldalban. Ha sok a párbeszéd, akkor akár több film, vagy egy sorozat is kijöhet belőle. A film elsősorban képi média, amellett, hogy komplex művészetélmény. Természetesen egy pszichológiai tematikájú művet bajos volna akció-oldalról megközelíteni.
Az Én, a robot ezt tette, és ha függetlenítjük a könyvtől, akkor azt lehet rá mondani, hogy nem rossz film, de kevésbé hű adaptáció, inkább csak az alapot vette és más síkra helyezte. A végeredmény inkább akció, mint pszicho. De a filmművészetben pont az a szép, hogy nem feltétlenül kell mindent lekommunikálni, hogy sok mindent megértsünk. Gondoljunk csak a spagettiwesternekre, milyen keveset beszéltek bennük, mégis mennyi mindent megtudtunk a karakterekről és indíttatásaikról, és sok közülük a filmtörténelem örök mesterművei közé tartozik. Vagy van az a játéktrailer, amit szerintem mindannyiunk ismer, a WoW WotLK cinematicja, ahol a néma események mellett egy ellentétes, egyidejűleg párhuzamos narráció fut: igazi művészi kompozíció.
-
mickemoto
őstag
Manapság már sajnos tényleg ott tartunk hogy a moziban játszott filmek közül nagyítóval kell keresni azt ami ér is valamit.
Érdekes hogy játékok terén is ugyanez a tartalmi hanyatlás tapasztalható, régen voltak szuper játékok nulla grafikával, a mai játékokba miért nem lehet ezt átültetni?Én szerintem mindkét részről magyarázható a dolog.Egyre kevesebb értékkel bíró filmeket készítenek ( és itt érték alatt nem a látványvilágra gondolok ) valamint kisebb is lett rá az igény.Persze idővel az egyik a másikat táplálja.
Ellenben rengeteg régi jó film van, így akinek van rá igénye az ma már könnyedén hozzájuthat tartalmas szórakozáshoz az internetnek köszönhetően.
-
proci985
MODERÁTOR
japánok között is van különbség színészi játékban mondjuk egy Takeshii Mike -Audition, Ichii- vagy egy Kurosawa -Hét szamuráj- között
ha elmebeteg vígjátékot kallódó szereplőkkel akarsz akkor pl ott a Takeshis/Glory To The Filmmaker/Achilles and the Tortoise hármas Takeshi Kitanotól, remek filmek (középsőről csak hallottam, másik kettőt láttam, a Takeshisből biztosan volt egy BudapestFilm/Kultúrsokkos kiadás).hm, ezekből háromról már hallottam
. látni sajnos nem láttam őket.korai Kusturica, remek
.alapvetően ez jó dolog. ha megnézed, utóbbi 10 évben nem láttam normális mainstream/nagystúdiós horrort, amikor Európában a stílusnak reneszánsza van, jobbnál jobb darabokkal.
-
Huma
addikt
Sok filmet nézek. Nem csak a kasszasikereket.
A kedvenceim a drámák, vígjátékok meg az olyan filmek amiben csak kallódnak, vándorolnak a szereplők.
Japán filmeket nem szoktam nézni. Láttam párat, de nekem nem jött be a színészi játékuk.
Animéket viszont szoktam nézni. (bár mostanában már nagyon ritkán)Amiket jó filmnek tartok és ennek ellenére kevesen látták pl:
- Ádám almái (dán-német vígjáték). Bár csak félig-meddig vígjáték. Érdekesen keveredik benne a dráma és a humor.
- Úttalan út
- Csuklónyiszálók
- Mary és Max (animációs film)
- Ó, testvér, merre visz az utad?
- Az őslakó is egész jó.szerk: Emir Kusturica-tól az Underground is nagyon tetszett. Teljesen egyedi a stílusa.
Ezeket a filmeket a nagy többség nem ismeri mivel sosem voltak moziban vetített "sikerfilmek".
(#45) D1Rect:
Csekkold szorgalmasan, de sok változásra ne számíts. -
proci985
MODERÁTOR
ezek a problémák ismerősek, a klisénél pedig felnevettem
. anyámmal nagyon korán kezdtünk filmezni (8évesen láttam az Űrodüsszea 2001et) és kb 16 éves koromra eljutottam oda, hogy nem néztem mainstream filmet, mert mindnek ugyan az volt a sztorija.megoldás: hagyd a fenébe hollywoodot, van élet azon kívül is. hollywoodban jelenleg kis túlzással művészieskedő, folytatás vagy képregényfilmek készülnek, meg még pár szokásos (vígjátk, tinihorror, dráma!!!4!!négy!, remake). mivel alapvetően bevételmaximalizálnak, ezért a a "langyos f*s" néven ismertebb arany középút taktikát követik, hogy mindenkinek bejöjjön. marketingtámogatással persze. nézz régi filmeket, nézz underground filmeket, nézz távolkeleti filmeket, nézz európai filmeket... nézz Kurosawat, Kubrickot, Fellinit, Bergmant, nézd végig a Criterion Collectionban kiadott filmek listáját és szemezgess. túl rövid az élet, hogy rossz filmeket nézzünk, hacsak nem az a cél, de akkor próbáld ki az Asyliumot és Tromat
és akkor ebből jönnek az olyan zseniális vélemények, hogy "voltak jó pillanatai de annyira nem vicces, egy nyári vígjátéknak elmegy, 7/10". hééét per tíz! nemám 2/10, és szépen kimondani, hogy igazából időfecsérlés, meg ha két óra alatt felnevet az ember négyszer, akkor az nem vígjáték, hanem egy elpocsékolt fél este. a közmegegyezés meg kb ilyen, anno filmes topikot azért hagytam ott, mert egyrészt majdnem mindenki az utolsó kasszasikert nézte, és mindig mindenki el volt tőle ájulva, legalábbis pontszámra. mégha egy nézhetetlen szenny is volt három szép effekttel.
imdb megint nem mérvadó kb az utolsó 10 évre, túl nagy a hype hatása. ez néha régebbi filmeknél is megesik, de mostanában főleg.
-
Lenry
félisten
Asimov legkomolyabb műveiből nem lehet filmet csinálni.
A Robotok - Birodalom - Alapítány ciklus túlnyomó többsége gondolkodásból és párbeszédekből áll (kivéve "Az Alapítvány előtt", ott van némi akció), és ez filmben, a mai követelményeknek unalmas, átírni viszont szentségtörés, és valami olyan f*s lenne belőle, mint amit Will Smith követett el az Én, robotban -
Huma
addikt
"Nitrogén-oxigén légköre 18% szén-dioxidot tartalmaz, ezért az emberek képtelenek lélegezni benne, ehhez gázálarcot kell használniuk. A gyakori vulkánkitörések hidrogén-szulfidokat bocsátanak a légkörbe. A földiek által használt gázálarcnak ezt az összetevőt is el kell távolítania a széndioxiddal együtt. 5,5% xenon felelős a légkör nagyobb sűrűségéért."
Szóval benézte az illető aki a képet (feliratot) készítette.
Az persze más kérdés, hogy mennyi oxigén van a légkörben. Erről nem szól a fáma.
-
Huma
addikt
Látom nem nagyon figyeltél a filmre. Eredetileg eszük ágában sem volt kiirtani a na'vikat. Ezért sem vittek semmi olyat ami erre alkalmas lett volna. Csupán minimális haderő volt ott aminek a feladata a bázis védelme lett volna.
"Szerinted miért olyan sikeres?"
Mert sok embernek nincs ízlése és szereti a bugyuta filmeket? Mást nehezen tudok elképzelni.
"Megnézem az avatárt hányan fogják seedelni 2040-ben."
Lehet hogy többen mint a SW-t. Addigra ugyanis elég sok ember az örök vadászmezőkre távozik akinek szentimentális okokból jelent valamit a film. Mert valljuk be a SW-ban semmi, de semmi kiemelkedő nincs amiért érdemes lenne sztárolni. Az egyetlen dolog ami miatt kult film lett belőle az a látvány, ami egyedülálló volt a korában.
Ha az avatart együtt vetítették volna a SW-al akkor ma már senki sem emlékezne rá. Azt sem tudnánk hogy mi az a jedi.
(#39) D1Rect:
Miért? Nincs ott oxigén? Én csak arra emlékszek, hogy az ember számára mérgező a légkör. -
Иван
őstag
Miért ne lehetne unalmas egy csata? Csak nézem ahogy ütik egymást, és amúgy is tudom ki nyer. Ráadásul meglehetősen fantáziátlan csata volt.
"Magyarul egy gyerekmese megfilmesítve."
Mikre rá nem jössz.
Persze, hogy az. Szerinted miért olyan sikeres?Meg már miért lennének ökörségek a SW-ban? (A régiekben.) Az egy tündérmese... Nem azért szeretjük, mert tudományosan akkurátus, vagy mert egy kicsit is hihető.
Na meg akkor már a miheztartás végett, az avatárban is hemzsegnek a blődségek. Ha tényleg csak a bánya kell nekik, odavisznek 5 nukleáris robbanófejet, leradírozzák a fájukat oszt kalap-kabát. Hadd szóljon a kitermelés.
Mondjuk érdekes ízlésed lehet, ha szerinted a SW (főleg az ESB) rosszabb film, mint az avatár. Megnézem az avatárt hányan fogják seedelni 2040-ben.
SZERK
D1Rect: -
Huma
addikt
"50 perces tök értelmetlen, unalmas csatával a végén."
Ez oximoron, "unalmas csata".
Szerintem nagyon jók voltak a csatajelenetek benne."Ott van a szőke, legkisebb fiúból váló hős, a hercegnő, az öreg varázslóbácsi, a velejéig gonosz császár és a végén megbánó apuka."
Magyarul egy gyerekmese megfilmesítve."a pénzéhes csempészből a galaxis hőse lesz, aki elnyeri a lány kezét."
Ez ismét engem igazol."(én vagyok az apád GYK) akkora csavar, hogy az egész avatar sztoriját elveri"
Nem vágom, hogy ez mitől lenne akkora csavar. Azt meg főképp nem értem, hogy miért veri el az Avatart.Én nem olyan rég néztem újra a SW részeket és mikor nem épp elaludtam rajta akkor fognom kellett a fejemet látván, hogy mekkora ökörségek vannak benne.
(#35) Crystalheart:
Hidd el, James Cameron főnyeremény lenne a Blizzardnak. A sztori miatt meg nem aggódnék mivel az már gondolom adott lesz. Illetve úgyis a Blizzarddé lesz az utolsó szó.
Cameronnál el sem tudok képzelni megfelelőbb embert a Starcraft megfilmesítéséhez. -
#37
Crystalheart
őstag
Иван
#36
Crystalheart
őstag
Pletykákra nem kell adni, csak ha a készítők mondanak valamit.
Annyi minden változott már. (Bár hiába mondta a Blizzard, hogy a WarCraftot Sam Raimi fogja rendezni, még az sem biztos. Már ha egyáltalán nem fújják le a projektet, amiből ki akarják hagyni a legjobb vonalat és karaktert, Arthast, és előre látom, hogy egy tucatfantasy lesz.) -
Иван
őstag
Az új SW-ok a harmadik kivételével... NE beszéljünk róla.
A régi SW-ok igenis jó filmek (főként a ESB). Űrwestern, a jó és a rossz örök harcával, de az ESB-ben lévő csavar (én vagyok az apád GYK) akkora csavar, hogy az egész avatar sztoriját elveri.
A SW egy kiegyensúlyozott film. Ott van a szőke, legkisebb fiúból váló hős, a hercegnő, az öreg varázslóbácsi, a velejéig gonosz császár és a végén megbánó apuka.
Egyedül Han Solót emelném ki, aki egyrészt zseniális karakter, zseniálisan játszva, másrészt a pénzéhes csempészből a galaxis hőse lesz, aki elnyeri a lány kezét. Ez olyan karakterfejlődés három filmen át, amit az avatar megint csak nem tud felmutatni. (Ott kb annyi a karakterfejlődés, hogy ráébred arra, a természet kizsákmányolása rossz.)
Az új SW filmek közül a AOTC kritikán aluli. A TPM egy fokkal jobb még, de az se az igazi. A ROTS szerintem a mai viszonyokhoz képest egy korrekt film, de lehetett volna jobb is. Az AOTC-ben eltátogatták az időt azzal, hogy Anakin és Padmé a réten nevetgélnek, nem készítették elő a sötét oldalt. Így a ROTS is egy eléggé összecsapott, aránytalan mű lett, kb "akkor most átállok a sötét oldalra, rendicsek?" szintű megtéréssel.
Mondom, a SW egy faék egyszerűségű sztori, de nagyon díszes faék. Főleg, ha mellé vesszük milyen univerzumot húztak köréjük, mert az tényleg figyelemreméltó és lenyűgöző. Nyugodtan keress rá Bib Fortuna nagybácsijának volt barátnőjének a kolis társára szintű infókkal... Hihetetlen.
Az avatár is lehetett volna jó, csak ne lenne ilyen borzalmasan hosszú, 50 perces tök értelmetlen, unalmas csatával a végén. Nem azt mondom, hogy nagyon rossz film, de a jótól is messze van. Amilyen hájpot kapott, olyan gyorsan el is felejtettük.
SZERK
Crystalheart: én attól félek, hogy voltak pletykák, miszerint az Asimovokat Cameron fogja vászonra vinni. AZzt hittem mentem megáll a szívem... Már eleve az ötlet is abszurd, hogy Asimov Alapítványából valami csiócsiós, űrhajók lövik egymást csináljunk, már az botrányos. -
#35
Crystalheart
őstag
djculture
#33
Crystalheart
őstag
válasz
djculture
#33
üzenetére
Scifiből egyet várok nagyon, hogy mikor fogják megfilmesíteni a StarCraft-ot. Bár a Blizzard azt nyilatkozta, vagy James Cameron rendezi, vagy senki, azért remélem, annak a remekbe szabott sztoriját nem klisésítik majd el egy esetleges adaptációval.
És itt jut eszembe, manapság több játékok (Mass Effect, StarCraft, WarCraft) olyan történetet kerekítenek - hivatásos forgatókönyvírók, ugye -, akár egy jó filmnek. Ez talán egy kicsit majd sietteti Hollywoodot, ha veszélyben éreznék a bevételeket a játékok javára.
Huma: A SW scifi-fantasy, semmi meglepő nincs benne a tudománytalanságokon.
De most nem kellene elmenni SW vs. Avatar irényba, tök értelmetlen. -
Huma
addikt
válasz
djculture
#33
üzenetére
És a Star Wars történetében mi olyan lenyűgöző? Alapvető klisékre épül az egész. Kb egy középkori lovagtörténet sci-fibe oltva.
Arról meg ne is beszéljünk, hogy a tudományos része minden téren ezer sebből vérzik. Viszont az Avatar e téren teljesen rendben van.
Egy sci-fi egyik alapköve, hogy helytállóak legyenek benne a technikai dolgok és e téren az Avatar átlagon felül teljesít. -
#32
Crystalheart
őstag
Иван
#29
Crystalheart
őstag
Ebben egyetértek, sok jó amerikai sorozat van. Korábban sosem gondoltam volna, hogy a Columbo-n kívül más bűnügyi sorozat is fog tetszeni, most meg Bones, Monk, Castle stb. (a humorosakat szeretem, a komolyak nekem túl semmitmondóak), és azt sem gondoltam volna a Vészhelyzet idejében, hogy nekem valaha kórházas sorozat (House) fog tetszeni. És ha megfigyeljük, mindezek pont egy érdekes karakterre építenek (a Bones sok érdekes, fura, lövéses karakterre
), aki az egész sztori alapját adja. Ezt jól fölismerték, hálistennek, és az epizodikus szerkezetű, laza főszálon kapcsolódó részekkel rendelkező sorozatok most reneszánszukat élik.De filmek (és főleg szuperprodukciók) terén most a rebootok és szuperhősmozik világát éljük. Szerencsére néha azért jön egy-egy kivétel. Pl. a Hobbittól most sokat remélek, bízom benne, hogy nem fogunk csalódni. Már csak azért is, mert teljesen RED digitális kamerákkal készül, ami a magyar filmgyártásnak is egy költséghatékony, megfizethető alternatíva.
-
Huma
addikt
"Az avatár volt az elmúlt évek egyik legagyonhájpoltabb filmje."
Szerintem te összekevered az Inception-nal.
Szerintem egyáltalán nincs elnyújtva a történet. Amúgy te vagy az első akitől ezt hallom.
Azt természetesen mindenki tudta, hogy az emberek fognak veszíteni. De az kizárt dolog, hogy bárki is kitalálta volna előre, hogy ez hogyan is fog megtörténni.Vannak hibái. A főcím elejére már nyugodtan oda lehetett képzelni a Happy End-et. (bár azért annyira nem lett happy, mert rengetegen meghaltak benne)
Valamint a szerelmi szál is tök felesleges volt bele.
Egyes karakterek is eléggé klisések és kidolgozatlanok voltak. Pl a karcos arcú főkatona.Szóval messze nem tökéletes a film. Viszont korántsem olyan rossz mint ahogy azt sokan megpróbálják beállítani. Még a hibái ellenére is a hollywoodi átlagon felül van a sztorija.
De ha így vélekedsz az Avatarról akkor milyen véleményed lehet a Star Warsról? Kb minden téren alulmarad az Avatarral szemben.Ui:
Viszont igaz, hogy meglehetősen szájbarágósan, de legalább van mondanivalója a filmnek. -
#29
Иван
őstag
Crystalheart
#26
Иван
őstag
válasz
Crystalheart
#26
üzenetére
Te meg ásd el magad, mert te jobban értesz hozzá nálam, így nem tudok blöffölni, mint a legtöbb ismerősömnél.
Mondjuk az tény, hogy a kilencvenes évek elejéig jóval több maradandóbb alkotás született. De azért '90-es és 2000-es években is születtek kult darabok.
Mindenesetre szerintem sorozatokkal el vagyunk kényeztetve, mert sok szórakoztató készül manapság.
-
Иван
őstag
Az avatár volt az elmúlt évek egyik legagyonhájpoltabb filmje. Nevetséges karakterekkel, nevetségesen kiszámítható végkimenetellel (amit nem lehet a kliséh számlájára írni). Borzalmasan elnyújtott történettel, csak nyúlt, mint a rétestészta. Az utolsó egy óra teljesen fölösleges. Még meg is kapná a jó jelzőt, ha 2,5 óra helyett 90-100 perc lenne.
Tipikusan egyszer nézhető, fölösleges jelenetekkel, túl egyszerű sémákra épülő film. Ami csak azért is bosszantó, mert a látványvilága (mikor először futkároznak az erdőben, az tényleg nekem szájtátós kategória volt, csak ugye én filmet akartam nézni, nem techdemót), a költségvetése és az alapötlete miatt akár kultfilm is lehetett volna.
-
#26
Crystalheart
őstag
Иван
#24
Crystalheart
őstag
Nézd, én nem értelmezem félre a filmelméleti fogalmakat és tisztában vagyok a szerkezeti elemek, és a drámaelmélet történetével, jóhogy.
Nem is ezt mondtam. A Filmlexikonból is kitűnik, hogy Hollywood időről időre mondhatni alkotói válságba kerül, amit valószínűleg a stúdiók óvatossága okoz, amit csak akkor hajlandóak áttörni, ha komolyan veszélyezteti a bevételeket. A 3D megjelenésével ez most kitolódik, nem szükséges túl sokat újítani, mert elég az újrahasznosítás is, a bevételek még csökkenő nézőszám mellett is nőhetnek. A játékiparban is megvan ez, amikor rég felfedeztek új technológiát (pl. kardvívás a csapkodás helyett), de nem építik be, mert "kell valami a későbbi részekbe is, amiért megveszik". (Mod: Látom, szerkben te is hasonlóba mentél bele. ) Évi 1-2 jobb film, több évente egy emlékezetes, egy 300 milliós országban, többmilliárdos potenciális közönség és forgó százmilliárd dollárok mellett nem túl nagy eresztés. Tény, hogy ezzel arányosan hazánkban kb. 30-40 évente van emlékezetesebb film, de azért mégiscsak.Amúgy igen, a zenében is megfigyelhető ez a tendencia, itthon mindenképp, külföldön talán kevésbé, csak egyes műfajokban. A művészettörténelem azonban eddig azt igazolta, hogy minden völgy után jön egy domb, szóval nem kell semmit sem temetni.
-
Huma
addikt
A klisékkel semmi baj nincs addig amíg ésszel alkalmazzák őket. De sokszor túlzásba viszik.
Viszont klisés film is lehet jó.Példaként felhoznám az Avatar-t ami bővelkedik klisékben viszont nem lett ettől rosszabb film. Természetesen ebbe is belerakták az elmaradhatatlan (és teljesen felesleges) szerelmi szálat.
Az Avatar azért lett jó, a klisék ellenére is mert a benne szereplő klisék az alapvető emberi természetről szólnak, ami nem nagyon változott az utóbbi százezer évben.Egyszóval lehet klisés egy film ha jól van összerakva és tud újat mutatni.
szerk:
Csakhogy értelmetlen egy bizonyos költség felett rossz filmeket csinálni. Pl ha beleölsz 100 milliót egy filmbe akkor már igazán nem tétel megfizetni egy jó forgatókönyvírót és egy rendezőt. Rajtuk múlhat hogy visszatermeli e az árát a film.
Egy jó film simán visszahozza a saját árának a két-háromszorosát.
Egy rossz film jó ha nullszaldósra kijön +1-2 milla.Ráadásul egy jó filmnek lehet folytatást is csinálni míg egy rossznak nem.
Szóval nem látom azt hogy miért lenne érdemes rossz filmeket gyártani. -
Иван
őstag
Mittomén, az az igazság, hogy én nem nézek sok filmet, heti 1-2 az átlag. Újakat is csak késéssel szoktam megnézni, mer megvárom a
DVD ripetamíg jön a helyi moziba,a ddigra meg sokszor elfelejtem, mit is akartam megnézni.De mondjuk az Iron Lady jó film egy jó karakterrel. Tudom, hogy nem fikció, de ttől függetlenül igaz. Ugyanez igaz a Király beszédére. Szerintem egy korrekt film, korrekt karaktervezetéssel, még ha nem is fiktív.
Ha nem szabod meg ennyire az időkorlátot, akkor feltudom hozni Guy Ritchie filmjeit, vagy méginkább a Coen testvérek filmjeit.
Crystalheart: ez pont olyan, mint a zenét temetni... Jaj, a mai zene szar. Dehogy szar. Ma is készülnek jó filmek és vannak jó zenészek. De ugyanúgy, mint régen, ki kell őket túrni a szemétdombból.
Mellesleg a klisék használata nem új keletű dolog, mert a legtöbb nyugati mű szerkezeti felépítése a görög időkbe nyúlik vissza. Ergo a kultúránk ezen része lassan 2500 éves klisékre építkezik. Ami egyébként nem feltétlenül baj. Így érthető mindenkinek, ha jól van összerakva a dolog, ugyanúgy lehet katarzis. A szabályokat felrúgni ritkán szabad, mert a legtöbbször a szabályfelrúgásnak szar mű lesz a vége
SZERK
Huma: de miért alkalmazzon profi rendezőt/írót, ha a gyengével is kap profitot? Ezeknek a filmeknek a nagy része szintén a "mindegy mi, csak legyen valami a vásznon" mottóval készül. Az meg hogy dollár milliókba kerül.... Ennyibe kerül egy film, ez van.Értem én a problémád: ha csinálunk filmet, ennyi erővel lehetne jó is. Persze, de a producerek szerintem tudják mit csinálnak. Én nem látok bele a szakmába, de biztos van nyomós oka.
-
Huma
addikt
Ha ilyen egyszerű lenne. A ZS kategóriát most hagyjuk. Teljesen más téma.
A gyenge hollywoodi filmek sokszor értelmetlenül lesznek rosszak. Rendben van hogy ott van az a lehetőség amit te felvázoltál. Viszont mivel lehet azt magyarázni, hogy egy teljesen új (nem folytatás) filmet totál elcsesznek? Pl a Battleship.
Ki az az agyament aki olyan filmet készíttet dollármilliókért ami egy kalap szamócát sem ér?
Persze a gondolom az árát bőven behozta. Viszont kb semmivel sem került volna többe, ha jó filmet csinálnak belőle. Csak egy jobb forgatókönyvíró ill rendező kellett volna hozzá. Ha nekik magasabb is a gázsijuk, azt bőven behozza a jobb film miatti extra bevétel.
Szóval mindenképp megéri jó filmet csinálni mert behozza az árát.Szerintem a legalapabb dolog egy filmnél hogy a rendező és a forgatókönyvíró profi legyen. Ha emiatt nem fér be a filmbe egy-egy nevesebb színész akkor nem fér be. Ma már úgysincs akkora húzóereje egy ismertebb színésznek mint régen. Ha jó a film akkor játszhat benne csupa tökismeretlen elsőfilmes színész is.
Jó színészt pedig nem lehet nehéz találni. Max csak időigényes. Szerintem Hollywood környékén lebzselhet vagy kétmillió állástalan színész. Biztos akad köztük legalább 1000 aki tehetséges.
(#17) Dany007:
Az animéket vétek kihagyni. Ha egyszer túlléptél azon, hogy rajzolva vannak akkor nagyon sokat tudnak nyújtani. Teljesen más világ mint Hollywood. Olyan dolgokat tapasztalhatsz meg velük amiket egy nyugati filmmel nem nagyon.
Persze nem a gyerekeknek szóló animéket kell nézni hanem a komolyabb műveket. Japánban mindenféle korosztálynak és minden stílusban készítenek rajzfilmeket. Míg ugye a nyugati kultúrában a rajzfilmek elsősorban a gyerekeknek szólnak. -
#21
Crystalheart
őstag
Иван
#18
Crystalheart
őstag
Úgy fogalmaznék, hogy értettek. Meg talán mostanában sorozatokban láttam a legjobb karaktereket nyugati produkciókban, hiszen sok sorozat gyakorlatilag pont egy karakterre épül, de egy átlag filmben túl sok a klisé.
(Persze, hogy vannak igénytelen művek Japánban is. Mindenhol vannak.
Csak Hollywoodban a fénykorához képest most sokkal kevesebb van. És érted, most Hollywoodot Hollywoodhoz hasonlítottam.)Dany007: Kár, nem tudod mit hagysz ki. Pl. nem tudom, volt-e már olyan dráma-vígjátéksorozat, amit végigröhögtél, aztán a végén részeken keresztül a nihil kerülgetett és szabályosan elbőgted magad, mikor senki nem látott, majd az elkövetkező napokban még párszor, mikor eszedbe jutott, vagy meghallottad az OST-t.
-
djculture
félisten
Mondok én neked pl a Géppisztolyos prédikátor, a gyakorlatilag is létező Sam Childers-ts alakító Gerard Butler ott van nagyon. Kezdi egy vadállat szinten azután rájön hogy mi a célja a világban és kezd afrikában segíteni. Később meg kezd elhatalmasodni rajta a segíteni akarás és minden mást elvet és eltaszít magától. Majd egy helyi gyerek téríti vissza a normális útra.
-
#18
Иван
őstag
Crystalheart
#16
Иван
őstag
válasz
Crystalheart
#16
üzenetére
Már nem azért, de szerintem a nyugati alkotások is nagyon értenek a karakteralkotáshoz.
Az, hogy vannak rossz művek, hát istenem, valaki igénytelenségből csinál pénzt. Gondolom japánban is vannak igénytelen művek.
-
Dany007
veterán
A House nekem is nagyon tetszett. A poénok is. Bár én sok mögöttes tartalmat is véltem felfedezni benne. (de ezt csak félve mondom, mert itt van Iván is...
)
Az 5. évadtól már olyan más lett az egész. Amióta bevonult az intézetbe. Utána már sok volt az össze-visszaság. Mármint a csapat alakulásával, a visszatérésével stb... Aztán a 6 évad az most úgy kiesett. A 7. megint jól alakult volna a Cuddy-s mutatvánnyal. De aztán elcseszték a nyolcadikkal. Persze, értem én, hogy unalmas a sok megoldandó orvosi rejtély és muszáj volt beletenni pár extrát, de nekem az már nem tetszett.
Valahogy látszott, hogy Laurie és a forgatókönyvíró is megunta az egészet.Engem amúgy kifejezetten a rejtélyek megoldásának folyamata(!) és a bemutatott társadalmi szituációk, helyzetek érdekeltek a leginkább.
Ja, a TBBT valamikor a 3. évad után 4. elején lett másabb. Azt hittem azért röhögök rajta kevesebbet, mert onnantól már felirattal néztem és nehéz volt követni a tizedmásodpercekig felvillanó 2-3 soros feliratokból a történetet...
@Huma:
Nem a Torrentét nem néztem.
@Crystalheart:
Nem, az animékat egyelőre kihagynám.
-
#16
Crystalheart
őstag
Huma
#13
Crystalheart
őstag
Persze, hogy nem mentség, csak ok. Sajnos. Bár így legalább sokkal kisebb a konkurencia. Ha épp nem volna sztoriválságban Hollywood és olyan filmeket csinálnának még Európában is, mint régen az olaszok, most foghatnám a fejem, sokkal kisebb esélyem volna befutni majd.
Lenry: Ajj, itt nem azt kell nézni, mennyire "nagy név", a DB-t csak sok csatorna megvette a világon, mert el lehetett adni vele hülye kártyákat a sok 13 éves keménygyereknek. És igazán nem is vígjáték. Sokkal jobbak is vannak. Pl. a Great Teacher Onizuka, aminek egy kissé oldschool a grafikája, de színröhögés az egész. A japánok nagyon értenek a karakteralkotáshoz, ami a jó cselekmény alapja.
-
Иван
őstag
Két lehetőség van:
ZS kategóriás filmek: leforgatnak tök mindegy mit, minimális költségvetésből, és megevszi pár tévé párszor, hogy "hajlani egy után mindegy mit adunk" alapon sugározhassa töltelékként. Minimális profitot termel. Esetleg kiadják DVD-n és pár ezres eladást produkál, szintén minimális profittal. Jók ebben a kalandfilmek, sci-fik, katasztrófa filmek. GYakran egy nagy filmre hajaznak pl Indiana Jones-ból lesz a Fáraó titka.
Gyenge hollywoodi filmek: nagy nevekkel lehet megtömve, egy közepes rendezővel/screenplay-jel. A moziba a név miatt majd azért mennek rendesen. A költségvetés és a gázsik visszafogottak, de valami nézettség garantálható, így megéri, mert közepes profitot hoz. Erre jó példák a folytatások.
-
Lenry
félisten
igen, a Dr. House-t, és igen, néztem egy darabig a TBBT-t, de a negyedik évadtól kezdve úgy éreztem, hogy ellaposodik, mert minden rész arról szólt, hogy Sheldon mennyire antiszociális, de az is már túlságosan erőltetett volt, nem volt hihető, a többiek pedig szimplán normálisak voltak, hiányzott az egészből az a nerdség, ami még az elején megvolt. ezért nem is nézem már egy ideje.
a Houseban viszont minden poén ült, minden beszólás, kicseszés kellett oda, ahol megjelent, én könnyesre röhögtem magam jó pár epizódon.
(#12) Crystalheart japán szinkron: gyerekkoromban nekem kimaradt a Dragon Ball, de elég nagy név ahhoz, hogy kapjon tőlem egy esélyt. egyetlen epizódot tudtam végigszenvedni, mert annyira idegesítő a japán szinkron
(#13) Huma a Másnaposok-féle prosztó humor nekem pl sose jött be. hasonlóan a tinivígjátékokhoz, amin 14 éves kor után nevetni egyszerűen gáz.
-
Huma
addikt
The Big Bang Theory akar lenni a TBBT? Ha igen akkor el kell mondanom hogy én is kedvelem azt a sorozatot. Amúgy van még pár másik amit nézni szoktam. Pl Modern family, Office. Sajnos hullámzó a minőségük. Vannak jobb és rosszabb részek. De összességében jók. Mondjuk az Office-nek kellett egy kis idő míg kiforrta magát. Rengeteg rossz ill közepes része volt. A Michael nevű szereplő nagyon gáz volt benne. Sokat rontott a színvonalon a karaktere.
A vígjátékokkal kapcsolatban kb az én gondolataimat fogalmaztad meg. Én is pontosan ugyanígy érzek. A Csupasz pisztolyból és társaiból már kinőttem. A Másnaposokhoz hasonló vígjátékok pedig számomra nem viccesek.
A Torrentéről mi a véleményed? Nekem bejön az általa képviselt morbid humor.(#6) Dluinet:
Én régebben néztem rengeteg animét. És valóban sok olyan van köztük ami simán felülmúlja a hollywoodi átlagszínvonalat. Ha megfilmesítenének néhány jobb animét az tuti siker lenne.
(már ha jól megcsinálják)(#8) Lenry:
Egyetértek.(#9) Crystalheart:
Az nem mentség, hogy nehéz írni. Rengeteg embernek sikerült.
De sokszor eleve már az alapsztori is sz@r. A világon nem tudom mennyi jó könyv van amit még nem filmesítettek meg, de biztos van pár százezer amiből kasszasiker lehetne. Szóval nem nagyon van mentség a rossz filmek áradatára.Megfilmesíthető, jó könyv rengeteg van. Forgatókönyvíró is van rengeteg.
Válasszák ki közülük a legjobbakat és mehet a filmgyártás. -
Dany007
veterán
Egyetértek. A Transf. 3 nálam is az a kategória volt, ami hiába látványos mégis szar. Nem hagyott bennem nyomot.
Én legszívesebben azt az időt kérném vissza amennyit a gépem a letöltésével töltött meg mi a megnézéssel.A House alatt a Dr. House-t érted? Mert akkor még nem láttad a The Big Bang Theory-t.
-
#9
Crystalheart
őstag
Dluinet
#6
Crystalheart
őstag
Jaja, animében van még jó ötlet - igaz, ott meg az fps-sel spórolás megy, nem egy Szilaj az animáció, bár a legtöbb helyen ez nem zavar.
Huma: Jó forgatókönyvet írni nem egyszerű. Olvasd el Syd Fieldtől A forgatókönyv c. könyvet, vagy olvass bele az elejébe, és szépen leírja, mennyi használhatatlan anyagot nyújtanak be a stúdiókhoz annak ellenére, hogy egész Hollywood forgatókönyvet akar írni, a pincértől az ügyvéden át a benzinkutasig.
És akkor Hollywood még egy mesterműhely a magyar filmgyártáshoz képest.
-
Lenry
félisten
a szar filmek tipikus példája szerintem a Transformers 3. tele volt látványos, de értelmetlen jelenetekkel és olyan logikai bakikkal, amik egyszerű a saját univerzumában is hiteltelenné tették a filmet... a film végén szívesen visszakértem volna azt azt ezrest, ami került a jegy.
vígjátékok: az utóbbi idő legjobb vígjátéksorozata nálam a House volt.
-
Dany007
veterán
Na jó, hát ami a filmeket illeti én speciel már évek óta le***rom miről szól vagy miképp van eljátszva 1-1 karakter. Újat egyik se tud mutatni.
Ezért engem manapság már csak a látvány érdekel. Legyen látványos, legyen ütős. Ennyi. A többit le***rom mert nem tudok tenni ellene. A művészfilmeket nem szeretem.Vígjátékot pedig évek óta nem láttam igazán jót. Ami rohadt sokat tudok röhögni az a TBBT. De az meg ugye sorozat. Filmekből is van 1-2 nézhető vígjáték, de egy vígjátékon azt várnám, hogy szarrá röhögöm magam végig, nem pedig csak 1-2 jelenet erejéig.
Ott van pl a sokak által istenített Másnaposok. Jó, okés, jó volt. Röhögtem is rajta legalább 3-4x... Na de a másik ~ 1-1,5 órában mi lesz? Úgy érzem mintha kinőttem volna már a hétköznapi poénokból. Vagy befásultam nem tudom. De az n+1. megbotlós lehányós poénon én már nem tudok röhögni. Ennél már "kicsit" több kell.
Aztán ott van még ez a Paul c. vígjáték. Ami, mint film egész jó, egészen bejön. De igazából egyetlen egy rész volt, amin röhögtem. Amikor Paul elmagyarázza annak a két fajankónak, hogy mért szondázná ő meg a seggüket? Mit gondolnak fingot gyűjtenek az idegenek? stb...
Na ezen a részen tudtam röhögni egyedül. De az tényleg jó volt ahogy előadták.Meg van még pár vígjáték amit láttam, hát mindegyik olyan, hogy jó-jó de aztán ennyi.
Régen gyerekként a Csupasz Pisztoly sorozatokon meg a Haláli fegyveren is szakadtam a röhögéstől, szinte az elejétől a végéig. Na jó, de már felnőttem. Azok a poénok már nem nevettetnek meg. Ennél már jóval több kell. De egyszerűen nincs olyan vígjáték, amin képes lennék végig röhögni. De már az is nagy dolog ha egy vagy két jeleneten úgy igazán nevetnék. -
Huma
addikt
Csak nem hitted, hogy ilyen könnyen megszabadultok tőlem? Majd akkor nem postolok ide többet ha elütött a villamos.
(#2) Dany007:
Amúgy te közel jártál a távozásos topic céljához. Nem azért írtam mert besértődtem és el akartam menni.(#4) Bluerainbow:
Ne is mondd a DVD-ket. Otthon porosodik vagy 500db. Azért sok jó film van még most is. Minden évben jön valami jó. Csak sokan nem látják őket mert nem vetítik a mozikban és nem is tudnak a létezésükről. -
#4
Bluerainbow
Közösségépítő
Bluerainbow
Közösségépítő
Egy dolog biztos...régen rengeteg filmet néztem (néztünk) kiirtuk dvd-re stb. Akkor azt mondtuk , nem nézünk tv-t mert gyenge minőségü műsort szolgáltat. Aztán már nem irtuk ki a filmeket csak hdd-n tartottuk. Ma már hdd-n se tartjuk , sőt már szinte csak régi filmeket nézünk , mára már a filmekről (az újakról) is ugyanaz a véleményünk , mint anno a tv-ről volt.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
És senkit sem érdekel, hogy a szervópáncél meg miegymás lényegtelen világ-elem WH-ből vett ötlet.)
Amúgy szerintem ennek az ágnak volt a legjobb szereposztása a TNG mellett. Engem a többi annyira nem fogott meg. cpt. Janeway például 10/10.
Új hozzászólás Aktív témák
- Nintendo Switch 2
- Cyberpunk 2077
- Kiemelkedően csendes ASUS VGA jött a Noctua közreműködésével
- SamKnows és NMHH internet sebességmérés
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Androidos tablet topic
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- Milyen autót vegyek?
- Autós topik
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- További aktív témák...
- Lenovo Thinkpad X270, 12,5" FHD IPS Touch, I5-7300U, 8GB DDR4, 256GB SSD, W11, Számla, 1 év garancia
- Dell Ltitude 7480, 14" FHD IPS Touch, I5-6300U, 8GB DDR4, 256GB SSD, W11, Számla, 1 év garancia
- Dell Ltitude 7480, 14" FHD IPS, I5-6300U, 8GB DDR4, 256GB SSD, W11, Számla, 1 év garancia ( olvasd v
- IdeaPad S145-14IWL 14" HD i5-8265U GeForce MX110 12GB 512GB NVMe gar
- ASUS SABERTOOTH P67/i7-2600K /16 gb ddr3 Corsair tuning
- Xbox Ultimate előfizetések
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad X395 - AMD Ryzen PRO 5 I 8GB I 512GB SSD I 13,3" FHD I Cam I W11 I Gari!
- HIBÁTLAN iPhone 11 64GB White -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3027
- Beszámítás! Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2020 64GB 4G tablet garanciával hibátlan működéssel
- 30+ típus!!! Lenovo ThinkPad, X1 carbon, X1 Yoga 5-12. gen 12,5-15" all-in-one, Workstation, stb.
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest