Új hozzászólás Aktív témák
-
#113
TeeJay
félisten
BomiBoogie
#111
TeeJay
félisten
válasz
BomiBoogie
#111
üzenetére
waiting for the perfect man (SSD)...
[link]így fogtok járni
-
TeeJay
félisten
válasz
pusszycat
#108
üzenetére
nem lineáris írás olvasást kéne csak nézni...
a sok kis fájlnál bőven elég a SATA2 is mert a leggyorsabb SSD-k sem tudnak 300MB-al pörgetni annyi 4K fájlt... szóval ez megint buta érv volt hogy ezért sem tetszik...
mellesleg az én 64gigás 830-as SSD-m kis fájloknál kb. 100x volt gyorsabb a 2,5"-os vinyótól
ennyi
-
#111
BomiBoogie
MODERÁTOR
ripla
#109
BomiBoogie
MODERÁTOR
Így van, még mindig nem teljesen kiforrott, amikor viszont én vettem (tavaly ősszel), akkor tudatosult bennem, hogy ezek már 2-3 éve a piacon vannak. Szóval tény, hogy még nem kiforrott, de azért talán nem is olyan nagy már a hibaszázalék, mint az elején.
Nekem is OCZ van, nyilván nem a legolcsóbb szériát érdemes megvenni és akkor elég lesz pár évig.
Amúgy meg ki aggódik az adatvesztésért, amikor Kim Dotkom bácsi már 50 gigás helyet kínál?
Egyébként azt is megértem, aki még kivár, azért annyit nem javít az élményen, inkább csak azért lehet annyi érv mellette, mert akinek van, nyilván nem szeretne már visszatérni a HDD-hez. A jót könnyű megszokni, ugyebár.
-
-
ripla
addikt
válasz
worxland
#103
üzenetére
erre írtam, hogy ha majd az én igényeimhez mérten olcsó lesz akkor majd meglátom, hogy lesz-e rá szükségem, semmi értelmezhetetlen dolgot nem írtam úgyhogy nem is értem te mit nem értesz ezen.
BomiBoogie:
1: nekem a rendszer már most majdnem 100 giga körül van, úgyhogy a 128-as nekem kevés.
2. mint mondtam az én szememben még drága, majd ha olcsóbb lesz akkor, addig meg elvagyok a hagyományos technológiával is.
de ha nagyon gonosz akarok lenni akkor azt mondom, hogy ti vagytok azok akik letesztelik a technológiát én meg majd megveszem ha hétköznapi, kiforrott tömegcikké vált.
a félreértések elkerülése végett pedig csak annyit mondtam, hogy én személy szerint még nem vagyok kibékülve az ár-érték arányával, ami az én meglátásomban jelenleg olyan ár-érték - 70-30 arányban van. egy szóval nem mondtam olyat, hogy az ssd felesleges és marha aki megveszi.
-
-
TeeJay
félisten
válasz
pusszycat
#105
üzenetére
szerintem neked se lesz SSD ha így állsz hozzá...
azért mert itt sokan a legolcsóbb gagyi OCZ SSD-t vették meg és sorba hullott nekik nem kellene egyből azt hinni hogy az SSD amúgy egy sz@r dolog...
érdekes módon Samsung 830-840 szériából alig látni ha egyáltalán látni olyat akinek bedöglött volna
és ha igen ott sem a flash hanem a vezérlő esetleg a NYÁK gyártási hibás...korlátozott újraírásra ott van a külföldi Samsung 830 256GB-os példánya amire 6PB-tól is több adatot írtak mire elfáradt a flash benne... ha te napi 1 TB-ot írsz rá még akkor is kitarthat 3-6ezer napig akár
na de ez amúgy sem reális felhasználás úgyhogy felesleges is számolgatnomsajnálom hogy a HDD-ken nincs olyan SMART adat ami listázza mennyi írást végeztek életük során
ha lenne sokan meglepődnének milyen kevés számot adna, amit egy SSD is röhögve elbír
minőségit vegyél és nem lesz gondod
(Samsung 840-840Pro) -
#106
parandroid
félisten
BomiBoogie
#104
parandroid
félisten
válasz
BomiBoogie
#104
üzenetére
"az SSD vásárlóknak nem a gép bootolásának sebessége a döntő érv"
Nincs is még SSD-m (valahogy mindig előbbre vannak más dolgok a bevásárlólistán), de a sleep funkció rendkívül hasznos. Notikat és az asztali gépet is mindig altatom, 2-3 mp után újra használható így a rendszer. Áramszünetet a notiakku és a szünetmentes kivédi, újrabootolni persze óhatatlanul kell néha, de azt a heti 1-2 alkalmat meg kibírom. Igazából számításigényes programokat sem használok, valószínűleg ezért is nem vált még fontossá az SSD beszerzése, az egy szem általam játszott játékot meg nyilván felgyorsítaná, de mivel inkább csak casual szinten játszok, nem vág földhöz a néhány másodperces töltési idő sem. Persze előbb-utóbb venni fogok egyet, igazából a méret is elég lenne, és az árát sem sokallom, de azért az én felhazsnálási szokásaim mellett még mindig nem instant get.
Szóval én tökre megértem azokat is, akik már vettek, meg azokat is, akik még nem, csak azokat nem, akik szerint hülye, aki ilyet használ, meg azokat nem, akik szerint hülye, aki nem.
p
-
pusszycat
nagyúr
Nos, veled és sok más emberkével ellentétben engem nem az ára zavar egy 120 GB. példány lofütyi DE falra mászom az olyan szavaktól mint "cellaelhasználódás" , "korlátozott írásmennyiség" , "nekem fél évig tartott" és mit látok h. egyre csak rosszabb hírek jönnek megbízhatóság szempontjából. Minden pozitív tulajdonsága ellenére is még várok hátha megoldódik az egyetlen problémája.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#104
BomiBoogie
MODERÁTOR
ripla
#102
BomiBoogie
MODERÁTOR
nos, nem, nekem nem ér meg 60.000 forintot egy 256gb-os ssd csak azért hogy fél perccel hamarabb legyen használható állapotban a gépem.
1. ehhez egyáltalán nem szükséges 256 GB-os SSD
2. ha visszaolvasod a topikot, minden második hozzászólásban olvashatsz arról, hogy az SSD vásárlóknak nem a gép bootolásának sebessége a döntő érv, ha csak ennyiben számítana, valóban semmi értelme nem lenne megvenni -
ripla
addikt
a konkrét problémám az, hogy nagyon drágának tartom őket, és amíg a vásárlóközönség hajlandó ennyiért meg is venni, addig az árak nem is nagyon fognak csökkenni vagy csak nagyon lassan, mondván; "hát ha ennyiért elviszik, akkor minek adjuk olcsóbban?"
nos, nem, nekem nem ér meg 60.000 forintot egy 256gb-os ssd csak azért hogy fél perccel hamarabb legyen használható állapotban a gépem. majd ha minimum feleennyibe fog kerülni akkor majd elgondolkodok rajta, addig meg részemről felejtős.u.i.: többszöri frissítés után is nagyon nehezen jön be az oldal, mi történt?
-
TeeJay
félisten
ja én laptopot használok és ott egy 640gigás WD vinyóról egy portable photoshop vagy 1perc mire elindul
SSD-ről 2-3másodperc...
nagyon nem mindegy ám és ez még csak 1 program volt a millió közül
szerintem sosem lesz SSD-d de te csak szívj nyugodtan a vinyókkal mások meg élvezik a rendszer sebességét lefojtás nélkül mert ugye 2013-ban is a HDD a szűk keresztmetszet mindig -
#16939776
törölt tag
Ha tudnád hogy milyen idegesítő egy olyan pc-t használni amiben HDD-n van a rendszer, miután egy SSD-vel szerelt gépet használsz otthon/munkahelyen.
Akkor nem sajnálkoznál, hanem mélyen együtt éreznélDe elég a térítésből, Te tudod hogy mire van szükséged, és ezt becsülöm benned.
amíg nem veszel egy ssd-t
-
#72042496
törölt tag
Részemről Windows 7-et használok, s első indításkor tényleg röcögnek a programok, de miután beindul a SuperFetch, már szépen pörögnek. Ok, SSD-vel érezhetően jobb, de én úgy látom, hogy a fórumokon - hasonlóan pl. a HD-filmekhez - eléggé túllihegik a különbséget.
Túl nagy igényeket persze nem támasztok a rendszerrel szemben: a net, némi játék és zenehallgatás kimeríti a géphasználatot.
szerk.: Ill. még Office plusz egyéb apróságok, de ezekhez minden kell, csak SSD nem.
-
-
#92
fondorlatos
aktív tag
fondorlatos
aktív tag
Kár, hogy a normálisabb ssdknek az utóbbi két hónapban csak emelkedett az áruk.
-
MZperX75
addikt
"A RAID0-nal csak tutibb volt, mert adatbiztonsag szempontjabol teljesen nonszenz a RAID0-nak az a tulajdonsaga, hogy ha n db HDD-bol egyetlen meghal, akkor elveszik az osszes adata."
keverem A RAID 0 -at valamivel...... Azt gondoltam 2 nél több HDD,ha az egyik elromlik ott a másikon az adat vagy 3.-on vagy 4.en...
Ok ezzel most okosabb lettem...
-
MongolZ
addikt
válasz
atti_2010
#73
üzenetére
Nem kell 256-osat venni, egyszerűen kicsit többet kell áldozni és 64-es helyett 128-ast venni. Így 1-2 év után sem szívod a fogadat.
Hányszor töltesz pályát egy játékban? Na annyiszor ennyi mp. Igen, ez is sokat számít. Egyszer rakj egy játékot SSD-re, játsz vele, aztán rakd vissza HDD-re. Meglátod, észre fogod venni a különbséget és idegesíteni is fog.Crias: Ezt írtam én is...
-
Crias
senior tag
Visual Studioval meg az Eclipsel nekem nem is elsősorban a betöltési idővel van bajom mert ahogy írták azt csak 1* kell megvárni...
Nekem azzal hogy néha megakad lassú sssszszzz az egész...
Főleg hogy ha egy nagyobb projektel dolgozol a sok kis apro file eléggé megfogja a HDD-t és az SSD pont emiatt hoz nagyon sokat.
A fordításokról már nem is beszélek... -
TeeJay
félisten
áruld el nekem hány év garanciát is adnak manapság egy HDD-re és egy SSD-re?
ha a minőségi SSD-k közt néznénk szét(Samsung 830 és 840Pro széria) lehet meglepődnél hogy melyik hány évig bírja és itt amúgy a 2,5"-os vinyókkal kellene összehasonlítani mert hát az SSD is ilyen méretű és laptopba csak azok férnek be... lehet meglepődnél mennyire sok 2,5"-os vinyó döglik meg manapság az árvíz óta és mennyivel jobban bírják az SSD-k főleg a dobált hurcolászott laptopoknálSSD-ben kb. vezérlő vagy nand flash tud elszállni vagy táphiba/villám esetén az egész megsül
a vinyónál szintén vezérlő meg egyéb elektronika táphiba/villám esetén ellenben a belseje tele van mechanikával ami érzékeny a mozgásra hőmérsékletre stb... -
TeeJay
félisten
válasz
proradeon
#79
üzenetére
tökéletes felállás, mindenkinek ezt kellene követni főleg aki laptopot használ nap mint nap.
kisebb SSD a minőségibb fajtából --> Samsung 830-840pro 64-128GB
mellé meg egy 500GB-1TB-os 2,5"-os merevlemez esetleg még egy ekkora külső USB3-as amire szintén tárolva vannak a fontos dolgok.
nem egy nehéz megvalósítani, és igazi felüdülés így használni a laptopot!!!
esetleg akinek nem lehet 2 SSD/HDD-t beletenni annak az ODD-t ki kel kapni és a helyére egy ODD/SSD-HDD keret pár ezerért és csókolom. -
Ezt megértem. Én is vettem már használtan SSD-t méghozzá úgy, hogy HDSentinel hibátlannak írta, mégis rossz volt (nagyon melegedett + lassú volt). Szerencsére korrekt volt az eladó, és visszavásárolta.
De ez engem nem tántorít el attól, hogy megbízható felhasználóktól használtan vegyek alig használt SSD-t, főleg, ha jóval olcsóbb mint boltban + van rá garancia.Más:
Pár évig még elvagyok a 64 GB-os Samsung 830-as SSD-vel. Azon van az egész rendszer (OS + programok). SSD mellett egy 750 GB-os HDD van a notebook-ban tárhelynek. (ODD Caddy-vel beépítve) -
#78
Reggie0
félisten
BomiBoogie
#77
Reggie0
félisten
válasz
BomiBoogie
#77
üzenetére
Na az SSD az, amit biztos nem vennek meg hasznaltan.
UI: bocsi elkerulte a bontatlan a figyelmem. Bar nekem kicsit gyanus, hogy mitol bontatlan egy kez alatt eladott alkatresz.
-
MZperX75
addikt
válasz
pusszycat
#72
üzenetére
Persze kicseréltem aztán megint megdöglött a táp mert buherálltam ,itt van mellettem bedobozolva APC 350VA-s kis cucc,bár brazost látott el árammal,de a kis miniITX Llanomnak is jó volt.
Rosszat mondtam azóta még egy 500-as ment a fiókba az az a 3. valószínü a másik 2db-al együtt ez is kapott csak nem akkorát,működik de nem frankó már,talán még le tudom menteni a lényeget róla,csak nincs hová,be kell szereznem egy tartalék min 1 Terás HDD-t csak lóvé kérdése.
Így megint lőttek az SSD vásárlásnak 120-ra talán jövőre benevezek de 256G-s kellene . -
#74
BomiBoogie
MODERÁTOR
siti
#63
BomiBoogie
MODERÁTOR
Ezt írtam én is, hogy gyorsabban betöltenek a játékok is, illetve a belső töltési idők is jobbak, ahogy írták feljebb, az elsők között futhatsz az új pályán, kevésbé esel ki a ritmusból.
Nyilván van, akinek pusztán emiatt felesleges SSD-re költenie vagy pazarlásnak érzi, de van, akinek már emiatt megéri.
-
atti_2010
nagyúr
Én csak mint lehetőség ajánlottam fel de játékot akkor sem tölt be az ember percenként, viszont programokat elég sűrűn indít, viszont lehet évekig kínlódni egy HDD -n és keseregni hogy miért nem tudok 250GB -venni meg lehet venni rendszernek egy 40-60-90 -et és vidáman elleni.
MongolZ Jaj 27 másodperc betöltése egy játéknak SSD -ről egy HDD meg 40 másodperc úgy 3-4 x töltök be naponta játékot mindjárt tökön szúrom magam, ugyanez megy az AMD prociknál is -10 FPS már használhatatlan sőt a Szibériai fogolytábor is jobb nála.
-
MongolZ
addikt
válasz
atti_2010
#67
üzenetére
Nézz meg egy régebbi RAID0 vs SSD tesztet, azóta csak nőtt a különbség. Pedig - ha jól emlékszem - Velociraptorok voltak voltak raid-be kötve. A többi hátrányt figyelembe se vettük, hogy nagyobb zaj, dupla annyi meghibásodási lehetőség, stb.
Programok betöltésénél még durvább a különbség.
És ez egy 2 éves teszt! Ennél csak nagyobb lett a különbség.
-
Ati1979
veterán
Teljesen egyetértek!
Én már kb. 3,5 éve SSD használok. Akkor még kb. 1GB - 1000 FT áron adták.
De így is megérte mert az akkori core2-s gépem sebességét nagyon megdobta és nem kellett cserélnem.(#7) Specter
Az én első SSD-m 32 GB- os volt és azt hiszem 35K-ba került.Szerintem is elfogadható ára van a kisebb SSD-nek, főleg ha a teljesítményüket nézzük. (64-128GB)
-
worxland
addikt
A normál élettartam egy SSD-nél nem 4 év, hanem minimum a duplája (nyilván nem a silány márkákat kell választani - olcsó húsnak...). Akkor pedig el is érkeztünk a kérdéshez, hogy az mihez nem elég? A vásárlóbázis elhanyagolható százalékát fogja érinteni, hogy egy PC alkatrész 8-10 év múlva működik-e még, mert addigra használhatatlanul elavul a cucc. Aki extrém használatnak teszi ki az SSD-t, az pedig úgyis pár év alatt cseréli ezt az alkatrészt (is).
Egyértelműen elmondható (sokan leírták már, nem én találom fel a spanyolviaszt), hogy egy PC sebességén legtöbbet jelenleg egy SSD dob. -
r-chee
őstag
-
#64
TESCO-Zsömle
titán
TESCO-Zsömle
titán
Amúgy az a bajság, hogy ha az igény duplázódik meg, akkor az áremelkedést fog jelenteni.
Inkább a termelés duplázódna...
-
#63
siti
őstag
BomiBoogie
#55
válasz
BomiBoogie
#55
üzenetére
FPS-t igaz nem hoz, de gondolom a játék is betölt, pályákat, meg ilyenek. (persze ki gondol ilyenre, amikor fél órát játszhatsz a c64-esen, mi nem álltunk neki több lemezes proginak, mert akkor 10perc töltögetés elment a nettó játék időből)
-
F34R
nagyúr
Joh nekem is volt windowsom , meg regebben hasznaltam DAW-t is amihez volt 50gb+ soundbank/preset meg egy halom vsti. Ha meg a mai napig hasznalnam akkor en sem HDD-n tartanam, az is egy specialis felhasznaloi igeny volt , igaz meg akkor SSD-rol nem is halottam pedig nem jott volna rosszul , mert ott is a betoltesi ido a gyenge lancszem tobbek kozott.
Vannak olyanok is akik csak jatek kedveert vesznek meg egy SSD-t es azon tartjak.
Epp azert mondtam hogy egy VB meg nem indokolna a nagyobb meretet. -
MongolZ
addikt
Ez már tényleg szöszmötölés. De: használj VB-t HDD-n és SSD-n. Meglátod a különbséget. HDD-n nekem ~30 mp volt, mire betöltött, SSD-vel kb. 5. Pedig rendszeresen töredezettség-mentesítettem. Nem is beszélve a futtatásokról (pedig én igen amatőr szinten használom). Játékoknál szintúgy, minden pályaváltásnál látható az eredmény. Az sem mindegy, hogy ha rákattintok egy CD/DVD író programra, mennyi idő alatt jön be. Így van ez a mai világgal: egyre gyorsabb és gyorsabb kell. Soha nem raknám vissza őket HDD-re.
-
atti_2010
nagyúr
. Amikor meg elromlik, és hoppon marad, hogy a fontos adatainak lőttek, mert HDD-vel ellentétben SSD-n bukó az adatmentés, akkor utána már meggondolja a dolgot.
Egyrészt a fontos adatokat az idióták nem bacup-olják másrészt a HDD is tönkremehet ugyanúgy mint az SSD csak utóbbinál lehet olvasni az adatokat csak írni nem, tehát ha történetesen a vezérlő ment meg az SSD-ben még mindig ott van hogy kicserélik (csak fontos adatok esetén éri meg) de mégis visszahozható a HDD-n viszont nem minden esetben.
-
#55
BomiBoogie
MODERÁTOR
MongolZ
#6
BomiBoogie
MODERÁTOR
Így van, nem elég a 40-60 GB, viszont a 120 GB ideális egy oprendszernek és az összes programnak, játéknak, amit aktuálisan használ az ember. A maradékra meg potom pénzért lehet venni HDD-t bődületes tárhellyel.
Egyébként valóban nem kell elemzőcsoportnak lenni ahhoz, hogy a csökkenő árú, teljesítményben jobb/gyorsabb eszközök elterjedését megjósolja valaki.
(#53) Specter
Valóban játékokat is érdemes rátenni, igaz, hogy FPS-ben nem hoz semmit (legfeljebb a minimumban párat), viszont nekem javított a játékélményen, hogy a töltésekre sokkal kevesebbet kell várni, így még inkább benne marad az ember az adott akcióban, hangulatban. -
-
Specter
tag
Játékot is megéri feltenni SSD-re ha épp egy keményebb játékról van szó szerintem.
Például nálam van 1 játék ami játszhatatlan HDD-n ! SSD-n meg tök kényelmesen elfut ! (Guild Wars 2)Szerintem bármilyen cucc amit gyakran használsz az mehet SSD-re.
[Természetesen nem raktározásra gondolok itt hanem meló programok stb]Szerintem érdemes beruházni rá egyszer. Nagyon élvezetes így melózni ,hogy minden mint a villám!
-
Hina
aktív tag
Hát ha csak SSD-t és csak HDD-t összevetjük, az SSD élettartama jóval alulmarad a HDDvel szemben, egyforma munkafeltételek mellett. Lehet hogy a lightUser esetében a csak SSD megy gond nélkül 4 évet, de a HDD megy ugyanennél 10 évet. A példával csak sarkítani szerettem volna a különbséget.
-
"HDD-vel ellentétben SSD-n bukó az adatmentés"
Egyszeri user szamara a HDD-s adatmentes se jon szoba pusztan az ara miatt, raadasul ott is elofordulhat, hogy a vegen nem sikerul az akcio.
Az meg, hogy lattal egy megdoglott SSD-t sokat nem jelent, en HDD-bol is lattam mar jopar doglottet. -
MZperX75
addikt
Hidd el ,a HDD is tönkre megy ,akkor az adatokat onnan sem könnyű lementened,sőt.
Nekem az elmúlt évben 2db 500Gigás HDD-m adta meg magát 2-3 év alatt
(áramszünetek végeztek vele viharban,mindegyik rendszernek volt bekötve fizikailag szálltak el !)
A szerencsétlenség a dologban,hogy a szünetmentes táp aku-ja tönkre ment,így arra a hétre nem volt bekötve
Még szerencse ,a fontosabb adatok 3 HDD-n voltak egyszerre... -
Reggie0
félisten
Igazabol a backupolas, mint tevekenyseg, nem fugg attol, hogy milyen adathordozot hasznalsz napi szinten. Meg sosem mondta senki, hogy SSD-rol nem kell biztonsagi mentest csinalni. Ugyhogy ez az erveles igy hulyeseg. Aki nem backupol rendszeresen, az valoszinuleg nem tart ertekes adatot a gepen es penze sem lesz adatmentesre, hiaba hasznal HDD-t...
-
jan101
tag
Akinek egy 256os sem elég, az nagy valószínűséggel teljesen ki akarja iktatni a HDD-t. Amikor meg elromlik, és hoppon marad, hogy a fontos adatainak lőttek, mert HDD-vel ellentétben SSD-n bukó az adatmentés, akkor utána már meggondolja a dolgot.
(#45) dabadab
hát én a második SSD-mnél tartok, az első megdöglött 1 év alatt, és semmi extrém használatot nem kapott (Agility 3) Persze ez egy egyedi eset volt, de szkeptikussá tett az SSD-vel kapcsolatban. -
#42
MZperX75
addikt
parandroid
#41
MZperX75
addikt
válasz
parandroid
#41
üzenetére
Idézném egy korábbi hozászolásomból
"Ez persze felhasználói szokás kinek mi mennyi az annyi, ."
-
#41
parandroid
félisten
MZperX75
#30
parandroid
félisten
Az asztali gépemen 40-50 GB foglalt a rendszerpartíción, az itthoni laptopokban eleve csak 60-80 GB-os merevlemezek vannak. Úgyis minden adat az asztali gép nagyobb merevlemezén, vagy eleve a szerveren van, hogy mindenhonnét hozzáférhető legyen. Úgyhogy nincs gond azzal a 60-64 GB-os mérettel, ahogy így a kínálatot nézem, inkább csak annyi, hogy egyre kevésbé kapni, és fajlagosan a 120-128-ashoz képest egyre kevésbé éri meg.
p
-
F34R
nagyúr
Es a Visual Basic-et 2 percenkent inditod el , meg alitod le wao . A te peldad sem mervado mert amiket emlitesz is meg boven elfer egy 64Gb-oson. most komolyan 30 masodpercen vitazol , mikor egyszer bekapcsolod a gepet es megy orakig. En nem az SSD feleslegesegen ragodom hanem azon hogy egyeseknek meg az 256-os sem eleg azt meg elfelejtik hogy honnan jottek.
-
Ispy
nagyúr
Nekem nem csak az indulásnál lett gyorsabb, mert HDD-nél már felállt a rendszer, de az email kliens ezután még percekig reszelt mire betöltötte magát, SSD-nél meg katt és ott van, minden.
Én sem tudtam mire számítsak, amikor azt mondták, hogy gyorsabb lesz, de tökön is szúrnám magam, ha vissza kéne állnom HDD-re.
Ispy
-
MongolZ
addikt
Azt érdemes rátenni, amit gyakran használsz. Mi ezen az érthetetlen? Ha a steam annyi, akkor annyi. Nekem is pl. van steamem, rajta is van (igaz, 2 játékom van összvissz), VB, Inventor, stb. Ezeket használom gyakran. Akkor miért is gáz, hogy naponta több percet nyerhet valaki játékok vagy más programok indításával? Egy kép megnyitása esetén észre sem veszed a különbséget HDD meg SSD között. Legalább hülye példákat ne hozzál.
Jah, más: Win indításnál is fél perc vs 1 percről beszélsz, akkor az is lényegtelen, ugye? Neked tényleg a HDD való. De mindenre.
-
F34R
nagyúr
Igen akinek nem igenye...... persze lehet cifrazni az egesz adobe csalad csomag , vagy CAD szoftverek fincsik Visual Basic stb.. igy ertheto hogy belemaszik tobb gigaba, de aki kb hasznal egy pdf, zenelejatszo, videolejatszo, egy egyszeru kepszerkeszto, egy ket bongeszo, annak mi nem eleg a 64GB-s peldanyokbol ?
(#29) MongolZ
Jo es akinel befigyel 90GB+ steam azt is rakja arra ? Ennyir erovel akar a zeneket is ralehetne meg a kepeket , mert gyorsabban indexeli SSD-rol. tenyleg egy perc kontra 30 masodpercrol beszelsz pfff. Engem a hangja idegesit (seek ) ha az nem volna meg most is hdd lenne a rendszerlemez. -
MZperX75
addikt
Ez persze felhasználói szokás kinek mi mennyi az annyi,egyenlőre az árakat nézve ez a legoptimálisabb .
64G SSD+HDD Win7-nek,bár aki még erőltet XP-t annak még egy 30-as SSD is jó lehet......
Bár én minden használt programom a SSD-re tenném,most a rendszer+használatban lévő programok a rendszerpartíciómon 115 Giga körül van+15% hely 120Gigás SSD-n éppen hogy nem férne el
22giga Win7
93giga...programok ...stb. -
MongolZ
addikt
-
#27
Mr President
senior tag
Mr President
senior tag
1-el növeltem a 2013as adatokat! Azt kell mondjam nagyon is megérte! Én laptopba vettem merevlemez mellé. Rendszernek használom, plusz ami még ráfér programok. Úgy terveztem, hogy két évig kiszolgál a 64gigás 830as samu.
-
.mf
veterán
"Ja igen 256M-et írtam,természetesen Gigára gondoltam,bár érteni lehetett azért mire gondolok,habár ez egyeseknek ugye ez nehézkes dolog így csak a lényegen siklik át....."
Látom akkor nemcsak helyesen írni, de olvasni nem tudsz
(ld: további áresést és freeware cache-elő szoftvert várok, amik mellett nem lenne szükség akkora SSD-kre) -
atti_2010
nagyúr
Azért bírom a dolgot hogy +10 FPS gyorsulásért játékokban amit sokszor észre sem lehet venni sokan lecserélik a CPU-t de egy SSD-re ami legalább 3x gyorsulást hoz a rendszernél majdnem minden szinten már sajnálják a pénzt.
TESCO-Zsömle Túl sokat nem nyersz vele pláne ha 8GB memóriát használsz és ha 20-30 játék van telepítve akkor nagyon drága lenne jobb megoldás a RAID0.
-
F34R
nagyúr
-
#72042496
törölt tag
"Valahol fel kell tennem magamnak a kérdést ,tényleg? Nekem erre van szükségem,e nélkül nem élet az élet?"
Nem vagy egyedül, én is HDD-t fogok venni és emiatt egy percig nem terveztem lelkifurdalást.
szerk.: Bocs a dupla offért, egy technikai zűr miatt nem maradt időm beleszerkeszteni az előzőbe.
-
jan101
tag
aki szimplán csak pár extra programmal használja az oprendszert és szeretne jelentősen gyorsítani rajta, annak tökéletes választás. Nekem pl ott figyel a Win7 a gépen + Office, Lightroom és pár free audio/video program, többi fontos cuccos, mint képek, zene, videó, dokumentumok meg a RAID 1-es tömbön. Amióta meghalt egy OCZ SSD-m, azóta többet nem is mernék rápakolni a rendszeren kívül.
-
MZperX75
addikt
"Pedig a 256 Megás SSD-ket, ha még maradtak valahol ipari DOM-ok, olcsón dobálják"
Valahol igen,de én még olcsón nem láttam(bár relatív mi az olcsó)
Azóta nem vettem HHD-sem mióta felment az ára az utolsó HDD-m egy 3.5" 500Giga 32M Hitachi volt 8500Ft-ért boltból 3 év garral.
Valahol fel kell tennem magamnak a kérdést ,tényleg? Nekem erre van szükségem,e nélkül nem élet az élet?
Most miért is vennék 50-60ezerért SSD-t? Vagy 16.000Ft ugyanakkora HDD-t?Persze nagyon szépen esik az áruk 120Gigást max 10.000ft környékén tartanám elfogadhatónak,talán majd akkor be is ruházom egy jóra.
"Idén megduplázódik az SSD-kre az igény"
Talán a ha igény helyett a címben átírnátok KERESLETRE úgy még értelmesebb is lenne.
Ja igen 256M-et írtam,természetesen Gigára gondoltam,bár érteni lehetett azért mire gondolok,habár ez egyeseknek ugye ez nehézkes dolog így csak a lényegen siklik át.....
-
Specter
tag
Szerintem manapság az SSD-k ára elég alacsony.
Legalábbis ahhoz képest mikor én vettem utoljára 96GB-set az volt 32-35 ezer HÚF.Most pedig láttam ilyet is,hogy Kingston SSDNow V+ 200 120GB (SVP200S37A/120G) ! 26-27 ezer forintért!
Tehát szerintem annyira nem drágák most már!
-
MongolZ
addikt
Abu, ha én is csinálok ilyen mély igazságtartalmú diagrammokat, az enyéimet is kiteszitek?
Vették a 2012-t és a 2013-at, fogtak egy vonalzót, meghosszabbították és voilá: imé 2016-ig az előrejelzés!Ha olyan jó marketing szövegekkel jön a többi gyártó is, amivel a Samsung itt a jobb felső sarokban, hogy "többszörös multitasking", akkor a 2013-as év a 2012-es triplája is lehet!
atti_2010: SSD-t azért vesz az ember, hogy használja. Nem azt mondom, hogy fényképeket és filmeket kell tölteni rá, de én mindent arra telepítek (kivéve azt, amiről tudom, hogy nagyon ritkán fogom használni). Nekem 128-as van, van ~40 giga szabad hely... Nem elég a 40-60-as SSD.
-
.mf
veterán
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Warhammer 40.000
- Leállítás, Alvó mód és Újraindítás: mit csinál a Windows?
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Carlytoo: Pánikszindróma #3
- Kuponkunyeráló
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- E-roller topik
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- Revolut
- Megjött a jubileumi Pixel széria
- További aktív témák...
- eladó 4db 2TB NASware WD red (WD20EFAX)
- Seagate Enterprise NAS HDD 3TB 7.2K 128MB SATA III 3.5''
- BESZÁMÍTÁS! 1TB Samsung 980 Pro NVMe SSD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
- Western Digital 3,5" 5TB HDD (minimális futással)
- SAMSUNG 4TB 990 EVO PLUS M.2 NVME PCI-E 4.0 x4/ 5.0 X2 - Új - 7250-6300 MBs - Eladó!
- Amazon Kindle 10th Generation ébresztős tok
- LG 27UN83A-W - IPS LED - 3840x2160 4K - 60Hz 5ms - USB Type-C - HDR 400 - AMD FreeSync - Hangszórók
- Dell USB-C dokkolók: (K20A) WD19/ WD19S/ WD19DC + 130W, 180W, 240W töltők
- Jogtiszta Microsoft Windows / Office / Stb.
- Samsung Galaxy A20e // Számla // Garancia // Ajándék töltő //
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest