Új hozzászólás Aktív témák
-
#157
Claude Leon
senior tag
Claude Leon
senior tag
Talán kicsit elkésve néztem végig, és tudom scifinek értékelni, sokkal inkább, mint a múlt technikáját a jövőbe vetítő történeteket.
Másodsorban a befejezésül odaszúrt, globálisan együttműködő emberiséget minden alapot nélkülözéssel megalapozott fikció kellőképpen kiegészíti a burkolt tudományosságot -
Redneck
nagyúr
Polllen emlegette az Űrodüsszeiával és a Holddal együtt, hogy jó film, ezért néztem meg. A másik kettőt szeretem és nagyon jónak tartom, de ez dögunalom volt gagyi színészekkel. Egyszerűen untam hogy elmondja a történelmet, amit az iskolában is tanítanak, bizonyíték nélkül. Egyedül a végén volt egy kis "izgalom" de az is elég gyengusra sikeredett. Nekem csalódás volt
Ha olcsó sci-fi, akkor a Moebius mindenképp az egyik kedvencem.
Az Index - Kultúr ide vonatkozó cikkéből pár film az elmúlt évekből ami tetszett: Moon, Ex Machina, Source Code, The Signal, Another Earth (erősen kakukktojás), Safety Not Guaranteed, Predestination
Amiket a cikk említ és nem láttam: Monsters, Primer, Coherence
-
A Támadók a Marsról gyerekkorom egyik kedvenc filmje.
Az Üzenet az űrből filmből csak annyi rémlet, amikor néhány éve újranéztem, hogy hátulról-alulról mutatják a böszme űrhajót, ahogy elhalad. Emlékszem, gyerekkori barátom emlegette anno ezt a filmet, hogy milyen szuper.
-
Dilikutya
félisten
Tim Burton nem véletlenül ezt a filmet tette az Ed Wood középpontjába. Ez a film volt Wood fő műve, a 80-as években ezért kapta a világ legrosszabb rendezője elismerést, ami kétes hírnév helyett kultikus figurává tette. Amúgy van ennél sokkal rosszabb filmje, a 9-es terv a világűrből egy átlagos sci-fi az 50-es évekből. Láttam több filmet is ezekből az időkből, a sztori egész tűrhető, kicsit a The Day the Earth Stood Still (1951/2008-ban remake Keanu Reeves-szel) koppintása. A film hibái (azon túl, hogy Ed Wood pocsék rendező és író) többnyire az alacsony költségvetésből adódnak, mivel se trükkökre, se normális színészekre nem futotta, így lett a nyomozó egy szőrös hátú pankrátor, a sírból kikelő valami meg Ed Wood (vagy a felesége) csontkovácsa, aki amúgy Lugosi Bélát játssza el letakart arccal, mert szegény Bélánk addigra meghalt. Lugosi feltűnik ugyan a filmben, de azok archív jelenetek, és eredetileg nem is ehhez a filmhez készültek. Ha egészben nézzük, a pocsék forgatókönyv, a pocsék rendezés, a gagyi díszletek, válogatottan rossz színészgárda, zsinóron lógó repülő csészealjak egy végtelenül szórakoztató, bűnös élvezetté teszik. Maga a sztori ugyebár koppintás, de egy akkor aktuális problémára reflektált, a hidegháborús fegyverkezési versenyben kiemelt helyet kaptak a minél pusztítóbb atom- és termonukleáris fegyverek, ott lebegett a III. világháború veszélye, ráadásul az ember kifelé tekintgetett az űrbe.
Tim Burton szerintem zseniálisan ragadta meg a témát. Jól elkapta a kor hangulatát, és rendkívül szórakoztatóan mutatja be Ed Wood és ütődött társai töketlenkedéseit. Én nem szeretem a megtörtént esetes és életrajzi filmeket, de ez fergeteges, utána kezdtem el nézni Ed Wood filmjeit, és jókat mosolyogtam 1-1 jeleneten, aminek ismertem a hátterét: pl. A szörny menyasszonyában Lugosi úgy küzd a polippal, hogy rángatja magára a karjait, mert amikor egy éjszaka a stáb kilopta a polipot egy kellékraktárból, a mozgató motort nem vitték. Érted, loptak egy kellékpolipot a filmhez, és ez tényleg megtörtént, naná, hogy az ilyen maga is filmre kívánkozik. Burton ráadásul remek színészeket szedett össze, nem csoda, hogy Martin Landau Oscart kapott azért, hogy eljátszotta a teátrális, Zs kategóriássá züllött drogos Lugosit, de Bill Murray és Jeffrey Jones is nagyon jók. Johnny Depp meg viszi a show-t rendesen. És közben, ahogy nézem ezt a filmet, és Ed Wood munkáit, tökéletesen átjön, hogy a faszi ugyan kivételesen tehetségtelen, ugyanakkor kivételesen lelkes, filmszerető ember, aki hisz abban, amit csinál, és szereti, és leleményesen moziba is eljuttatja a mércét a maga korában nem megütő filmjeit.
Nekem volt szerencsém a 9-es tervet moziban megnézni pár éve.2009-ben egyedüli filmjeként itthon is megjelent DVD-n, a szinkront a kiadó munkatársai készítették, így kissé a régi idők hangalámondásos minőségét idézi, ezzel is adózva Ed Wood anti-tálentumának - a szinkron végén el is hangzik, hogy ez direkt, egyfajta tisztelgésként lett ilyen.
Még egy filmjéhez, A szörny menyasszonyához készült szinkron, ez az, amiről még sok szó esik Tim Burton életrajzi mozijában. Hasonlóan remekmű, érdemes megnézni.
Érdekesség, hogy 1998-ban fekete-fehér némafilm készült Ed Wood egyik megfilmesítetlen forgatókönyvéből A nap, amikor meghaltam címmel. Ezzel a rendező végleg a kult alakok közé került, a megérdemelt helyére. Azért az valahol a munkássága elismerése, hogy halála után 20 évvel Oscar-díjas életrajzi film készül róla valódi sztárokkal, és film készül az egyik forgatókönyvéből.
-
-
Weareus
addikt
sh4d0w 143: Az Orion űrhajót is én raktam fel először yt-ra. Közkincs! A világörökség része!
Aki látta az Őslakót, ahogy korábban említetted, rossz ember nem lehet!
Fent van még a csatornámon a 3-as számú űrbázis és a Látogatók összes része is, ha valakit érdekel, de sok gyöngyszemet leszedtek, sajnos. Ezek közül az Ikaria XB, avagy utazás az univerzum peremére a legjobb sci-fi amit valaha láttam, még a suli alatt készítettem hozzá magyar feliratot...
-
Weareus
addikt
Húúú, igen....
Ès egy kis hard sci-fi a règi szép időkből, mondjuk Alfa Holdbázis? Naná, hogy, fellöktem tecsőre az egészet.
Emlèkeztek a sárkányos részre amitől minden gyerek becsinált (én konkrètam majdnem meghaltam, de tényleg):
[link]sh4d0w 141: hú, Pirx kapitány kalandjai: top! Alapmű! Alfa és omega. Kész. Imádom. Volt egy egész estés változata, lengyel mozifilm, a Szaturnuszos részről. Áhh, az csúcs volt.
-
moha21
veterán
-
Gabás
addikt
Több ragasztószalag-réteggel
Ne hasogassunk szőrszálakat, mert mindjárt jön egy fizikus, és elmondja, hogy a marsi viharoknak nincs is akkora ereje, mint a filmen láthatónak. A sci-fikben mindig vannak hibák, de nélkülük lehet, hogy egy szürkébb, unalmasabb történetet kapnánk.
És persze voltak benne kétségbeesett pillanatok is, de pont az emberi találékonyság, életösztön, összetartás stb. volt kiemelve. -
moha21
veterán
"Aztán vannak a tényleg sci-fi filmek, amelyek például a Hold, a Gravitáció, a Mentőexpedíció, ahol csak az ember, a technika és a könyörtelen űr van."
Hát nekem ez utóbbi film kegyetlen nagy csalódás volt. Tudom kár kukacoskodni, de nem bírtam amellett elmenni, hogy Tesa szalaggal foltozza be az űrben a lakast :-) Ott aztán nem szökik az oxigén.
Ráadásul végig nagyon optimista, jókedvű és végül is tök esélytelenül meg is menekül.(#118) Yutani:+2 Imádom én si mindkettőt. Azt hiszem tavaly néztem meg a nyolcadik utas a halált moziban újra, büntet a mai napig. Bár a második rész már inkább akcióhorror, nekem még az is bejött.
(#112) sh4d0w: Egyetértünk, bár attól talán még maradhat sci-fi a BSG, mégha nem is vegytiszta. Drámai jegyei mellett társadalomkritika is egyben.
-
"Node a polip hogyan valósítja meg a technikai civilizációt a víz alatt?
"A polipok baromi ügyesen tudják használni a tapadókorongos csápjaikat (amiknek ráadásul tulajdonképpen saját agya van) és határozottan az intelligensebb állatok közé tartoznak, szóval jóval egyszerűbben, mint mondjuk a delfinek
-
-
Event Horizon egy nagyon jó film, szerintem klasszikus kéne legyen. Sci-fi horrornak szokás mondani, bár inkább fantasztikus horror lenne a jó megfogalmazás. Mint ahogy az Alient is, ami a legnagyobb kedvencem az összes űrös film és sorozat közül. 11-12 éves korom óta kísértenek a xenók, mikor egy ismerősöknél megnéztem videón, hangalámondással, míg a szülők kártyáztak.
-
Ha már kedvenceknél vagyunk akkor Donnie Darko.
-
A helyszin onmagaban nem tesz semmit sci-five. A Moebius egy metroban jatszodik, az 1984 csak kint az utcakon; ugyanakkor a BSG sem sci-fi, hanem kokemeny drama, a vilagur csak arra szolgal, hogy legyenek olyan korlatok, amelyeket a karakterek semmilyen korulmenyek kozott nem lephetnek at (ertsd: nincs hackeles).
-
Néhány éve a volt egy vitám itt a fórumon valakivel a sci-fi-vel kapcsolatban, és végül arra jutottam, hogy a Star Wars, a Star Trek meg minden ilyen fantáziafilm tudományos fantasy.
Aztán vannak a tényleg sci-fi filmek, amelyek például a Hold, a Gravitáció, a Mentőexpedíció, ahol csak az ember, a technika és a könyörtelen űr van.
Ha az Érkezést valahova be kellene sorolnom, sokkal inkább a sci-fi filmek közé tenném, mint egy Star Wars mellé, hiába vannak benne űrlények.
Egyébként ez a film akkor üt nagyot, ha az embernek van gyermeke és így át tudja élni a főszereplő érzéseit.
Hozzáteszem, az ilyen filmeket az egyszerűbb emberek nem szokták szeretni, nagy hanggal leszarozzák. Kedveském, ha nem érted, attól az még nem szar, csak nem neked szól. Mint ahogy a Ferrari sem drága, csak nem neked gyártották!
-
Dilikutya
félisten
Dráma, vígjáték? Miközben meg krimi? Azért az imdb-n csak vannak baromságok szerintem. Meg a vígjáték/dráma pont nem a sírvaröhögős szokott lenni, hanem a pityeregve mosolygós, meg keserédes. Mint pl. a Plasztik szerelem, amikor először röhögsz a guminőn, aztán rájössz, hogy ez tulajdonképpen szomorú.
És ez még mindig a könnyebbik része, mert boldog a vége, és senki sem hal meg. Vagy a Napos oldal, ami két mentálisan nem túl ép ember egymásra találásáról szól, az is egyszerre dráma és vígjáték. Igazán keserédes, szomorú végű most nem jut eszembe, mert azokat nem nézem meg. -
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Egy véletlen miatt kétszer láttam moziban ezt a filmet, megérte. 2. alkalommal már egészen máshogy jött át. És igen, szerintem ez a film is belefér abba a kategóriába. Az Ai szintén.
A The Matrix jó film volt és SciFi is, de nem volt benne semmi elgondolkodtató, mély dolog - valszeg ezért is lett akkora sikere.
-
-
Redneck
nagyúr
Nekem tetszett. Sci-fi rajongó vagyok, de ez nem az volt.
Vannak hibái de kellemes élmény volt elmenni rá.Amiket a film eszembe juttatott: A forrás, Csillagok között, Kapcsolat.
A Holdat, Moebiust, 1984-et, Napfényt vagy a 2001 Űrodusszeiát ehhez a filmhez felhozni ellenpéldának, szerintem nagy hülyeség. Mindegyiket imádom, de azok teljesen más vonalon mozognak.
A Moebiust nem gondoltam volna hogy ennyien ismerik. Általában ha társaságban emlegetem senki sem ismeri, pedig hatalmas.Szerk:
Még annyi hogy angolul néztük és nem emlékszem sok pornós lihegésre.😆 -
CPT.Pirk
Jómunkásember
A Hold egy érdekes és jó film, de könnyen emészthető. Nincs benne se 4. dimenzió, se időutazás. Én sem mondanám HC-nek.
Én a HC kategóriába olyanokat sorolnék, mint pl. a Csillagok közt. Az egy elég nehéz eset, a mögötte lévő idő mechanikával.
Meg mondjuk a Predesztinációt, amit nem akarok még egyszer látni.Polllen:
A 2001-es Űrodüsszeia film még mondjuk igen, az egy érdekes stílusban készült. A 2010-es folytatása (mármint akkor játszódik, nem akkor készült) már jóval könnyedebb volt és a csak könyvben megjelent befejező rész (3000) is a nem HC kategória lenne, ha filmre kerülne. -
CPT.Pirk
Jómunkásember
-
moha21
veterán
+1 a hold című alkotásra, bár régen láttam, de azt tudom, hogy tetszett.
Ami még bejött nekem az a Sunshine, nagy kár érte, hogy olyan a vége amilyen ._
Régik közül a Kapcsolat film ami tetszett, de lehet csak a 90-es évek bűbája és a színészek miatt.
Amúgy meg csillagkapu és BSG minden mennyiségben ( az utóbbi azért másabb sokkal )
Nekem például a csillagok között volt egészen csalódás. Ugyan negatív jelzőt nem mondanék rá, de 1 év után már kb. anynira emlékszem belőle, hogy 4D meg önjáró kombájn.
-
-
Ugyanez elmondhato a Moebiusra es az 1984-re is. Elobbit megkozelitoleg 13864 evenkent elokapjak az allami tv archivumabol es akkor lehet megtekinteni (ne vard, hogy ejjel 2 elott adasba megy), utobbit valoszinuleg sosem fogod mar latni tv-adasban, mert a jelenlegi hatalmakkal eros rezonanciat mutatna.
-
Weareus
addikt
Kinek a pap...
Nekem nem sci-fi pl a Függetlensèg napja, számomra nézhetetlen. A Hold című sci-fi viszont hard műfajban az egyik legjobb, amihez szerencsèm volt, bár tény, hogy nem kommersz fogyasztóknak való. A sci-fi amúgy elég tág műfaj, számos altípusa van. A maga műfajában a Szárnyas fejvadász is örök klasszikus. -
Polllen
félisten
Akár egyben is válaszolhattál volna.
Átjött volna, ha ezt írtad volna. Nem ezt tetted. De biztosan az én hibám, hogy nem értettem.Bár jobban belegondolva, a második már csak a szőrszálhasogatás, hogy ne maradjon ennyiben.
A filmben szándékosan használnak magasztosabb nevet az eszköznek. A film eredeti magyar szinkronjában is így választottak. Ezért javítottalak ki. Az aktuálisan futó mesékben már csak lézerkardnak hívják.
Amúgy a Star Wars szerintem egy jó sci-fi, ahol a hangsúly a második felén van. Ebben a műfajban is van hardcore és nagyon laza alkotás. A Star Wars ez utóbbi.
-
#76
joysefke
veterán
E.Kaufmann
#75
joysefke
veterán
válasz
E.Kaufmann
#75
üzenetére
A Csillagok között nekem is tetszett, IMAX moziban néztem meg
Minden hibája ellenére annak legalább volt füle-farka, a tudományos dolgokat egész jól átgondolták ott, amire lehetett értelmes választ és magyarázatot keríteni, azt megtették.
-
#75
E.Kaufmann
veterán
Szerintem se volt olyan nagy szám a film. Csillagok között utánérzés (a múlt és a jövő össze-visszahatása miatt), gyengébb sztorival, gyengébb látvánnyal, gyengébb szereplőkkel és gyengébb zenével. A Csillagok között tökösebb, pedig az is a Sci-fi-k Micsoda nője, olyan puzsérosan megfogalmazva
, de legalább az jó film (szerintem a Micsoda nő is ) -
joysefke
veterán
Én úgy vagyok a Sci-fivel, hogy ha már valamilyen történetet sci-fi köntösbe öltöztetnek, akkor legalább minimálisan ügyeljenek rá, hogy az a ruha ne legyen szakadt, ne látsszon ki a segge annak amit felöltöztettek ebbe a ruhába, különben a mondanivaló -átvitt értelemben- úgy jár mint ők itt a képeken
http://www.tudasfaja.com/amikor-a-cicanadrag-mar-nem-vicc-elkepeszto-kepek-a-4-nel/
Lehet hogy vannak belső értékek, de ettől még nem fogok arra koncentrálni, mert a megjelenés és az első benyomások annyira zavaróak. Ugyanígy lehet hogy ez afilmfércmű némely ezerszer lerágott nem-sci-fi témákat is próbál boncolgatni (ugyancsak igen sekélyesen), de nehéz ezt értékelni, ha a körítés ennyire gyenge.Tehát például sci-fiben én -extrém példa- nem tudom eltűrni, ha valakik mondjuk csak úgy beszélgetnek az űr vákuumjában, rádió nélkül illetve hangok rázzák meg az űrhajót. Ez extrém példa volt, de mondjuk a 60-as években még ez volt a szint sci-fi regény fronton, manapság szerencsére már nem.
És akkor visszatérve erre a remekműre:
Ha a rendező okosnak tűnő sztorit akar előadni, tudósokkal felsőbbrendű idegen fajjal, "mi lenne-ha" kérdésekkel etc. akkor vegye a fáradtságot, hogy hihető történetvezetést, konfliktusokat találjon ki, mert ami itt volt az még egy Marvel-féle szuperhősös filmbe is túl egyszerű lenne.Mégis hogyan vegyek komolyan egy elgondolkodtatónak szánt filmet, ami azzal kezdődik, hogy
-mindenki hülye, csak a főhős (=rendező) helikopteraztán abban teljesedik ki, hogy:
-a kormányok és a hadseregek vezetői egybites idióták, akik nyomós indok nélkül meg akarnak támadni egy a világegyetemet vagy legalábbis a galaxist átszelő űrhajó-flottát. Tankokkal és hadihajókkal...Több hónap alatt addig jutnak a kommunikációs kísérletek, hogy az egyik oldal füstjelekkel próbál kommunikálni, a másik pedig táblára kézzel felírt szavakkal. igen valószerű...
Kb. két mondatban van előadva, hogy ezek az idegenek bizony egyszerre élik a múltat, jelent és jövőt, az idő ráadásul számukra nem egy, hanem többdimenziós és ennek a képességnek a füsthieroglifa-nyelv az egyetlen kulcsa, amit ha mi is megtanulunk képesek leszünk rá. Jó oké, de talán ezt lehetett volna picit ragozni, talán...
Aztán ott van a jövőből hatunk vissza a múltra dolog is. Ez is megérne egy misét, de tökéletesen semennyire sem lett kibontva, pedig azért néhányan kíváncsiak lettünk volna rá, hogy egynémely az időutazással kapcsolatos paradoxont (pld: nagypapa paradoxon) hogyan próbál meg feloldani a film.
Nem, nem azt várom, hogy minden sci-fi ilyen technikai/tudományos kérdésekkel foglalkozzon, de ha már a film központi témája az, hogy van jövőből múltba visszahatás, illetve az idő több dimenziós meg hasonló ötletek, akkor ezeket bontsa már ki a legelemibb formában.
Nekem ezek a hiányosságok csak azt mutatják, hogy a film készítői azt gondolták, hogy tálalnak valami százszor feldolgozott romantikus témát (döntéseink mellett kiállni, másodszor is végigjárni az utat, akkor is ha tudjuk hogy végződik etc) előrángatnak hozzá valami sci-fi díszletet a seggükből valami totál nem végiggondolt idő-teóriával és nekünk hasra kéne esnünk és nem meglátni, hogy a frissen mázolt faszád mögött nem hogy szobák meg ház, hanem légüres tér van...
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Persze, mert a nézők többsége nem is akarja tudni, hogy pl. használ-e üzemanyagot az ezeréves sólyom, ők csak látni akarják repülni. Emiatt viszont az űr meg az űrhajók inkább csak a díszlet szerepét töltik be, az egész történetet le lehetne forgatni egy bolygón, ahol víz meg sok sziget van. Még az erő is mehetne oda.
lezso6: könyvekben, jah. Van itthon vagy 20sw könyvem amit kiolvastam, ott azért egész más a történet. De mi akik ilyesmit olvasunk, nem illünk bele a fent említett többségbe.
Persze még ezt is lehet fokozni, nemrég olvastam el ezt a fizikai gyöngyszemet, csak ez ST: [link]
-
Mondhatnám ezt én is, hogy a hiperhajtóműtől meg a lézerkardtól te sci-fi máfajjá minősíted a Star Wars-t. A tartalma meg pont az erő, a jedik, a sithek, ami pont nem sci-fi elem.
De. Csak azért nem sajátítják el, mert egyérszt nem hisznek benne, másrészt megfelelő szellemi szint is kell hozzá. Utóbbit pedig bárki elérheti, viszont a midikloriánokkal születni kell.
Tragikomédia szorosan kapcsolódik a groteszkhez. Azt, hogy a sírvaröhögés meg egyénenként mást jelent, ezen nem sok értelme van vitatkozni.
-
Weareus
addikt
Az elvárás, amit megfogalmazol, inkább a hard sci-fi karakterisztikájába sorolható, a SW nem az , hanem űropera, aminek persze szintén megvannak a sajátosságai:
Nagyszabású, sok szereplőt felvonultató, jórészt a világűrben zajló, egész bolygórendszereket, csillagrendszereket vagy galaxisokat átfogó kalandos történet, amelyet egzotikus űrjárművek, varázslatos technikák, szinte elképzelhetetlenül pusztító szembenálló erők és fegyverek, valamint gyakran idegen lények színesítenek. Viszont a SW-ot még űroperán belül sem sorolnám a klasszikusok közé. Örökzöld kalsszikus pl. az Orion űrhajó, de aki most azzal akar jönni, hogy az fekete-fehér, meg vasaló van az irányítópulton, az inkább meg se szólaljon. -
CPT.Pirk
Jómunkásember
Na ebben a témában sem értünk egyet.
Egon: Az SW-t én sem tekintem Sci-finek, mint ahogy Lucas sem. Nekem ott kezdődik egy sci-fi, hogy ha már űrhajók vannak benne, akkor legalább nagyrészt tudjuk mi hajtja őket, miként működnek. SW oldalon ebből annyi van meg, hogy: "csúvíííí, a hiperhajtóművet!!! Wrooooárrráá!" és hopp már repülnek is. Nekem ez kevés.
- megjegyzem, ettől még szeretem az SW filmeket is, csak nem a kedvenceim. -
#68
UnA
Korrektor
fordfairlane
#52
válasz
fordfairlane
#52
üzenetére
Olvasd el a novellát, úgy kerek lesz a sztori.
@lezso6: +1 a fantasy-nek (de lehetne lovagregény is
). Vannak, akik meglátják az űrhajókat és a robotokat, és ez náluk már science-fiction. -
-
Egon
nagyúr
Egy szóval se mondtam, hogy nincsenek benne sci-fi elemek, de nem ezek adják meg hozzá az alapot. A "régesrég ..." pont hogy egy mesét, legendát jelent, ezt pedig akárhogy is nézem, fantasy.
Még egyszer: ha pusztán ennyi elég ahhoz, hogy egy sci-fit fantasy-vá minősíts, akkor ezt bármely, általad sci-fiként aposztrofált filmmel is meg lehetne csinálni, ami nyilván nonszensz. Ha mondjuk a Mission: Impossible filmek elejére kiírják, hogy megtörtént eseményeken alapul,akkor ettől máris dokumentumfilmmé válik, függetlenül a tartalmától?
Ne röhögtess. Nem a film eleji címke dönti el egy film műfaját. Hanem a tartalma.Az erő az egyik lényeges eleme az egésznek. Ha bárki elsajátíthatja, akkor fantasy, ha viszont csak a véredben lévő midikloriánokkal akkor fasiszta sci-fi.
ROTFL. Ez aztán a magyarázat...
Bárki nem sajátíthatta el, már az első részek alapján sem. Nem gondolnám, hogy attól változik a műfaj, ha az adott film éppen kitér arra, hogy csak 120-as IQ felett/120 kg testsúly alatt/kék szeműek által/vörös haj kizárva stb. lehet valami képességet elsajátítani, vagy éppen ez az információ nem kerül részletes kifejtésre... az irodalomban groteszknek nevezik.
Talán inkább tragikomédiának hívnám, ha már a drámából indultunk.Ez a sírvaröhögős kategória
A sírvaröhögős kategória alatt általában a "halálra röhögöm magam" kitételt értik (azaz annyira röhögsz hogy a könnyeid potyognak) - a tragikomédiánál pont nem így van, de inkább hagyjuk. -
Egon
nagyúr
-
Rive
veterán
A 'sci-fi' elég sok oldalágat növesztett mára. A Star Wars az sajnos teljesen beletartozik az egyik ilyen oldalágba, akkor is, ha túl sok 'fa' van benne és túl kevés 'sci'.
Keményvonalas sci-fi szempontból: még arra se vették a fáradtságot, hogy tisztességes technoblablával jöjjenek elő benne
-
Egy szóval se mondtam, hogy nincsenek benne sci-fi elemek, de nem ezek adják meg hozzá az alapot. A "régesrég ..." pont hogy egy mesét, legendát jelent, ezt pedig akárhogy is nézem, fantasy.
Az erő az egyik lényeges eleme az egésznek. Ha bárki elsajátíthatja, akkor fantasy, ha viszont csak a véredben lévő midikloriánokkal akkor fasiszta sci-fi.
Pedig az IMDB besorolás pontos szokott lenni. A vígjáték + dráma esetén nem értem mit nem értesz. Ez már 100+ éve létezik, és az irodalomban groteszknek nevezik. Ez a sírvaröhögős kategória, nálam az egyik kedvenc. Jó példa, hogy megértsd miről beszélek: Égető bizonyíték
-
#52
fordfairlane
veterán
fordfairlane
veterán
Hát, nagyjából egyetértek, talán annyi különbséggel, hogy én egy időre a filmkritikusokkal végeztem. Amit dicsérnek, az eleve gyanús. Az alapötlet nem rossz, de a végén a világ megmentése annyira independence-day utánaérzés lett, hogy én is azon gondolkoztam, hogy valakinek bemosok egyet. Egyszerűen nem akartam elhinni, ilyen ócska befejezés láttán, hogy ennyi a vége. Az idősíkokkal való kísérletezés szerintem nem volt rossz próbálkozás, bár időnként kissé kuszára sikeredett. A kommunikációs forma, ahogy felépítik, meg, hmm, érdekes volt, na. Szokatlan, de kreatív.
-
Egon
nagyúr
Ez szerintem rossz "definíció". A sci-fi lényege az, hogy egy tudományos ötlet köré van felépítve a sztori vagy a jövőben játszódik. Na most a Star Wars úgy kezdődik, hogy "régen régen, egy messzi-messzi galaxisban"
LOL. Relatív időfogalom használatával máris a jövőben játszódik. Hiszen légkörben is haladni tudó, helyből felszálló, egyszemélyes, fénysebesség elérésére is képes űrhajók röpködnek, több bolygót meghódítottak stb. Az adott galaxisban ez már a "jövő", legalábbis jelen földi korhoz képest.
Ezen az alapon, ha bármely, általad sci-fiként jegyzett mű elé odabiggyesztjük a "réges régen, egy messzi-messzi galaxisban" ikonikus kitételt, máris fantasy-vá válik? Ugyehogyugye.és a jedilovagok körül forog az egész.
Ez messze túlzás, és abszolút leegyszerűsítése az egésznek, de hagyjuk.
Persze az új 1-2-3 részekbe behozták a midikloriánokat, amivel egyből sci-fi lenne, de azt inkább hagyjuk.
Nem igazán látom az összefüggést: a hiperhajtóműtől nem sci-fi, de a midikloriánok azzá teszik? LOL.
Egyébként meg, nézd csak az IMDB műfaji besorolását, egyiknél sincs sci-fi.
Jah, IMDB besorolás, az nagyon ott van a szeren. A kedvencem: vígjáték, dráma. Ez alapján meg döntsem el, hogy röhögni, vagy sírni fogok...
-
Ez szerintem rossz "definíció". A sci-fi lényege az, hogy egy tudományos ötlet köré van felépítve a sztori vagy a jövőben játszódik. Na most a Star Wars úgy kezdődik, hogy "régen régen, egy messzi-messzi galaxisban" és a jedilovagok körül forog az egész. Szóval utóbbi alapján simán fantasy. Persze az új 1-2-3 részekbe behozták a midikloriánokat, amivel egyből sci-fi lenne, de azt inkább hagyjuk.
Egyébként meg, nézd csak az IMDB műfaji besorolását, egyiknél sincs sci-fi.
-
Egon
nagyúr
Pl. nálam a Star Wars az sci-fi (meg kábé hatmilliárt embernél is). Hiperhajtómű, ami lazán lehetővé teszi a fénysebességgel történő utazást (ez ugyebár ellentmond a jelenlegi fizikai ismereteinknek: nem mint sebességkategória, hanem a fénysebesség elérése mondjuk egy fémdarab számára). Lézerpisztoly. Satöbbi.
Azt most hagyjuk, hogy lézerkarddal nem lehetne kardozni. Az Erőt lehet fantasy szálként kezelni (bár a telekinézis mint jelenség, számos sci-fiben is megjelenik), de alapból akkor is sci-fi.
A fantasy az a Gyűrűk Ura. Meg Drizzt Do Urden kalandjai. Meg a M.A.G.U.S. regények. Meg még sorolhatnám. -
Az Interstellarban nekem az a kedvenc, hogy nekiállnak a Stephen Hawkingozni, hogy mekkora baromság, amikor 1) sci-fi 2) S.H. vetélytársával készítették a tudományos alapokat. A film szerintem nagyon jó, majdnem mindenestül, kivéve nyálat meg hogy szeretet a mittom én hanyadik dimenzió, bár én ez utóbbit valamilyen szinten a kvantummechanikával (te projektálod a valóságod) tudmányosan megmagyarázhatónak tartomm, így kicsit redukálható a nyálfaktora a filmnek.
-
Narxis
nagyúr
Én az Interstellar-nál éreztem ezt amit te. Ez a film viszont olyan hangulatot adott ami miatt sokkal megbocsátóbb tudtam lenni a végkifejlettel. Biztos vagyok benne, hogy Max Richter zenéje is hozzájárult ehhez, mert én szeretem a zenéit de hát ez van. Nem vagyunk egyformák, ami az egyiknek tetszik az a másiknak lehet még rossz.
-
Aki ezt a filmet romantikus drámának látja, azt keményen átverte a film, mert nem az.
Az elején tényleg olyasminek tűnik, konkrétan egy klisés szemétnek (rákos dráma), amit már elég sokszor láttunk. Aztán kiderül hogy az a szál valójában a jövőben van. A film lényege pont hogy a "think outside the box", s aki erre nem képes (csápos kula), az nem érti és nem fog neki tetszeni a film.A sci-fi meg még mindig tudományos fikciót jelent, s ebben ez nagyon az. Vagy nálad mit jelent a sci-fi?
-
Rive
veterán
A történetszálban benne van (hisz' a novella részben erre épül, nehéz lenne kikerülni), de az, hogy ez a szembeállítás egyáltalán téma, az biz' csak nagyon-nagyon érintőlegesen került elő... Máshol: a nyelvészeti és társadalmi részen a fókusz.
Ez (szerintem) az egyik hibája a filmnek. Értem/megértem, hogy nem akarták túlzsúfolni, sok nézőnek már ennyi filozófiai tartalom is sok, de így meg egy kicsit csonka/zavaró. Ebben az esetben meg tudtam volna bocsátani némi szájbarágást.
-
A novella esetében ez a szabad akarat is csak egy kapcsolódó kérdés ahhoz, hogy a tudat (és a valóság észlelése) mennyire függ össze? Vagyis másképp élheted-e az életed, ha a nyelv, ami a tudatos gondolkodás eszköze, alapvetően máshogy írja le a világot, mint a mi nyelveink, ahol a világ eseményei a egyenes vonalra vannak felfűzve.
-
Gabás
addikt
Annyira azért nem tűnt nekem érintőlegesnek, hiszen ez a rejtett történetszál, ami szép fokozatosan bomlik ki, végül ez lesz a legfontosabb kérdés a főszereplő életében. A legnagyobb konfliktust is az okozza, hogy vannak „kódolt” dolgok, események: egy döntés szükségképpen elvezet egy végkifejlethez.
-
Gabás
addikt
válasz
#20655360
#25
üzenetére
kb. ugyanúgy, ahogy időutaznak a sci-fikben, néha géppel, néha fekete lyukakon keresztül
az idő mint kezelhető dimenzió nem új ötlet, az, hogy összekapcsolták a gondolkodással/kommunikációval/nyelvvel, talán az, attól maga az alapgondolat nem lesz sem valószínűbb, sem valószínűtlenebb.
Az, meg, hogy egy morális döntést hülyeségnek tartasz, szíved joga, de azért ezt a felvetést én nem intézném el ennyivel.Egyébként a tegnap este a hangvágásért elnyerte a tegnap az Oscart, úgyhogy talán a sok szörcsögés nem volt olyan szörnyű
Bónusz:
-
Rive
veterán
A novella egyik fő kérdésköre a jövő ismeretének és a szabad akaratnak a szembeállítása: csak valami jedi-féle alapvetően megismerhetetlen 'mindig mozgásban van' jövő ismerete összeférhető a szabad akarattal.
A filmben ez csak nagyon érintőlegesen került elő, talán két mondatban, de: előkerült.
Ui.: régebben, még QM előtt elég komoly filozófiai háború volt a szabad akarat természetéről egy determinisztikus világképben... Pláne, hogy akkoriban kerültek szem elé a fizikában az időbeli szimmetriák és az időtől független leírási módok. Persze, kaliber-scifin felnőtt fiatal nemzedékeknek ezek a régi dolgok nem szoktak szembejönni.
-
moha21
veterán
válasz
#20655360
#28
üzenetére
A film egyik alap mondanivalója szerintem pont az emberi döntés fontosságáról szól. Hogy tudjuk egy döntésünk következményét újra meghoznánk -e.
Vállalja a szenvedést azért, mert nagyon szereti a kislányát.Szerintem bőven egy 7-est megérdemel a film, bár többször én sem nézném meg.
-
#33
Armahun
addikt
->Raizen<-
#32
Armahun
addikt
válasz
->Raizen<-
#32
üzenetére
Én a gyerek aki születik ő maga.
-
Armahun
addikt
Ez inkább ahhoz a helyzethez hasonlít mint mikor a várandós nővel közlik, hogy sérült gyereke lesz és dönt, hogy megtartja vagy sem.
Illetve mégsem, hisz az ő lánya tizen x éves koráig boldogan egészségesen élhet. Nála inkább az a kérdés, hogy meg e adja maguknak azt az időt.Lehet tud is változtatni, volt egy fél mondat a filmben, hogy :"tudom miért hagyott el a férjem".
-
Armahun
addikt
válasz
#20655360
#28
üzenetére
És azt is tudja, hogy azért tudta megoldani a képletet, mert emlékezett rá, hogy mit fog beszélgetni a lányával.
Igen ezért lehet, hogy meg kell szülnie.
Elég önmaga farkába harapó kígyó, mint a beszélgetése a kínaival. Azt is ugye azért hívta fel, mert emlékezett rá, hogy ha majd személyesen fognak találkozni az öreg szól neki, hogy hívja fel tegnap. -
#27
Armahun
addikt
->Raizen<-
#26
Armahun
addikt
válasz
->Raizen<-
#26
üzenetére
Ismerd a mondást hogy: Ha tudtam volna, hogy el fogok esni akkor nem álltam volna fel.
Na de úgy felállni, hogy tudod hogy el fogsz esni az nem semmi, sőt ha azért állsz fel, hogy eleshess, na az a valami.
-
#20655360
törölt tag
A történet még bugyutább, de ok. Mert szép és jó, hogy a speckó, tintagyenyós írástól a jövőbe látsz meg minden, de HOGYAN??? Ja, hogy az írók se tudták. Ennek így semmi értelme.
Meg hogy a beteg lány meg a bla bla. Mégis bevállalja pedig tudja, (ill. vmi ilyesmi, gyorsan felejtek) ok ez a főhős személyes hülyesége, nem hiszem hogy ezért ült be az emberek többsége a moziba. (hanem a földönkívüliek és egy intelligens sztori miatt)
-
Rive
veterán
Mind a kettőt olvastam, mind a kettő tetszett. A film szimplán másra fókuszál, a könnyebben átadható tartalomra - a többit csak felületesen karcolja. De ettől nem rossz, csak más.
A neten jellemzően kétféle negatív vélemény illeti ezt a filmet. Az egyik, aki abból indul ki, hogy nem volt benne semmi, a maiaknál abszurdabb kaliber-szám => sz@r. A másik, akit szimplán nem fogott meg és ehhez keres indoklást.
Ha nem fogott meg, ahhoz nem kell semmi mesterkélt indoklás... Kaliber meg tényleg nem volt benne. Innentől izlések és pofonok.
-
-
Milyen művészetet? Maga a film az eleve művészet. Legfeljebb vannak művészfilmek, amit az alkotó sem ért.
Szerintem lehet a tévéden volt szénnéhúzva a kontraszt, mert én mindent láttam. A színekkel játszogatás pedig mindig is alap volt jobb filmek esetén, elég hülye érv egy film ellen. Olyan, mintha a rockzene ellen azt hoznád fel, hogy sok a gitár. A Gravity tényleg egy nulla sztoriból áll, de olyan valósághű élményt adott, amit soha sehol. Persze ez nem mindenkinek tetszik, szerintem pl a Felhőatlasz egy khm.
-
Hagyjuk a Saul fiát, mert ott a színészi nem játék volt a sok nekem.
Ha ennyire akartak volna "művészetet" belevinni egy sci-fi-be, akkor teljesen fekete-fehéren kellett volna forgatni. De az hogy szó szerint tikkelni kezdett a szemem az erőlködéstől mert nem láttam semmit este, két méterről a 40"-s tévén... nos az nekem nem értékkel bíró, hanem inkább kerülendő. A Gravity is sci-fi volt, és a kaka történet mellett is lehetett látni hogy kaka. Hogy bele ne lépjünk -
Nekem a képi világa nem tetszett (minden színetlen és kontraszttalan volt) és hogy a film jelentős részében kihangosított szipogást és lihegést lehetett hallani (pont mint egy elbszott pornó).
A történet jó , de a fenti kettő agyoncsapta. A végén már azt a hülye sport módot kellett aktiválnom a tv-n h ne fekete-fehér filmet kelljen néznem. -
Gabás
addikt
Ó, úgy látom, te már megválaszoltad a fajok közti kommunikáció, a (lehetséges) idegenek inváziója elleni védekezés, az idő és az érzelmek összes kérdését is. Kíváncsian hallgatunk
Ha a film legnagyobb hibája az volt, hogy kontingencia miatt kirendelnek egy korlátozott hadsereget az UFÓ-hoz, akkor az egy nagyszerű film volt (mint ahogy valóban)
-
Samus
addikt
Nekem tetszett a film. Hogy őszinte legyek, csak a szokásos hülyeséget utáltam benne (nem tudjuk mi az? Atomot neki..., még ha konkrétan most C4 is volt). Egy kicsit rövidnek éreztem, a végét pedig eléggé összecsapottnak, ezen felül üdítőnek hatott a mostani felhozatalban.
-
Neked fogalmad sincs, hogy mi a sci-fi. A lézernyalábokkal lövöldözős űrcsatás valami a sci-fi egy kis alkategóriája, vagy esetleg akció sci-fi, ha nevet akarunk neki adni. De ez is csak az esetek egy részében igaz. Pl a Star Wars sem sci-fi, hanem fantasy. S hogy mondjak egy jó példát a kőkemény sci-fi-re: Az őslakó. Na ebben semmi sem történik, csak egy szobában beszélget néhány ember. A sci-fi lényege mindig egy (ál)tudományos jellegű ötlet.
Amúgy szerintem jó volt a film, végre valami értelmes sci-fi-t láthattam.
-
adrian360
őstag
Egy scifi filmben belekötni a jelenlegi fizikai álláspontok alapján ultraröhejes. Bezzeg gondolom a starwars überkirály a lézerkardokkal a halálcsillaggal meg jedierővel.
Tipikus példája hogy kurvára nem érted és nem is akarod megérteni a filmet, és mindenki más hülye, aki szerint ez mégis jó film.
Gravitációban hasonlóan nem lineális idő volt, de tudom az is szar film. -
Viszlát
addikt
Az oké, hogy neked nem tetszett a film, nincs ezzel semmi baj. Azt viszont nem igazán értem miért kell szapulni azokat akiknek igen. Neked ettől jobb? Többnek érzed magad tőle? Döbbenetesen sok ember csak úgy képes valami kapcsán véleményt nyilvánítani, ha közben lehülyézheti a maradék 7 milliárdot. Gondolkodj el ezen egy kicsit ha van pár perced.
Ami a filmet illeti, szerintem viszonylag könnyű átlátni, hogy a sci-fi része csak körítés. A problémáid nagy része innentől fogva teljesen irreleváns, arról meg nem a készítők tehetnek, hogy mást szerettél volna látni mint amit kaptál.
-
#1
->Raizen<-
veterán
->Raizen<-
veterán
Hát irták sokan hogy aki 2x nem sír a film közben az érzéketlen fatuskó. Én nem hogy nem sírtam de majdnem bealudtam rajta. Ebben a filmben is van egy olyan rész ami burkoltan feminista dogmákat programoz a női nézők agyába. Miszerint a nő a mindenható teremtő, és képes egyedül is helyt állni férfi nélkül is képes felnevelni a gyermekét. Szánalmasnak tartom hogy tele van a média ezzel a férfit bármikor eldobhatom ha már megvan a gyerek dologgal. A japán társadalom már szétesőben van.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
"
, de legalább az jó film (szerintem a Micsoda nő is 
- megjegyzem, ettől még szeretem az SW filmeket is, csak nem a kedvenceim.
A lézer az mi szerinted? 
Új hozzászólás Aktív témák
- Windows 7
- Apple iPhone Air - almacsutka
- iPhone topik
- WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
- Lexus, Toyota topik
- Rezsicsökkentés, spórolás (fűtés, szigetelés, stb.)
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Battlefield 2042
- Project Motor Racing-Straight4 Studios
- Elden Ring
- További aktív témák...
- Acer Swift 3 Ultrabook / Ryzen 7 5700U / RX Vega 5 / 16 GB RAM / 512 GB SSD
- ASUS TUF FX505DU - 15,6"FHD IPS 120Hz - Ryzen 7-3750H - 8GB - 512GB - Win11 - GTX 1660 Ti - MAGYAR
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! R5 3600 / RX 5700 / 16GB DDR4 / 512GB SSD
- GIGABYTE Z390 AORUS MASTER WiFi Alaplap
- GAMER PC! Ryzen 7800X3D / RTX 5070 Ti / 32GB 6400MHz / B650 WiFi / 1TB Gen4 / 750w GOLD! BeszámítOK
- Magyarország piacvezető szoftver webáruháza
- Részletre elviheted akár 365 napra Bankmentes , azonnal elérhető Dell GAMER laptop G15 5530 165Hz
- BESZÁMÍTÁS! 16GB (2x8) Kingston HyperX Fury 1600MHz DDR3 memória garanciával hibátlan működéssel
- Új Dell 14 Inspiron 5435 FHD+ Ryzen7 7730U 4.5Ghz 16GB 512GB SSD Radeon RX Vega 8 Win11 Garancia
- GYÖNYÖRŰ iPhone 11 128GB Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3263, 100% Akkumulátor
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest