Új hozzászólás Aktív témák
-
#84
sajti_pajti
tag
sajti_pajti
#83
sajti_pajti
tag
válasz
sajti_pajti
#83
üzenetére
Helyesbítek, két magos a proci (Core i3-4030U).
-
#83
sajti_pajti
tag
sajti_pajti
tag
Sziasztok!
A négy magos, Core i3-as laptopom max. 720p-s h.265-ös filmet képes lejátszani, az ezer éves Atom procis HTPC-m az SD felbontásúaknál is szaggat már (hardveresen h.264 1080p megy rendben). (Fontos: mindezt KODI alatt!!!)
Kérdés: ezek az Asustor NAS-ok meddig bírják? (Főleg az 5002T, a 3x-et eleve nem tartom esélyesnek.)
Megalapozott választ légyszi, ha kell, küldök privátban bármilyen mintát.(Megjegyzem, tudtommal a KODI-tól kezdve tudja az XBMC az x.265-öt.)
Köszi a válaszokat előre is!
PS: Win8.1 amúgy hogy megy rajta: virtuáls gépként? Alapból nem kevés ehhez az 5002T 2 giga memóriája?
-
XuChi
addikt
Nos. Én 2 hete használok egy AS-5002T modell-t. Nagyon erős a hardver, a fogyasztása meg 20W alatt van 2db 2tb wd red vinyóval. Természetesen, ha másolok rá, letöltök, megy az xbmc, akkor több.
Eddig minden rendben van vele, eléggé szokni kell a szoftverét a synology után, de tökéletesen működik.
A mobilos programjai, valóban katasztrofálisan szarok. Az aiaudio például állandóan kilép ha a telefonra akarom letölteni a zenéket, az aivideo behal ha bele akarok tekerni a filmekbe, ráadásul nem tudom átjátszani a tv-re mint a synology modelleknél.
Nálam 8/10 pont, amennyiben javítják a mobilos appokat, akkor 9.5/10. Hajrá asustor, tessék konkurenciát adni a synology-nak és a qnap-nak!!
-
két okból.
ez nas, és nem mobil rack. a nevében is benne van, hogy a nas merevlemezeinek tartalmához hálózaton keresztül ad hozzáférést. a nasba belepakolt merevlemezekről nem feltételezi a nas alapkoncepciója, hogy azokat bárki fizikailag is másik gépbe pakolgatja, ezért az átjárhatóság nem volt szempont.
linux alatt az ntfs filerendszer elérése problémásabb, mint az ext4-é. több erőforrást igényel proci részről, amellyel a nasok azért általában nincsenek túl jól eleresztve. általában kerülik az alkalmazását linux alatt, hacsak nincs rá kompatibilitási okokból mindenképpen szükség. -
MrCsiT
addikt
Azt leírná valaki, hogy ennek az op.rendszere képes mail szerverként működni? Elsőre nem üti ki a szemem a lehetőség egyik readme-ben sem.
Syno legalább tud olyat, így arra, hogy lekérdezzek 4-5 mail fiókot, és azok tartalmát egy helyen lássam és tároljam, egy Syno 213j vagy 215j teljesen elég.
Ezen túl, bár a Syno mobiltámogatása WP platformra nem megfelelő, ennél a terméknél ahogy látom a mobil appjait, egyenesen siralmas..
-
XuChi
addikt
Azok a nasok amik windows servert futtatnak, azokon ez nem jelent gondot. De azok amik saját rendszerrel működnek (Syno DSM, Asustor AD, Qnap), azok mind linux disztribúciók módosításai. Azok nem kezelik a belső fiókokban az ntfs-t, csak usb-n.
Nem értem én sem, hogy miért, de tudom hogy nem megy és elfogattam
-
iguana
őstag
mint mondtam, nincs tapasztalatom nas terén. amit mondtál, az számomra "újdonság", nem gondoltam, hogy így működnek. én elfogadom, hogy olyat funkciót keresek, ami nincs, de számomra ez tényleg meglepő és kissé furcsa.
ha a nas által nyújtott teljes funkcionalitást ki akarnám használni, nem akadnék fel azon, hogy előtte a saját irányítása alá venné a hdd-t, de pl. egy teljesen alap "vendég üzemmód" szerinti bedugom-kihúzom-másolok-törlök funkcióra nem gondoltam volna, hogy formázni kell(ene).
most tényleg: ez ilyen elrugaszkodott igény bármilyen nas esetén? nem tudom ezt megvalósítani? -
XuChi
addikt
Akkor nektek nem nas kell, hanem szerver!!!
Egyik nas sem tudja amit elvártok tőle!!!! Mindegyik azzal kezdi hogy törli a lemezeket!!
Volt mát qnap és synology nas-om is. Minde 2 törölte a lemezeket!!! De a zyxel, buffalo, lacie, thecus bármelyiket mondhatnám. Mindegyi saját ext4 particiókat hoz létre. Egyik sem kezeli belső fiókban az ntfs-t.
Vegyetek HP micro server Gen8-at az kezeli az ntfs-t. Nekem is volt, de most adtam el mert rengeteget fogyasztott.
De engem ez nem zavart, mert volt hova átmentenem az adataimat.
-
iguana
őstag
én teljesen megértem a csalódottságod.
hozzáteszem, hogy abszolút nem vagyok járatos nas témában (még mindig nem vettem, pedig régóta tervben van, és még mindig fórumokat olvasgatok) és nem tudom hogy más modellek hogy kezelik egy teljesen életszerű felhasználást: 4 fiókos nas esetén én is úgy gondolnám, hogy egy "sima" ntfs hdd bedug, aztán megy. setup, bűvészkedés nélkül. pont. eltávolítás dettó.
szóval az én arcomra is kiülne a kérdőjel. -
Crus
őstag
4 HDD-t tegyek rá az USB-re? Az úgy érdekes lenne... megoldható, de akkor minek is van a NAS?
Hangos alapon is... a jelenlegi PC-m hangját nem hallom, ez az eszköz a leghangosabb a helyiségben.
A használati utasítást elolvastam, szépen le is van benne írva az NTFS támogatás, csak ezek a trógerek azt felejtették el beleírni, hogy USB porton. USA-ban ilyenért mosolyogva pert nyernék...
Teljesen igénytelen és paraszt megoldás, hogy 2015-ben egy 4 fiókos NAS ne kezeljen el röhögve single disk-ként egy szaros NTFS vinyót (holott JBOD és single disk támogatásról is írnak az általad ajánlott útmutatóban).
Maga az inicializálás pedig csak úgy hajtható végre rajta, ha előtte formatálja, tehát az összes rajta levő adatodnak annyi. Qrvára nem életszerű az egész elképzelés! Ha valaki már ott tart, hogy venne egy 4 fiókos NAS-t, akkor valószínűleg már rendelkezik pár HDD-vel tele adatokkal... melyeket aztán másolhat a jó ég tudja hová, ha azt szeretné, hogy ebben a hulladékban olvasható/megosztható legyen. Informatikai kőkor.
Mert itt nem a RAID-ről van szó... a világ legegyszerűbb dolgát nem tudja. Beteszel egy HDD-t és olvassa be gond nélkül. Ezt nem tudja. Kukába vele.
-
XuChi
addikt
Tedd be egy usb-s házba, dugd rá külső eszközként és már mehet is a másolás. Hol itt a gond ? Hangos? Igen teljes fordulaton az, de be kell állítani medium-ra és máris csendben lesz. Ennyi. Előbb olvasd el a használati utasítást és utána hisztizz. Egyébkén egyik NAS sem fogja megenni az ntfs hdd-ket csak usb-n. Szal akkor mind szarszutyokszemétszar ??????
-
Crus
őstag
Senkit nem zavar, hogy cikkből kimaradt a leglényegesebb???
Ha beleteszel egy sima mezei NTFS vinyót tele családi fotókkal/videókkal, semmi nem fog történni, mert INAKTÍVNAK érzékeli ez a hulladék! Tehát, ha kapsz ismerőstől/akárkitől adatokat ebben ugyan át nem másolod, le nem játszod, meg nem nézitek, mert ez a szarszemétszarszutyokszar csak akkor látja, ha benne formázod meg.
Jah és bárki bármit mond, hangos!
-
rudi
nagyúr
Apró frissítést eszközöltünk a cikk első oldalán. Jött egy kis gyári háttérinfó, ami eléggé valószínűtlen, de igaz! Az Asustor vezér anno 2003-ban az Asus szerver ágazatának éléről ment a Synologyhoz, ami akkor még alapvetően szoftvercég volt. Pár év alatt megalapozta a mára legkomolyabb NAS márkát. Utána átment a QNAP-hoz, ami akkoriban egy OEM gyártó volt, ipari PC-ket meg NAS-okat épített másoknak. Na abból is pár év alatt egy vezető NAS márkát csinált. És ezután alapította az Asus támogatásával az Asustort, ami szintén nagyon jó úton halad a siker felé. Szóval emberünk - természetesen a csapatával - csinált három menő NAS márkát
-
#66
rudi
nagyúr
Blindmouse
#61
rudi
nagyúr
válasz
Blindmouse
#61
üzenetére
Hú, sejtettem, hogy ezzel a kommenttel pár embernek a lelkébe gázolsz
De értem, mire gondolsz, egy parancssoros konfigolás vagy windows idegen grafikus felület nagyon zavaró lehet egy windows esetleg android világban szocializálódott átlagfelhasználóknak. Na ők sok esetben egy alap NAS-sal sem járnak jobban, ahol még mindig kellhet parancssorban berhelni a szolgáltatásokon, hogy működjenek, ahhoz meg kell a csilliónyi időt elrabló fórum meg support oldal olvasás. Pont ilyenkor jön elő egy átgondolt Synology, QNAP vagy éppen Asustor rendszer, ami egyrészt nagyon jól meg van valósítva, másrészt elég jól dokumentálva van. Pont ezért tudják drágábban is sikeresen értékesíteni a termékeiket. -
-
#63
Mezga Aladár
veterán
Blindmouse
#61
Mezga Aladár
veterán
válasz
Blindmouse
#61
üzenetére
"Eléggé ideje lenne ezekkel a linuxos szörnyedvényekkel mindenütt leszámolni (busybox itióta custom GUI meg anyámkínja)"
Megsütött a nap?
-
#62
Chal
addikt
Blindmouse
#61
válasz
Blindmouse
#61
üzenetére
Nem az OS-től lesz szép GUI, ugyanazok a fejlesztők ugyanolyan ronda webguit fognak csinálni Windowsra is. "Érdekes módon" a DSM-et fejlesztő srácok Linux alapon is tudnak szép webguit csinálni. Hát igen, fizetni azt kell érte, de a Windows nem fog elhozni olcsó szép guit, csak azért mert Windows.
Ráadásul egy NAS esetében a legfontosabb a "backend" (a gui-t jó esetben évente pár alkalommal látod) a Linux meg a FreeBSD pedig azt hiszem hogy elég jó ebben, akár a platformon elérhető szolgáltatásokat nyújtó alkalmazások terén, akár storage tekintetben (softraid megoldások, zfs, és sorolhatnám még reggelig).
Másrészt ezekre az embedded cuccokra beharangozott Windows10 valami hasonló lesz mint a Server Core, szóval RDP-n managelhető Windows desktopos kis NAS-okra senki ne számítson (eleve nincs is rá szükség, felesleges erőforrás és pénzpazarlás lenne).
-
#61
Blindmouse
senior tag
rudi
#4
Blindmouse
senior tag
Kb 2-3000 FT-ért összeszereli a bolt ahol veszed a cuccot. Én is azt csináltam, mert nem éri meg a saját időmből ezzel szívni. Az ingyenes linux distro összedobása meg valóban szívás. Még egy ideig. Majd a windows 10-el jönnek azok a megoldások, amit egy mezei user is össze tud legózni (next next nezt finish). Eléggé ideje lenne ezekkel a linuxos szörnyedvényekkel mindenütt leszámolni (busybox itióta custom GUI meg anyámkínja)
-
MaUser
addikt
Sőtt, még Etiópiában is azért éheznek, mert valaki anno az is-t vagy most a syno mail server-t használja.
Nem ám az van, hogy pl. az otthoni syno mail server jobb uptime-ot fut, mint a havonta hasalo invitel vagy t-online smtp.
Meg tőlem mégsem kapnak spam-et, ellenben t-onlinetól dől a spam ezerrel. De jha, ez tényleg rocket science... -
És meg lehetne sorolni napestig, hogy miért nincs értelme otthon MTA-t üzemeltetni, de igazából teljesen irreleváns az egész, mert a szolgáltatók sem a kifelé, sem a befelé irányt nem engedélyezik már évek óta a dinamikus IP-s home usereknek. Ahol meg nincs ilyen szűrés, onnét meg azért nem lehet levelet küldeni, mert RBL-en van az egész kóceráj a szűrés hiánya miatt
-
Snoop-y
veterán
-
Snoop-y
veterán
Atlag usernek nincs meg a tapasztalata az email szerver uzemelteteshez azt folyamatosan patchelni/felugyelni kell. Mivel alapban ez nem erre lett kitalalva nem gondolnam hogy egy NAS-ra felhakolt MTA-t allandoan javitgatnak.
Ha megtorik akkor a szolgaltatonak illetve magunknak is okozhatunk kellemetlen perceket ( IP ban / account lock etc ) plusz hozzajarultok ahhoz hogy megtobb szemet legyen a vilagban. Tudom a hobby szervereken nem gond majd megy a szemetbe de nagyon nem mindegy a nagy szervereken ahol oriasi eroforras arra megy el hogy a SPAM-et dobaljuk kifele...
Ertsetek meg hogy ez nem atlag felhasznalonak valo. -
rudi
nagyúr
Szerintem ezek a jobb NAS oprendszerek fájlkezelésben jobban a RAID tömbökhöz vannak optimalizálva, mint a hagyományos oprendszerek, sokkal hatákonyabban kezelnek párhuzamos írás/olvasási kéréseket. Amikor az Asustor NAS tesztre készültem, asztali gépeimmel próbálgattam a terhelést, hát azok fele annyitól megfeküdtek, mint később a NAS-ok.
-
#46
Mezga Aladár
veterán
Sanchez638
#45
Mezga Aladár
veterán
válasz
Sanchez638
#45
üzenetére
Én is "kényszerből" kezdtem, nullárol.
Most tarok 0,5-nél.
Bizonyos feladatokra messze alkalmasabb mint a win.Szerintem.
-
#43
Egon
nagyúr
Mezga Aladár
#42
Egon
nagyúr
válasz
Mezga Aladár
#42
üzenetére
Nem szeretnék hitvitát generálni, sem ilyesmibe belemenni (ergo ez az utolsó hozzászólásom ezzel kapcsolatbaan), de szerintem (évek óta) semmi gond sincs a Windows stabilitásával.
-
#41
Sanchez638
addikt
Sanchez638
addikt
nagyon tetszik, hogy egyre több minden van a NAS-okról fent. Hátha találok magamnak is egyett.
Bár én ennyi pénzért inkább gépet raknék össze valami kis itx-et, amivel bohockodnék -
#40
Egon
nagyúr
Mezga Aladár
#39
Egon
nagyúr
válasz
Mezga Aladár
#39
üzenetére
Mint látod, egy választ írtam: nem én találtam ki a Windows-t, ott van a kolléga hozzászólásában...
Amúgy meg ha én építenék NAS-t, akkor azon is Windows lenne: "öreg" fejjel, közel nulla Linux tudással, nem fogom szivatni magam... -
#39
Mezga Aladár
veterán
Egon
#32
Mezga Aladár
veterán
"jogtiszta Windows"
Miért? Jobbnál jobb ingyenes linux disztrók vannak.
Én is építettem annak idején egy nast, és most mégis egy gyári synology-m van.
Nehéz egy jó terméktámogatással versenyezni.
Pont emiatt vagyok az Asus csoporttal bizalmatlan, nem csak eladni, hanem hosszú évekig támogatni is kell. -
MaUser
addikt
Blog lehet jó ötlet.
Összeírást köszönöm, jó így leírva látni, hogy nagyjából mennyi az annyi.Amit még a fenti felsorolásból kihagytam az a telefon appok, bár azért nagyjából minden megoldható webes felületen is épített gépnél.
(E-mail szerver azért jó, mert nincs gond, ha google, t-online, upc, stb. meghal. Mindig lesz smtp-d. Kamera meg tényleg extrának tűnhet, de szinte már nem ismerek olyan ismerőst, akinél még akár csak egyetemista albérletbe is ne lenne kirakva, mert ilyen világ lett.
) -
rudi
nagyúr
Megkérdeztem a forgalmazót:
Alapból van ingyenes kamera licensz hozzájuk. A kisebb modellekhez 4, a nagyobbakhoz 6 db ingyen van. Az App Centerből kell a Surveillance Center appot telepíteni a NAS-ra és konfigurálni a kamerákat és már kész is van.
Ha további kamerákat szeretne, akkor kell csak ez a licensz bővítés.
-
pigster
senior tag
Én pont múlt héten állítottam össze a sajátomat, nekem jóval tovább tartott kiválogatni a dolgokat, de csak azért mert nem foglalkozom napi szinten ilyesmivel. Legalább kicsit képbe kerültem, hogy mik vannak manapság. Végül is egy Asrock Q1900 lett 8 GB rammal (túl sok), egy 120 GB-s SSD, egy Cooler Master G450M (hát valószínű ez is túlzás) és egy Fractal Design Node 304. Linux Mint, samba, transmission, webmin - egyelőre ezek mennek rajta + filmnézegetés.
-
uki
aktív tag
Rudi, jól látom hogy alapból nem jár hozzá kamera licence?
Köszi a választ.
-
uki
aktív tag
Na kezdődik a szokésos fele nnyiből 2x ilyen jót rakok össze műsor.
Igen, nincs is ezzel baj, de vannak emberek akik nem értenek hozzá vagy nem akarnak ezzel szöszölni, hanem veszenk inkább egy out-of-the-box működő eszközt és örülnek. Ezt a gyártók nagyon jól tudják és ki is használják. Vastagon fog a ceruzájuk? Ha ennyiért is elviszik miért ne tegyék. Ennyi.
100%-osan megértem azt is aki inkább épít egyet magának, mert rengeteget lehet belőle tanulnu, ami jó és olcsóbban is kijön belőle.
(#32) Egon +1
-
Egon
nagyúr
Nem mindig célszerű magadból kiindulni. Vannak júzerek, akik:
- nem tudják, milyen alkatrészeket kellene megrendelniük, mert nem értenek hozzá, de nem is érdekli őket: csak egy szolgáltatást szeretnének használni,
- nincs "több éves tapasztalatuk" gépek összerakásában,
- sem programok-oprendszerek telepítésében-konfigurálásában,
- drága az idejük (hja, fiatalon én is kihívásnak tekintettem a hasonló feladatokat - 40 fölött inkább sz*pásnak nevezném: miért szereljek-telepítsek-konfigoljak, ha egyszer ez alatt az idő alatt, mondjuk játszhatok-kirándulhatok-filmezhetek stb.? Az egyetlen értékes erőforrás az idő: pénzed lehet bármennyi, de hasznosan eltölthető idővel, kb. mindenki ugyanannyival rendelkezik...).Neked teljesen jó alternatíva az épített gép, ez elfogadható. Ugyanakkor fogadd el, hogy nem mindenkinek ez a legideálisabb megoldás (pláne, ha neki 100K annyi, mint neked 10).
Hja, a jogtiszta Windows meglétét-nem meglétét már nem is firtatnám (nem konkrétan rád vonatkoztatva, hanem általánosságban). Márpedig, ha annak az árát is beszámoljuk, már messze nem olyan egyértelmű a képlet - mondjuk az is igaz, hogy egy ilyen épített NAS-t jóval több dologra lehet használni, mint egy célhardvert. Ez egyébként nem újdonság. Anno a PNA-k árai olyan magasak voltak, hogy sokan használtak egy PDA-t kalóz navigációs szoftverrel: olcsóbban kijöttek. A DVD-lejátszók helyett olcsó használt PC + RealMagic Hollywood MPEG-2 dekóder kártya dívott egykoron; asztali BD-lejátszó helyett pedig inkább PS3-at vettek sokan.
-
Ribi
nagyúr
Árazás ahogy nézem úgy keletkezett, hogy megnézték a piacon lévőket tudásukhoz képest és úgy lőtték be. És sajna emiatt ennyire drága az 5-ös. 3-as anyag árban nem sokkal olcsóbb, de mégis sokkal lentebb árazták. És a szomorú, hogy ilyen árak mellett is olcsóbbak mint a konkurensek.
Asussal a háttérben pedig könnyen összerakhatták a módosított alaplapokat. Szóval maga a vas nem indokolná, de a piacon ilyen árazással még mindig ők adják olcsón. -
Tomi326
csendes tag
Lehet majd írok egy blog bejegyzést az egész NAS-HTPC megépítéséről. Alkatrészek beszerzése kb 1óra volt az online rendeléssel és a csomag átvételével együtt. Gép összerakása (több éves tapasztalattal) ugyancsak nem vett igénybe több időt mint 1 óra. OP rendszer telepítése (Win8.1 x64) driverekkel együtt + antivírus program 1,5-2 órába telt. Eddig összesen ~4 óra.
Egy átlag felhasználónak szüksége van "megfigyelő kamera kezelő progi"-ra vagy saját e-mail szerverre?
A véleményem szerint nincs, viszont ezeket sem lehetetlen megoldani.Nekem a következő applikációk futnak:
-Windows fájlmegosztás
-qBittorrent webes felülettel együtt
-Minecraft szerver
-TeamSpeak szerver
-ownCloud (saját felhőszolgáltatás, Apache+MySQL+OpenSSL) - ez miatt nincs szükség FTP szerverre
Ezek a programok telepítése és konfigurálása egy egész szombati napot elvett (8-10óra).Egy tapasztalatlan felhasználónak természetesen jóval több időbe telne ugyanez a konfig összeállítása.
-
nemlehet
őstag
- alkatrészek beszerzése (odút, futár várás, whatever)
Aki ilyen értékű eszközökben gondolkozik valószínűleg nem építőmunkás szóval jó eséllyel meg tudja rendelni a melóhelyére is, ott napközben át tudja venni.
- gép összerakás
Ez jó kérdés, kinek mennyire drága az ideje. Otthonra a NAS nem létszükséglet, inkább hobbi szerintem (tehát nem "munka helyett" csinálja az ember, de akkor is egy gép összerakása ha minden megvan hozzá és nem rendeltünk rosszat (pl ventiből) akkor 2-3 óránál nem hinném, hogy több.
- oprendszer telepítése
Win8+XBMC kb 1,5 óra, de pl ha valami NAS linux disztrót raksz fel akkor az max 1 óra főleg ha nem elsőre csinálod (pl OMV, Amahi, FreeNAS vagy ilyesmi)
- oprendszer
Jó eséllyel van használható licence win-re vagy amúgy is valami linuxos céldisztrót használna.Bár nem vagyok nagy rendszergazda de én mindegyik elvárt progiból tudok ingyenes alternatívát. Főleg linuxon.
Kérlek írd le, mennyi időbe kerülne bekonfigurálni mindent, hogy akár 5 évig 0-24-ben menjen és ne kelljen hozzányúlni:
Telepítéssel együtt 1,5-2 óra ha az ember nem elsőre csinál ilyesmit vagy hozzá egy kis affinitása. De amúgy egy gyári NAS konfigurálásával is el lehet szórakozni órákig főleg, ha pl valami port le van tiltva vagy hasonló idiótaság van. -
Igén, látom, tényleg. Sajnos akkor is rettenet drága. Megnéztem a szállítást, összesen 45-50 körül lenne + vám + áfa.
Mondjuk az tény hogy ettől még létezik (végre)
Remélem más gyártók is látnak fantáziát ebben a kialakításban, és a kínaiak is rácuppannak. Tulképpen bagóért lehet venni ITX házat 1+1 3.5/2.5"-ös hdd bay-el, pár centivel kéne csak megnövelni és akkor bagó+pár forintért vevő lennék rá azonnal Hotswap fiók nekem nem is kéne amúgy, feleslegesnek érzem otthonra, és csak az árat növeli ez is. -
MaUser
addikt
Talán kb. ennyiből vettem anno a syno-t, szvsz most ennyiért az asustor messze jobb vétel a proci miatt. Számoljunk egy picit, hogy lásd mi a gondja rudi-nak. Kérlek írd le, hogy kb. mennyi időd ment el:
- alkatrészek beszerzése (odút, futár várás, whatever)
- gép összerakás
- oprendszer telepítéseKérlek írd le mennyibe kerülne az alábbi alkalmazások megvétele (nyilván lehetnek ingyenesek is), nagyjából ezeket használja egy átlag user:
- oprendszer
- megfigyelő kamera kezelő progi
- DLNA server
- torrent kliens
- e-mail szerver
- antivírus progi
- fotó szerver
- ftp szerverKérlek írd le, mennyi időbe kerülne bekonfigurálni mindent, hogy akár 5 évig 0-24-ben menjen és ne kelljen hozzányúlnod.
(No offsense, csak kíváncsi vagyok, mert én ezeket végig számoltam anno és olyan ár jött ki a végén, hogy abból egy jobb nyaralás kijönne, akkor meg inkább arra költ az ember.
) -
Tomi326
csendes tag
Nem érzem reálisnak a NAS-ok árait, nem csak az Asustor-okét. 75e-ből raktam össze egy középkategóriás HTPC-t: AMD Athlon 5350 AM1, Kingston 2*4GB-RAM (1600MHz), ASROCK AM1B-ITX (ezen 4 SATA csatlakozó van), Kingston V+300 60GB SSD, Corsair VS 350W 80+ és egy olcsó PC ház. Teljes CPU terhelés alatt, 1x SSD + 3x WD RED HDD, sem fogyaszt 45W-nál többet. Átlagosan 27kWóra havonta, természetesen 0-24 működés esetén
-
Ja, csak az a baj, hogy nem kapsz olyan ITX házat, amibe bele lehet tenni 2db 3.5"-ös hdd-t. Ezt a "szent grált" keresem már évek óta, de egyszerűen nem gyárt ilyet senki. Vagy 2db 2.5", vagy 1db 2.5" + 1db 3.5" amit képesek a gyártók előállítani.
Még mielőtt félreérti valaki: kis méretű házról beszélek, amibe 2db 3.5"-ös hdd tehető + 1 ITX lap, és a mérete is ennek megfelelő, tehát nem HP Microserver méret, sem pedig Fractal Design Node, és társai, nekem azok nagyok. Egy akkora házat szeretnék ITX alapon mint ez az Asus is, vagy ami közelít egy két lemezes Synolgyhoz vagy Qnaphoz. Értsd "közelít": csak annyival nagyobb amennyit a technológiai eltéres (ARM vs. x86) indokol.
-
BatchMan
senior tag
Erre mondtam azt magamban, hogy hiszi a piszi, ha akarom, hallom a hangját. Azért akár egy telóra letölthető zajmérő sokat mondana: 1. Minden kikapcsolva, 2. cucc bekapcsolva, 3. cucc használatban.
Itt az irodában 27 dB az alap napközben, otthon 20-22 dB. Az irodában lehet, észre sem venném. Otthon zavarna. -
iguana
őstag
tévénézős távolságból (kb. 3 méter) egyáltalán nem hallottam a hangját.
óóó, ez mindjárt más, ennek kifejezetten örülök. első olvasásra megriasztott a 36 dB. (én meg lassabban fogok olvasni, mert valóban "high" fokozaton adja ezt. valószínűleg az esetek túlnyomó részében szépen elvan közepes fokozatban is.) -
Ribi
nagyúr
Elhiszem, hogy a kategóriájában jó, mert régebben olvasgatva az 50-60k kategóriás nasok siralmasan nevetséges disk írással/olvasással bírtak (bírnak). Ők meg már legalább egy értelmes gépet raktak bele. Szóval ahhoz képest tényleg jó. Írásom lehet inkább a nasokra úgy általában vonatkozik, hogy veszettül túlárazott gépek.
(#14) cain69 a lapnak a másik portjai sem sokkal gyorsabbak mint a Sata2. De úgyse hiszem, hogy nagyon kihasználnád. Eleve ilyen gépbe nem kell hűde sebesség. Szóval sata szempontből szerintem részletkérdés. Többit fene tudja.
-
több problémám is van ezzel a lappal.
4 sata portból 2 csak sata2, és egyet el kell lőni az os-nek, amit szívem szerint ssd-re tennék, és ez innentől már a melyik ujjamba harapjak c. komédia kezdete. legjobb esetben a mpcie slotba rakható kártya képes fogadni m2 ssd-t, de ezt nem tudtam leellenőrízni.
nem kaptam sajnos arra sem megnyugtató választ, hogy a j1900 képes-e kadenciahelyes lejátszásra. az intel, és az ő hírhedt terméktámogatása, ugye.nyárig kell csak döntenem, de a 202te nagyon birizgálja a csőröm, ha nem tudok egy minden igényt kielégítő diy megoldást kitalálni, beleértve a smartapp támogatásokkal, akkor kezdésnek benevezek egy olyanra, aszt ha tetszik, eladom, és veszek egy nagyobbat.
-
rudi
nagyúr
Hangos? Volt már vele dolgod? Igen, közepes állásban jól hallható, magas állásban hangos, de azt olyankor fogja elérni, amikor becsukod a hi-fi szekrénybe és minden irányból megterheled. Onnan meg nem igazán fog kihallatszani, ha kicsit odafigyelsz a rezgéscsillapítására. Én úgy teszteltem, hogy a tévé mellé tettem egy erősebb habszivacsra, tévénézős távolságból (kb. 3 méter) egyáltalán nem hallottam a hangját.
-
rudi
nagyúr
Tegyük hozzá, hogy az állításaid a Te ismereteddel, értékrendeddel, anyagi lehetőségeiddel érvényesek. Aki be akar tenni két (vagy több) darab, fejenként 3 TB-os vagy akár nagyobb HDD-t egy RAID 1 (vagy RAID 5) tömbbe, az nem igazán lesz kisegítve egy Mac minivel, fene tudja mennyi kell majd mókolnia egy telefonon keresztül kezelhető letöltő klienssel, FTP-vel, 8-12 IP kamera kezelésével és hasonlókkal. Aztán van aki egy ilyen komolyabb NAS árát megkeresi egy hét alatt. Annyira összetett téma ez a központi tárolás meg kiszolgálás, hogy szerintem nem lehet általánosan jó megoldásról beszélni. Egy biztos, ezek az Asustorok a maguk kategóriájában nagyon-nagyon jók.
-
Ribi
nagyúr
Az olcsóbb változatot megértem, arra még azt is mondanám, hogy határeset elfogadom. De hogy kicserélik az alaplapot, egy kb 5k-val drágábbra, és 50k-val többért adják? Na ez a lehúzás. Tudom ez a notebookoknál is így van, hogy ugyanaz a noti nagyobb SSD-vel irreálisan drágább.
De esetleg én is elgondolkoztam volna, amikor vettem a Q1900-at, hogy kompakt cuccot veszek, de ilyen árazás mellett még csak meg sem fordul a fejemben. Aztán csodálkoznak, hogy nem veszik meg? -
rudi
nagyúr
Próbálgatás alapján inkább azt mondanám, hogy multimédiához, transzkódhoz az AS50-es széria a nyerő. Már az AS30 is eléggé a határon volt transzkódoláskor. Bírta-bríta a "killa" átalakítását telefonra, de közben már a RAID 1 tömböt kezelte olyan pattogósan, mint egyébként. Az AS202TE 25%-kal kisebb órajelen pörög, lehet elvérezne.
Az AS51-nek akkor lehet igazán létjogosultsága, ha egyszerre többen is (4-5 eszközzel) komolyan hozzányúlnak a NAS-hoz, ott kellhet a négy mag. De ha otthonra 2-3 intenzíven hajtó eszköz mellé, keresnék olyan NAS-t, ami bütykölés nélkül nagyon sokat tud és lejátszásban, transzkódolásban is ott van a szeren, akkor asszem az AS5004T lenne a választottam. Bár alaposan elgondolkoznék azon, hogy a végső kényelmességben mi jobb, a HDMI-re kötött, külön irányítóval kezelt NAS, vagy egy olyan, amihez DLNA-val fér hozzá az okostévé, és annak távirányítójával kezelhető minden funkció egyben.
-
elnézve a portfóliót, a best buy igazából a as-20as szériából lehet a hdmi kimenetű as-202te, ami egy tizessel olcsóbb, CE5335 helyett CE5310-zel.
transzkódolást hogy bírja?
btw, kodi lokális lejátszásnál a forrás és a megjelenítő eltérő felbontása esetén mennyi procit eszik egy ilyen atomon?
-
Nem ám az van, hogy pl. az otthoni syno mail server jobb uptime-ot fut, mint a havonta hasalo invitel vagy t-online smtp.
Meg tőlem mégsem kapnak spam-et, ellenben t-onlinetól dől a spam ezerrel. 
A véleményem szerint nincs, viszont ezeket sem lehetetlen megoldani.
)
van ám csendes üzemmódja is, nincs kőbe vésve, hogy 36dBvel kell búgatni 0-24.
Új hozzászólás Aktív témák
- BESZÁMÍTÁS! Asus B450 R7 5700X 32GB DDR4 1TB SSD RX 6800 16GB Corsair 750D Airflow Thermaltake 750W
- Apple iPhone 12 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- HP 15-dw0101nl - i5 8275U - 15,6" FHD - 8 GB DDR4 RAM - 512 GB NVMe SSD - billentyűzet hibás
- Eredeti Lenovo 230W töltők - 4X20Z83995
- Asus ROG Zephyrus G14 - 14"2.8K OLED 120Hz - Ryzen 9 8945HS - 16GB - 1TB - RTX 4060 -2,5 év garancia
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest