Új hozzászólás Aktív témák

• #25 bbazsy őstag rennes6 #14

  Új Válasz 2009-12-27 00:02:42 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bbazsy

  őstag

  válasz rennes6 #14 üzenetére

  ne haragudj, tényleg nem akartalak letámadni.
  de továbbra se értem, miért kell magyar cikkben ennyire nem magyaros szavakat használni, amikor tökéletes magyar megfelelője van.

  először is utoljára fejtettem ki a véleményem a témában

• #23 buherbela csendes tag rennes6 #22

  Új Válasz 2009-12-23 14:02:06 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  buherbela

  csendes tag

  válasz rennes6 #22 üzenetére

  Köszönöm.

• #22 rennes6 tag buherbela #21

  Új Válasz 2009-12-23 13:29:15 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rennes6

  tag

  válasz buherbela #21 üzenetére

  Feladtam.

• #21 buherbela csendes tag rennes6 #18

  Új Válasz 2009-12-23 09:39:23 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  buherbela

  csendes tag

  válasz rennes6 #18 üzenetére

  "A WSJ informátora egy kormány közeli faszi. " - Vagy legalábbis a WSJ ezt állítja, vagy ezt hiszi.
  "A hír kimegy, kismillió másik lap hivatkozik rá." - Egyél szart, 30 milliárd légy nem tévedhet
  "Csak tényeket legfeljebb a horgászmagazinban írnak, de azt is sarkítva." - Ezt remélem te sem gondolod komolyan...
  "Tényként továbbra sincs semmi feltüntetve" - Szerintem meg de, és ezt példákkal is alátámasztottam, veled ellentétben.

• #20 buherbela csendes tag

  Új Válasz 2009-12-23 01:55:27 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  buherbela

  csendes tag

  Citigroub Internal Memo: http://blogs.wsj.com/dispatch/2009/12/22/citigroup-internal-memo/

  Hirtelen nem tudok példát hozni, de szerintem nem ez lenne az első eset, hogy a WSJ téved. Mindazonáltal nem zárom ki, hogy tényleg gebasz van, de ez akkor is csak találgatás (FUD?), nem több.

• #19 rennes6 tag WonderCSabo #16

  Új Válasz 2009-12-23 01:52:04 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rennes6

  tag

  válasz WonderCSabo #16 üzenetére

  Szerintem pedig nem szebb magyarosan. De attól még megértem, ha neked nem tetszik.

• #18 rennes6 tag buherbela #15

  Új Válasz 2009-12-23 01:50:00 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rennes6

  tag

  válasz buherbela #15 üzenetére

  Maestro, a szőrszálat hasogatod a hátamon.

  A WSJ informátora egy kormány közeli faszi. Leadja a drótot egy tekitélyes lapnak, akiknek lehetősége van egyáltalán utána menni a történetnek. Eljutnak egy pontig, amit papírra (weblapra) vetnek. A hír kimegy, kismillió másik lap hivatkozik rá. Csak tényeket legfeljebb a horgászmagazinban írnak, de azt is sarkítva.

  Tényként továbbra sincs semmi feltüntetve. Lásd fent. De lásd alább is, a kommentben.

• #16 WonderCSabo félisten rennes6 #14

  Új Válasz 2009-12-22 23:38:17 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  WonderCSabo

  félisten

  válasz rennes6 #14 üzenetére

  A szignifikáns kvantum is teljesen helyes, mégis szebb magyarosan. Nem is a helyességről volt itt szó.

• #15 buherbela csendes tag rennes6 #13

  Új Válasz 2009-12-22 23:15:47 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  buherbela

  csendes tag

  válasz rennes6 #13 üzenetére

  Pl.:
  "Ki hackelte meg a Citibankot?" - Nem is biztos hogy "meghackelték" [sic]
  "A kiberattakot amerikai informatikai nyomozók detektálták elsőként" - Vagy nem, vagy nem is volt "attak" [sic2]
  "Arra sem derült fény, a több tízmillió dollár összeg legalább közelítőleg mely fiókokról vagy számlákról tűnhetett el." - Honnan tudjuk, hogy egyáltalán eltűnt bármennyi lovetta? Meg miért pont több tízmillió dollár? Ennyi pénzt egyáltalán hogy lehetne feltűnés nélkül átutalgatni? Ez nem Hollywood.

  Egyébként tudjátok a bankoknak meglepően nagy összeg van belekalkulálva a költségvetésébe az esetleges támadások kompenzálására, szóval ha konkrétan el is lopnak valamennyi pénzt valakinek a számlájáról, azt a bank állja, nem az ügyfél.

• #14 rennes6 tag bbazsy #9

  Új Válasz 2009-12-22 22:44:17 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rennes6

  tag

  válasz bbazsy #9 üzenetére

  Szótárakat akkor tessék kézbe venni. MTA ajánlásait nyomot követni.

  attak fn (német)
  támadás

  kiber (angol)
  ld cyber

  Minden hónapban legalább egyszer előjön... unalmas, ne haragudj.

• #13 rennes6 tag buherbela #5

  Új Válasz 2009-12-22 22:41:02 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rennes6

  tag

  válasz buherbela #5 üzenetére

  Ki tálalja tényként? Hol?

• #12 janos1988 addikt

  Új Válasz 2009-12-22 22:23:55 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  janos1988

  addikt

  Tehat keszuloben az ujabb haboru. Az Usa meg akarja tamadni az oroszokat?! Lasd szept. 11.-et es a kovetkezmenyet. Ok-okozati osszefugges

• #10 Puma K nagyúr - = Zk = - #8

  Új Válasz 2009-12-22 20:54:39 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Puma K

  nagyúr

  válasz - = Zk = - #8 üzenetére

  Akkor most se kapom meg a Ferrari-t amit anyu ígért

• #9 bbazsy őstag WonderCSabo #4

  Új Válasz 2009-12-22 20:35:30 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bbazsy

  őstag

  válasz WonderCSabo #4 üzenetére

  hackelte és az attak egy cikkben engem jobban.

• #8 - = Zk = - félisten Puma K #1

  Új Válasz 2009-12-22 19:53:06 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  - = Zk = -

  félisten

  válasz Puma K #1 üzenetére

  ááá, hagyd.
  már le vettem.

• #7 Geller72 veterán

  Új Válasz 2009-12-22 19:45:36 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Geller72

  veterán

  Szintén pletyi szinten olvastam valahol , hogy pont eme banknak van nagyon is sok köze azokkal a szervekkel, akikkel információt cserélt. A vezír meg nemmonhatja azt egy enbicinek, vagy akárkinek is, hogy márpedig "begyüttek", mert akkor pont azok veszik ki a pénzüket, akik mit sem sejtve behelyezik "kamatozásra". Gondolom, az is egy sci-fi kategória, miszerint a legnagyobb maffia pont a bankokból tevődik össze. A pénzügyi kaliberre értettem.

• #6 FoxiestFox félisten buherbela #5

  Új Válasz 2009-12-22 19:21:58 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FoxiestFox

  félisten

  válasz buherbela #5 üzenetére

  Gyanítom.

• #5 buherbela csendes tag

  Új Válasz 2009-12-22 19:08:57 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  buherbela

  csendes tag

  Itt csak engem zavar, hogy az egész cikk pletyka és találgatás, tényként tálalva?

• #4 WonderCSabo félisten

  Új Válasz 2009-12-22 18:37:14 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  WonderCSabo

  félisten

  Nem én voltam.

  Ez a "kiberattak" szó meg vhogy nagyon szúrja a szemem, nem lehet ezt magyarosabban írni?

• #3 gandrus tag ZeUS2140 #2

  Új Válasz 2009-12-22 18:18:57 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gandrus

  tag

  válasz ZeUS2140 #2 üzenetére

  Az első hsz alapján csodálkozol ezen? Még akkor is, ha ő nem gondolta komolyan. Mások viszont komolyan kivennék a pénzüket, és ez bizonyos mennyiség felett már kellemetlen lehet a banknak.

• #2 ZeUS2140 aktív tag

  Új Válasz 2009-12-22 17:44:23 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ZeUS2140

  aktív tag

  a bank mindig tagad...

• #1 Puma K nagyúr

  Új Válasz 2009-12-22 17:11:10 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Puma K

  nagyúr

  Szólok anyámnak gyorsan kapja le a maradék pénzt a számlájáról

Új hozzászólás Aktív témák