Új hozzászólás Aktív témák
-
-
válasz
wwenigma
#140
üzenetére
Gondolom 6/12 helyett 8/8-ra gondolsz - a 4/8 helyett 6/6 nem azonos kategóriájú SKU-k között volt.
Attól függ, milyen szempontból nézed. Ha számonkéred a fejlődést, akkor tök jogos. Ha a két CPU-t hasonlítod össze vásárlói szemmel, akkor szerintem a 8/8 valamivel jobb, mint a 6/12.
-
wwenigma
Jómunkásember
-
Glynch
csendes tag
Áh, alább hagyott a lelkesedésem egy kicsit a 9700Kval kapcsolatban.
Jópár teszt átrágása után az jött ki nekem, hogy kb 4%nál többel semmiképp sem lesz/lehet erősebb a 8700Knál a gyári órajeleket figyelembe véve. Annyi lehet az előnye, hogy a HT nem zavar be, tehát -1 problem faktor jópár program esetében. Brute force-ból fog dolgozni, aminek nincs hátulütője.Mondjuk így sem lenne rossz cucc, de a piacot nem fogja felforgatni. Kiwi vagyok, hogy a jóslatom mennyire fog bejönni. Szóval álljon itt mégegyszer, 3-4%al lesz erősebb a 8700K-nál átlag!
-
Delid után valóban nem volna, de mivel az nem megállapítható, hogy ilyen beavatkozás történt rajta, ezért nincs jelentősége. Nem hallottam még olyanról, akinek gondja lett volna garival. Nem kezdik el nagyítóval vizslatni, meg szétszaggatni, intelt se érdekli különösebben. Az újakat meg nem is lehet majd delidelni a forrasztás miatt.
-
Egy intellel se érsz el épkézláb körülmény között "gyári állapotban" 5.0-5.2GHz órajelet... csak ha cseréled a kupak alatt a pasztát... Vagy veszel "előre tuningra felkészített" példányt (extra pénzért). De intelnél is erősen szerencse kérdése az 5.0GHz+ órajel.. meg jó alaplap is kell hozzá (ki ne jöjjön belőle idő előtt a működtető "mágikus" füst).
De pl. 2700X-et nem is éri meg nagyon manuálisan tuningolni.. Nagyon jól dolgozik az automata, és akkor még akár a gyári hűtő is bőven elbírja (persze, azok max. IDLE állapotban halkak, de hát emiatt van afftermarket piac.. ha tökéletes hűtőt mellékelnének, szerintem a hűtőt gyártók kicsit "izé" hangulatba kerülnének.. na meg drágítana a cpu-n is).
Szerintem azonos teljesítmény szinten jelenleg a legtöbb esetben amd-vel lehet jobban járni ár/érték arányban...
A tuning meg mindig is "lutri" volt, sose volt rá garancia... Intel esetén CPU-ra sincs delid után... -
wwenigma
Jómunkásember
Arra gondolsz amit a computexen prezetáltak, szumma 2,2 - 2,4KW fogyasztású rendszer? Arra tenyleg nincs alternativa.
Egy darabig megint ignorelist, bye.
schawo: meglatjuk hogy viselkedik majd, egyelore annyit látok hogy már annak orulnek az oldalak hogy a i9-9900K gyorsabb mint a 2700x bizonyos korulmenyek (természetesen ismeretlen) között. [link] Jok a hozzaszolasok btw.
-
válasz
wwenigma
#125
üzenetére
Az a helyzet, hogy alacsony OC-vel (4,8) az intel se kazán, magas OC-vel (ami Ryzennél mondjuk 4,3-at jelent) az AMD is főzőlap. És az AMD "kazán" és az intel "nem kazán" állapota között is van még mindig 0,5 GHz (hasonló IPCpc mellett). A felhasználó döntése, hogy meddig tekeri a procit, egy 2 magos Pentiumot is fel lehet húzni 150W-ot fogyasztásra, ha kellően hidegen tudod tartani (0℃>), és a feszültséget az égbe emeled (legfeljebb hamar kinyiffan)
Régen az AMD-t azért kritizálták, mert akárhogy tekerték, meg se tudta közelíteni az alapon használt intelt. Ez a kor elmúlt, az AMD nagyon jó procikat gyárt, most már a kicsit magasabb magszámmal nagyjából tudja kompenzálni az intel órajelelőnyét.
-
Dandris
tag
válasz
wwenigma
#118
üzenetére
Nem, te azért nem számolsz intel oc-val, mert egyszerűen nem marad érv az amd mellett. Innentől el kell kezdeni kritizálni az allcore 5-5.2Ghz-en járó procihoz tartozó fogyit, csak az ilyen szinten a kutyát nem érdekli, mert valószínű van mellé egy vagy két 1080 ti, szénné húzva az is, egekbe szökő fogyasztással.
Az már csak hab, hogy simán megfogja egy gyári víz is az intel oc-t, és ha oc az amd mellé is ajánlott a víz. Innetől meg nem is értem ki vesz amd-t.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
Puma K
nagyúr
válasz
wwenigma
#123
üzenetére
Ilyen demagóg kategorizálgatás mellett...
... megemlítem, hogy a héten fogok ismerősnek építeni AMD Ryzen 5 2600 CPU-val gépet... i5 8500 helyett... ha állításod szerint és ahogy próbálsz beállítani akkora Intel fan lennék akkor az i5-öt tettem volna a gépekhez egyáltalán nem értő ismerős leendő számítógépébe...
Azt meg mellékesen említem meg hogy utoljára 12-14 éve volt AMD CPU a saját gépemben ami egy AMD Athlon64 3200+ Venice Socket939 volt, mert utána adott _teljesítményszinten_ nem volt alternatíva az AMD számomra.
Előző hozzászólásomban pedig szintén a teljesítményt emeltem ki a fixált órajel-feszültség mellett.
-
Glynch
csendes tag
válasz
wwenigma
#123
üzenetére
Versenyt futunk. Én gyorsabban tudok futni mint te, viszont többet is eszek. Te akármennyit ehetsz, nem tudsz gyorabban futni már. A helyes magatartás ebben az esetben szerinted az, hogy egyek annyit mint te, mert különben nem korrekt a verseny. Hát persze! Nem átlátszó...
Csináljuk úgy, hogy főleg neked legyen jó, az én előnyeim meg ne érvényesüljenek... Aha...Csak tudod háborúban meg szerelemben....Meg mi a nem emberi körülmény?! WTF? 10 percet eltölteni a biosban meg egy rendes proci hűtőt beszerezni, hogy jobban szaladjon egy Intel mint az AMD?
Ki felejt el mit megemlíteni? Milyen képzel háborút vívsz és kivel?
-
-
Puma K
nagyúr
Az ilyen fillérb@száson csak röhögni tudok mikor a teljesítményről van szó adott árkategóriában...
Az engem sem érdekel, hogy a procim valamennyivel többet fogyaszt(hat) a fixált órajel és feszültség miatt, de legalább gyorsult minden téren a gép hol érezhetőbben hol kevésbé: Windows boot ideje csökkent, a programok indítása "azonnali", a játékok is simábban-egyenletesen futnak.
Ha ezt tudom hogy egy mezei órajel fixálás ilyen pozitív hozományokkal rendelkezik, akkor már évekkel ezelőtt elkezdem használni.
-
Glynch
csendes tag
Ha csak ebből indulnuk ki, akkor 8600K / 4,3 x 5 / 6 x 8 = 19877, ami bucira veri a 2700Xet. Ennyi lehet a 9700Knak a plafon. Ha ez így lesz, akkor öröm, bódottá. Persze ha a hőfokot 90c alatt lehet tartani léggel.
ui: nem tudom ezt milyen benchmarkkal számolja az oldal, de gondolom valami overall a vége.
-
Glynch
csendes tag
válasz
wwenigma
#118
üzenetére
Fizetsz de mennyit? És az amúgy kit érdekel? Nem tízezrekről beszélünk. Éppenséggel telibe***rom hogy 95w vagy 150w. A prioritás a teljesítményen van, nem a fogyasztáson egy high-end termék esetében, javíts ki ha tévedek. Vannak olyanok autós közegben is akik 5 sec alatti gyorsulást akarnak 5 liter fogyasztás mellett. Good luck. A jelenlegi tudásunk szerint vagy keveset fogyaszt, de nem megy.... Vagy megy mint a barom de fogyaszt. Nehogy már te is azzal gyere, hogy jaj csúnya Intel, fogyaszt ha oda kell pirítani! Mi olyan bonyolult ebben? Az AMD feljött kb 97% IPC-re. Tehát azonos órajelen ennyivel lassabb CSAK! egy hasonló paraméterű Intelnél. És akkor még nem is beszéltünk arról, hogy az SMT valamivel hatékonyabb mint a HT. Szóval hogy is lehetne egy Intel erősebb, ha nem abból adódóan, hogy magasan frekin kegyeg? Mit nem értesz? Ez az egyetlen előnye már csak, ebből kell előnyt kovácsolni. Tévedsz, ha azt hiszed, ezt nem akarják majd kihasználni.
-
Glynch
csendes tag
Kezdjük érteni egymást.
8600k x 1,33 (core) = 9700K
8600k x HT (1,33 efficiency?) = 8700K = 9700K?A hyper threading-en múlik minden. ha 15-25% csak, akkor szép ugrás lesz a 9700K. Ha 30% feletti a HT akkor viszont bakfitty lesz a 9700k. És persze hogy a forrasztás hőfokban mennyit jelent.
-
Glynch
csendes tag
válasz
wwenigma
#114
üzenetére
Na igen, de azt azért vegyük észre, hogy az AMD a csutkára járatást megcsinálja helyetted. A 2700X-et nem tudod tovább hajtani manuálban sem, mint 4,2-4,3. Míg az Intelnél a megadott boost felé is képes vagy OCzni. Egyszerűen az AMD proci nem tud többet, mint amit egy x470es deszka alájátszik, egy Z deszkával manuál ocval ez Intelnél tovább cibálható, ott még van egy kevés tartalék.
-
Glynch
csendes tag
válasz
wwenigma
#109
üzenetére
Igen de elbeszélünk egymás mellett. Te a gyári turbo boostról beszélsz én meg a tisztes OC user szemszögéből nézem, aki kisajtolja ami még belefér a procinak. Szal engem az érdekel, hogy manuál OCval mi a plafon nem agyon feszelve, és úgy számolom, hogy léggel 5körül lazán terhelhető lehet. Abban az esetben jó cucc lesz.
-
Glynch
csendes tag
Mea culpa. Valóban hülyeséget számoltam. Viszont a 8600k és 8700k között a legritkább esetben van 33% különbség. Láttam olyan benchet ahol megvolt a difi, de legtöbbször 15-25% között volt (clock to clock). Amúgy te mondtad, hogy clock to clock jóval erősebb a 8600k a 7700knál.
Az én állításom alapjai azon nyugodtak, hogy a HT/smt nem hoz 33%ot. Ha a HT/smt 20%nál többet számít, akkor a 9700K nem fogja elérni a 2700X szintjét. A kanyarban sem lesz, akkor valóban egy 8700K facelift lenne, kerek 0 lenne az előrelépés. Ha a forrasztás ellenére nem lehetne jobban ocni mint egy 8700K-t (akár deliddel), végkép megette a fene.
-
-
-
Normál terhelésen nem fog. Azt is ki lehet számolni x1,33 képlettel. Koppra tekerve a fűtő programokban 230W is lehet a fogyija, ami léggel no-no, de normál szoftverekben 130W fölött nem lesz, ami léggel nem gond. Gyakorlatilag ugyannnyit fog fogyasztani, mint egy kitekert 8700K, pont annyira lehet majd meghűteni. Ezért is lesz kb ugyanannyi a számítási teljesítménye is.
-
Glynch
csendes tag
Neked nem egyszerű, mert túl akarod bonyolítani. 8600K 5gigás teljesítménye x1,33. Mit akarsz még belevenni a számításba? A Plejádok gravitációs hatását a Szaturnuszra?
Hogy kazán lesz-e? Hogy a bánatba ne lenne majd az?! Ezért kénytelen az Intel forrasztani, és még így is bitang hűtő kell majd rá. A D15 is vörösen fog izzani rajta. De ha nem fog high-end léggel trotylingolni, akkor győzelem. -
Glynch
csendes tag
9700K 8/8 VS 2700X 8/16. Az smt miatt azonos órajelen kb 20-24% lenne az előnye a rizsának, viszont ebből lejön mondjuk -3% az ipc hátrány miatt. Na most a 4,2-4,3as ghz a plafon a rizsának, az intel elkegyeg 5.0-5,1en... Ami megközelítőleg 20%al magasabb órajel. Szal naggyából a 2700X szintet tudja majd a 9700K. Ez elsőre nem is hangzik rosszul, tekintve h jelenleg 1-1 az állás Intel vs Amd fronton ha a munkára és a játékra játszák a meccset. Ha egy árban lesz a 2700X-el a 9700K, akkor kapunk munkára legalább olyan jó és játékokban meg egyértelműen jobb Intel procit a csúcs AMDhez képest.
-
#96
schawo
titán
hombre[EU]
#94
válasz
hombre[EU]
#94
üzenetére
Úgy, hogy a VRM-ektől tartósan nem kap több energiát. Ennyi van, ezzel kell beérje. Ha pedig ezt fixáltuk, akkor elég lehet a 95W-os hűtő.
Ez persze mind elmélet. Semmi értelme valóban 95W-os hűtőt tenni egy ilyen procira, és semmi értelme hagyni, hogy az alaplap érvényesítse a 95W-os korlátozást.
-
#95
DraXoN
addikt
hombre[EU]
#94
válasz
hombre[EU]
#94
üzenetére
Ha olyan hűtőt alkalmaznál ami "csak" 95W elvezetésére képest, garantáltan lassabb lenne a CPU mint a konkurens termék (bár akkora hűtővel az se "szállna")...
Mind2 gyártó cpu-ja szereti az "extra hűtést", mert a hőmérséklet függvényében (is) turbóznak..hmm..
lehet kéne ezzel egy teszt olyan által aki hozzáfér mind 2 platformoz
(hamar kiderülne ki lépi át a specifikált TDP értéket) -
#93
schawo
titán
hombre[EU]
#92
válasz
hombre[EU]
#92
üzenetére
95 W az a limit, amire az alaplap bekonfigurálja a processzort. Ha többet kér, akkor se ad. Na persze mivel ez egy K processzor, ezért ad neki azért.
-
#92
hombre[EU]
veterán
hombre[EU]
veterán
Mi mi mi az a 95W?
-
-
carl18
addikt
Csak nem akarják túlzásba vinni a fejlődést
Én úgy képzeltem el hogy lesz 8/16 szálas I7 6/12 szálas I5 és 4/8 szálas I3. Ezzel lehetne alázni a piacon gyerekek
Ha a jelenlegi árazás megmarad. De így hogy kihozni egy i9-et majd 600 dollárért érdekes lesz a szituáció.Én egy I5-3470-el csapatom Cinebench 11.5-ben 5,6 pontot kap, a sims 5 és a dead or alive 6-ot várom csak
Amíg nem jön olyan i5 ami tudjan cinebench 11.5 alatt legalább 20 pontot addig lehet ráér a váltás.
+ Azért is akarok ilyen erőset mert úgy vagyok vele az már legyen elég a GTA 6-ra isÉn sejtésem hogy majd jövőre a 10 nanométer ami hozhat végre egy komolyabb előrelépést
De még az is benne van a pakliba hogy ha nem hal meg az alaplapom ki várom a next gen Sapphire Rapids cpu-t -
sb
veterán
Igen, írtam én is, hogy forrasztani muszáj lenne. Ahogy már a Coffee-t is kellett volna, mert ott is előfordult az 5GHz tuninghuszárokon kívül, alapon is throttling.
Teszt:
Megnézheted mással is de légyszi olyan legyen már ami valóban terhel minden magot 100%-on.2-3 magot terhelve, vagy mondjuk mind a 6-8 magot 60%-on hajtva ne essünk már hasra, hogy megvan kisebb fogyasztásból is.
Ha elég a kraft 50-60%-a akkor mi a lófüttynek venne valaki ilyen procit?A teszteket várjuk meg persze. Szintén írtam... csak annyit tettem hozzá, hogy Kaby óta hiába nézegetjük őket, jobb nem lett. Most biztos előhúzzák persze a +20% IPC-t ami a fiókban legendásan lapul.
Legyen így, én lennék a legboldogabb, ha nem a csúsztatás menne.
Jelen tesztekben hiába ígérgetnek, nem ezt láttuk 2-3 gen óta. Coffee-nál meg egyenesen azt amit írtam: nonk i7 megvesz és otthon(tesztben) csodálkozik, hogy 20%-kal lassabb. Avagy fordítva: Z lap és/vagy K proci és örül a kraftnak, de 120-130W alatt nem állnak meg.
Ennyi a lényeg jelenleg. Ez tény. A többiben megint reménykedhetünk. -
Vektast
aktív tag
-
#79
hokuszpk
nagyúr
Hungaroplan2
#75
hokuszpk
nagyúr
válasz
Hungaroplan2
#75
üzenetére
ha ugynezzuk, ( 100 / 6 ) * 8 = 133 korul lenne az ara, viszont az ujdonsag varazsat es / vagy a premiumerzetet meg kell fizetni.
ha meg nemfontos az Intel logo, akkor most is van 100 korul 8+8 -as proci, igaz nem megy 5Ghz -t, de azert van benne kraft rendesen. -
Breaker
tag
Szintúgy
4K 60FPS-el jatszok ultran gond nelkul. A nagyobb jatekokat a youtube csatimra fel is toltom bizonyítékként altalaban.Az egyeduli problemam az alaplap - sajna nvme tokosat nem lehet hozza kapni mert még nem is letezett akkor, eshat persze a pcie2.0val sem lehetne 100%-ban kihajtani. Pedig eltunhetne egy csomo kabel meg 2.5os ssd a gepbol.
-
#76
arn
félisten
Hungaroplan2
#72
arn
félisten
válasz
Hungaroplan2
#72
üzenetére
Ennek, hogy i5, i7 mennyi magot es szalat takar - semmi koze a kettonek egymashoz. Eddig is volt i7, ami nem tudott nyolc szalat. Csak szimplan egy szintet jelol, hogy az i9 jobb az i7nel, stb.
-
#73
hokuszpk
nagyúr
Hungaroplan2
#72
hokuszpk
nagyúr
válasz
Hungaroplan2
#72
üzenetére
szerintem igyal valamit.
"új i7=régi i5 jelenlegi i7 áron"
...
Kihagytam, hogy legfőképp a HT-re gondoltam. i7 HT nélkül = i5.ugylatom az uj 9xxx I5 pont hatmagos HT nelkul, de ez a 8xxx -nel is igyvan.
vagy arra gondolsz, hogy 8 mag HT nelkul ? no de egyelore nincs piacon ilyen intel proci. -
#71
hokuszpk
nagyúr
Hungaroplan2
#69
hokuszpk
nagyúr
válasz
Hungaroplan2
#69
üzenetére
"új i9=régi i7 drágábban"
hol van most 8 magos i7 ?
-
#69
Hungaroplan2
csendes tag
Hungaroplan2
csendes tag
Wccftech szerint 450USD lesz az i9. Az nálunk azt jelenti, hogy 160k-tól fog indulni.
Szép kis burkolt áremelés az Intel részéről.
új i9=régi i7 drágábban
új i7=régi i5 jelenlegi i7 áron -
Vektast
aktív tag
Így van ahogy Schawo kolléga is írja hogy ~960 környékét hoz CB alatt 4.2-n. Szóva amíg nem lesz olyan középkategóriás i5 50-60 ezerért (vagy Rizsa) ami 2000-et tol bele a CB-be addig jó lesz ez is bőven. De ahogy elnézem az még vagy 5 év, hihetetlen lassan fejlődnek a procik mostmár.
@Laraxior
X58 FTW Rulez!! 
-
-
#59
schawo
titán
StevieWonder
#56
válasz
StevieWonder
#56
üzenetére
Valószínűleg a bga, amivel fel van forrasztva a nyákra.
-
Vektast
aktív tag
És mindeközben én még mindig vígan elvagyok az x5650 (6mag/12szál) ~8 éves procimmal amit még 3 ezer forintért vettem tavaly. Simán hozza a 60fps-t mindenhol egy 1060-as társaságában. Megfogadtam, hogy csak akkor váltok procit ha majd egy i5-ös dupla akkora teljesítményt hoz mint az x5650 4.2ghz-n és sajnos még 8 év elteltével se járunk ott.
-
Dandris
tag
" Mellé trutyi és throttling."
Trutyi:I9 forrasztva [link]
Throttling: még mindig prime-al nézed? Mint a tegnapi hír alatt? [link]csak megvárnám azokat a teszteket.
pláne hogy fél éve van megint lekaszálni a piacot az intelnek...feltéve hogy ténylegesen elindul a 7(10) nm az amd-nél... ha megengeded én is lehetek kicsit negatív... -
-
-
Robert07
aktív tag
Akkor most nem is lesz hatmagos processzoruk HT-vel? Es negymagos?
Abban biztos vagyok, hogy maga a chip kepes lenne ra, mert emiatt nem terveznenek egy uj, HT nelkuli magot, Viszont ha nem lesz olyan hatmagos processzor, amiben engedelyezve lesz, akkor az egesz csak szilicium veszteseg lesz, mert egy processzor sem fogja hasznalni.
-
berVi
senior tag
Haat szerintem maradjunk annyiban, hogy az i5-8400 meg mindig a legjobb valasztas felso-kozep kategoriaban. i7-et akkor van ertelme venni, ha extra kakao + alacsony fogyasztas is kell. Pl. 8700T, de ugy altalanossagban az i7 T-k hagyomanyosan jo valasztasok, ha emberunknek sikerul tuljutnia a "van penzem a villanyszamlara, kit erdekel a thermal" szinten.
Ha pedig a kakao ES sok PCI-E lane is kell, akkor az Intel nemes egyszeruseggel labdaba se rug, 7900X 280k 44 lane-nel, 1900X 106k 64 lane-nel - ha jol szamolom, majdnem 4x annyiert me'rik a lane-eket az Intel-nel.
A szerveres EPYC-ekrol meg ne is beszeljunk, 128 lane omg. Egyetlen szepseghibaja, hogy rohadtul nem epitenek korejuk lapokat, csak 1-2 van mutatoba kb.
-
sb
veterán
Lehet érdemes lenne megvárni majd a teszteket és utána temetni azintelt
Várhatjuk, de eddig annyit kaptunk amit már sokszor leírtak. Sajnos a jelen tényekből nem lehet semmi jóra következtetni.
- Vannak átevezett kamu lapok, Lásd Z2-370-90.
- Procik amikhez már nem adnak meg allcore órajelet mert nem bírják.
- Avagy Z+K felállásban bírják de jóval többet esznek mint a hivatalos TDP.
- Mellé trutyi és throttling.
- Mindez már lassan 3 gen. óta. Skylake, Coffee...Ez van ma. Sajnos.
Nagyon meglepő lenne ezután az Inteltől, ha vmi pozitív dologgal jönnének elő. Mégis lenne jókora előrelépés, vagy fogyasztáscsökkenés, vagy ha az nincs akkor jó árazás...esetleg forrasztás.
Pedig kéne és nyilván tudnának is lépni. Legalább árazásban+forrasztásban ha mást nem is sikerül összehozni. -
s.bala31
őstag
Én nem aggódok, általában AMD tulajok vergődnek Inteles cikkeknél, holott ők úgy sem vennének Intelt.
Volt már korábban AMD processzorom is (első genes Athlon, Sempron, Phenom II.), nem érzem magam Intel fannak. Az AMD tényleg nem kapkodta el a Ryzent az biztos Te meg örülj magadnak hogy baromi "olcsón" tudtál AMD procit venni Na viszlát -
Mr. Spock
csendes tag
Szerintem nagyon is felesleges megjelenés és tényleges tesztek előtt bármit is vizionálni.
de azért személyes véleményem szerint logikusnak tűnik, hogy az Intel az egész éves botlások vélt és valós hibák után, az AMD nem túl nagy, de térnyerése hatására, ezt a nem igazán "új" 9-es szériát úgy dobja piacra, hogy legalább az i7 és az i9 gyárilag kap normális hővezetést a kupak alatt. a TDPbe valahogy bele kellene férni, máskülönben csak tovább "égnek" ezen a téren. Ezeken az órajeleken figyelembe véve hogy marad a 14nm, elég súlyos eltérések lehetnének i9-essel tuning nélkül is, ami már nagyon nem elfogadható.
Szóval ne adjuk fel az Intelnek az utolsó kenetet, mert így nem lesz verseny. -
#16
FollowTheORI
nagyúr
Mamuska
#11
-
#15
Robert07
aktív tag
ImpersonatoR
#13
Robert07
aktív tag
válasz
ImpersonatoR
#13
üzenetére
Mar a HEDT-n is paszta van, ugyhogy szerintem nem valoszinu.
-
#13
ImpersonatoR
addikt
Mamuska
#11
-
látod... i7 az új i5 ..
valószínű az i7 és i9 annyira közel volt teljesítményben, hogy így tudták növelni a "rést" amivel i9 felé tudnak terelni és learatni az extra profitot...
viszont ez érdekesé teheti, mert lehet így az új i7en nagyon nyakán lesz (ha nem előzi be) a ryzen a 16 szállal (amely alkalmazás ki tudja használni persze).szerintem felesleges volt az i9 nevet behozni... kicsit olyan mint amikor amd visszahozta az FX-et "jó emlékekre építkeznek" és úgy próbálják eladni.
Egyébként Ice Lake procik milyen névvel jönnek majd? Folytatják a Core nevet és i3-i9 jelöléseket 10xxx sorszámmal?
Vagy mivel elvileg az már többet ígérő váltás lesz, új nevezéktant találnak ki rá?
Bár a név számít a legkevésbé... Persze annak aki tudja mit kell nézni...
Anno mikor a Pentium D megjelent, majd később a Pentium "alsó" szériává vált a Core miatt, akkor is még sokan mondták, hogy "és az a gép pentium hányas?" Meg "nekem Pentium 4em van, még mindig az a legnagyobb, így úgy se kapok jobbat, miért cseréljem le" (akkor már 8 éves gépre). -
sb
veterán
Belefér, csak nem 5GHz hanem 3 körül kell keresgélni a frekit.
Vicc ez az egész. AVX-el, de talán anélkül sem fér bele a 95W-ba a 6/12 4GHz felett.B/H lapokban kap egy short Turbo-t amivel 95W fölé mehet... vagy nem kap és jóval lassabb lesz.
Z lapokban eleve továbbengedik, sőt még az allcore Turbo is default unlockolva szokott menni az egymagos órajelen. Közben meg úgy elszáll a fogyasztás mint a szél.
Coffee topic alapján az 5GHz már 180-230W között áll meg 6/12-vel is ide meg van pofa beírni 8 magra a 95W-ot majd' 5GHz-cel.
szerk: Bocs, ezt vmi külföldi cikkben láttam... de még az alap órajelet is kicsit optimistának mondanám. Azt csak összehozzák azért.És akkor ez még csak az egyik oldala. A delid már itt is alap.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
![[link]](http://cdn.rios.hu/dl/upc/2017-09/23/51421_p4ekzamfsiurq9dv_clipboard01_4.jpg "[link]")
8 mag vegre, ez igen. Koszi AMD! 
Új hozzászólás Aktív témák
- Telefon felvásárlás!! Huawei P20 Lite/Huawei P20/Huawei P30 Lite/Huawei P30/Huawei P30 Pro
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 4500 16/32/64GB RAM RTX 3060 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- Felsőkategóriás merev csöves Gamer PC-Számítógép! I9 11900K / RTX 3090 24GB / 64GB DDR4 / 1TB SSD
- BESZÁMÍTÁS! HTC VIVE Pro 2 virtuális valóság szemüveg garanciával hibátlan működéssel
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad X390: i5-G8 I 16GB I 256SSD I 13,3" FHD Touch I HDMI I Cam I W11 I Gari!
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest