Új hozzászólás Aktív témák
-
-
#165
fatpingvin
addikt
dabadab
#94
fatpingvin
addikt
"amire az "igazi" internet nem volt jó, mert túl nehézkes, fragmentált és hiányzik belőle bármiféle rendes központi nyilvántartás."
magyarán kigyilkoltak belőle MINDENT ami élhetővé tette az idióták skill alapon történő távoltartásával. nézz be a hülyétkapokazaprótól topikba és azonnal érteni fogod miről beszélek. -
bambano
titán
-
Somatom
veterán
Én nem magyarázok neked semmit. Hogy Te kinek a f..ával vered a csalánt, az a Te dolgod. Pl. ha a NAV vizsgálódik utánam és adatokat kér a PH -tól, mondjuk a hardveraprós tevékenységeimről, akkor vajon a PH vizsgálná a kérelem törvényességét, esetleg beintene a NAV -nak? Erősen kétlem, hogy miattam rángatná az oroszlán bajszát.
-
Memora
senior tag
-
bambano
titán
nem kell előtúrnod.
két okból:
1. ezekben a jelentésekben a politikai indíttatású megkeresésekről és azok elutasításáról van szó. azt, hogy hányszor kértek bűncselekmények miatt adatot, azt nem tartalmazhatja a jelentés, mert azt meg szokták tiltani.
2. én is kapok ilyen megkereséseket és utasítottam már el közülük azt, amelyik nem volt törvényes.tehát te most abban a helyzetben vagy, hogy megmagyarázod nekem, hogy én mit csinálok.
-
DigitXT
félisten
Nem akarok belevau ebbe az épületes párbeszédbe, de az még rohadt kevés, hogy a rendőr azt gondolja, hogy, és bekérdez akármit... Persze kérdezni szabad! De ha nincs meg a jogalap, a szolgáltató lendületből bassza vissza neki a megkeresést... Legalábbis ha betartja a törvényt... Idekeverni a Pegazus-ügyet, meg tényleg teljes tévút, hiszen az alapvetően titkos* információgyűjtés, amihez a szolgáltatónak nem sok köze van: infrastruktúrát ad hozzá max., de nem ő csinálja a legális részét se, a kémszoftveres megoldás erre meg azért volt botrány, mert illegálisan használták. (Nem maga az eszköz illegális! Hanem a jogalap nélküli, törvénytelen használata.)
*: adatszolgáltatási kérések is érkezhetnek beminősítve meg nyílt eljárásban is, de ez az egész FB történet a személyes adataidról nem az adatszolgáltatásról szól...
Elég csak arra gondolnod, hogy az e-mail címedre USA törvények szerint simán jöhetnek reklám levelek kéretlenül, legfeljebb majd leiratkozol, ha nem tetszik (opt out), nálunk meg nem küldhetnek ilyet, csak ha előre feliratkoztál (opt in).
Emiatt problémás, hogy odakint a személyes adataidat adják-veszik a piacon, teljesen törvényesen a helyi szabályok szerint, neked meg ebből annyi jön le, hogy random zaklatnak valami faszsággal, és a Google felajánlja, hogy le is iratkoztat. Mondjuk a magam részéről soha nem választom ezt az opciót, hiszen eleve fel sem iratkoztam egyikre se. Nálunk is próbálkoznak ilyenekkel cégek, csak nálunk ez nem legális, így fel lehet(ett) őket nyomni. Réges-régen még foganatja is volt: b*sztak már meg céget közel fél millió forintra csak azért, mert bejelentettem a hatóságnak és megállapították a jogsértést. Más kérdés, hogy ma is működne-e...#154: arról is van statisztikád, hogy a magyar távközlési szolgáltatók hány esetben tagadják meg az adatszolgáltatást, ha a megkeresés nem megfelelő jogalappal érkezik? Gyanítom, hogy nem lesz, pedig elég sok esetben előfordul. Elég nagy hiba feltételezni, hogy a magyar hatóság azt kérdez, amit akar, és arra mindig választ kap, bezzeg a Google megvéd.
Ha ez igaz lenne, akkor nem lett volna Pegazus-ügy sem, hiszen miért kellene illegalitásba vonulniuk, ha bármit kérdezhetnek jogalap nélkül?
-
Somatom
veterán
Hétvégén megpróbálom előtúrni azt a Google jelentést, amiben arról tájékoztat, hogy mely országok hatóságai, hány alkalommal kértek felhasználókról adatot és ezek közül hányat teljesített. Amikor legutóbb néztem, akkor Magyarországról százas nagyságrendű kérés érkezett és ezek közül nullát talált indokoltnak.
-
Ezekiell
veterán
-
Coyot
őstag
Arra próbáltam célózni nem tudom jobban megfogalmazni, hogy usa-ból bárhogy meg tudod szerezni az adatokat, EU-ból meg nem. MIndkét esetben kiadja a bíróság azt adatokat, ha bűncselekmény történik.
neked EU-ban csücsülve vigyázva a személyes adataidra, nettó nyereség ha le van vágva az USA-ról az adattárolás - nem gondolom hogy ezt 30+ sz-en keresztül nem sikerült megérteni, tán csak direkt értetlenkedsz.
-
Somatom
veterán
-
-
bambano
titán
válasz
Ezekiell
#138
üzenetére
jó lenne érteni, hogy nem lesz.
különösen nem abszolút.
az usában az a törvény alapja, hogy minden szerver, ami amerikai földön üzemel és minden szerver, amelyet üzemeltető vállalat amerikai, az amerikai fennhatóság alatt van.
tehát hiába hozza ide a facebook a szervereit, vagy alapít a facebook facebook többségi tulajdonban levő leányvállalatot és hozza ide a szervereit, az usa fennhatóság marad.mivel az eu-s és az amcsi adatvédelmi szabályok között antagonisztikus ellentét van, ezért vagy mismásolás lesz a transzatlanti adatkezelésekben, vagy fullos tiltás. az eu-s jogot kizárólag a fullos tiltással lehet érvényre juttatni.
-
Ezekiell
veterán
külsős cég engedélye nélkül hozzáférni az adatokhoz
Most már csak azt szeretném tudni, hogy ezt mégis honnan veszed, mi támasztja alá a gondolatodat, és mégis hogy a rákba kellene ezt elképzelni? Az EU kap majd admin jelszót a Google/Facebook adatbázisokhoz szerinted, vagy hogy?
Vagy szerinted az EU/magyar kormány akármikor belenézhet mondjuk az én cégem által tárolt felhasználói adatokba?
-
-
Coyot
őstag
Te tényleg nem érted. Ha akarják az USA piacról megvehetik az adataidat legálisan, vagy jogi uton kérik ki - ha akarnak hozzáférnek. A különbség, hogy az EU-ban nem eladhatóak csak úgy az adataid mint USA-ban. Miért nehéz ezt feldolgozni?
De akkor tldr:
Az usa piacról bárkié lesz az adatot, az eu piacról meg jobban van szabályozva. -
Somatom
veterán
válasz
Ezekiell
#140
üzenetére
Mi más? Jelenleg, akik hatalommal bírnak felettem, azoknak nincs közvetlen hozzáférésük az adataimhoz. Kérniük kell és egy hatóság nem szeret kérni. Akik rendelkeznek az adataimmal, azoknak meg nincs közvetlen hatalmuk felettem, mivel a törvényeik nem vonatkoznak rám. Ezt akarják megváltoztatni.
-
Somatom
veterán
-
bambano
titán
attól, hogy az adatok eu-n belül maradnak, nem sok változást lehet remélni, mert nem az a fő irányelv, hogy hol van az adat, hanem az, hogy ki üzemelteti a rendszert.
ha a rendszereket olyan cégek üzemeltetik, amelyek eu-n belül vannak és teljes mértékben kizárólag eu-s cégek, akkor igen, sok minden változik: jobb lesz.
ha a rendszereket olyan cégek üzemeltetik, amik usa fennhatóság alá tartoznak, akkor nulla eredmény várható. -
Somatom
veterán
válasz
Ezekiell
#125
üzenetére
Ezt mondják, de ez az ok, vagy ez az indok? Javíts ki, ha tévednék! Jelenleg az EU -s hatóságoknak nincs közvetlen jogi kényszerítő eszközük arra, hogy a FB -tól, Google -től felhasználók adataihoz jussanak. Ha ezek a cégek nem adják önként, akkor a kikényszerítéshez kellenek az USA hatóságai. Változik-e ez attól, hogy EU -s felhasználók adatai az EU -n belül maradnak?
-
bambano
titán
válasz
Ezekiell
#127
üzenetére
például itt és most tőlem.
a bkv-s történet nem egy kanyar volt, ezt nem szokták érteni.
az első kanyar az volt, hogy a fickó felfedezte a hibát, bejelentette. utána leültek vele tárgyalni egyrészt a hibáról, másrészt állást ajánlottak neki.
eddig minden szép és jó, mert az üzemeltető is azt mondta, hogy ugyan a törvényt betű szerint értelmezve bűncselekmény volt, amit csinál, de a társadalmi hasznossággal szembeállítva nem problémáztak azon, hogy illegálisan használta a rendszert.
második kanyar: a gyereknek nagy lett az arca és nem fogadta el az állásajánlatot. ekkor megkérték, hogy azon túl már ne teszteljen semmit és hagyja békén az üzemeltető rendszereit. ezt a kölök nem tartotta meg, keresett és talált pár másik lyukat, amin bement és belsős rendszerekben is garázdálkodott. ezért elkapták és pofánverték.a hírekben az ment sokáig, hogy fillérekért vett bérletet. de a valóság az, hogy nem ezért meszelték el, hanem azért, amit utána a kifejezett tiltás ellenére csinált. ebben én az üzemeltető pártján állok, ha nagyarcú csilovék nem fogadta el az állásajánlatot és kifejezetten megkérték, hogy ne hekkeljen tovább, akkor ezt tartsa be. nem tartotta be, verjék porán.
-
-
bambano
titán
-
Ezekiell
veterán
Pontosan annyira lennének rá képesek az államok, mint jelenleg: direktben semennyire. Ez nem úgy megy, hogy a FBnak van egy naaagy adatbázisa, és megadják az admin jelszót az EUnak
Az EU/akármelyik ország kérhet adatot, és a FB/Google/bíróság/akármi majd elbírálja, megkaphatja-e.Ez az egész arról szól, hogy az EUban "termelt" adat maradjon az EUban (jogilag/fizikailag), és csak az EUs törvények vonatkozzanak rá - azaz pl ne adhassa el a Facebook akárkinek az adataidat, csak azoknak, akiknek erre az EU jog lehetőséget ad. Eddig az USA-ba továbbított adatot az USA törvények szerint adhatták-vehették, és hát az USA törvények... elég megengedőek, hogy szépen fogalmazzak. (eléggé konyhanyelven írtam, de nagyjából ez a lényeg)
-
Ezekiell
veterán
Figy, ha fogalmad nincs a témáról, egyszerűbb nem hozzászólni.
A Pegazus egy lehallgatás volt, ahol nem az általad önkéntesen átadott adatokat szerezték meg és használták fel, hanem aktív adatgyűjtést végeztek titkosszolgálati módszerekkel. Semmi köze nincs jelen témához.
BKV túlkapás: megintcsak, nem a "hacker" által önkéntesen átadott adatokat szerezték meg és éltek vissza vele, hanem rendőrségi nyomozással kiderítették, ki volt az illető, majd büntetőeljárás alá vonták. Semmi köze jelen témához.
Ezek alapján visszább vennék az arcból a helyedben, mert nem vagy "édi" (a szalmabábozás meg eleve lámaság).
-
Vagy, Te tényleg elhiszed, hogy az EU a biztonságunk érdekében akar rendelkezni az adataink felett? De édi!
Hát a #107 alapján nagyjából semennyire sem érted, hogy mi a helyzet, szóval lehet, hogy nem neked kellene magas lóról másokon gúnyolódni, hanem először saját magadnak utánajárni, hogy mi is a helyzet.
-
k-adi
nagyúr
Nézd, én értem, hogy meg akarsz cáfolni. Meg hogy szívügyed a gdpr, már láttam más topikokban is... de elolvasva az eredeti Reuters cikket is - hátha kimaradt valami a magyarból:
Ha ennyire egyszerű a dolog, akkor min megy a szarakodás, már a cikk szerint kb. 2020 óta? ("előzetes adatátviteli egyezménnyel akarta megoldani, így az adatáramlás folytatódott, várva a végső megállapodást.")
Ha ennyire király az EU, akkor nyilván fel se merül a kivonulás onnan, nem? ("A Meta többször figyelmeztetett: ha leállítják az adatáramlást, a Facebook és az Instagram leállhat Európában")
Ha meg ennyire erős a törvényi kötelezettség, akkor meg min vitatkoznak, ha "úgyis be kell tartani" és Írország adatvédelmi hatósága miért CSAK 1 lépéssel került közelebb került ahhoz, hogy leállítsa az EU és az USA között a Meta tulajdonában álló Facebook és Instagram adatáramlását, miközben párhuzamosan ugye már 2 éve dolgoznak a végső megállapodáson?
(ja az nem publikus infó "ír hatóság azonban folytatta a vizsgálatot, az EU-s társhatóságokat pedig informálta az előzetes, de végső döntéséről. Ennek tartalmáról nem beszélnek.")Én értem, hogy lassúak a jogászok, meg jó pénzért szívesen elszöszöl mindenki, meg lassan halad az EU malma is, meg biztos jogszilárd munkát akarnak végezni, de azért csak kéne valami 1 lépésnél több előrehaladás, nem? Majd jövőre meglátjuk mi lesz ebből.
"When the provisional agreement was struck in March, EU officials said it would likely take months to turn it into a final legal deal." -
bambano
titán
jaja, az usa annyira tiltólistára tette az nso-t, hogy fel is vásárolták...
azért jobb, mert ha eu-s állampolgár vagy és az adataidat 100%-ban tisztán eu-s rendszereken kezelik, akkor van esélyed arra, hogy a jogaidat kikényszerítsd. ezzel szemben ha usa rendszereken tárolják az adataidat, akkor esélytelen vagy, mivel az usa törvények lehetővé teszik, hogy a te adataidat ellopják.tehát hogy neked jobb-e, azt nem tudom, mert nem tudom, mennyire vagy nemtörődöm a saját adataiddal. nekem jobb lenne, mert én ismerem a jogaimat és fontosnak tartom, hogy megtartsák őket.
az adataid akkor vannak legnagyobb biztonságban, ha ki sem adod őket. következő lépcsőfok a tisztán eu-s adatkezelés. utána jön az adatvédelmi pöcegödör.
-
Somatom
veterán
Miért jobb az nekem, ha Kína, vagy az USA helyett, az EU -hoz kerülnek az adataim? Kína, vagy az USA törvényei nem vonatkoznak rám, az EU -s törvények viszont igen. A Google minden évben kiadja, hogy kik, hányszor kértek tőle felhasználókra vonatkozó adatokat. A Magyar kormány cirka 100 alkalommal, amiből egyet sem talált jogosnak a Google, mindet megtagadta. Ha jól tudom, akkor az USA tiltólistára tette a Pegazust fejlesztő céget, míg nálunk mindent rendben talált a vizsgálat. Akkor most hol vannak nagyobb biztonságban az adataim?
-
bambano
titán
az is baj, hogy youtuberek vadásznak rám. de ők nem kikerülhetetlenek.
minden weboldalba belerakják az fb tetves nyomkövetőjét, olyanokba is, amiket nem tudok kikerülni. ez a baj.
de nem csak a facebook. például nézz meg egy állami weboldalt. mi a bánatos francot keres egy állami weboldalon gugli szkript? hogy a büdös francba fordulhat elő, hogy beküldök egy állami hivatalnak egy dokumentumot, és utána látom a logokban, hogy megy ki a microsofthoz?
aki ilyet csinált, azt miért nem sittelték még le?szerk: egyébként Al Capone is világhírű volt, meg Hitler is, meg Sztálin is, meg O.J. Simpson is...
-
bambano
titán
"Nem kötelező használni, így mindenkinek az egyéni döntése.": nem, nem az. egy rakás weboldalon van facebook nyomkövető szkript, nem tudod elkerülni, hogy kövessenek.
"Az, hogy EU-ban van - nemrég óta - egy ilyen GDPR dolog": Magyarországon 1997. óta van adatvédelmi törvény. 2011. évi CXII-es törvény volt az info törvény, ami erősebb volt, mint a gdpr most. A GDPR nevében benne van, hogy "valamint a 95/46/EK rendelet hatályon kívül helyezéséről", tehát 1995. óta van az eu-ban valamiféle adatvédelem. szóval ez a nemrég óta kitétel téves.
A világbank szerint az usa lakossága 329.5 millió volt 2020-ban. Az eu szerint az eu lakossága 447.7 millió fő. Ehhez még jön több európai ország, amelyik nem eu tag. Szóval igazad van, tegyük oda az eu-t az usa mellé, és akkor kiderül, hogy az usa lényegesen KISEBB.
Ha kitörlöm a hsz-edből a megalapozatlan állításokat, nem marad semmi. Pontosan mit is akartál mondani?
-
A nyugati demokráciákban úgy működik, hogy idióták nekiállnak kampányolni au EU kilépés mellett, majd egy 49.2% marad, 50.8% kilépés mentén kiléptetik az országot az EU-ból.
Ez bizonyára nem okoz gazdasági károkat...
Egyébként nem, a választópolgár sem áll a törvények felett, hiszen végső soron rájuk vonatkoznak.
-
Memora
senior tag
A törvények felett meg elvileg a választópolgárok állnak, és ha egy kormány tönkreteszi a legtöbb cég egyik elsődleges vevőszerzési platformját, akkor lehet, hogy legközelebb egy másik kormány fog majd olyan törvényeket hozni, ami nem okoz majd gazdasági károkat.
Már legalább is a nyugati demokráciákban így működik, hallomásból tudom...(amúgy mi lesz a következő lépés, pl: elüldözik a Google-t is?)
-
k-adi
nagyúr
Attól messze van, nyilván, nagyon is.
De amikor beregisztrálsz akkor elfogadod a feltételeket. Nem kötelező használni, így mindenkinek az egyéni döntése. De akkor utána ne legyen már rinya. Vagy hát lehet, de az lesz mint a pénztártól való távozás után is.Az, hogy EU-ban van - nemrég óta - egy ilyen GDPR dolog, és te pl. EU-s user vagy, az egy dolog. Csakhát tegyük már oda az amcsi piac mellé mekkora is az EU, és akkor ki is jön az ereje. Lehet itt ugrálni, meg az asztalt verni a gdpr-al, nyilván jó lenne egy "EU-s total win", de hidd el, hogy lesz egy jó kis win-win deal, addig meg még pár látvány bírság és ennyi. Arra kevés esélyt látok, hogy bedurcizva kivonuljanak
Az erőviszonyokra hasonló a szitu, mint amikor megy a hőbörgés, hogy nincs magyar felirat a videójátékhoz, aztán mikor kiderül, hogy mekkora a magyar gamer piac a többi országhoz képest, akkor máris értelmet nyer miért van elhanyagolva és miért csak a főbb nyelvek vannak benne. (kb. ENG, DE, SPN, FR, RUS, CN)
-
#94
dabadab
titán
fatpingvin
#91
válasz
fatpingvin
#91
üzenetére
Nem hinném, hogy erről lenne szó, a facebook tulajdonképpen megcsinálta a "közemberek internetjét", azt a kommunikációs platformot, amire az "igazi" internet nem volt jó, mert túl nehézkes, fragmentált és hiányzik belőle bármiféle rendes központi nyilvántartás.
-
k-adi
nagyúr
Nyilván van felelőssége benne, szóval nem mondtam, hogy nincs. Csak ha a userek tudnának értelmesen kommunikálni egymással, máris más lenne a komment szekció. Ha a userek képesek lennének felismerni a fake news-t akkor máris nehezebb dolga lenne az algoritmusnak... bár idővel úgyis betanítják azt.
Nyilván így is fel van adva a lecke az értelmes usereknek is, mert naponta fejlődik az AI és olyan fejlett algok vannak hogy a fel se fogod de azért ha arányosítani kéne 70% user hiba 30% platform általi manipuláció lenne talán, ugyanis a legjobb algo is csak akkor működik ha hülye a user. Márpedig a userek többsége, ami a társadalom elég nagy részét teszi ki sajnos, láthatóan az...
Most mondanám, hogy nem az az igazán hülye aki hülye (azokon úgyse lehet már segíteni), hanem aki okosnak hiszi magát miközben szarrá hülyítik de akkor sértődés lenne. -
#92
k-adi
nagyúr
fatpingvin
#91
k-adi
nagyúr
válasz
fatpingvin
#91
üzenetére
"a facebook meg előtte/közben hozta létre azt amire utána eladta a "megoldását""
hát igen, ezért gennyes gazdag a vezetője -
Sanya
nagyúr
Kicsit úgy fested le a facebookot, mintha a magasságos Szűz Mária földi újraszületése lenne. A facebook egy piaci cég, annak minden előnyével és hátrányával. úgy és annyira gátlástalanul el fogja adni az adataidat, ahogyan csak tudja. A képeid, amint megérintik a facebook szerverét, abban a szent pillanatban lemondtál róla. Ha más tölt fel rólad képeket a facebookra, akkor kezdetét veheti egy jó hosszú jogi procedura, hogy töröljék a képedet. Ne csak tegyék elérhetlenné, ténylegesen töröljék is. Egy álomcég.
-
t72killer
titán
3éves ovisok kezébe nem adsz metszőollót, láncfűrészt, kibiztosított kézigránátot. Valamint a város közepén 3 napra otthagyott kocsiból elviszed a slusszkulcsot és lezárod. Egyszerűen NEM LEHET abból kiindulni, hogy x milliárd userből ne jöjjön elő egy akárcsak 2-3%-ot kitevő hangos tajparasztbarom, 0.1%-nyi hivatásos fizetett destruktív elem.
-
k-adi
nagyúr
"Alapvetően a céggel van a probléma, és a működési elvükkel."
Ahhoz képest itt is sok komment magára a platform gondjaira irányult.
Az, hogy EU székhely, EU DC nyilván GDPR. Ezt a részét nem is vitatom, megteszik ők."eddigi tapasztalatok szerint magasról tesznek, mert ők USÁkok, megtehetik, ők az egész kerek világ faszagyerekei , mi?"
hát, igen.
tudod, van az a erősebb kutya.. mondás -
k-adi
nagyúr
válasz
t72killer
#78
üzenetére
Ők a platformot adják. Arról már nem feltétlen tehetnek, hogy a userek gyökerek és nem tudják értelmes kommunikációra használni azt és inkább többségében hülyeséget meg dezinformációkat terjesztenek (amikbe persze sajnos belesegít az algoritmus is), stb.. ez inkább a társadalom éretlenségét mutatja.
Most ha ezt kicseréled másikra, mivel lesz jobb?
2 opció van ilyenkor:
1) lesz egy fb 2.0 copy
vagy
2) iwiw szintű lokális fos (amin kevesen lesznek mert bugos szar) -
niof
veterán
Alapvetően a céggel van a probléma, és a működési elvükkel. Valamint, hogy jogsértően "kiviszik" az adataidat Európából, amit nem tehetnének meg, ergo törvényt szegnek folyamatosan. Ha ez nem tetszik az USÁkoknak, vigyék innen a francba a tetves cégüket, keressen más balekot a CIA és társaik. Az a legkisebb probléma, hogy vannak fent olyan emberek, akiknek a dolgaira a legkevésbé kíváncsi az ember, ahogy írod is, le lehet tiltani őket. Anno 2016-17 körül, mikor én töröltem magam róla, már akkor adott volt ez a feature.
Tehát, nem arról van szó, hogy a jó dolgokat szüntessük be, hanem arról, hogy tartsák be a törvényt, mert ha már itt van telephelyük, akkor vonatkoznak rájuk a helyi törvények, amikre az eddigi tapasztalatok szerint magasról tesznek, mert ők USÁkok, megtehetik, ők az egész kerek világ faszagyerekei , mi? -
t72killer
titán
Én a magam részéről kösz, bőven jól megvagyok, és gond nélkül tudnám moderálni az engem érő tartalmat, ha akarnám. Viszont rajtam kívül millió+ ezen tardul meg mégjobban és megy az én fejem fölé kormányt választani, az engem is kiszolgáló eü-t haldokló oltás/homeo/ezo idiótákkal kifingatni.
-
k-adi
nagyúr
Elolvastam az eddigi ~70 kommentet és elszomorít az eredmény, a lecsapódott vélemény összessége, mert láthatóan ti se tudjátok normálisan használni ezt a platformot.
Sírtok a szar hírfolyam miatt, amit lehet egyénileg moderálni.
Megszűntetnétek a marketplace-t, ahol ha jól hirdetsz már viszik is a cuccot.
A fb megszűnésével kilőnétek a társkereső modult is
És persze a messengert és társait is.De miért?
Ha hülyék az ismerőseitek, miért jelölitek vissza őket?
Ha szar a content miért nem vagytok rendes, moderált, szakmai(bb) csoportokban és miért követtek mindenféle szar fb-oldalt?
Ha idegenek jelölnek be random, miért hagyod a beállítást?
stb.
rengeteg példát lehetne még ide sorolniLehet itt sírni napestig, csak felesleges.
Meg kéne tanulni használni és akkor nem lenne gond.
Nem órákat kell görgetni a szart a hírfolyamon, hanem célirányosan használni.Sajnos ameddig "amíg nem vagy fent FB-n nem létezel" elv van, addig ha tetszik ha nem, szükséges rossz ez... de mint említettem nem feltétlen rossz, csak helyén kell tudni kezelni.
Abba se gondoltok bele, hogy rengeteg kisvállalkozó megszívná, akiknek a FB biztosítja a kizárólagos online elérhetőségüket - persze lehetne jobban csinálni nekik is, de minek lennének SEO-guruk meg bonyolítsák az életüket, mikor "FB-n úgyis fent van mindenki alapon"?
szerk.
ja és arról nem is beszélve, hogy amíg a sok alacsony IQ bajnok a komment szekcióban éli ki magát, szépen lefoglalja magát és amíg egy primitív kommentet át tudsz görgetni, ha szembe jön veled IRL már nem feltétlen tudod ignorálni -
Memora
senior tag
Én amikor regisztráltam, aláírtam, hogy hogyan használhatják a publikusan megadott adataimat reklámtevékenységekhez. Most akkor jön egy Ír (?!) hatóság, és eldönti helyettem, visszavonja helyettem a hozzájárulásomat?
Amúgy a vállalkozások szét fogják tépni őket, ha leáll miattuk a FB, ami kb: a második legnagyobb online hirdetési platform a világon...Egyébként akik azt mondják, hogy mehet a levesbe az egész, csak halkan jegyzem meg, hogy pl: a szakmai csoportok ugyanazt a minőséget képviselik, mint a Prohardver fórumok, csak kicsit több van belőlük...
-
válasz
angyalpc2
#53
üzenetére
Ez egyébként pont nem igaz.
Egyrészt az olaj vilagpiaci ára 2020 tavasza óta trendszerűen nő és ebben nem hozott érdemi változást a háború (vagyis a növekedést nem gyorsította, sem csökkentette - legalábbis júniusig, mert azóta határozottan megindult lefele), ráadásul ha emellé hozzátesszük, hogy az orosz olaj ára hol van a világpiaci árhoz képest, akkor azt látjuk, hogy a szankciók hordónként kb. 35 dollár bevételkiesést okoznak az oroszoknak (ami 100 dollár körüli áraknál elég masszív különbség). Ráadásul ha emellé még odateszed, hogy az exportált mennyiség is csökkent úgy 20-30%-kal, akkor az úgy együtt már szép nagy számot ad ki. -
t72killer
titán
válasz
angyalpc2
#55
üzenetére
+1, ez egyáltalán nem lenne nehéz.
#52: azért telegramozás, twitterelés már egy következő szint. Mammer azért tartja a f#szbúkot, hogy az unokái képeit nézegesse rajta - és hopp, talál ott egy pletykaszekciót. Másképp nemigen keresné.
#71: valóban azok, de szívesen visszaállnék a "gőzgép" generációra, ha ez lenne az ára egy nagy megtisztulásnak.
-
válasz
t72killer
#14
üzenetére
vannak céges keresők (aranyoldalak), stb. Ingyen hostolt alap weboldalacskát is össze lehet dobni egy délután alatt
Ezek azért nagyon macerás és nagyon-nagyon korlátozottan használható dolgok a facebookos jelenléthez képest.
A facebook nem azért lett olyan nagyon meghatározó ebben a szegmensben, mert olyan nagyon fasza, hanem azért, mert így is fényévekkel jobb volt az összes alternatívánál. -
#70
fatpingvin
addikt
totron
#69
fatpingvin
addikt
a buborék kizárja azokat a tartalmakat amiket mondjuk kényelmetlen lenne megnézni, példa: egy antivaxxernek nyilván frusztráló lenne valódi tudományos kontentet látnia, onnan nem fog továbbkattintani. az algó célja pedig a forgalom maximalizálása. pont ezért nem az a lényeg hogy a már ismerteket ismételgesse hanem hogy minél többet használd a platformot, így arra az egyensúlyratörekszik hogy megtalkálja azokat a területeket amin belül mutathat újat.
-
#69
totron
addikt
fatpingvin
#68
totron
addikt
válasz
fatpingvin
#68
üzenetére
Néha eléri a 2-t is, de már az is valami, kitekintést jelent. Tudom, igen. Még olyan is van, hogy előnyöket ötvöz: előre hozza a látogatott témákat, de ugyanannyira a látogatatlan szarokkal is megkínál. Változó, hogy mennyire bizonyult okos döntésnek, de még mindig jobb, mint a totális szemellenzővel, ami tényleg nem egy túlzás, hanem ténylegesen annyira bezár...amennyire nem kellene. Az ilyen igényűek miért nincsenek figyelembe véve? Nyilván üzlet, de tényleg ennyire így működünk? Borzasztó.
-
#68
fatpingvin
addikt
totron
#67
fatpingvin
addikt
"Rendszeresen látogatom a Youtube-ot nem belépve, nagyon zavar a szűk buborék. A senkit túlzásnak érzem, a többségre sajnos tényleg igaz."
ugye tudod hogy majdnem édesmindegy hogy be vag lépve vagy sem? ha nem teljesen szeparált módon nézed, úgy hogy kb másik IP, másik gép, másik böngésző, vagy ezek legalább megfelelően szimulálva, akkor ugyanúgy a te buborékodra optimalizált dolgokat fogja adni, csak legfeljebb egyet hátralépve? -
totron
addikt
Keveslem az emberi ostobaságba és lustaságba vetett hited. Bár vannak bothadseregek, de nem kell mesterségesen generálni a befordító szintet, merd elhinni, hogy tényleg ez az átlag teljesítménye úgy kivitelezésben, mint következtetésileg.
FB algoritmus miatt pedig belekeveredik a véleménybuborékba, onnan meg az isten ki nem robbant senkit.
Rendszeresen látogatom a Youtube-ot nem belépve, nagyon zavar a szűk buborék. A senkit túlzásnak érzem, a többségre sajnos tényleg igaz.(#46) niof, ne magadból indulj ki, nem szokták visszanézni a remekművet, ösztönlényi üzemmódban ez nem a folyamat része. A hibákat meg átveszik, a szar rögzül, a hiba terjed, kialakul egy alternatív nyelv (ami nekik az alapértelmezett és elfogadott), a saját sztenderdjeinek megfelelnek.
-
bambano
titán
mert normális esetben nem úgy rakunk rendet ilyen horderejű kérdésekben, hogy a hatóság hosszú éveken át elcseszte, akkor rádob még egy lapáttal és végleg a szakadékba löki a felhasználókat.
hanem csinálnak alternatívát, hagynak átállási időt és utána megy a kasza.
van, amikor kibírná a gazdaság ezt a módit, de most nem hiszem. szerintem most hagyni kellene, hogy mindenki tolja a melóját, szerezzen bevételt, mert ez most a legfontosabb. ha évtizedes szinten nem volt fontos az adatvédelem, akkor most ilyen katyvasz közepén se legyen az. -
válasz
angyalpc2
#53
üzenetére
Azzal meg várjál őszig, megjön az új covid hullám, leállás, bezárás, olajár leesik, és amint 60 dollár környékét eléri, az oroszoknak onnantól önköltségen kell adnia, ha 50re esik, akkor ott már bukta van.
Ennek annyi előnye lenne, hogy kevesebb energiát enne az ipar, könnyebben menne el a tél, ez pedig további energiaár csökkenéshez vezetne. -
Az ilyen kommentek jó része kamu/bot account.
Sokszor látni olyat mostanában, hogy más nevekkel, más regisztrációkkal, de ugyanazokat a szavakat használva (mód: sokszor még a helyesírás hibák is stimmelnek) látsz 8-10-15 kommentet egymás alatt.
Ebből az egyszerű júzer azt veszi le, hogy "mennyien egyetértenek ebben" és beáll a nyájba, csaffogni a csengettyűt hordozó vezérürü után.
FB algoritmus miatt pedig belekeveredik a véleménybuborékba, onnan meg az isten ki nem robbant senkit.A sokat mondott hazugság ugyebár igazzá lesz.
Egy idő után pedig kb lehetetlen kibogozni, hogy ki a fake és ki a real, a baromság pedig százszor jobban terjed mint az, aminek van igazság alapja, ez is tény.
Ennek pedig kiváló táptalajt ad a FB, lásd a troll seregek hatékonyságát.
Szóval én nem sajnálnám ha eltűnnek. Sőt... -
bambano
titán
de, rúgják ki a fenébe.
az alapprobléma az, hogy az usa és az eu-s adatvédelmi szabályok között antagonisztikus ellentét van. tehát hiába tárgyalnak, lehetetlen megegyezni
a másik probléma, hogy az fb gyakorlatilag adatlopásra jött létre és úgy is működik. tehát nem olyanok, mint a kés, amiről azt szokták mondani, hogy ne tiltsák be azért, mert ölni is lehet vele, ők olyanok, mint a hóhér pallos, kizárólag ölésre használható. -
#57
fatpingvin
addikt
fatpingvin
addikt
nagyon helyes, csak csinálják már végre. éppen ideje lenne realizálni a metaforikus heretaposásokat és nem csak kilátásba helyezni őket.
-
#56573440
törölt tag
válasz
t72killer
#49
üzenetére
Az a baj hogy nem feltétlenül és kizárólag az fb ezeknek az ívóhelyük szerintem, ha meg igen találnak más platfomrot ahol sokasodhatnak és szaporodhatnak, majd ugyanúgy szemetelik tele az összes elérhető egyéb platformot félkamu profilokon keresztül ostobaságokkal. Van IT skálán masszívan negatív barátom közel a 40-hez akinek úgy telepítette fel a haverja a telegram-ot meg discordot mert ott vannak a nagy bulik a mindenféle oknyomozós véletlenül sem konteogyár szobákban. Pl az ukrán háború kitörésekor tudtam meg egyenesen tőle, hogy a mi urunk rendelte el az orosz offenzívát, mert kiment putyihoz és visszajött és nem sokkal rá elindultak az oroszok. Ezt azóta mindenhol is hirdeti. Állítólag, mert minden platformon némítottam azonnal és örökre az első ilyen hsz-nél. A sötétséget nem lehet megszüntetni, platformot mindig fog találni magának a jelenség meg örök sanos. Lásd 4chan és társai.
#51:
jézusom. Na pl ha már egy meleg honatyánk megmondta hogy apa fiú anya meg lány, valamelyik másik nem tudná alaptörvénybe iktatni hogy a politikus ha konteózik az akasztassék fel, négyeltessék fel, vagy bármi más, ősi árpádi hagyományőrzés jogcímén zárja le földi pályafutását? Tőlem bármelyik ispánunk szétszórhatja az eljáró vármegye határában onnantól, tökre rugalmas vagyok a kérdésben... -
t72killer
titán
válasz
#56573440
#45
üzenetére
De, megoldod azt, hogy egy síkhülye azonos rezgési frekire állítson 25öt és ezek koncentráltan destabilizálják a rendszert - pl elmennek szavazni. De az is óriási kár, amikor a mindentől berezelő kismama FB okosságokat látva nem mer oltást felvenni és szülés előtt jól meghal.
Az igaz, h a síkhülyék számán nemigen javít a zárás, az általuk okozott károkat viszont töredékére csökkentheti. -
totron
addikt
válasz
t72killer
#41
üzenetére
Ezért nem kellett volna rendszeresíteni a mosó- és mosogatógépet, na meg a szupermárketeket túl sok a szabadidő az okosságra. Most súrolhatna és kapálhatna árnyalt világlátásának kifejezése helyett, azokban fáradhatna el, nem pedig ebben nem. Kedvencem, mikor 66-odszorra is nekimegy a megosztásnak, mondandója is vágólapon van, hogy gyorstüzelhessen vele törlés esetén, mert hát harcolni kell az igazságért. Ebben a formában mégsem általános, mivel a vágólap ismerete, főleg használata annak már egy fejlett szint. "Támadás" esetén meg bemondja, hogy minden vélemény szubjektív, ő bizony szubjektív, de ez is már egy emelkedett és ritkább állapota az érvelésnek, "önreflexiónak". A lényeg, hogy nem tudod kizökkenteni mentális szájzárjából. Kész csoda, hogy nem alakult még ezócsoportosulás vagy politikai párt Szubjektívek néven.
(#46) niof, nem kamu, csak hozza a mindenkori szintet. Vannak tematikus csoportok, ahova soha nem akarsz benézni, hidd el, ez még istenes.
-
niof
veterán
válasz
t72killer
#41
üzenetére
Ebben annyi helyesírási hiba van, hogy még az is felmerül bennem, nem valami kamu profil e?! 1-2 betűt félreüt az ember telefonon, és nem veszi észre, rendben van. De ennyit? Ha meg tényleg ezen a szinten van a drága, akkor nem csak a hozzászólását kellene törölni. Kb. ilyen Posta Imre szint.
-
#56573440
törölt tag
válasz
t72killer
#41
üzenetére
Az a baj, hogy ha pl leszeded ezeket a tartalmakat, azzal nem oldasz meg semmit. A követői szemében csak validálod a nézőpontjukat, hogy el akarják hallgattatni az igazságot. Az ilyen és hasonló platformokon mindig is problémás volt a moderáció, mert oké, a gyűlöletbeszéd és a szólásszabadságot úgy alapvetően korlátozó szabályok mentén lehet, de ha valaki csak nettó hazudik, következetesen és folyamatosan azzal mit csinálsz? Mi hiszti volt amikor a szőkített herceg az óperenciás tengeren túl felült a madárka hátára, az meg elkezdte elrejteni meg megjelölni a nettó hazugságait...
Arról nem is beszélve, hogy amíg a facse is tök boldogan a pofámba nyomja a reklámokat konkrétan ellenőrzés nélkül addig tényleg azt várjuk hogy a userek moderációjában valami nagyot gurítson? És hiába jelentem hogy musk nem kezdett új saját coinba amivel mindenkit gazdaggá tesz, benyomom hogy report, kiválasztom hogy félrevezető, megköszönik és jelzik hogy többet nem fogom látni, majd másfél perc múlva megint látom, de már úgy hogy nem tudom jelenteni se... köszike
-
t72killer
titán
-
#34
Busterftw
nagyúr
bLaCkDoGoNe
#16
Busterftw
nagyúr
válasz
bLaCkDoGoNe
#16
üzenetére
Nem is kell erteni, masok vagyunk.
-
Megállapodás ide, vagy ida, a Metát már régen alaposan p.csán kellett volna rúgni, mert GDPR-t sért.
Aztán ha leáll az adatok kiszivattyúzása EU-ból, az csak a Metának árt, mi meg magasról teszünk rá.
-
ceia
őstag
Én örülnék neki, mert vannak oldalak, amiken nem lehet reagálni, a FB oldalukat ajánlják, hogy ott lehet. Így nem lenne nekik ez a kibúvó, talán csinálnának saját fórumot, vagy használhatnák a Disqus-t. Különben meg utálom a FB-ot, mert tetű lassú. Ráadásul nekem egy ideje nem működik ott a messenger. Nem tudok beírni semmit, nem jelenik meg egyetlen betű sem. Nekem úgy tűnik, a java script miatt van. Egedélyezve van a böngészőben, csak a böngészőm nagyon régi. De januárban ugyanezzel a böngészővel még tudtam beírni.
Nagyon kellett volna valakinek írni, mert másképp nem tudtam elérni. Paintben írtam üzenetet, és kimentettem képnek, azt el tudtam küldeni, mert nem kell hozzá a billenytűzet, egérrel be lehet kattintani. A képküldés, és a smiley berakása működik, még ha utóbbi egy türelemjáték is, olyan borzasztó lassú..
Sehol máshol nem volt még ilyen jelenség, erre ma akarok ide írni, és már itt sem jelenik meg semmi a billentyűzetes bevitellel. De még a kurzor sem, hiába kattintgatok a szövegboxba. Valamit a PH-n "modernizálhattak". Lehet, hogy most nagyon modern, de kevésbé felhasználóbarát.
Szerencsére itt van 'visszatérés az előző szerkesztőre' opció, és az működik. -
#30
cinemazealot
addikt
adlersson
#26
cinemazealot
addikt
válasz
adlersson
#26
üzenetére
A saját weboldallal nem feltétlenül azt kéne elsődleges célként elérni, hogy a Google találati listájának első oldalán landoljunk, az ugyanis adott esetben (témától függően) rohadt nehéz munka (SEO). Elsősorban azért támogatom a saját weboldal fenntartását, hogy a velem üzleti jogviszonyban lévő tárhely szolgáltatómon és az egyes internet szolgáltatókon kívül mástól (pl. vállalkozásoktól, regisztrációtól, vélemény buborékoktól vagy hozzáférési jogosultságoktól) ne függjön az online fellelhetőségem és elérhetőségem.
#27 bollokcs80
De még használni sem tudják a FB-ot. Épp pár órája futottam bele egy étterembe (ki tudja, milyen megfontolásból ismerősének jelölt), aminek nem "oldala" volt, hanem egy magánszemélynek való profil lett feltöltve az étterem nevével (üres születési idővel, iskolákkal stb.) Így persze az Általad írtakat (cím, nyitva tartás, elérhetőségek, árlista, étlap stb.) sem találtam, úgy kellett név alapján rágugliznom, hogy mégis hol a rákban vannak ezek, hogy bejelöltek engem. -
#29
adlersson
aktív tag
bollokcs80
#27
adlersson
aktív tag
válasz
bollokcs80
#27
üzenetére
Legalább egyszerűen tudsz írni nekik, hogy mi a helyzet.
-
adlersson
aktív tag
válasz
t72killer
#14
üzenetére
Szvsz saját weboldalt nem elkészíteni nehéz, hanem elérni, hogy ne a 28483. helyen jelenjen meg a Google találatok között. Ilyen szempontból FB-on szerintem egyszerűbb árulni bármit, vagy úgy egyáltalán kapcsolódni a hasonló érdeklődésű emberek csoportjaihoz.
Mondjuk engem újabban rendszeresen idegállapotba hoz, hogy a tudományellenes idióták nyakló nélkül, szabadon terjeszthetik a fakkságaikat, viszont ha én nem "megfelelő" linket és leírást adok meg egy posztban a kis csíra blogomhoz, akkor már 5 perc után leszedik, hogy spam
A másik meg a keresés, főleg csoportokból kínszenvedés előkotorni egy-egy posztot néha. -
niof
veterán
Úgy látom, hasonlóan látjuk ezt a dolgot teljesen. Plusz még hozzájön az az undor, amit az ilyen nagy multik felé érzek.
De azt hozzáteszem, hogy semmi baj nem lenne a FB-al alaphangon, ha az egész megmaradt volna annak, aminek eredetileg indult. De mára mondhatjuk, hogy az képezi a cég legkisebb szeletét. -
Segal
veterán
Ugye mint írtam már én nem regisztráltam, de pár kivétellel az összes ember az ismerettségemből törölné magát a facebookról, csak nem tudja mert valaki végett muszáj fenn lenni...
Meg sokszor hozzák fel a régi osztálytársakat akikkel már anno sem beszélt az ember, de persze most minden nap írnának egymásnak, külföldi ismerősök mert ugye sehol máshol nem lehet írni a másiknak csak a megkerülhetetlen fb-n...
Holnapig lehetne sorolni a kifogásokat.
Viszont egyik sem vállalná fel hogy az exe után kémkedik, titkon reménykedik benne hogy valaki feltölt magáról valamit amit nem szeretett volna vagy csak azt nézi hogy lehetne túl licitálni a másikat... -
#19
bollokcs80
Korrektor
Fecogame
#3
bollokcs80
Korrektor
És mint a tavalyi leállás is mutatja, sajnos nagyon sok oldal használja a moduljaikat (API-kat? - nem tudom, mi a pontos megnevezése), ez sem egészséges. Sokan hitték azt, hogy megállt az Internet....
#2 t72killer: Nekem sok ismerősöm tért át oda, ha kell, én is követem őket. Bár a WA-ba nem nyúltak bele, ki tudja, a háttérben mit művelnek az adatainkkal....
-
#16
bLaCkDoGoNe
veterán
Busterftw
#15
bLaCkDoGoNe
veterán
válasz
Busterftw
#15
üzenetére
Ezt sosem értettem.
Akik fontosak nekem, azoknak emlékszem a szülinapjára, és/vagy benne van a telefonon/számítógépen a naptárban, ami majd időben szól.
Azt meg totálisan feleslegesnek tartom, hogy valakinek évente egyszer írjak annyit, hogy "HBD", ha amúgy nem tartjuk a kapcsolatot már.#13 Magoold: Na, pont nekik (~ a boomer generációnak) nem kellene a FB – legalábbis a hírfolyamos része. Ki sem látnak a véleménybuborékból meg az ott terjengő marhaságokból, és azt hiszik, hogy az a valóság. Nem tudják értelmesen használni, nem tudják a helyén kezelni. (Természetesen szokásos disclaimer idebiggyesztve, hogy kivételek persze vannak, akinek nem inge, blablabla... Mondjuk én sem tudom még a saját felmenőimet sem rászoktatni az értelmes használatra sajnos.)
-
#15
Busterftw
nagyúr
bollokcs80
#1
Busterftw
nagyúr
válasz
bollokcs80
#1
üzenetére
En is igy vagyok vele, a Whatsapp es Messenger ami kellene, na meg a Facebook arra jo, hogy szuletesnapokra emlekezzek
-
#14
t72killer
titán
cinemazealot
#7
t72killer
titán
válasz
cinemazealot
#7
üzenetére
+1. Nem a pattintott kőkorban élünk, hogy ne lehetne pikpakk helyettesíteni valamivel. Érdekes mód a 2000es évek elején MÉG A F&SzBÚK ELŐTT volt pl iwiw és egy rakat nem kicsi közösségi oldal, vannak céges keresők (aranyoldalak), stb. Ingyen hostolt alap weboldalacskát is össze lehet dobni egy délután alatt, ha valaki nem csilivili sz.rokra izgul, hanem csak az infót akarja átadni a vásárlónak.
-
Televan74
nagyúr
Nekem nem hiányozna, nálam max a szülinapok miatt van fb meg néha privátba jó beszélgetünk ismerőseimmel.
Sok nyugdíjasnak mint pl. szüleimnek jobban kell, mert ha van egy két szabad órájuk egyből a fb -t nyitják meg. Megtudni hogy mi történt aznap az ismerőseikkel. Na nekik hiányozna az a napi 1-2 óra fb -s szórakozás. -
#8
Segal
veterán
bollokcs80
#1
Segal
veterán
válasz
bollokcs80
#1
üzenetére
Csak a lassan heti fenyegetőzésük...
Nyugodjon le mindenki a 3.14csába, nem fognak ezek sehova sem menni.
Mondjuk nekem hiányoznának a legkevésbé, mert még beregisztrálva sem vagyok náluk, de a lényeg hogy a függők ne aggódjanak. -
#7
cinemazealot
addikt
cinemazealot
addikt
Nem hullajtanék érte könnyeket.
Egyedül azokat a kisvállalkozókat sajnálnám, akiknek a FB biztosítja a kizárólagos online elérhetőségüket. Bár az is gáz, hogy ahhoz, hogy velük kapcsolatba lépjek, előbb regisztrálnom kell a FB-ra. Úgyhogy meggondoltam magam, mehet az egész a levesbe. Nem fog hiányozni. -
#3
Fecogame
veterán
bollokcs80
#1
válasz
bollokcs80
#1
üzenetére
Felőlem is mehet a lecsóba, de azért a Messenger és a Marketplace hiányozna. Használható alternatíva, amit sokan használnak nincs egyikre sem.
-
#2
t72killer
titán
bollokcs80
#1
t72killer
titán
válasz
bollokcs80
#1
üzenetére
Én meg örülnék, ha a kontaktok átköltöznének végre signalra.
-
#1
bollokcs80
Korrektor
bollokcs80
Korrektor
Kíváncsi vagyok mi lesz a vége, valahol azért bosszantó, hogy egy cég a törvények felett állónak hiszi magát.
A végén valószínűleg kénytelen lesz engedni, túl nagy piac nekik Európa. Egyébként meglennénk a dolgaik nélkül, talán csak a Whatsappot sajnálnám kicsit.
Emiatt problémás, hogy odakint a személyes adataidat adják-veszik a piacon, teljesen törvényesen a helyi szabályok szerint, neked meg ebből annyi jön le, hogy random zaklatnak valami faszsággal, és a Google felajánlja, hogy le is iratkoztat. Mondjuk a magam részéről soha nem választom ezt az opciót, hiszen eleve fel sem iratkoztam egyikre se. Nálunk is próbálkoznak ilyenekkel cégek, csak nálunk ez nem legális, így fel lehet(ett) őket nyomni. Réges-régen még foganatja is volt: b*sztak már meg céget közel fél millió forintra csak azért, mert bejelentettem a hatóságnak és megállapították a jogsértést. Más kérdés, hogy ma is működne-e...
Ha ez igaz lenne, akkor nem lett volna Pegazus-ügy sem, hiszen miért kellene illegalitásba vonulniuk, ha bármit kérdezhetnek jogalap nélkül?
Ugyanmár 
Egyedül azokat a kisvállalkozókat sajnálnám, akiknek a FB biztosítja a kizárólagos online elérhetőségüket. Bár az is gáz, hogy ahhoz, hogy velük kapcsolatba lépjek, előbb regisztrálnom kell a FB-ra. Úgyhogy meggondoltam magam, mehet az egész a levesbe. Nem fog hiányozni.
Új hozzászólás Aktív témák
- Futás, futópályák
- iPhone topik
- Mobil flották
- Építő/felújító topik
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Milyen autót vegyek?
- Gitáros topic
- Fényeskedjék: ROG Strix OLED XG32UCWMG monitor tesztje
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- További aktív témák...
- GIGABYTE Z390 AORUS MASTER WiFi Alaplap
- GAMER PC! Ryzen 7800X3D / RTX 5070 Ti / 32GB 6400MHz / B650 WiFi / 1TB Gen4 / 750w GOLD! BeszámítOK
- T14 Gen5 14" FHD+ IPS Ultra 7 165U 16GB 512GB NVMe magyar vbill ujjlolv IR kam gar
- Urevo U1 Walking Treadmill
- Phone 15 Pro fehér, 256GB kijelző viseltes, akksi 87%
- OLCSÓBB!!! Dell Latitude Precision XPS Üzleti gépek, 2-in-1 gépek, Vostro 8-12. gen.
- BESZÁMÍTÁS! GIGABYTE A520M R7 3800X 32GB DDR4 512GB SSD RTX 3060Ti 8GB ZALMAN N4 Cooler Master 650W
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! I5 12400F / RTX 3070 8GB / 32GB DDR4 / 1TB SSD
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 mini 256GB Midnight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3311
- Azonnali készpénzes nVidia RTX 3000 sorozat videokártya felvásárlás személyesen / csomagküldéssel
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest