Új hozzászólás Aktív témák
-
banán007
tag
egy ie9-es észrevétel:katt ide
és még egy:
gondolom sokan facebookoznak és töltenek fel képet. nekem egy olyan eset lé pett föl, h letöltöttem webcamhoz a drivert, h menjen w7-en és azzal akartam profilképet feltölteni.
minden formátumot amilyenben csak engedte megpróbáltam de error lépett fel.nem akarta feltölteni a képet. próbáltam kb fél órán át és nem ment fel a kép amit szerettem volna feltölteni. utána azt is próbáltam, hogy netről töltök le valamilyen képet és azt töltöm fel(pl: kosárlabdáról) de így se ment. utána megpróbáltam mozilla firefoxban és egyből feltöltötte a feltöltendő profilképet. remélem akinek volt ilyen gondja, annak segitettem.
üdv.
......banán007 -
Penge_4
veterán
Nyilvánvaló, hogy lépniük kellett. Nem véletlenül linkeltem be azt a sok Titanic-os Flash-es képet.
ps: Amúgy ebben már javítva van ez a csúnya sebezhetőség?
-
#186
ntomka
nagyúr
WonderCSabo
#185
ntomka
nagyúr
válasz
WonderCSabo
#185
üzenetére
Kb. tömören nekem is valami hasonló jutott eszembe.
-
Penge_4
veterán
"Jééé, pont mint Chromeban."
Ez meg pont Operában volt először...
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
(#176) erdoke: A külön processzbe pakolt fülek sem Chrome találmány, IE8-ban előbb volt.
Sőt, ha vissza akarok menni, már XP-ben is be lehetett állítani, hogy az egyes intézőablakok és IE6 ablakok külön processzként fussanak. Ennek lehetett a továbbgondolása, hogy ezt tabonként is megvalósítsák.
A Windows címsor megváltoztatását pedig a Winamp-ban találták ki először, szóval...
-
#163
moonman
titán
WonderCSabo
#162
moonman
titán
válasz
WonderCSabo
#162
üzenetére
akkor két böngészőm lenne.
-
#159
moonman
titán
WonderCSabo
#157
moonman
titán
válasz
WonderCSabo
#157
üzenetére
majd ha a html-renderelő és egyéb osztott dll-ek nem lesznek rendszerkomponensek. most mit zavar, pont WU-ra időzítették.
-
moonman
titán
szerintem te ne tedd fel, mert nekem már az Office 2010-zel sem volt gond.
lehet, hogy rájöttem, a back gomb miért lóg bele az oldalba. a kurzor ugyebár alulról közelíti, így könnyebb lehet eltalálni, megeshet, hogy csak ergonómia. mondjuk ettől még nem tetszik, de majdcsak megszokom.
az címsávba épített kereső sem jön be, de ha már nincs más megoldás, majd ezt is kénytelen leszek.
amúgy meg veszett gyors, teccik.
-
#153
Fecow
aktív tag
Sweet Lou 6
#147
Fecow
aktív tag
válasz
Sweet Lou 6
#147
üzenetére
Jól látom, hogy címsorba épített kereső van? Onebox?
Ez a fránya, fapad chrome... -
Penge_4
veterán
Mennyire megbízható feltenni?
Úgy értem nem fogja úgy elbarmolni majd a véglegest, mint a MSO 2010 béta tette azt a véglegessel (ha nem magát a programot indítod, hanem egy fájlra kattintasz duplaklikkel, akkor először "Please wait while Windows configures Microsoft Office Professional Plus 2010" 10 másodpercig és csak utána indul el a program).
-
#151
ntomka
nagyúr
WonderCSabo
#150
ntomka
nagyúr
válasz
WonderCSabo
#150
üzenetére
És még a vissza gomb sem fér el a helyén.
-
#150
WonderCSabo
félisten
WonderCSabo
#148
WonderCSabo
félisten
válasz
WonderCSabo
#148
üzenetére
Kipróbáltam. Szörnyen néz ki. A tabokat nem tudtam lerakni...
-
#149
ntomka
nagyúr
WonderCSabo
#148
ntomka
nagyúr
válasz
WonderCSabo
#148
üzenetére
Úgy igen, de azoknál a böngészőknél, amelyek alkalmazzák ezt, nem maximalizált ablakoknál mindig hagynak kisebb-nagyobb helyet a címsorból mozgatáshoz, szóval annyira szembemenés ez semmivel sem. Biztos vannak felülettervezők MS-nél, vagy épp szabadságon voltak az IE9 megalkotásakor.
-
#147
Sweet Lou 6
addikt
Sweet Lou 6
addikt
Tölthető: [link]
-
#144
moonman
titán
WonderCSabo
#141
moonman
titán
válasz
WonderCSabo
#141
üzenetére
mert szembemegy a design guideline-nal. a cimsort nem lenne szabad masra hasznalni, max mint Office 2010-ben.
-
-
FTeR
addikt
YouTube: Flash and the HTML5 <video> tag
vajon meddig hagyja fent ezt bejegyzést a G?
-
Penge_4
veterán
válasz
julius666
#132
üzenetére
"Egy butított win7 simán fut úgy mint egy XP."
Celeron procival 512 mega rammal?
Egy IT fórumon nyilván mindenkinél több magos 64 bites proci, meg 1 giga ram lesz a minimum, de nem mindenki fejleszt gépet, akinek arra kell, hogy hetente pár alkalommal bekapcsolja, megnézze a híreket, időjárást meg felmenjen pár közösségi oldalra.
És itt most főleg a 40+ korosztályra gondolok.
-
-
julius666
addikt
Aki XP-t használ az még lehet, hogy azért teszi, mert a gépe nem bírja
Áhh... Max hardverkompatibilitási problémákat tudok elképzelni, de azt is marha nehezen.
Egy butított win7 simán fut úgy mint egy XP.A lényeg itt is a pénz. Kalózéknál még az se, ott valószínűleg túl nagy a tudás a váltáshoz.
-
#131
cousin333
addikt
WonderCSabo
#110
cousin333
addikt
válasz
WonderCSabo
#110
üzenetére
"Ez a teszt nem veszi figyelembe a GPU gyorsítást."
Lehet, hogy én látom rosszul, de ennek az egésznek szerintem az volna a lényege, hogy maga a böngésző használ GPU gyorsítást, nem az oldalaknak kell külön támogatni azt.
-
-
ddekany
veterán
"akkor mi készteti az XP felhasználókat az IE8 lecserélésére?"
Hát ez az, hogy ha a Windows Update nem és a rendszergazda sem, akkor semmi. Mondjuk, olyan neves oldalak, amikhez nagyon ragaszkodnak a felhasználók (YouTube, kapcsolati hálós majomságok, stb), jobban megtehetik, hogy rászólnak a felhasználóra. De ahogy én látom, itt most lényegében az IE8 kihalását az XP kihalásához kötötték, ami pedig a mostani, még XP-vel telepített gépek (a hardver) kihalásához kötődik. De amúgy ez csak a szokásos MS PR a webes fejlesztők felé, minek lényege a rájuk amúgy is berágott webfejlesztők további hergelése efféle apróságokkal: "Jó, jó, ne pampogjatok, próbáljuk javítani a hibákat meg haladni a korral... ACID x%, HTML5, blabla... Na, látjátok? Oh, de XP-s gépeken nem megy... bocsiiii!
". Ám legyen... majd akkor jobban igyekszem ama 75% XP-s gépről lerugdalni az IE-t mint alapértelmezést. -
ntomka
nagyúr
"Egy cégnek kötelessége lenne egy majd 3 éves böngészőre normálisan megírni."
Megírják, ha fizetnek érte. Csak sok helyen megvettek egy szoftvert x éve, és amíg kiszolgálja az igényeket, hülyék lesznek váltani. Értsd: hülyék lesznek váltani csak, hogy IE8+ -on menjen. De amúgy mi a baj a cégekkel? Ahol egy sw miatt tartanak IE6-7 -et, az a fejlesztőket még nem kéne, hogy érdekelje, ha HTML5-öt akarnak használni. Azért megnézném, hogy hányan használnak otthon még mindig IE6-7-et, mindemellett azt is megnézném, hogy a jelenleg elterjedt W3C ajánlásokat is hány oldal tartja be!
-
Oké, de ha nem lépi meg senki, akkor mi készteti az XP felhasználókat az IE8 lecserélésére?
Egyébként egyetértek, és ez a legfőbb gátja a HTML5 terjedésének...
Direct2D nélkül is működőképes lenne az IE9, de lehet, hogy az MS ettől a lépéstől reméli az XP-k ritkulását...
-
Penge_4
veterán
"Mert mit mondasz nekik? Tegyél fel FF-t, Chome-ot vagy Opera-t? Talán akkor inkább nem fog jönni az oldalra..."
Ez is olyan, hogy az a nehéz, hogy az első néhány meglépje. Szerintem a webfejlesztők többsége erre vár, csak senki nem akar első lenni. De ha páran meglépik elindul egy láncreakció és onnantól az IE6 usereknek sakk-matt.
Aki XP-t használ az még lehet, hogy azért teszi, mert a gépe nem bírja, vagy mert nincs pénze jogtiszta Win7-re, (bár ez a ritkább, a többségnek inkább valami becsípődése van), de aki nem frissít IE8-ra arra nincs mentség. Céges intranetes hálózatoknál szintén. Egy cégnek kötelessége lenne egy majd 3 éves böngészőre normálisan megírni. Ha erre lusták akkor rosszul működik, le kell cserélni a vezetőséget, vagy fel kell oszlatni.
-
ddekany
veterán
Ez nem igazán kockázat, hanem színtiszta veszteség. Jelenleg a látogatók kb 75% százaléka XP, és azon belül 30-40% IE. És gondolom 2-3 év múlva is még rengeteg XP-s lesz, nem pár százalék. És a felhasználókan nem igazán inthetsz be... ennyinek pláne nem. Mert mit mondasz nekik? Tegyél fel FF-t, Chome-ot vagy Opera-t? Talán akkor inkább nem fog jönni az oldalra...
-
ddekany
veterán
Pedig bizony genny dolog, hogy nem fut XP-n az IE9, mivel emiatt még később lehet számolni a jobb szabványtámogatással weboldal fejlesztésnél (ahhoz képest, mint ha a Windows Update felkínálná az IE9-et a 8-as helyett XP-n). Illetve, remélem az eredmény részben az lesz, hogy XP-n egyre többen fognak IE-ről áttérni valami másra.
-
Penge_4
veterán
Linuxon arányaiban mérve többen használnak Operát, mint Windows-on. A piaci részesedés: Linux → OSX → Windows.
Persze ettől még elhiszem, hogy bugosabb.
ntomka: Mondom BUILD. Én itt csak verziószámot látok, de buildet nem, tehát: b3434, b3437, b3442, ami jelenleg a legújabb, esetleg még ezektől is régebbi?
-
#113
ntomka
nagyúr
WonderCSabo
#112
ntomka
nagyúr
válasz
WonderCSabo
#112
üzenetére
Aha, ez csak azért poén, mert a peacekeeper tele van ilyen rajzolgatós teszttel, gondolom Penge_4 is azért nézte vele. Amúgy teszt ide-vagy oda, ezen az oldalon szemlátomást lassú az IE9.
-
#111
ntomka
nagyúr
WonderCSabo
#110
ntomka
nagyúr
válasz
WonderCSabo
#110
üzenetére
Nyilván nem, mert az gondolom a canvas tag-es dolgokat gyorsítja meg, de ott sem mindet. De hány oldal is van jelenleg, ami elég népszerű és komolyan épít rá?
Ma még keményen a JS intenzív oldalak a döntők, sőt, egyre inkább. Addig meg ezek a tesztek a mérvadók. Szép és jó dolog ez a GPU gyorsítás, de összességében az FF még mindig kétszer gyorsabb, a többiről nem is beszélve. Na meg azt hiszem, hogy a konkurencia sem fog váratni magára, ahogy írtad FF is fejleszti már, tudjuk, hogy az Opera is, biztosra venném, hogy a Google is serénykedik zárt falak között. Ha ők is kijönnek a magukéval, akkor az IE9 teljesítménye előre vetítve igen gyengus lesz... szóval nem csak a test drive-on kéne vagánykodni. Jah.: az OpenGL fejlesztési hírnek pedig örülünk! Ha egyszerre dobná a piacra a GPU gyorsítást minden platformon, akkor nem csalódnék bennük!
-
#110
WonderCSabo
félisten
huskydog17
#108
WonderCSabo
félisten
válasz
huskydog17
#108
üzenetére
mozilla-central
ntomka: Ez a teszt nem veszi figyelembe a GPU gyorsítást. Sztem az embereket nem fogja érdekelni, hogy a JS motor, vagy a GPU gyorsítás miatt gyors egy böngésző...
Egyébként most néztem, az OpenGL 2 és Dx9 GPU gyorsítást már fejlesztik.
-
#108
huskydog17
addikt
WonderCSabo
#105
huskydog17
addikt
válasz
WonderCSabo
#105
üzenetére
A linkelt listából melyik a Firefox? Vagyis melyiket kell leszedni?
-
#106
ntomka
nagyúr
WonderCSabo
#105
ntomka
nagyúr
válasz
WonderCSabo
#105
üzenetére
Jah, igazad van!
És nincs róla infó, fognak linuxos támogatást készíteni? -
#104
ntomka
nagyúr
WonderCSabo
#103
ntomka
nagyúr
válasz
WonderCSabo
#103
üzenetére
Ez csak egy dolgot igazol: nem az IE lett hüdefaszagyors, hanem a GPU gyorsítás ilyen sokat jelent.
Egyébként ezek az FF buildek hol találhatók meg? Linuxra is van (mármint a gyorsítás ott is működik)? -
#103
WonderCSabo
félisten
WonderCSabo
félisten
Nah, felraktam a Direct2D és DirectWrite os firefoxot. Ugyanúgy száguldanak rajta a demók, és kb. annyit fogyaszt, mint az IE9. (de kiderült, hogy még mindig csak egy magot használ...)
-
-
Penge_4
veterán
Igen, amíg nem jelenik meg a végleges IE9 (mivel a 8 az egyetlen a véglegesek közül, ami nem támogatja), addig nem számít bele az összpontszámba. De ennek akkor van értelme, amikor valamelyik böngésző a teszten elért eredménye alapján ebben kiemelkedő. Mint az Opera a korai 10.50-eknél (azóta már a Chrome is sokat javult Complex Graphics-ban). Viszont jelen esetben az IE9 ebben is gyengébb volt (legalábbis a teszten), mint az Opera. Tehát ha beleszámított volna se változott volna a kettő közötti különbség.
-
-
#97
huskydog17
addikt
huskydog17
addikt
Na kipróbáltam a 10.4-es Catalyst-al és most már úgy néz ki, hogy normálisan működik, ugyanis tényleg meglepően gyors. Na azért nem minden tesztnél sikerült 50-60 FPS-t elérni, de legalább folyamatos volt az összes.
Érdekes volt számomra, hogy a Peacekeeper-ben lévő Vantage videó itt fut a legszebben. A Sunspider tesztjében valamivel gyorsabb, mint a 3.6.4-es Firefox.Tényleg nagyon furcsa, hogy egy Internet Explorer ilyen gyorsan tölti be az oldalakat!
-
#91
Penge_4
veterán
WonderCSabo
#90
Penge_4
veterán
válasz
WonderCSabo
#90
üzenetére
Prociban biztos, mivel GPU gyorsítással küldi.
Az eredményeket pedig láthatod lebontásban is. Rendering, Data, Complex Graphics, Text Parsing és a többi.Az IE-s tesztekkel pedig tényleg vannak furcsaságok. Például a Webkites böngészőkben 1-2 FPS-sel megy a Flying Images és a Flickr Explorer is.
Oké, hogy a szintetikus tesztek nem tükrözik az átlag weboldalt, de hogy még a látványra kiélezett, szintén sebességmérésre szolgáló demókkal sincs semmilyen párhuzam, mondhatni teljesen fordítottja történik, mint amit a Peacekeeper mér az már tényleg érdekes.
Úgy értem ennél a tesztnél ha az Opera 3000, akkor az IE-nek minimum 18-20000-nek kellett volna lenni, hogy tükrözze a valóságot.
-
#89
cousin333
addikt
WonderCSabo
#83
cousin333
addikt
válasz
WonderCSabo
#83
üzenetére
Épp arról beszélek, hogy a saját teszteken tényleg látványos a különbség, de pl. a Peacekeeper Complex Graphics tesztjében (is) az Opera szoftveresen simán lenyomja.
-
#88
fatal`
titán
huskydog17
#86
fatal`
titán
válasz
huskydog17
#86
üzenetére
Örülj hogy van hozzá driver, hivatalosan sokáig nem is volt támogatott.
-
#87
WonderCSabo
félisten
huskydog17
#86
WonderCSabo
félisten
válasz
huskydog17
#86
üzenetére
Hát, a DirectWrite, Direct2D a Windows 7-el jött be, szóval nem csoda, ha nem ismeri...
Szerk.: "Direct2Write" nincs.
-
#86
huskydog17
addikt
Peter Kiss
#85
huskydog17
addikt
válasz
Peter Kiss
#85
üzenetére
Csakhogy az enyém AGP-s és az AGP-s ATI driver-ek finoman fogalmazva sz*rok! Majd holnap megnézem a 10.4-es Catalyst-al, hogy hogyan fog menni vele. Lehet, hogy a 2008 augusztusi túl régi neki és még nem ismeri a Direct2Write-ot vagy valami hasonló, csak tippelek.
-
#85
Peter Kiss
őstag
huskydog17
#72
Peter Kiss
őstag
válasz
huskydog17
#72
üzenetére
Mobility 3470-em van 10.6-os driverrel, és megy, mint a szél a gyorsítás.
-
válasz
cousin333
#82
üzenetére
Legyenek utolsók, de legyen benne a GPU gyorsítós motorjukban minden, amit a többiek tudnak, és egy nagyon átgondolt, előremutató, sokáig könnyen fejleszthető motort alkossanak, amivel mindig az elsők lehetnek minőségben és sebességben minden OS-en!
Személy szerint inkább ennek drukkolok, mint az újabb haszontalan beépített fícsöröknek... (email, torrent, stb.) Jobb lenne ezeket opcionálisan hozzárendelni, és attól még lehetne a GUI része ugyanúgy, csak kisebb prioritás élvezne a fő funkciókhoz képest. pl. lehetne jobban koncentrálni az IE-only oldalak jobb megjelenítésére.
-
#83
WonderCSabo
félisten
cousin333
#82
WonderCSabo
félisten
válasz
cousin333
#82
üzenetére
Van benne canvas gyorsítás, és amint mondta, nem csak a saját demóival megy.
A saját MS teszten egy összehasonlítás.
-
#82
cousin333
addikt
WonderCSabo
#81
cousin333
addikt
válasz
WonderCSabo
#81
üzenetére
Tulajdonképpen így is lehet értelmezni...
Másfelől viszont legalább a canvas-t talán gyorsíthatta volna, vagy nem? Másképp: olyan oldalakon is illene mutatni valamit, amit nem az MS írt a saját fényezésére.
Egyébként tényleg jó lesz a GPU gyorsítás. Az mondjuk szomorú, hogy az Opera évekkel ezelőtt demózott egy ilyen rendszert, és hovatovább utolsók lesznek vele...
Mondjuk ez az IE9p3 már egész jónak tűnik, vagy legalábbis nem értem, miért húzzák el a megjelenést 2011-ig...
-
#79
cousin333
addikt
WonderCSabo
#78
cousin333
addikt
válasz
WonderCSabo
#78
üzenetére
"A peacekeeper eredmények szerint nagyon durván sokat jelent a GPU gyorsítás."
Ezt konkrétan miből szűrted le?
-
#76
Bici
félisten
huskydog17
#75
válasz
huskydog17
#75
üzenetére
Milyen OS?
A másik gépemen (Athlon XP 3200+, Radeon HD 2400) is sokkal gyorsabb, mint bármi más.(#77) Penge_4: Jahh igaz, sorry, félrekapcsoltam.
-
#74
Bici
félisten
huskydog17
#72
válasz
huskydog17
#72
üzenetére
Nálem egy 1600Mhz-es kétmagos Celeron procival egy GF 9300ge kártyán brutál gyors minden (win7-en).
-
#72
huskydog17
addikt
huskydog17
addikt
Elolvasva a hozzászólásokat, nagy kedvvel telepítettem és próbáltam ki, aztán jött a valóság. Én azt hittem, hogy már egy belépő szintű GPU-val is folyékonyan fog menni a többség, de pont az ellenkezője történt. A tesztek ugyan végig 100%-on hajtották a GPU-t is a proci mellett, de még így sem sikerült a tesztek túlnyomó többségében elérni a 10 FPS.
Nagyot csalódtam. Na persze tudtam, hogy ez leginkább a multi-core CPU-kra van kihegyezve, de gondoltam, hogy egy 3450-es Radeon azért képes besegíteni. Egyszóval számomra ez kuka. -
ntomka
nagyúr
Ha ilyen sokat jelent a GPU gyorsítása, akkor alig várom, hogy a többi böngésző is dobbantson vele.
Az MS vagánykodása talán kikényszeríti belőlük a gyors válaszlépést. DE: legalább egy a nagyok közül oldja meg platformfüggetlenül, vagy legalább natív linux támogatással is!
-
#68
WonderCSabo
félisten
Penge_4
#66
WonderCSabo
félisten
Egyébként most kipróbáltam ezeket a demókat FF3.7aval, amiben nincs lényegi GPU gyorsítás, és egész jó eredményeket produkált. Ha belerakják, simán elérheti az IE9 sebességét szvsz. Ez még jobban igaz az Operára, Chromera. Szóval itt valóban a GPU gyorsításon van a hangsúly.
ntomka: Én régebben próbáltam Chromeal, FFel, Operával, mindegiyk magas procihasználatot produkált, bár ment rajtuk.
-
#67
ntomka
nagyúr
WonderCSabo
#65
ntomka
nagyúr
válasz
WonderCSabo
#65
üzenetére
Melyiket? Gondolom nem a Chrome-ot, mert sokat szórakoztam ezzel a játékkal rajta probléma nélkül...
#68: Jaa, én a megfektetést szó szerint vettem.
Amúgy ez a sok hűha nem a hardveres gyorsításból adódik ki? Értem én, hogy gyorsulnak, de a sebességet az Opera és a Chrome (utóbbi főleg, mert itt SSE akármi sem kell) különösebb optimalizálás nélkül kihozták.
-
#66
Penge_4
veterán
WonderCSabo
#65
Penge_4
veterán
válasz
WonderCSabo
#65
üzenetére
"Nagyon jól megcsinálták ezt a cuccot. Ez is megy rajta, ami más böngészőt azért megfektett."
Kivéve az Operát. Bár tegyük hozzá, lényegesen gyorsabban megy a mostani IE9-el még az Operától is. És Operában pörgeti azért a második magot, IE-ben meg szinte 0 CPU usage-t produkál.
amadeus11: Én remélem nagyon az Opera érdekében, hogy 2011-re csak alfa lesz a 11-ből. Nem kell több elsietett verzió, meg érezhetetlen hardveres gyorsítás sem, mint ami a Safari 5-ben van.
(#63) Taky: Hagyjad, az ballot screen óta ez neki a becsípődése, hogy minden böngészős postban beszól valami durvát az Operára. Ne vegyük el tőle ezt az örömet, egy komment olcsóbb, mint egy xanax.
-
#65
WonderCSabo
félisten
moonman
#61
WonderCSabo
félisten
Nyugi nem mondtam komolyan. Nagyon jól megcsinálták ezt a cuccot. Ez is megy rajta, ami más böngészőt azért megfektett.
amadeus11: Úgy tűnik a hardveres gyorsítás nem lesz benne a F4bétában.
Egyébként a GPU gyorsított FF-en is már egész jól mennek ezek a dolgok, de azért nem közelítik meg az IE9 teljesítményét. Valszeg azért, mert csak a font rendering van GPU gyorsítva.
-
#62
pzstm
titán
WonderCSabo
#60
pzstm
titán
válasz
WonderCSabo
#60
üzenetére
1. Teljesen új JavaScript-motor van benne. Amikor betölt egy JavaScript fájlt, azt a többmagos gép egy kihasználatlan magján azonnal lefordítja, és onnantól a lefordított kód fut, lényegesen gyorsabban.
2. A grafikai funkciók a grafikai processzoron futnak, nem a fő CPU-n.Ezzel tulajdonképpen csak kihasználja a számítógépben lévő, eddig kihasználatlan párhuzamosságokat, és ezzel tényleg jelentősen gyorsul az előző verzióhoz képest.
-
#61
moonman
titán
WonderCSabo
#60
moonman
titán
válasz
WonderCSabo
#60
üzenetére
mondjuk elkezdtek fejleszteni?
-
#60
WonderCSabo
félisten
WonderCSabo
#59
WonderCSabo
félisten
válasz
WonderCSabo
#59
üzenetére
Kipróbáltam én is a previewet, veszettül gyors.
Lehet, hogy télleg turpisság van a dologban. -
#56
Penge_4
veterán
WonderCSabo
#39
Penge_4
veterán
válasz
WonderCSabo
#39
üzenetére
Hol gondoltad? A Sunspider-en egyértelműen az Opera a legjobb, a Peacekeeper nem fut le IE9-ben, a ChromeExperiments meg állandóan a ChromeFrame-et ajánlgatja. Tényleg nem ártana már a guglinak egy jó nagy cégdarabolás.
Egyébként trükkös nagyon, mert a "IMDb Video Panorama" H.264, tehát eleve nem mehet, a HTML5 Audio XML Playlist is gondolom AAC, a "window.msPerformance" egy specifikus tag, ami gondolom nem W3C ajánlás, az "ECMAScript 5 Game"-nél pedig a hangeffekt tuti, hogy Flash, mivel a Flashblock-os Operámmal nincs hang, ha kiszedem van hang.
A Deep Zoom viszont érdekes, mert nálam semmi nem jelenik meg Operával, csak feketeség.
(#48) floatr: DX11 a Windows 7-ben alapból van és gondolom visszamenőleg támogatja a videókártyákat. Viszont hardveres megsegítés nélkül kétlem, hogy ennyivel gyorsabb lenne nemhogy a Preview 2-től, de még az Operától és a Chrome-tól is.
(#51) oO7: Köszi a pontosítást.
-
#54
PazsitZ
addikt
fordfairlane
#52
PazsitZ
addikt
válasz
fordfairlane
#52
üzenetére
Értem, akkor bocsi, úgy tűnik hiányosak voltak az információim
-
oO7
őstag
DirectCompute 5.0
(abbol csak 1 van, ami jött a DX11 -el)
Az IE9 a DX11 -es API -ban lévő új Direct2D -t és DirectWrite -t használja hardveres gyorsításhoz... Ezek a DX11 -es API -ban vannak benne de hardveresen nem szükséges hozzájuk DX11 -es kártya... az API pedig Win7 és Vista alatt áll rendelkezésreMorden24: "a GPU is ki van használva, ezáltal pedig WPF szükséges"
Ez meg mit akar jelenteni ? Én tudom miaz a WPF és ez a mondat nem áll össze bennem -
floatr
veterán
Nem tudom mi hogy van a gépeden, bár nem kizárt h tévedek
Valahol azt olvastam h DirectCompute 5.0 szükségeltetik a gyorsításhoz, nincs fent esetleg mégis a dx11 a gépeden (hardver háttértől függetlenül)?szerk: az ieblogon halványan arra utalnak, hogy a gpu-nak dobtak át pár számításigényes feladatot, nem lehetetlen, hogy sok esetben a kód is ott fut.
-
#44
Sweet Lou 6
addikt
Sweet Lou 6
#43
Sweet Lou 6
addikt
válasz
Sweet Lou 6
#43
üzenetére
Megnéztem a videót, a dinamic pictures nagyon jó ötlet
-
#42
moonman
titán
Sweet Lou 6
#38
moonman
titán
válasz
Sweet Lou 6
#38
üzenetére
lesz tabos chat egy ablakban, igen. IE8 style fülek lesznek.
-
#40
pzstm
titán
Sweet Lou 6
#38
pzstm
titán
válasz
Sweet Lou 6
#38
üzenetére
nem nekem címezted a kérdést, de ha a füles böngészésre gondolsz, akkor igen natívan támogatni fogja, MSN Plus nélkül
-
moonman
titán
pontosan a Messenger-re gondoltam, több helyen is felfedezhető a Metro, meg az új szín- és formavilág.
egyébként nyilván nem arra kell gondolni, hogy a Windows Phone 7 felülete egy-az-egyben át lesz ültetve desktop Windowsra, de abban nem látok semmi problémát, ha a látványvilágot elkezdik átrakni, egyszerű, szögletes vezérlők, pasztel színek, szöveges gombok és navigáció ikonok helyett.
-
#33
WonderCSabo
félisten
fordfairlane
#28
WonderCSabo
félisten
válasz
fordfairlane
#28
üzenetére
Persze, hogy van, de ritkán szoktuk rá mondani, hogy GUI, inkább a szoftverekre.
-
ntomka
nagyúr
Már írtam neked egy topicban, hogy felesleges a V8 vs többi JS motor magyarázatokat felhoznod, mert eddig egyszer sem jártál sikerrel...
(#29) PazsitZ: "Egyébként meg szvsz elég undorító ez a nem engedjük futtatni xp alatt koncepció."
Linux alatt sem engedik, nem is értem...
-
floatr
veterán
Elmondásuk szerint arról van szó, hogy egyelőre csak ők használnak (megfelelő
) 2d gyorsítást a layout motorban. Arról mondjuk nem esik szó, hogy ezt az aszteroidás demót webgl-ben megírva kicsit másfelé billenne a mérleg, de én kifejezetten örülök a fejleményeknek.A v8 teszttel kapcsolatban meg az a helyzet, hogy van benne jópár összetett alkalmazás-szerű cucc, ami egyáltalán nem a minimáliterációs atomi teszteseteket használja, így ott jobban kijönnek a js motor előnyei/hátrányai, pláne h egy kicsit életszerűbb, mint az egysoros regexp iterációs teszt.
-
PazsitZ
addikt
Örvendetes, hogy végre sikerült azt a hatalmas lépést elérni a microsoftnak, hogy egyszerre több böngésző legyen feltelepítve. Nem tudom, honnan kellene számolni, de végre megértük ezt is.
Egyébként meg szvsz elég undorító ez a nem engedjük futtatni xp alatt koncepció.
-
#28
fordfairlane
veterán
WonderCSabo
#26
fordfairlane
veterán
válasz
WonderCSabo
#26
üzenetére
Nos, funkciói és GUIja nem weboldalnak van.
Hogyhogy nincs egy weboldalnak funkciója meg GUI-ja?
-
#26
WonderCSabo
félisten
oO7
#23
WonderCSabo
félisten
Nos, funkciói és GUIja nem weboldalnak van. A képek kirajzolása ma már nem nagy kunszt, az animáció meg nagyrészt Flash, ami meg no comment, télleg nem a böngésző hibája.
julius666: Nem értem az idézett rész, és a hszed közti összefüggést.
Bici: Minden szentnek maga fele nyúlik a keze. Nézd meg a VP8 tesztet. Mondjuk ők legalább bevallják.
-
#25
julius666
addikt
WonderCSabo
#19
julius666
addikt
válasz
WonderCSabo
#19
üzenetére
lol, ezt el nem tudnám képzelni desktopon. Na mindegy.
Amúgy a javascript sebességnöv az azért van mert optimalizálták a motort, vagy mert gpu-n fut? Mert ha a második, akkor régen rossz az egész koncepció.
-
#23
oO7
őstag
WonderCSabo
#22
oO7
őstag
válasz
WonderCSabo
#22
üzenetére
az oldalakon van némileg több kép meg animáció amiknek a renderelése némileg teljesítményigényesebb mint a plain text -é
nem értelek
webfejlesztőt mondott... nem böngészőfejlesztőt -
oO7
őstag
hát a az új windows live essentials bétája valamikor a mai nap folyamán már elérhető lesz... stay tuned
bár hogy azon mi van ami metro, azt nem igazán tudom elképzelni... talán az új messenger egy kicsit olyan metrós de a többi progi ribbonos -
moonman
titán
attól még a frontend gui-n nem kell változtatni, lesz a sarokban egy Office gomb, mint Firefoxon meg Operán (
) és kész is. én egyébként úgy tudom, hogy az IE9-cel (és a Windows Live 2010-zel) kezdik szép feltűnésmentesen bevezetni a Metro UI-t a desktopra, ami a következő Windows-ok alapja lehet. mondjuk én nem bánnám, ha kicsit megreformálnák a desktop gui-t is. -
amadeus11
senior tag
Azt hittem kapunk címsort ezzel a verzióval . Tévedtem . A javascript futtatása tényleg gyors , felzárkóztak a többi böngésző mellé . Végül is örvendetes a fejlődés , jobb szabványkövetés , stb .
Valahogy nekik is lépést kell tartani a többiekkel ( elsősorban a Google-al - a tempót ők diktálják ) . A sokat szidott böngészőválasztó is kicsit felrázta a Microsoftot . Rájöttek , hogy nem ülhetnek a babérjaikon azon az alapon , hogy ez benne van a Windowsban , a legtöbben úgyis majd ezt használják . -
localhost
Közösségépítő
Ha az elmúlt 5-10 évben a gépeink gyorsultak, ha az elmúlt 5-10 évben a sávszélesség is többszöröse lett, ráadásul még a böngésző is minden alkalommal 20-25%-ot gyorsul a korábbihoz képest verzióváltáskor, akkor nem itt kellene tartanunk.
Ha az autóipar oly mértékben fejlődne, mint az IT, akkor ma egy autó 3 csepp ivóvízzel tenne meg 200.000 km-t , mindezt fél óra alatt.
Ugyanezt a fejlődést miért nem érezni [valóságban] sosem a böngészőknél?
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
egyébként nyilván csomó mindent átvettek a többiektől, követni kell a trendet.
Értem én, hogy még több vertikális területet most a stratégia a böngészőgyártóknál, de azért ez sok. 
Mondj már egy böngőszőt, aminek a funkciói, GUIja teljesítményigényes.
Új hozzászólás Aktív témák
- Egy óra, két rendszer
- Milyen okostelefont vegyek?
- Linux felhasználók OFF topikja
- Így lesz tégla a porszívódból - a Roidmi csődje
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Építő/felújító topik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Asztalos klub
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- További aktív témák...
- Eladó szép állapotban levő Samsung S22 8/128GB / 12 hó jótállással
- LG 55C4 - 48" OLED evo - 4K 144Hz - 0.1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync - HDMI 2.1 - A9 Gen7 CPU
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 7800X3D 32/64GB RAM RTX 5070 Ti 16GB GAMER P termékbeszámítással
- HIBÁTLAN iPhone 13 Pro 128GB Alphine Green -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3024, 91% Akkumulátor
- Windows, Office licencek kedvező áron, egyenesen a Microsoft-tól - Automata kézbesítés utalással is!
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest