Új hozzászólás Aktív témák
-
#54625216
törölt tag
Ez arra az anekdotára emlékeztet, amiben a néni kihívja a rendőröket, hogy a szomszédok nyilvánosan paráználkodnak.
A rendőrök néznek ki az ablakon:
- Néni, hát innen nem látni semmi paráználkodást.
- Innen nem is, de ha a wc-ben feláll a kislétrára és egy tükröt tart a szellőzőbe, akkor bizony látni!
-
Jack@l
veterán
Szépen lassan csepegtetik az infókat.
https://www.techpowerup.com/242575/cts-labs-posts-ryzen-windows-credential-guard-bypass-proof-of-concept-video -
"Szintén igazat adok nekik abban is, hogy nem kell itt ilyen 90 napos határidőket adni reagálásra, nem ér semmit. ... Adhatnak haladékot akármennyit, azt csak az érintett cég időhúzásra fogja használni."
Bocs, de ez így hülyeség volt, a sérülékenységek többségét időben javítani szokták a fejlesztők egy komoly cégnél, majd nézz utána.
Természetesen voltak ettől eltérő esetek is, ahol különféle okok miatt a javítás nem történt meg, de ettől még nem igaz, hogy "időhúzásra használják" ezt az időt.
-
Ezt senki nem vonta kétségbe, itt inkább azzal volt a probléma, hogy erősen felnagyították ezt a dolgot, hisz ha végignézed az általad linkelt oldalt, mindegyikhez admin hozzáférés kell. Ha már admin vagy, akkor viszed, amit akarsz és kész. Itt azzal volt a probléma, hogy nem adták meg az iparágban szokásos 90 napot az eset kivizsgálására, ráadásul a cég oldalán még azt is elolvashatod, hogy nem zárják ki, hogy részesedést szereznek abban a cégben, akit vizsgálnak. Szóval egy adott összeg befektetésével, egy magas tőkeáttételű turbo short pozícióval, két nap alatt meg volt nekik a csirkefarhátra való... A tőzsdei kereskedésnek pont azért vannak szabályai, hogy ilyet ne lehessen csinálni...
-
Frawly
veterán
Szerintem hagyjuk a személyeskedést. Ha nem értesz egyet, írj érvet, ha nem tudsz, ne írj semmit. A CTSLabs nem érdekel, már nem tudom hányadszor emelem ki, hogy nem róluk beszélek, nem őket támogatom. Attól még lehet hajtogatni, hogy milyen komolytalan cég, meg összeesküvés az AMD ellen, ami egyébként lehet ebben az esetben igaz is, de most nem erről van szó. Eredetileg a hír erről szólt ugyan, de aztán átmentünk egy általánosabb síkra, ami már rég túlmegy ezen a cégen, de segítek, még csak nem is feltétlen csak CPU-ról, hanem bármilyen hardveres exploitról.
-
Jack@l
veterán
Nos a kamucég mégiscsak rá bírta venni a gyártót pár hétnyi házi feladatra...
https://www.techspot.com/news/73804-amd-downplays-publicly-disclosed-security-flaws-plans-release.html -
Nem bizony. Arról diskurálunk, hogy hülyeséget írsz. Arról diskurálunk, hogy minden felhasználó érdeke az, hogy ha egy sebezhetőséget találnak egy rendszerben, akkor ne kürtöljék szét azonnal, hogy mindenki ki tudja azt használni, hogy legyen idejük azt javítani. Tudod vagyunk itt páran, akik nem csak felhasználói vagyunk bizonyos dolgoknak, hanem tervezői/fejlesztői/üzemeltetői is. De azt hiszem minimálisnál magasabb IQ-val meg lehet érteni, hogy ha az én bankom rendszerében talál egy etikus hacker egy sebezhetőséget, akkor azt jelezze a cég felé, ne pedig shortolja a bank részvényeit és szétkürtölje a világban a sebezhetőséget. Erről diskurálunk...
-
Frawly
veterán
válasz
#95462144
#96
üzenetére
Nem tudom értelmesebben leírni, hogy nem a CTSLabs-ról diskurálunk egy ideje, erre senki nem tud olvasgatni, de jön hőbörögni, hogy a CTSLabst védem. Nem tudok mit csinálni, ennél világosabban meg magyarabbul nem tudom leírni, hogy nem a kib-ott CTSLabsról van szó, hanem a hardveres sérülékenységek feltárásáról és a türelmi idők adásáról ÁLTALÁBAN, nem csak az Intel, nem csak az AMD esetében. Amíg ezt nem sikerül itt a népeknek felfogni, addig hanyagolom a topikot, mert nincs értelme, hogy write only módban vagytok.
-
#95462144
törölt tag
-
-
Igen, 100%.
Szegeny AMD arra se kapott eleg idot, hogy a meetinget osszehivja a megfelelo embereknek, eselyuk nem volt arra, hogy a munkat delegaljak a megfelelo csapatnak, akik kielemzik, aztan kozlik, hogy ez mennyire valos.
Ilyen korulmenyek kozott nem igazan lehet mast mondani, mint hogy "vizsgaljuk az ugyet".
Igazabol az osszes felfedezett "sebezhetoseg" erosen elmeleti, ugyanis bizonyitek (proof of concept) kodot nem sikerult mellekelni a publikalas melle, tehat meg csak az se 100%, hogy valojaban sebezhetoseget talaltak (bar eleg valoszinu).
Gyak most az a helyzet, hogy az AMD-tol van elvarva, hogy egy meroben elmeleti papir alapjan irjon sajat implementaciot es tesztelje ki, hogy mukodik-e a sebezhetoseg, es ha igen, elojojjon egy tervvel, hogy megoldja a problemat. Na, erre kaptak 24 orat. Az is csoda, hogy egyaltalan sikerult valamit reagalniuk, nem csak addig jutottak, hogy van meg egy olvasatlan level a bejovok kozott.
-
Nekem ugy tunik, hogy sem a cegrol fellelheto infok, sem a mostani viselkedese nem arrol tanuskodik, hogy egy komoly cegrol van szo.
Viszont a neten olvasottak alapjan maguk az admin joggal kihasznalhato hibak valosak, vagyis igazi kutatas es/vagy penz van a ceg mogott.
Szamomra az a kerdes, hogy ez(eke)t honnan kaptak. -
Re-Tech
aktív tag
Be kell látni, hogy a te logikád szerint, az lenne a legjobb, ha egyből eladnák a feketepiacon ezeket a sérülékenységeket, hiszen a gyártó úgy sem fog vele foglalkozni 1 vagy 90 nap alatt sem és akkor meg már legalább keressen pénzt az ember, nem? Azok a cégek akik meg ne adj isten javítanák a hibákat, nos, ők i.j.
-
hokuszpk
nagyúr
a 90 nap a szoftvereseknel van szokasban, valoban nembiztos, hogy hw eseteben is ez az optimalis.
de azert legalabb annyi idot biztositani kellene, amennyi alatt megallapithatja az eritett hwgyarto, hogy a hiba javithato valami uton - modon, bios/mikrokodfrissitessel vagy epp szottveresen esetleg a mar legyartott termekek igymaradnak, aztan a kovetkezo steppingben sziliciumon kell foltozni.
mondjuk lehetne, hogy a ceg jelenti a hibat, aztan mittomen ket heten belul konzultalnak, hogy kb. mennyi kell a javitasra ( ha lehetseges ), aztan ha a megallapodas szerinti ido alatt nemtortenik meg, akkor johet a nyilvanossag. -
-
#54625216
törölt tag
A türelmi idő lényege, hogy előbb jelenhessen meg a biztonsági frissítés, mint az azt kihasználó vírus, trójai, stb.
Azaz nehogy a támadásokat véletlenül maga a javító szándékú felfedezés váltsa ki.
És pont azért limitált a türelmi idő, hogy a cégek ne ignorálják a hibát, illetve ha már a cég nem tesz ellene semmit, legalább mások meg tudják tenni a magukét.
A 90 nap amolyan iparági szokás, azért annyi, mert valaki anno így kezdte és az esetek többségében elegendőnek bizonyult, ezért mások is átvették.
Ha tehát egy noname biztonsági cég hirtelen hatalmas felfedezést tesz, akkor semmi racionális oka nincs, hogy ne tartsa magát az iparági szokásokhoz, illetve mindenképpen gyanús, ha nem teszi. -
#75
Blazs120gl
aktív tag
azbest
#56
Blazs120gl
aktív tag
"és itt jön be az újságírók felelőssége"
Ez egyébként nagyon igaz.
A tech sajtó és a techtuber-ek ma olyan szinten mosdatják a gyártókat/cégeket, hogy az már cinikus, irritáló.
Korábban a VGA-k miatt, most a RAM-ok, miatt. Tele a hócipőm azzal, hogy de végső soron, ha belegondoltok, ez is egy profitorientált cég, a pénzért csinálják, most meglátták a lehetőséget és éltek vele, meg kell értsük mindannyian, amint bedől ez meg az az őrület, Ők is vissza fognak térni hozzánk, régi vevőkhöz, mert már Ők is alig várják, tiszta izomláz a pénzben úszásnak még a gondolata is stb. stb. stb.
Janem, az NV pl. már előre szólt, hogy sokba kerül minden és így is marad.
-
hokuszpk
nagyúr
"Az Intel 270 napnál is többet ült rajta, és még mindig nem készült el a javítás minden procihoz, és a Microsoft meg a linuxosok elég gyorsan megtették a saját részüket,"
valoszinuleg a szoftveres cegekkel / kozossegekkel ellentetben a procigyartoknak nincs még erre az esetre kiforrott ugymenete.
hw hibak eddig is voltak, es a maguk tempojaban javitgattak is, de a kiadassal raertek a kovetkezo steppingig vagy eppen az uj architectura fejlesztesnel odafigyeltek; de ez most uj, mar forgalomban levo termekeket kellene patchelni k* gyorsan. -
Frawly
veterán
válasz
#54625216
#71
üzenetére
Jó, de itt az is számít, hogy ezek a sérülékenységek elég elméletiek, mivel eleve rendszergazdai joggal kell rendelkezni a kihasználásukhoz. Ennek ellenére én még mindig tartom, hogy súlyosabb esetekben sem adnék haladékot. Kihangsúlyozom, hogy nem rosszindulat, meg károkozás, de haladék tényleg csak arra jó, amit itt fentebb írtak, hogy szépen vállalati egységek kooperálgatnak, ameddig csak lehet, közben meg a hiba nem lesz kijavítva. Nagyon az időhúzásra, eltusolásra vannak ráállva ezek a cégek, szokják csak meg, ha beüt a szar, akkor felelni kell, meg dolgozni kell az ügyfeleik érdekében, és nem lehet bullshittel az időt húzni.
Egyébként procit érintő hibánál a 90 nap is hatástalan lenne, mert ennyi idő alatt új procikat nem lehet tervezni és gyártani, de még csak mikrokódot sem biztos lehet minden érintett mondellhez fabrikálni, meg sokszor az OS oldaláról is meg kell támogatni patchekkel. Talán 180 nap reálisabbnak hangzik. Az Intel 270 napnál is többet ült rajta, és még mindig nem készült el a javítás minden procihoz, és a Microsoft meg a linuxosok elég gyorsan megtették a saját részüket, de még az alaplapgyártóknak is lépniük kell, hogy legyen új BIOS, mert Windows alatt nem tudod úgy betölteni jelenleg a mikrokódot, hogy a patch használni is tudja. Jobb, ha ezt megtanulják kezelni a cégek, mert ez a Meltdown/Spectre fiaskó még csak a kezdet, lám pár hónapra jött rá a Prime-os verzió (igaz ez ellen a sima védekezés elég), meg most az AMD-re is rászálltak, és ugyan gyakorlatilag nem valós támadási felület, de megindult egy olyan folyamat, ami csak egyre jobban bepörög, szállingózni fognak az ilyen exploitok. Majd lesz ez durvább is.
-
#54625216
törölt tag
A haladék azért érdekes, mert ez a gesztus különbözteti meg a rosszindulatú támadót a jóindulatutól, azaz hogy a rendszer biztonságosabbá tétele érdekében keresett-e biztonsági réseket vagy ártó szándékkal.
Az, hogy nem adják meg az iparágban szokásosnak számító 90 napot a reagálásra, arra enged következtetni, hogy nem a jó szándék vezérli őket.
Ez teljesen független attól, hogy egyébként melyik cég mit kezd a 90 nap haladékjával.Ami magát a hibát illeti:
Természetesen minden biztonsági rés felfedezése hasznos, csak az nem mindegy, hogy ezt a súlyának megfelelően tálalják-e a szaksajtóban. Márpedig esetünkben pont arról van szó, hogy ez a cég úgy adta elő a felfedezését, mintha az év botránya lenne, miközben az általuk prezentált biztonsági rés kb. annyira komoly, mint hogy "ha adsz kulcsot a lakásodhoz, akkor bent már ki tudom nyitni a zoknis fiókod zárját kulcs nélkül". -
proci985
MODERÁTOR
Szintén igazat adok nekik abban is, hogy nem kell itt ilyen 90 napos határidőket adni reagálásra, nem ér semmit.
Nem dolgozol felelos pozicioban es/vagy az it szektoron belul, ugye?
Csak mert eleg erdekes elkepzeleseid vannak arrol, hogy nagyobb cegeknel ahol reszlegek kozott kell kooperalni egyaltalan megtalalni azt, aki tud erdemben reagalni kifele es belefe is ido, foleg, ha a kulonbozo diviziok eltero idozonakban vannak.
-
Polllen
félisten
A 90 nap egy esély, amivel vagy élnek vagy nem. Attól, hogy egy cég nem tett semmit, egy másik még tehet.
Van olyan hiba, amit nem lehet 90 nap alatt javítani egyébként. Max reagálni rá, hogy javítjuk, de több idő kell.
Az pedig, hogy rendszergazda jogokkal lehet kártékony kódot telepíteni, az ilyen wtf kategória... Ezen hibák nélkül is lehet, az egész rendszert lehet borítani...Ha védeni akarsz valakit, akkor ne ilyen semmirekellőket válassz.
-
Frawly
veterán
Akkor én leszek az első, aki védelmébe veszi ezt a Labs céget. Ismeretlen név, az biztos. Azt nem tudom mennyire valós a tevékenységük, mennyire csak az AMD lejáratására alapították és ezzel mennyit profitálnak részvényárfolyamok manipulációval, mert ha ez a része tényleg igaz, akkor görények, ez tiszta sor. De! Azzal viszont egyetértek, hogy megírták ezt a jelentést, és hogy részletesen ismertették ezeket a támadási lehetőségeket, mert az iparág profitálhat belőle szakmailag. Ha kell hozzá rendszergazdai jogosultság, ha nem. Szintén igazat adok nekik abban is, hogy nem kell itt ilyen 90 napos határidőket adni reagálásra, nem ér semmit. Az Intelnél bebizonyosodott. Adhatnak haladékot akármennyit, azt csak az érintett cég időhúzásra fogja használni.
-
csongi
veterán
Egy beteg allitasra mekkorat reagalt a tozsdei arfolyam.
Most vagy a reszvenyesek a hulyek, vagy a berenc brokik, akik az okos huzasbol adodoan szakitanak nagy penzt, kozben nem is gondolnak arra, hogy ezzel emberek eletebe szolnak bele.
Szaros hiena piocak.
Ha egyszer szabalyozva lesznek a netes tartalmak, vajon az ilyenek bele esnek majd? -
#55
Carlos Padre
veterán
Carlos Padre
veterán
Kellett már ez az Intel fanboyoknak mint egy falat kenyér.
Külön tetszik, hogy kizárólag amd processzorok érintettek, hogy hogynem -
#54625216
törölt tag
Linusnak igaza van abban, hogy az egész IT szakértői gárda, beleértve a szaksajtót mára nagyon keményen elk**rvult.
Kedvencem pl. az "előrejelzések" műfaj, amikor egy sikergyanús termék megjelenése előtt irreális eladási számokat prognosztizálnak, majd amikor azok nem teljesülnek, akkor nem a jós volt a hülye, hanem a valóság, azaz a termék sikere elmaradt az "elvárásoktól".
Azaz felfuttatják a hype-ot, majd saját maguk le is hűtik, ezzel befolyásolva a cég árfolyamát.Ebben a műsorban pedig a clickvadász szaksajtónak igen komoly felelőssége van, akik továbbközlik a magukat már többszörösen lejáratódott "szakértők" jóslatait.
A szakértők hitelessége mára lényegtelenné vált, mert hiába derül valakiről, hogy fingja sincs a valódi iparági folyamatokról, - de legalább hazudik mint a vízfolyás, mindezt nyilvánvaló anyagi haszonszerzésből - mert a szaksajtó ugyanúgy futtatja, mintha hiteles szakértő lenne. Elég csak olyanokat benyögnie, amire az IT bulvár oldalak kattintásszáma megnő és máris megkapja a szükséges médiafelületet. -
#43
Kronos3000
senior tag
Kronos3000
senior tag
Ha a konkurencia áll e mögött,az már tényleg a legalja.Ha részvény bűvészkedők,akkor a hűvösön a helyük.Viszont akár így ,akár úgy ez rámutat a kevés szereplős piac egyik gyengeségére.Egyik le,másik fel,és fordítva,míg ha lenne vagy tíz gyártó nem sokat számítana egy-kettő bedőlése sem.
-
-
szabi80sz
tag
-
Par % arfolyammozgas volt, szoval szerintem amit akartak, azt igazabol elertek. Reszvenyt vettek gyorsan, 2 nap mulva visszamegy szepen az arfolyam, aztan rohognek a markukba.
Az En banatom inkabb az, hogy ha egy ennyire amator manipulativ borzalommal el lehet ezt erni, akkor eleg nagy szarban van az egesz ipar, mert innentol minden gyorsan meggazdagodni akaro verpistike ezzel fog szorakozni, aminek szerintem egyetlen vegkimenetele letezik:
Az elejen folyamatos panik es reszvenyingadozas.
Kicsit kesobb meg annyira megunja az egeszet mindenki, hogy a valos es igazan fontos sebezhetosegek se fogjak megkapni az oket megillato figyelmet, amibol viszont egy alapveto kozony kovetkezik a biztonsagot illetoen, ami meg valami nagy bajhoz is vezethet.Szoval en nagyon remelem, hogy akik ezt csinaltak, azok megfeleloen seggbe lesznek rugva, mert hatalmas karokat okozhat, ha nem.
-
#30
Blazs120gl
aktív tag
Blazs120gl
aktív tag
A greenbox-os irodánál és a shutterstock-os alapból photoshoppolt logo után kigéett az agyam.
https://www.reddit.com/r/Amd/comments/846gpm/how_cts_labs_created_their_offices_out_of_thin_air/
Miért álltak meg itt? Lehettek volna statiszták is a videójukban, már ha ezek a fikcók a linkedin-en nem azok.
Egy scamcoin ICO-val többet kerestek volna.
-
Jack@l
veterán
https://www.techpowerup.com/242346/cts-labs-sent-amd-and-other-companies-a-research-package-with-proof-of-concept-code
Lehet ez is valami hello world szintű kód lesz
Pár nap és kiderül hogy kamuzott e a cég, vagy tényleg van egy csomó backdoor a procikban. -
nemlehet
őstag
Jóvan látom a kávé megvolt, kezdheted ontani a hülyeséget.
Neked nem fura, hogy mindig ilyen ex emberek nyilatkoznak évekkel, évtizedekkel később hangzatos dolgokat? Sose olyanok akik aktuálisan képben vannak, folyamatosan letesznek dolgokat az asztalra? Mondjuk white hat hackereck vagy akár black hat-ek névtelenül...
Persze nincsenek illúzióim, minden rendszer törhető, csak kérdés mi kell hozzá. Mindig eszembe jut egy story ami nem tudom igaz-e, de az egész biztonság kérdéskörét jól jellemzi:
A Volvo fejlesztett valami szuper zárat a kocsikhoz amire azt mondták az ajtó szétverése nélkül nem lehet kinyitni. El is vitték több országba tesztelni, szuperül szerepelt. Majd elvitték Kelet Európába ahol 2 perc után kirabolták a kocsit: Beütötték az ablakot egy kőve, majd kikapták az értékes dolgokat és álltak is tovább.Szóval kérdés mi kell a rendszer feltöréséhez és miket tudnak azzal elvinni. A BIOS flash, meg az emelt rendszergazda hozzáférés eleve olyan dolgokat feltételez (fizikai hozzáférés, belső ember) amik megléte esetén ezer és egy másik adatlopási mód is van, ennél egyszerűbben.
Az átlagember bőven jól védve van jelenleg ha nem teljesen hülye. Persze lehet vitatkozni, hogy a hülyéket is meg kell védeni, de mindig van olyan aki nagyobbat ugrik, legyen akármilyen magas a kerítés.
-
-
gabor7th
addikt
"Nem, tényleg nem vagyok ribanc. Becsszó!"
Vannak akik nyiltan megmondják, hogy sehogy se tudják megvédeni a rendszereket:
"Az antivírus halott, a hackerek pedig úgyis bejutnak a gépeinkre"
"Egy meglepő bejelentést tett a napokban a vírusirtó szoftverek egyik legnagyobb szállítójaként ismert Symantec. A Brian Dye, a cég egyik elnök-helyettese ugyanis kerek perec kijelentette, hogy az antivírus technológia gyakorlatilag "halott", és bármit teszünk, a hackerek úgyis be tudnak jutni a gépeinkre."
"Így Dye szerint a cégeknek egyre inkább arra kell összpontosítaniuk, hogy olyan megoldásokat nyújtsanak, amik képesek a bejutás esetén keletkezett károk minimalizálására - mert magát a bejutást megakadályozni úgysem tudják az esetek legnagyobb részében."
De amúgy igaz... nem tudják megvédeni a rendszereket, ezért se kéne pl. az életedet kockáztatni netrekötött okosautókkal.
-
Igen, ilyen amator modon az, ezert gondoltam ra, hogy lesz valami, csak profibb.
Mondjuk nem ilyen rohejes "sebezhetoseg", hanem egy mukodo Spectre implementacio, nem ceges keretek kozott kiadva (intel, startup, akarmi), hanem valami random githubon, meg utana erre felhivni valami influencer figyelmet, aki kitweet-eli es kesz.
Egy valos korulmenyek kozott, konnyen reprodukalhatoan mukodo Spectre implementacio eleg nagy arculcsapas lett volna az AMD-nek, mivel eleg magabiztosan allitottak, hogy kozel lehetetlen kihasznalni a sebezhetoseget AMD procikon.Ennel a mostani esetnel nekem eszembe sem jutott, hogy az intel allhat mogotte, ez nagyon amator probalkozas volt.
-
#18
Meteorhead
aktív tag
Meteorhead
aktív tag
Ahogy Abu is jelezte, ez az Intelnek sem jó. Mihez tartás végett, az elmúlt 24 órás csúcshoz képest az Intel részvények 3,4%-ot estek, az AMD részvények "csak" 3%-ot.
-
#15
Steve_Brown
senior tag
Steve_Brown
senior tag
Nagyon bírom a palit
Minden szava aranyat ér.
Az intel javításairól is elmondta, hogy alkalmatlanok a hiba fixálására.
Egyébként tényleg, csak egy startup kell és ilyen könnyen lehet befolyásolni a tőzsdét? -
Abu85
HÁZIGAZDA
Az Intelnek ez egyébként inkább káros, mint hasznos. Ha megkérdezed majd az embereket, hogy ebben a lejáratásban kinek lehet érdeke, akkor 99%-ok azt fogja majd mondani, hogy az Intelnek. És emiatt az amúgy sem angyali megítélésük még tovább romlik a felhasználók szemében. Szóval ők azért okosabbak annál, hogy ilyennel próbálkozzanak, mert egyrészt tudják, hogy gyorsan kiderül a trükk, és láthatod, hogy sokan most az Intelre haragszanak, így ezzel potenciális vásárlókat veszítenek. Nem egy twitter üzenetben olvashatod azt, hogy a felhasználó azt írja nekik, hogy a Spectre javítására koncentráljanak, és ne az AMD besározására. Ez az egész már a jelenlegi formában is káros nekik, még akkor is, ha nincsenek benne. Kizárt, hogy maguknak okoznának ekkora szart, így is problémájuk lesz az, hogy szimplán csak belecsöppennek akaratlanul is.
-
Re-Tech
aktív tag
Én konkrétan börtönbe küldeném az egész bandát Viceroyal meg CTSvagymivel egyetemben. Ott lenne idő gondolkodni, hogy mivel járnak ezek a pusztán részvényárfolyam manipulálására összehordott kijelentések.
Egyébként az egész sztori remekül illusztrálja, hogy miért fog nem tart sehova az emeri faj, mára nem a gondolkodás és szövegértés lett az erény, hanem a gyors reakcióidő, amivel ÉN még több haszonra tehetek szert. -
#2
E.Kaufmann
veterán
E.Kaufmann
veterán
Én rendszergazdai jogosultságokkal meg tudom változtatni a rendszergazdai jelszót, hoppá
Kotrapali, akarom írni Satyna bá, mit teccik hozzá szólni?
.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Kettőt egy csapásra...
Új hozzászólás Aktív témák
- Kézbe fogható paradoxon lett az iPhone Air
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Azonnali notebookos kérdések órája
- iPhone topik
- No Man's Sky (PS4, PC, Xbox One)
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- Műholdaktól is képes segítséget kérni az Apple Watch Ultra 3
- Autós topik
- EA Sports WRC '23
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! GIGABYTE Z97X-Gaming 3 Z97 chipset alaplap garanciával hibátlan működéssel
- LG 32GS95UE - 32" OLED / UHD 4K / 240Hz - 480Hz & 0.03ms / 1300 Nits / NVIDIA G-Sync / AMD FreeSync
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 Pro 256GB Sierra Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3358
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 7600X 32/64GB RAM RTX 5060 Ti 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- BESZÁMÍTÁS! ASUS TUF A15 FA507NV 15 notebook - R7 7735HS 32GB DDR5 512GB SSD 1TB SSD RTX 4060 6GB W
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest