Új hozzászólás Aktív témák
-
eos30d
aktív tag
válasz
johnjohn
#184
üzenetére
Nagyon köszönöm az infót, már épp meg akartam kérdezni őket. De így hogy megvan az 50D megvárom míg teljesen kinyiffan a gomb. Nekem a 60D úgy tűnik mintha az 550 széria folytatása lenne, de lehet rosszul látom. A 30 as több mint elég számomra mivel én csak a gombot nyomogatom hobbi szinten ezért választottam folytatásnak az 50-et, minél többet használom annál jobban tetszik
nem vagyok az a videós típus.....szóval ezt az opciót meg egyébként is passzolnám. -
johnjohn
addikt
Az expógomb csere 18 000.- a Camera kft. nél. Én használok 60D-t is a melóhelyen, bár főleg videózásra lett beszerezve, remek gép, de mivel Én főleg fényképezni szoktam, nekem az 50D maximálisan megfelel. Gyakorlatilag mindenre elég, és jó masszív, megbízható váz.Nikonról váltottam.
-
-
#176
access_denied
senior tag
access_denied
senior tag
Ez az ár komolytalan. Eszembe nem jutna ezt venni a kb. 50 ezerrel drágább 7D helyett.
-
Cancer
senior tag
Nem ezen a picin múlik, de azért ne gondoljuk, hogy a cégek is annyiért váltják az eurót, mint a földi halandók. Megvannak a megfelelő ügyletek, hogy az árfolyammozgásokat lefedezzék. Különben elég kiszolgáltatottak lennének szegény cégek itt magyarországon.
Persze könnyű azokkal elhitetni a maszlagot, akik nem értenek hozzá én meg max bosszankodni tudok rajta, mert ugye változtatni nem. Csak kivárom, míg tisztességes áron adják...
Lesz még 0 THM akció.
(Én azért azt nézem, mert ott tudok váltani.
) -
Degeczi
nagyúr
ne a középárfolyamot nézd, hanem a deviza-eladásit! Az nem sokkal van 290 alatt, banktól függően akár fölötte is. Ha pedig KP-ra lenne szükséged, a valuta-eladási bőven 290 fölött van
De még ha 280-ra föl is erősödik, az is annyit tesz, h nem 1150, hanem 1170 EUR-nak felel meg a hazai ár - nem ezen a különbségen múlik -
-
Degeczi
nagyúr
válasz
werttzui
#161
üzenetére
nincs váza
a marketing szerint pl. az 500D-nek is fém váza van ("stainless steel chassis"), a gyakorlatban viszont pl. itt látható, ez mit is jelent: lótúrót, nincsen váz, csak az érzékelő és a tükörakna van egy fémszerelvényen - de ez természetesen minden kamera esetén így van, h legalább azok ne mozduljanak el
-
Cancer
senior tag
Erre egyébként már gondoltam, és ha időm is lesz, megszervezem...
Keresek innen a fórumról 1-1 "kollegát" 50D-vel, 40D-vel, D90-nel és sétálunk egyet a városban minden géppel azonos és legjobb beállításokkal fotózva. Utána össze lehet azokat itt hasonlítgatni és (talán) némi vitát is...
-
madgie
titán
Mármint természetesen tudod ugyanazokat a körülményeket reprodukálni, ami itt adott volt? Kizárt. És még akkor nem is beszéltünk arról, hogy az exif alapján a DPP-vel dolgozta fel a képet, azért is ilyen mozaikos-trutyi. Egy Lightroom 3-mal negyedennyi zaj sem jön ki azonos rawból.
A lényeg egyébként az, hogy nem lehet így összehasonlítani gépet a géppel. Ha mindkettő a kezedben van, vagy képes vagy ugyanazon körülmények között ugyanazon témát más időben megfotózni (jellemzően műterem), akkor még talán.
-
-
-
#27070592
törölt tag
XXD vázad van és jobbat akarsz? Vegyél 7D-t
XXXD vázad van és jobbat akarsz? Vegyél 60D-t60D-től felesleges volt 7D szintű keresőt, fémvázat, fókuszrendszert várni, plusz kihajtható kijelzőt, ja és legyen egy százassal olcsóbb...
ez a gép csak a háromszámjegyű gépeseknek igazi alternatíva erre a célra viszont elég jó lesz szerintem. mehet is a 450D-m egy hotmirrorcserére
-
Sza_Sa
senior tag
válasz
#27070592
#143
üzenetére
Csak egy a baj, hogy a canon nem az 550d helyett, hanem az 50d után adta ki, igy azok (többek között én is) akik 50d után vártak az utódra, most egy kicsit szerintem csalódtak. Azt meg már egy páran elmondták itt hogy ezzel a canon az xxd tulajokat kergeti az xd felé, ez a gép csak a háromszámjegyű gépeseknek igazi alternatíva. Itt-ott tényleg jobb mint az 50d, de nem lényeges, valahol meg sajna visszalépés.
-
#27070592
törölt tag
Helyiértékén kell kezelni ezt a vázat. Szerintem egy 60D-nek cimkézett 600D, vagyis minden részletében igazi amatőrváz. Hogy mi a fenéért 60D? Marketingbullshit. Lényegtelen.
Ami lényeges:
Sokkal jobb fogása lesz mint az 550D-nek.
Sokkal jobb keresője lesz mint az 550D-nek.
Sokkal jobb fókuszrendszere lesz mint az 550D-nek (bár a júzerek 90+ százaléka szinte kizárólag a középső kókuszpontot használja, úh ez marginális probl.)
Vééégre kihajtható megapixeles display! Micsoda innováció, bravó, 2010ben eljutottunk idáig (amatőr filmesek, makrósok, asztrofotósok fogják értékelni).
Státusz lcd. Piros pont
Hátsó vezérlőtárcsa. Piros pont
SD-foglalat, plusz az XXXD-ből örökölt távkioldó is használható. Piros pont.
Ja, és 1080p-s mozgókép. Akik azt mondják, videót videokamerával kell készíteni, soroljanak fel öt videokamerát ami üti a 60D és pl egy 11-16/2.8-as lencse képminőségét és látószögét, és persze azonos árkategóriában vannak.Mi a fenét akarhat még egy amatőrfotós?
-
#139
orbano
félisten
ServerWorks
#133
orbano
félisten
válasz
ServerWorks
#133
üzenetére
bármire is cseréled, a 40d-t add nekem
már öregecske a kis 20d. -
#138
ServerWorks
aktív tag
Cancer
#135
ServerWorks
aktív tag
de kis vicces fiuka lehetsz te... 1db 40D -m és 1db 1Ds mk III -m van ... és igen, érdekelt a 60D mit fog tudni ennek függvénye volt mire cserélem, de ha már ennyaire izgat akkor elárulom: 7D lesz, és neeem nem álmodozom, van mindegyiken SpeedLite 580EX (az egyik már II. széria) ha egyéb kérdésed van, irj ne itt fáraszd a jónépet! am, és majd elfelejtettem: szép álmokat
-
#135
Cancer
senior tag
ServerWorks
#133
Cancer
senior tag
válasz
ServerWorks
#133
üzenetére
Ez tényleg olyan hiteles...Tudjátok én is gondolkoztam, hogy 500D-t vegyek-e vagy 30D-t. De gondoltam megvárom, mit tud a 60D... nahát, nem tetszik, maradok inkább az 1Ds-nél.
Ember, ha a 40D-det tényleg 5D mk II-re cseréled, akkor hogy jön a képbe a 60D??
De azért szép dolog álmodozni... -
#134
alvaro
senior tag
ServerWorks
#133
alvaro
senior tag
válasz
ServerWorks
#133
üzenetére
Hát ugye, az a kérdés, mit nem tud a 40D-d, amit szeretnél, ha tudna...
-
#133
ServerWorks
aktív tag
ServerWorks
aktív tag
kár hogy gagyi lett... illetve ilyet használni komolyabban videozásra, khhm.. vicc! a video funkcio a digit gépekben az ecceri felhasználonak valo aki azt hiszi, hogy egy nikon/canon/sony kis digitális vacakkal mert tizenX mpixel meg fullHD ő a RAJ
közben, van rá egy max. 50eFt os full rém müanyag optikája, ami még egy 8mpixeles gépen is csunyán teljesit
ezek szerint az 50D volt a kategoriában az utso normális fényképezéssel, vagy amatörként komolyabban fotozással foglalkozoknak szánt gép. gondolkoztam a 40D-met mire cseréljem ... 7D vagy várjam meg az 50D utodját, de mostmár egyértelmü, hogy 7D vagy 5D mkII
-
alvaro
senior tag
Én is azon a véleményen vagyok, hogy az AF adjust NAGYON jó lenne a vázba, eleget szenvedtem ehhez hasonló dolgok miatt, és sikerült oda jutni, hogy "beállításra" soha nem adnék semmi a Kamera Kft karmai közé. Ez egy nagyon jó függetlenségi feature, remélem valami orosz hacker megtalálja és engedélyezi a firmware-ben
A váltásról meg annyit, hogy nekem 20D-m van, azóta minden generációt megnézegettem, de sose láttam okot a váltásra. Mostanra már akkora különbség van köztük, hogy akár lehetne is, az SD kártyával alapból semmi bajom, most az a pár gugabyte CF nem fog akadályozni, ha megtetszik valami... kellemes lehet a pár generáció óta ott lévő öntisztító filter, megpróbálnám a belső raw konvertert (nem érdekelnek a csillivilli képszerkesztések, de pl. a fehéregyensúlyt nagyra értékelem, ha piszkálhatom utólag). Kihajtható kijelzőről el tudom képzelni, hogy van értelme, lehet, hogy használnám néha, annak ellenére, hogy hardcore "fényképezőgép az, amibe belenézünk" userként kezdtem.
Videó... biztos jó játék, de alapvetően én nem emiatt veszek fényképezőgépet. Tegyék bele vissza szépen az AF adjustot, azt értékelném. Fogását meg egyszer tuti kipróbálom, az nagyon nem mindegy. A 20D-nek kellemes, ámde ott is lecsúszik a kisujjam róla. Egy darabig használtam portrémarkolat, de "letagadja" vagy "leszívja" az akkut, típushiba, és a fentemlítettkft javító munkálatai nyomán se lett jobb, pedig fizetős buli volt...
Igazából válthatnék akár Nikonra is, zéró márkahűség van bennem, csak ugye az üvegek
Legjobban azt hiszem akkor járok, ha egy darabig továbbra is 20D-zek: a felbontása nekem elég, és nem dolgozok vele, szóval a kisebb kényelmetlenségek, lehetne-jobb-is dolgok nem ellensúlyozzák az új váz árát. Szóval nekem még mindig nem éri meg váltani, azt hiszem. Pedig az az AF, az bizony szeret kicsit előre hordani
(7D az persze igen jó lenne, csak az még drágább. Én meg csak hobbista vagyok, jelenleg nem is ez a fő érdeklődésem, így sokallom az esetleges váltás költségét.)
-
Jaffafa
aktív tag
Hát nem tudom, engem nem gyözött meg. Ha már egy ezres-t rászánok váltásra (EOS 350D-m van), akkor az a +250€ sem fog fájni és akkor az már tényleg egy szuper gép. A 7D kerül most 1250-be, míg a 60D egy ezresbe. Ha meg azt nézem, hogy 680 körül 50D-t kapok, akkor meg ..........
-
MaUser
addikt
Tudom, ellenben a kereső (papíron és az eddig tesztek alapján) nagyon vonzó és képminőségben sincs nagy difi. Fogásban majd kiderül, egyelőre élek és remélek. xxD-k nagyon jók ebben, de sajnos belenéztem egy D90-be, azóta meg a 40D "nagy" keresője nem tetszik annyira... Továbbá a gépbe épített IS elég jó dolog, mert az IS árát lehet másra költeni. Másrészt, ha ez bejön nekik, akkor lesz A77-en is hamarosan, hiszen ha jól emlékszem már most 30%-a a dslr piacnak evil gép Japánban és még alig van egy pár belőlük.
Más: vasárnap voltam a Mercedes múzeumban, hát az egy gépgyilkos hely. Annyi fény van, hogy kolléga ISO3200 és F4 mellett is feladta 40mm-en néha, én meg sokszor szinte nem láttam a keresőben. Aztán kreatívan kitámasztottunk mindenhol és mindenütt. Mondjuk így szerencsére az összes turistának lemerült az elem a vakuzásban egy-két szint alatt a kisgépekben és legalább nem álltak bele állandóan a képekbe. Volt egy japán srác, aki készült, csak 2.0 és az alatti fixet láttam a gépein. Igen gépein, mert három FF Canon is volt nála, hogy ne kelljen állandóan lencsét cserélni és még a barátnője is csinos volt.
-
rumos14
nagyúr
Canon-ról Sony-ra vátani, hmm... ezt sem sokan teszik. de én Sony userként veled vagyok
a 16-80 tényleg remek, de nem USM/HSM/SSM-es, azaz csavarhúzós fókuszú. optikailag nagyon jó.
nézd. engem is érdekel a Sony A55, de ez abszolút consumer váz, videó közbeni AF-re és gyors sorozatra kihegyezett gép méretre is kicsi... nem említhető egy lapon sem D90-nel, sem Canon xxD-vel. -
aginor
veterán
Eléggé elszaladtak itt az indulatok. Az én véleményem szerint két fajta gép van jó és még jobb. Mindegyik jó, és az a még jobb, ami az adott illető igényeihez/pénztárcájához/lehetőségeihez legjobban illeszkedik. Ennyi.
Ergonómiáról annyit, hogy ma a Gödöllőn volt alkalmam kipróbálni egy 500D-t, és a D80 mellett játéknak tűnt kisebb mérete, súlya és a parányi markolat miatt (és akkor még nem beszéltünk keresőjéről), aki azt kényelmesnek nevezi, annak még nem volt más gép a kezében, de ettől még jó képeket csinál. A 60D nagyjából a D80/90 szintjét hozhatja ergonómiailag, ami szerintem nagy előrelépés, bárki bármit is mondjon.
-
#125
yoxa
tag
Paarthurnax
#119
yoxa
tag
válasz
Paarthurnax
#119
üzenetére
maximálisan igazad van
-
#124
Cancer
senior tag
Paarthurnax
#119
Cancer
senior tag
válasz
Paarthurnax
#119
üzenetére
-
#123
Darkness1
aktív tag
Paarthurnax
#119
Darkness1
aktív tag
válasz
Paarthurnax
#119
üzenetére
-
-
#120
orbano
félisten
Szten Márs
#111
orbano
félisten
válasz
Szten Márs
#111
üzenetére
egy-két figyelmeztetés valóban elkéne, hogy bizonyos emberek észrevegyék magukat. eddig nem volt még fotós topikban ilyenben részem (lehet csak kevésbe olvasok bele?). komolyan arról vitatkozni, hogy a canon, vagy a nikon a jobb, vagy akármi más... behalok.
-
#119
Paarthurnax
senior tag
Paarthurnax
senior tag
Lehet tenyleg jobb lenne megvarni mig megjelenik a boltokban, aztan kiprobalni, megfogdosni es utana velemenyt irni rola a sok okoskodas helyett.
-
Cancer
senior tag
Egyébként nem tudom mit csinál a kamera kft... ők a hazai forgalmazók?
Egyet értek veled, azokban amiket leírtál, csak az a bajom, hogy mindenki fikázza a gépet, amikor jó kis gép ez. Olyan "hiányosságokat" hoznak fel, amikre nem tudnak ÉRTELMES alternatívát mutatni... Persz 3-4 gépből össze lehetne hozni egy értelmeset, de ki csinálja meg??
Ok, MA hiágyát aláírom, hogy ha az elődökben megvolt,akkor ebben miért nem, meg a nagyobb kereső..(amikor belenéztem a 7D.be, utáa közvetlenül az 550D-be, hát kerestem, hogy kis "kulcslyukon" kell kukucskálni....) Ok.De a 60D nem arra született, hogy D90, meg 50D tulajok rohanjanak és ezt vegyék!!
...sajnos...
Viszont ez van, ezt el kell fogadni. Tegye fel a kezét aki 40D.re váltott 30D-ről.. senki? És aki 50D-re 40D-ről?? Csakugyan senki? (Természetesen a megjelenés pillanatát értem a csere alatt.) Idővel lejjebb megy az ára és akinek kellenek a future-jai az vált, akinek nem, az meg nem.
A felhördülést azért nem értem, mert nincs kényszer!! Az 50D, csakúgy mint a D90 igaz 2 éves konstrukciók, de még ma is kiválló termékek! Lehet őket használni.Anno amikor 450D-t vettem, úgy voltam vele, hogyfényképezőgép fényképezésre, kamera filmezésre való. Az idők azóta változtak. Ma már vidáman videózgattam esküvőn az 550D-mel, és elégedett vagyok vele. De ettől függetlenül fotózásra is kivállóan alkalmas.
-
MaUser
addikt
Csak még egy ideillő idézet a dpreview fórumából: "If we defend any garbage they happen to put out, garbage is what we'll continue to get. If they think we have no place else to go because we've overbought lenses and can't switch, they, like politicians, will not serve our interests at all."
-
MaUser
addikt
Talán a Kamera Kft-nél dolgozol, hogy ennyiére véded a 60D-t? Nekem is Canon-om van, mint már írtam, de talán nem véletlenül hördült fel az összes általam olvasott fotós fórum a 60d bemutatása után, elég ha egybe beleolvasol.
A video-val nem az a bajom, hogy belekerült (illetve az is, lásd alább), hanem az, hogy mókusvakításnak van benne. Egyrészt video és foto érzékelők teljesen más prioritásokat kívánnak, bármelyik képfeldolgozás órán tanítják, de neten is találsz erről publikációkat. Azaz ezzel a gép alapvető funkcióját csökkenti. Másrészt a jelen formájában próbálj meg vele nézhető anyagot csinálni, olyan alapvető video-s dolgok hiányoznak a dslr-ekből, mint a motoros zoom. Igen, lehet velük "művészi" széjjeldofolt filmeket csinálni, de ez már a második után unalmas és vágni kell ezerrel mert még egy kézi svenkre is alkalmatlanok a dslr-ek a tarthatóságuk, illetve tarthatatlanságuk miatt. Olyan most a video, mint volt az mp háború eddig, nem tudom mit nem lehet ezen felfogni.
MA nem a D90-ben van, hanem a 60D elődjében (50D), ami egy elég fontos fotós extra, főleg fényerős lencsék tulajdonosainak. Ez most kikerült belőle, mert hát minek ez, a Canon-nak sohasem voltak back/front focus problémái...
Cserébe majd a Kamera Kft.-nél vonogatják a vállukat, hogy a 60D-t nem lehet összelőni mind a három L-es üvegeddel, mert ha az egyikhez beállítják, akkor a másikhoz rossz és vice versa. Persze a lencséket is lehet állítani, de akkor mi van, ha gépet cserélsz vagy csak a haveréval mennél kattintgatni... Ellenben mivel a sw megvolt, még a hw is ugyanaz, ezért a bekapcsolása a 60D-ben kb. annyi lenne a Canon-nak, hogy: #define MA_HAPPY_USER 0-t átírja #define MA_HAPPY_USER 1-re.A gépen történő képszerkesztést pedig hiába kezdte el a Nikon, de ott volt mellette olyan valós előrelépés, hogy nem ezzel az újabb mókusvakítással kellett eladni a gépet, mint most a 60D-t portfólióátdefiniálás miatt... (In-camera distortion controlt nem sorolva ide természetesen.)
A 7D szenzoránál alkalmazott technológia mp/zaj arányban elsőrangú, ezt kellett volna mondjuk 12 vagy 15 mp mellett megcsinálnia a Canon-nak a 60D-hez. Persze ez nekünk miért is lenne jó? Majd FF-re megcsinálják, a csóróknak jó lesz a -2EV dinamika, mert hát van video, örüljünk annak, igaz hogy fényképezőgépet szeretnénk venni, de hát ez most nem fontos a dinamikatartomány még nem buzzword, majd csak két év múlva lesz az, amikor már a mp és a video ideje lejárt.
-
#115
Darkness1
aktív tag
Szten Márs
#111
Darkness1
aktív tag
válasz
Szten Márs
#111
üzenetére
Csodálkozol?
Nem hinném, hogy a jelenleg értelmesen lehet beszélni a 60D-ről, a jelenlevők közül nemigen fogta senki se kézbe, nem csinált vele egy képet sem.A flame-hez amúgy csak egy kis humorérzék kell és minden OK.
-
Cancer
senior tag
"[...]Ezért még elfogadnám a nem fém vázat, de azt, hogy az így nyert összeget mindenféle mókusvakító hülyeségekre fordítsák, mint videó meg gépben történő raw szerkesztés,[...]"
Tényleg mókusvakító hülyeség lehet a videó, ha már az 5DmkII óta minden profi vázba beletették!! Pedig egyszerű lett volna, a Canon beletette! Felesleges drágítás...Jaja, cserébe, ha a Nikon nem tette volna bele a D3s-be, akkor minden profi azt vette volna olcsóbban, mint 1D-t! De nem így történt, sőt a Nikon még a legalsó kategóriát is "gyorsan" megtöltötte vele! (lásd.: D3100)!
Tényleg, mekkora állatok a filmesek, hogy 5D mkII-vel forgatnak sorozatot...
Légy erős a D95-ben is lesz!Ha nem tévedek, a gépben történő képszerkesztést a Nikon kezdte el, és a D90 is aktívan viszi tovább...
D90 In-camera retouching
• D-Lighting
• Red-eye reduction
• Trimming
• Monochrome & filter effects
• Color balance
• Small picture
• Image overlay
• NEF (RAW) processing
• Quick retouch
• Straighten
• Distortion control
• fisheyeTényleg, mihez is lehetne kezdeni, ha a 3"-os kijelzőn nem lehetne képet vágni, vagy halszem effektust a képre "húzni"! Igazad van, ezt egy 5kb-os fotószerkesztő "biztos nem csinálja meg"!
"[...]és még ráadásul a semmibe nem kerülő szoftveres érdemi dolgokat (MA) is tiltják[...]"
Fentebb írták, a D90-ben sincs ilyen...de keresd, hátha meglesz!"[...]pl: kereső*, 7d szenzora kevesebb mp-vel, stb[..]"
Bocsi, az már nem a 7D szenzora lenne. -
-
#111
Szten Márs
nagyúr
Szten Márs
nagyúr
Hát ez a topic sem a békés tájékozódnivágyók mekkája, úgy nézem. Igen gyász, hogy potenciálisan jó és érdekes topicok süllyednek ekkora mocsárba...
Lehetne esetleg kevesebb flamet? Vagy az itt jelenlevő nagybetűsök, ha úgy látják, ritkítsák már meg az alapelvek határait feszegető hsz-eket pls.
-
airwin
csendes tag
Sajnos nincs igazad, a megapixel háborúnak tényleg van minőségi tétje. A túlmintavételezés ugyanis segít csökkenteni a mintavételezésből adódó Moire-effektust, valamint azzal, hogy a vörös, zöld és kék érzékelő-pontok fizikailag közelebb kerülnek egymáshoz, nagyobb lesz a pixelenkénti színhelyesség is.
-
Degeczi
nagyúr
mindenkit megtisztelnél, ha ezt a hülyegyerek stílust mellőznéd - eddig nem volt itt jellemző, ezután se legyen!
FEDmannak igaza van: a grafikonokból az derül ki, h ha nem a 100% nézetet, hanem az A4 nyomtatáshoz leméretezést veszik figyelembe (pont az általad linkelt magyarázó oldalon is említett módon), akkor is a D90 mögött marad az 550D - nem pedig "ugyanolyan vagy jobb"
-
FEDman
addikt
Ajánlom figyelmedbe, hogy a DXOmark összehasonlításnál van egy kis fülecske screen és print felirattal. Az első a pixelszinten mért adatokat veti össze a második meg adott méretű pintnél, azaz figyelembe veszi a nagyobb felbontás adta előnyeit.
Akármelyiket is nézed a D90 nincs elmaradva az 550D-től, sőt!Ez amúgy gyönyörűen benne van abban a DXOmark-os magyarázatban is amit linkeltél.
Fuss neki még egyszer! -
Sza_Sa
senior tag
Értem én hogy miről próbálsz beszélni, de sajna a végeredmény a lényeg. Engem, és sok embert nem érdekel/ne a megapixelharc, inkább annak örülnénk ha a gyártók az energiájukat a jobb képminőségbe fektetnék. Persze kell a felbontásnövelés is, csak szerintem (és sokak szerint sem) ennyire elsődlegesen. Persze ma már a mérnökök csak kutyák, a póráz végét meg a margetingesek fogják. Viszont abban igazad van hogy én nikonos vagyok, de voltam canonos is, és ha összekapja magát, még talán leszek is.
-
airwin
csendes tag
Akkor kicsit szájbarágósabbban, hogy a Nikonosok is megértsék: 50%-kal nagyobb felbontású szenzoron elérni ugyanakkora ISO-t az azt jelenti, hogy egy szenzor-pontnak 2/3 akkora energiájú fényt kell érzékelnie hogy ugyanazon az ISO beállításon ugyanazt a teljesítményt adja. Vagyis? Több információ jön le a szenzorról. Hát nem meglepő eredmény?
Akkor tovább, a jel/zaj viszony pontosan ugyanígy működik. Ugyanakkor jel/zaj aránynál ha több pixelem van, több lesz a zaj nélküli jel is. De egyébként csak meg kellene nézned a site-ot, amit linkeltél, ugyanis ott is szó van ugyanerről, ha nekem nem hinnél.
Az egyetlen dolog amiben elmarad a Canon, az a dinamika tartomány/színérzékenység (ami valójában ugyanazt méri, ugynazt jelenti: a pixelenkénti kvantálás mértékét).
Viszont az ISO 12800 hol marad?
-
MaUser
addikt
Fő difi a Canon 40/50/60d és a Nikon d90 között a kereső mérete, utóbbié jóval nagyobb, ez pedig fotós szempontból talán a legfontosabb, mivel ez a fő "interfésze" a user-nek. A Canon a 60d-vel (de már a 7d-vel is) feladta a jelenlegi üzleti modelljét, azért hogy egy-az-egyben a Nikon gépi ellenében tudjon alternatívát nyújtani. Ezért még elfogadnám a nem fém vázat, de azt, hogy az így nyert összeget mindenféle mókusvakító hülyeségekre fordítsák, mint videó meg gépben történő raw szerkesztés, ahelyett, hogy a fotózáshoz szükséges dolgokon tökéletesítenének (pl: kereső*, 7d szenzora kevesebb mp-vel, stb.) és még ráadásul a semmibe nem kerülő szoftveres érdemi dolgokat (MA) is tiltják a szegmentálás jegyében, hát engem meggyőztek, hogy a Canon már nem a fotózásról szól... Elég messzire kerültek egykori önmaguktól, innovációt úgy látszik másik cégeknél kell ezután keresni a középkategóriában.
*tudom, hogy elvileg új, de nem ez lenne az első eset, amikor a Canon véletlenül felfelé téved egy picit a specifikációkkal.
D90-nel az a "baj", hogy pusztán fotós szempontból már most jobbnak tűnik, mint a 60d, pedig jóval olcsóbb annál, nem véletlenül szinte minden 10. komment a dpreview-en az, hogy az utódja felfalja a 60d-t, hacsak nem butították azt is az 5000D szintjére...
-
airwin
csendes tag
Hát nem tudom, mi ez a nyálcsorgatás a rossz fogás körül. Fényképezésnél úgyis az objektívet tartja az ember, mert úgy stabil a fogás, és a súlypont is ott van, a jobb kézzel csak kitámaszt az ember, és az exponáló gombot kezeli. Akkor kit érdekel, hogy mekkora a markolat? Vagy itt mindenki palacsinta objektívvel fényképez?
-
orbano
félisten
én már mióta álmodozom erről. de meg is mondtam annak idején valamelyik topikban, hogy lesz iylen ebben a kategóriában. mondjuk én már az 50d-re tippeltem volna, de örülök, hogy a következőbe beletették. ha kapni lehet majd elmegyek megsasolom, hátha ő lehet a 20d utódja és nem egy 30d.
-
-
#86
Cancer
senior tag
Paarthurnax
#84
Cancer
senior tag
válasz
Paarthurnax
#84
üzenetére
(#141)-es HSZ. A váz speciel kényelmesebb lett és anyagát tekintve erősebb, rugalmasabb --> modernebb.
-
Cancer
senior tag
Igen az árcédula és a leírtak között van némi differencia, bár az átlag (osztrák) felhasználó lehet, hogy 1300 EUR-t költ gépre, talán nem magyar viszonylat szerint fordítoták...
Amúgy a 60D 1050.- € Bécsben, míg az 50D 735.- €. Ha azt mondod nekem, hogy az 50D ugyanennyin kezdte a bevezetéskor a kkor a világ legjobb befektetése lett volna, mert semmi sem ilyen értékálló!
De azért komolyodjunk, tegye fel a kezét aki azt gondolta, hogy 50D alatti lesz az ára...
annak azért erős humor jellege lenne, vagy 600D-nek hívnák és nem 60D-nek... -
#84
Paarthurnax
senior tag
Cancer
#77
Paarthurnax
senior tag
"Azért kíváncsi lennék, hogy ki milyen gépet "álmodott" meg 60D címen és milyen árat tartana érte reálisnak!"
Ugyan ez a technikai tudas, ezen az aron, de a "regi" fem vazzal. En valtottam volna 40D-rol. Igy vegulis nyert a Canon, mert majd kenytelen leszek egy dragabb szintre lepni a kovetkezo valtaskor.
-
Cancer
senior tag
Szerintem az első pár mondat megválaszolja az itteni szópárbajokat.
"A Canon új EOS 60D digitális SLR gépe, még ha - elődeihez mérten - néhány ponton visszalépést is jelent, mindent tud, amire csak szükségünk lehet. Bár a gépet nem profiknak tervezték, még egy gyakorlott kézben sem fog kudarcot vallani az EOS 60D.
Azért, hogy az „átlag” felhasználónak is elfogadható legyen a 60D, több ponton kompromisszumot kötött a gyártó. Egy ilyen pont a memóriakártya, mely CF helyett SD / SDHC / SDXC lett. Másik változtatás (ami nem feltétlen negatívum, hiszen éppen ezektől lesz megfizethetőbb a 60D), hogy a ház mérete csökkent, anyaga pedig magnézium ötvözetet nélkülöző műanyag."
-
#79
Jeanne d'Arc
addikt
Mennyibe fáj ez a gépezet?????
-
Cancer
senior tag
Fura, hogy többen az 50D-ről való váltásról beszél..
Eddig is az volt a tapasztalat, hogy egy szinttel feljebb nem érdemes váltani, talán a 2-3 ami értelmesen szóba jöhet!
Megsúgom, a D95-re sem lesz érdemes D90-ről váltani...Miért gondolta mindenki, hogy 60d néven egy 1D feletti kategóriájú gépet ad ki a Canon 1000D alatti áron...
Persze most már érdemes lenne kihúzni a biliből a kezünket nem?Azért kíváncsi lennék, hogy ki milyen gépet "álmodott" meg 60D címen és milyen árat tartana érte reálisnak!
Még mielőtt valaki "kevesebb zaj, jobb képminőség"et írna, gondolkozzon el azon, hogy a jelenleg még nem is látott képek mennyivel jobbak/rosszabbak, mint az 50D-é...
-
MaUser
addikt
Már a tudatalattim dolgozik. Éppen most akartam 40d-re váltani, de mivel jövő nélkülinek tűnik most, hogy utána mire lehetne cserélni azt (7d jóval drágább, 60d vonal meg visszalépés), ezért igencsak gondolkodom a rendszercserén. Mivel az általam használt obik megfelelői (Tokina 12-24, Tokina 35m, Sigma 50-150) ott is megvannak és ezeket is használtan vettem, ezért nem egy nagy érvágás most még a váltás. L-es üveggel persze más lenne a helyzet.
Úgyhogy mihelyst kapható lesz itt (No) az A55 megyek és megnézem, aztán ha mégsem jönne be akkor marad a Nikon D90, mint B terv. Sajnálom, hogy a Canon nem tud jelenleg egy D90 közeli gépet kiállítani (D50-t most nem számítva, mert ez az irány ezennel meghalt, ahogy látom). A Sony-ban meg vonzó, hogy A850-re lehet továbblépni emberi áron, ha FF-re fájna az ember foga. És ott van a remek 16-80-a, alatta meg tökéletes a már most is kapható a Tokina 11-16.
Titokban egyébként abban reménykedtem, hogy a mókusvakító hülyeségek kihagyásával csinálnak egy D90 körüli árú gépet és nem a fotózáshoz szükséges fejlesztések elhagyásával, ahogy most tették. (Nincs MA, kereső marad a D90-nél jóval kisebb, fókusz maradt, stb.)
-
Slowman
aktív tag
De egy bajonettváltás igen költséges móka. Szvsz nem csábít sehova senkit más gyártó aki már mondjuk rendelkezik egy két L-es üveggel, csak bosszankodik, hogy mit csináljon, mert 7D-t nem is akar venni mert ki sem használná, vagy mert nincs is rá pénze, vagy mindkettő. Viszont szvsz ez mindenféleképpen visszalépés egy 50D-ről sőt még tán egy 40D-ről is. A 30D-ről csak azért nem mert az már jó régi konstrukció és azóta más software-es és egyéb újítások is jöttek ki amivel ez azért rendelkezik.
-
Cancer
senior tag
Lehet ebben igazad, viszont így elég kiszolgáltatottá vált a Canon. (vagy csak nagyon magabiztos) Mert ezzel azt érte el, (nem tudom, hogy lesz-e az 1000D-nek folytatása, hogy van az xxxD/xxD/xD ..mondhatnánk az új kategóriák veszítettek egy "x"-et az előzőhöz képest! csakhogy az árak nem! Az 50D-ről tényleg csak minimális (értelmetlen) lépés lenne 60D-re fejleszteni, de ez általában így szokott lenni, főleg a frissen érkezett gépek árának láttán. 500D-ről sem érdemes 550D-re és 5D-ről sem feltétlenül 5DmkII-re. Szerintem inkább a 20D/30D (esetleg) 40D tulajokat célozza meg ezzel a cég.
A 7D-ben elkezdett irányt folytatja a Canon azzal, hogy mostmár nem megapixelben tesz különbséget az egyes kategóriák között, hanem egyéb szolgáltatásokban. Másrészről az is igaz, hogy akár adhatná a vázakat egységesen 100.000 ft-ért is, mert ezeket az érzékelőket leginkább a komolyabb optikák rajzolják ki, s mint sok más területén a világnak a kiegészítő gyártás/értékesítés a nagy üzlet. (A nyomtatón sem a készülék a haszon, hanem az utána elhasznált töménytelen festékmennyiség.)
Szóval kiszolgáltatott viszont a konkurensek miatt lesz. Ha valaki 50D-ről váltana, de nem teheti meg, hogy mondjuk egy 7D-t vegyen, a 60D-t meg "visszalépésnek" tekinti, akkor hasonló árkategóriában könnyen elcsábíthatják más gyártók...(szvsz) -
k1csi
senior tag
Attól függ, hogy honnan nézed. Compact és bridge gép után absz., 50D/7D után aligha.
Egyébként meg vsz. csak annyi történt, hogy több kategóriát akart a Canon. A vágás az xxD vonalon történt. Azaz az eddigi 40D/50D helyett lett egy felsőbb kategória (7D - ez tényleg jóval több plusszt ad) meg egy alsóbb (60D - ez meg a pro ficsörökből néhányat elvett, de viszont a technológia fejlődésből adódóakat mint pl. az érzékelő meg a videó hozzáadta).
Azaz most van egy Rebel (500D/550D) meg egy szemi pro Rebel (60D). Nyilván a számozási rendszert (xD/xxD/xxxD) itt nem tudta megváltoztatni. Ahol lehetett ott megtörtént, így lett az 1000D.
Ergo az eredeti 40D/50D vonal mint olyan megszünt. Lehet, hogy ez volt a Canon válasza a gazdasági helyzetre. Több lépcsőt létrehozni azaz mindenki jobban megtalálja a pénztárcájának valót. Azaz mindenki a lehetőségeihez mérten el tudja a maximumot költeni.
-
Degeczi
nagyúr
még ez sem feltétlenül biztos: a fém váz rideg, így keményebben adja át az ütést a belső alkatrészeknek, mint a puhább, rugalmasabb műanyag
objektívnél is: ugyan önmagában nem szimpatikus egy műanyag bajonett, esésnél azonban mégis hasznos lehet, mert szerencsés esetben csak az a pár ezer Ft-os alkatrész törik, nem a drága egyebek
-
#69
orbano
félisten
Paarthurnax
#67
orbano
félisten
válasz
Paarthurnax
#67
üzenetére
miért az almg vázak külső műanyagának fogása jobb? éljen a placebóhatás
persze ettől még jó a magnézium váz, mert nem törik ketté a gép, ha mondjuk eldől állványostul (barátom 30D-je ezzel kezdte pályafutását, azóta eltelt pár év, már stúdióban is dolgozik vele, mégsincs semmi baja). viszont azóta is félek hogy a beton födémben akkora kárt okozott a fényképező, hogy egyszer még baszakad
na most ugyanez az eset egy ilyen 60d-vel szerintem tragikus véget érne... -
#67
Paarthurnax
senior tag
Cancer
#56
Paarthurnax
senior tag
Egyszeruen nem szeretem a muanyag haz fogasat, tapintasat. Ez egyeni preferencia, teged nem zavar engem viszont igen. Egyebkent tud erdekes hangot kiadni a muanyag vaz, amikor a 70-200 ketszerezovel van rajta es egy hirtelen emeltem meg vaznal fogva. Miota lecsereltem a muanyag gepet a femvazasra, visszalepesnek ereznem ezt a 60D-t. Marad a 7D vagy 5D utodja, de a 40D-vel nagyon elvagyok, ugyhogy nem hiszem, hogy mostanaban valtani fogok.
-
vadkörte
addikt
Így van. Jó az az ABS műanyag. Közgyűrűsorom is ilyen sajnáltam Kenko/Soligor-ra 50E-t így vettem Vaterán műanyagot feléért. Amire kell ez is jó.
Nemrég fotóztunk a klubba la fonyódligeti tábornak. Volt ott Oly, Kanyon Nyikita Pana stb...
Megtapiztam egyik klubtárs 30D+Sigma 120-400 kombóját. A mérete kényelmes, fogása is jó, másik klubtárs 350D-je még markolattal is kényelmetlen nekem.D70 saját, a fogását imádom, mintha a kezemhez készült volna. A céges D90 is jó, de érezhetően kisebb. Bár a 24-85D f2.8-4.0 nem nehéz, ezzel még ideális a tömege is (~1Kg)
Komolyabb objektívvel viszont már kényelmetlen. -
Cancer
senior tag
-
-
#55
Paarthurnax
senior tag
Paarthurnax
senior tag
Pedig gondolkodtam azon, hogy lecserelm a 40D-t egy 60D-re, de ez a muanyag vaz teljesen elvette a kedvem. Ezen kivul nem erzek kesztetest sem, hogy lecsereljem, mert nem igazan latok szamomra jelentos valtozast meg mindig. Majd talan a 7D MkII.
-
Sza_Sa
senior tag
Én voltam az egyik. Viszont úgy tünik, ha csak ideiglenesen is, de visszatérek a d90-hez, mivel az 50d amit helyette vettem, tökéletes fogású volt, viszont cserébe csapnivaló képeket készitett. Szerviz elvitte, pénzt visszakaptam (szerencsére). Sokat agyaltam a d300s-en, de mivel a nikon most fogja kidobni a köv. szériát, ezért olyan vázat kellett választanom amit viszonylag kis bukóval tudok majd eladni.
Visszatérve itt a vázméretre, nekem ugye volt d90 és 50d is hosszabb rövidebb ideig, illetve fogtam már d300s-t is pár tíz expo erejéig. Azt el kell ismernem hogy ergonómiában a Canon a 40-50d-vel nagyot alkotott. Minden a helyén, expogomb körül az a vájat a mutatóujjnak fenomenális, nagytárcsa hátul nagyon jó, a váz masszivitása-gumírozása meg tényleg példaértékü. Mikor megvettem az 50d-t, a boltban megfogdostam a szóbajöhető gépeket, mindet, kivéve a 7d-t- vert a kényelme. A menü viszont a nikon után elég fapadosra sikerült, szinte semmi paraméterezhetőség. És ami a legjobban fájt, az a iso800 felett jelentkező magas színzaj, nem győztem a rawokat szürni.
Namost ha a 60d-t nézzük, kicsit jobb lett a képminőség (lényegében 550d szint), viszont sokat romlott a váz minősége. 40d-50d után nincs értelme 60d-t venni, max a három számjegyű gépek tulajai lépnek előre, de ott sem sokat. Még megvárnám a d90 és a d300s utódját, de már most biztos vagyok benne hogy a nikon ettől többet fog letenni. -
Degeczi
nagyúr
a D70 is full műanyag volt, mégis tökéletes fogást adott!
(ha nem az lett volna előtte, talán a D90-el is meg tudtam volna barátkozni. És ez nem egyedi panasz: csak az itteni fórumon legalább hárman vagyunk, akik részben a rossz fogása miatt váltak meg a D90-től)a 18-105 valóban könnyű (mert nem nagy fényerejű, és műanyag), így az tényleg jól illeszkedik a D90-hez, azzal nincs probléma (azonos méretű 18-135-el nekem sem volt nyűgöm nyaralás alatt)
de egy nagy fényerejű zoom, pláne tele már kimondottan kényelmetlen tud lenni, nem csak a súly miatt, de mert azok gyakran vastagok is, és az ujjak hátulja hozzájuk érhet, mert sajnos széltében is nagyon összement a D80/D90, nem csak magasságában - ezen pedig egy portrémarkolat sem változtat...
-
TeeJay
félisten
ebben az egyben nem értek veled maximálisan egyet Degeczi
én 2méteres vagyok nagy lapát kezekkel és még ha felpattintom a D90-re az SB-900-at is akkor is vígan órákig kényelmesen tudom fogni, semmi gond nincs vele.
persze combosabb objektívnél lehet jobban kell kapaszkodni a markolatba de a 18-105VR-el sosem volt még gond, a portrémarkolat rettenetesen jól kiegészíti a vázat!
abban egyet értek hogy a D200-D300 meg a Canon 50D-nek sokkal jobb a fogása de azok nagyobb vázak is meg fémből vannak és ott van hely az ujjaknak bőven, főleg ha ott is van markolat. szerintem a D90 nagyon jó fogású a kategóriájában, lazán előzi az összes belépőszintű Canon meg Nikon vázatlegdurvábban akkor érezni a masina súlyát mikor az SB-900 is rajta van és portrézok
na akkor olyan mintha ki akarná rántani a vaku az egész vázat a kezemből -
Degeczi
nagyúr
"A leszólt haladó Nikonok (D80, 90 9x) markolat nélkül is olyan ergonomikusak, mint egy 30,40,50D."
ez sajnos csak kis/közepes kézben igaz, nagy tenyérrel D80/90-ről már lelóg a kisujj, váz alá görbíteni pedig hosszú távon kényelmetlen, ahhoz nagyon ki kell csavarni (fura módon a D50 kényelmesebb ebből a szempontból, mert ott az első tárcsa hiánya miatt magasabb a markolatrész)
a Canon 40D/50D fogása viszont irigylésreméltó, Nikonban a D70 volt utoljára hasonló méretű (még a D200/300 markolata is hangyányit kisebb, de azok még éppen használhatóak nagy kézzel is)
AF pontok: gondoan előkészített képnél kb. valóban mindegy, elég a középső is (arra azonban ügyelve, nehogy az átkomponálás miatt elcsússzon az élesség síkja! Nyitott rekesszel, obitól függően nem elhanyagolható ez sem)
Mozgó témánál viszont már aranyat ér a sok AF pont, de pl. még a Nikon féle mátrix fénymérés sem rajong az átkomponálásért, mert másként súlyozza az aktív pont alatti témát -
Dare2Live
félisten
mi köze van a témának ahoz, hogy én mennyit használok?
Kért pldat amiben gyengébb/rosszabb én meg adtam neki. Erre a válasz az volt, hogy de nem a 7D fokuszrendszerét kapta meg. Mindha én azt mondtam volna, hogy azt kapta meg.
A teszi a dolgát meg viszonytás kérdése. low cost D3000ben teljesen okés. D9xbe nekem nem.madgie: tény, hogy a középső az igazi, de a szélsők messze jobbak.
amúgy igen a jövő vszeg a kontraszt alapúé, (vagy lézeresé... vagy vmi hibrid megoldásé
) -
vadkörte
addikt
válasz
Dare2Live
#36
üzenetére
Tényleg nem kötekedni akarok, csak megkérdezem.
-Mennyi AF pontot szoksz használni egyidejűleg?
-Mennyire égetően fontos Neked, hogy a lehető legtöbb AF pont keresztszenzoros legyen?Mert ha max. 3-5 pontot, akkor nem értem miről beszélünk. Ha csak májdagasztás a lényeg akkor megint nem értem miről beszélünk.
A fotózásaim során a saját gépemmel (D70) max. 1 AF pontot használok, ha a cégest nyúzom akkor max 3-at (kiterjesztett módban).
A vén D70 MultiCam900 AF modulja meg még a filmes időkből maradt, szintén 1 keresztszenzoros (F80 örökség) érdekes módon mégis teszi a dolgát.Valaki előtte mondta, hogy az 550D váza neki mennyire kényelmes. Ja, a kit obi(kk)val lehet, de egy normálisabb méretűvel már kétlem, vagy ha apró keze van. Haver 350D-je is akkor lett ergonomikus (ill. Bigmakompatibilis), amikor vett hozzá portrémarkolatot. A leszólt haladó Nikonok (D80, 90 9x) markolat nélkül is olyan ergonomikusak, mint egy 30,40,50D.
Mindettől függetlenül, ha MOST állnék gépvásárlás előtt komolyan elgondolkodnék a Canon-on is.
És lehet, hogy kikötnék egy Panasonic G-xx mellett... -
Degeczi
nagyúr
az SD kompatibilitása éppenséggel rosszabb: korábban volt az SDHC-ra váltás 4G-nál, most 64-nél jött az SDXC
a CF-nél ugyanakkor ha FAT32-t tud egy kamera (márpedig azt szinte mind, egy régi D70 is már az), akkor mindegy milyen régi váz, mehet bele a legújabb/legnagyobb kártya isde ez ma már nem komoly szempont (régebben az SDHC elég kellemetlen volt, mert nem hatalmas méret a 4G. 32G viszont egyetlen meglévő váznak sem kevés, így nem égető nagyobbra váltani),
a sok apró tüske hiánya pedig egyértelmű előny,
és az elterjedtsége is sokkal nagyobb (a legtöbb laptopban eleve ott az SD olvasó, CF nem jellemző), a nagy darabszám miatt az ára is többnyire alacsonyabbtehát szerintem inkább előny, de legalábbis semmiképp nem hátrány az SD kártya
-
madgie
titán
válasz
Dare2Live
#36
üzenetére
Specifikációk ide vagy oda, koncert-szerű fényviszonyoknál ugyanúgy csak a középső az igazi a 40D-félénél is. Papíron szép, meg jó, de sokkal hosszabb ideig keresgél a szélsőknél f2.8-as obiknál is és sokkal többet hibázik.
Hideget-meleget fogok ezért itt kapni, de számomra a kontraszt AF az igazi, csak fejlődnie kellene még. Akárhová pakolgathatod az élesítés helyét, mindenütt ugyanannyira pontos, az "AF érzékelő" mérete variálható, jobban megoldható a témakövetés, stb, stb.
-
TeeJay
félisten
az atom profi vázakon kívül van értelme máshol használni a CF kártyákat?
az SDHC meg SDXC már kellő tárhelyet tud kínálni, ha jól tudom már 64GB-os is van
és most már a sebességre sem lehet panasz mert 40-50megabájtot azok is tudnak csiholni.
méretben meg sokkal kissebb mint a CF, és ha jól emlékszem strapabíróbb is mert a CF-hez rengeteg tüske kell... -
k1csi
senior tag
A Canon nagyon jól ráérzett, hogy a belépő gépeknél erősít (60D most a belépő gépek csúcsa lett vsz.).
Akinek jobb váza van, több jobb obija is van. Nem szivesen vált pl. Nikonra. A váltás annyi pénzt elvisz, hogy abból felfelé lehet lépni egy kategóriát.
A Canon a belépőket akarja megfogni (akik most veszik első digit tükrös gépüket). Jelenleg kb 4 belépő katergória van mindenki pénztárcájához igazítva.
És akik ilyen gépet vesznek egy idő múlva jobb obikat ill. kiegészítőket (pl. vaku) is fognak venni. A jobb obik meg többe kerülnek mint a váz. Azaz abban is van pénz. Sőt elnézve a stratégiájukat abban van nekik igazán pénz.Az, hogy a 60D az 50D-hez képest egy kicsit kisebb/könnyebb lett jobban hordozhatóvá tette. Viszont még így is vsz. kényelmesebb mint az 550D.
Az alap obival persze az is kényelmes lehet. De egy kicsit nehezebb obival már nem biztos.
Mikor 15-85-ös obival (messze nem a legnehezebb) kb. 1 óra alatt 100 képet csináltam, kézből tartva hátsó * (AE Lock) gombal indítva a fókuszt (sajna az 550D-n nincs külön AF on gomb) mikor végeztem akkor vettem észre, hogy szinte görcsben van a jobb kezem.A kihajtható LCD még fotózásnál is nagyon jól jöhet. Példa: Kevés fény, szinte fekvő póz (keresőhöz zéró hozzáféréssel; tudom van szögkereső is - de annyi pénzért nem nekem) úgyhogy manuál fókusz az LCD-n (5x zoom) nézve. Csakhogy a lenti perspektíva miatt ferdén rálátva az LCD-re nem igazán optimális.
Cancer
A Nikon D90 soha nem az 550D szintje volt fotós szempontból. Sokkal inkább a 50D-vel volt szintben. Csak valamelyik idióta úgy kezde, hogy ebben is van videó meg abban is hasonlítsuk össze (merthogy az 50D-ben nem volt videó). Aztán mindenki így hasonlított.
Viszont a 60D-t már tényleg lehetne hasonlítani a D90-el.
A 60D jóval többet tud mint az 550D. Annak aki ki is tudja használni. Ezért nem feltétlen érdemes ráugrani akinek korábban még nem volt tükrös gépe:
- Prizmás (kicsit jobban látható) kereső (tükrös helyett)
- Hátsó gyorstárcsás vezérlő (a nyomogatás helyett)
- Jobb AF (mind keresztérzékelős, az 550D-nél csak a középső)
- Felső LCD a beállításoknak
- Gyorsabb sorozat (vsz. jobb zár)Az AF-hoz hozzá kell tegyem, hogy ha az obi nem f/2.8 max rekeszes (AF mindig teljesen nyitott rekesznél megy; ha zoom obiról van szó azért egy ilyen obi a váz árának a szintjén vagy felette van) akkor vsz nem lesz egy fókuszpont sem keresztérzékelős azaz ez csak jobb obival megy a 500D/550D szintje felé.
Aki csak azért venné meg mert HD videó (kevés fénynél is nagyon jó minőség) meg kiforgatható kijelző annak azért érdemes utána nézni, hogy full manuál fókusz/zoom van csak. És persze érdemes fix max rekeszes zoom-ot venni hozzá (mert nagyon nem jön jól a fényerő változás zoomnál; ergo ide is drága obi kell).
Ill. a sorkihagyásos lekonvertálás miatt néhány zavaró jelenséggel is kell számolni .
A részletekről dobtam néhány (angol) linket az 550D topikba.Egyébként nekem tetszik a gép. Ha lehetőségem lesz rá, lecserélem az 550D-t. Viszont aki nem nagyon követte amit it próbáltam írni (jó hosszú lett...) lehet érdemes egy kicsit olvasgatni. A váz meg min egy (2,3) jobb obi nem kis összeg. Nagyon nem.
Csak fotós célra az 500D/550D/50D jóval kevesebből kihozható. Esetleg marad jobb obira, kiegészítőkre...
-
ROBOTER
addikt
Most kaptam a hírt a Canontól, hogy a 60D-t hivatalosan a Nikon Coolpix 100 ellenfelének szánták.
-
Z0mbi
senior tag
Ezt csak eros idegzetueknek
Mit csinaljon most az ember az 5D jevel? -
Cancer
senior tag
Vagy 2 hónaig vaciláltam az 550D és a D90 között! Nem volt könnyű, de maradtam márkahű! Szerintem vágod annyira a gépeket, hogy ne kelljen felsorolnom a különbségeket!
Viszont egy valamiben tényleg jobb a D90 az 550D-nél. A két tárcsának és a 4 irányú nyomógombnak köszönhetően sokkal gyorsabb az expozíció váltás és AF pont választás!
Ez előtt tényleg megemelem a kalapom, nagyon felhasználóbarát. Viszont az 550D-ve (nem sokkal) olcsóbban kaptam jobb képminőséget.Viszont azért nem gondolom, hogy a D90 felvehetné a versenyt a 60D-vel...(bár érezhetően "lejjebb" pozícionálta a Canon az új jövevényt. Így a 95-tel egy kategória lehet.)
-
-
Gabrika
tag
sztem a portré markolat minden modellnél (ahol külön veendő) ott kötelező /úgy ércsd célszerű
nem osztom a kijelzővel kapcsolatos lelkesedéseteket, én személy szerint sosem komponálnék LCD-t nézve - ha már tükörreflexes
persze előfordul évente párszor, hogy fizikailag nem lehet, de nekem ez elhanyagolható
-
Cancer
senior tag
"Hát nem tudom, a jelenlegi D90 a full HD-n és a kihajtható kijelzőn kívül miben is marad el a 60D-től?"
Ezt most komolyan kérdezed? Az 550D megveri a D90-et!!"kár, h összement: a 40D/50D-ben pont az európai férfikézbe is jól illeszkedő méret volt az egyik vonzó tényező"
Nekem tetszik, hogy nem olyan batár nagy, de még kényelmesebb, mint az 550D! A forma, meg szubjektív, de nekem bejön.
Amúgy nem értem, hogy miért kell azon lovagolni, hogy műanyag és nem magnézium a váz! És speciel a 450D-met betonra az 550D-met parkettára ejtettem kb 1 méter magasból. Egyiknek sem örültem. Egy vékonyfalú övtáskában volt, ami két reklámszatyorral volt "kibélelve"! S lám, semmi bajuk nem lett a gépeknek! Aki verekedni akar vele, az ne ilyet vegyen! Amúgy lehet rá vigyázni is!
-
FEDman
addikt
Hát nem tudom, a jelenlegi D90 a full HD-n és a kihajtható kijelzőn kívül miben is marad el a 60D-től?
Jó kis gép lett a 60D, de nem hiszem, hogy a Nikonnak olyan nehéz dolga lesz a D90 utóddal.
Pláne, hogy alsóbb szegmensben már van Nikonnak kihajtható kijelzője meg full HD videója is, csak le kell vennie a polcról.
-
#7
DUDI Empire
csendes tag
DUDI Empire
csendes tag
A kihajtható és forgatható képernyő okos dolog.Remélhetőleg elkezd terjedni ez a divat is
(A pixel hábórú mellet )Sose értetem hogy a 300k+ HUF gépekben miért nincs. -
madgie
titán
Őszintén? Nekem az többet ér, mintha a 7D tulajdonságait kapta volna meg egy az egyben. Anno 40D-m volt, most Pana G1-em, annyira szabadabban lehet vele komponálni a kihajtható LCD miatt, hogy ihajj.
FEDman: hopsz, tényleg. Pedig az kéne, bár az 50/1.8 II kiszámíthatatlanságán az sem segítene
nem vagyok az a videós típus.....szóval ezt az opciót meg egyébként is passzolnám.
Pff Biztos hogy nemkell ennyiért :/
)
Ha fél év múlva 220-lesz??
nem lesz... 2 év múlva sem. (Mennyi is az 50D?? 210e)??
Látom megy még a flém ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Ja és megjelent a 60d is ! 
Eddig részben pont ez volt az xxD sorozatnak az érdekessége az xxxD után, hogy nem műanyag vázas, erre a 60D megtörte a jeget... 
Ez tényleg olyan hiteles...
Cserébe majd a Kamera Kft.-nél vonogatják a vállukat, hogy a 60D-t nem lehet összelőni mind a három L-es üvegeddel, mert ha az egyikhez beállítják, akkor a másikhoz rossz és vice versa. Persze a lencséket is lehet állítani, de akkor mi van, ha gépet cserélsz vagy csak a haveréval mennél kattintgatni... Ellenben mivel a sw megvolt, még a hw is ugyanaz, ezért a bekapcsolása a 60D-ben kb. annyi lenne a Canon-nak, hogy: #define MA_HAPPY_USER 0-t átírja #define MA_HAPPY_USER 1-re.
annak azért erős humor jellege lenne, vagy 600D-nek hívnák és nem 60D-nek...
Új hozzászólás Aktív témák
- Bomba ár! Lenovo X1 Yoga 1st - i7-6G I 8GB I 256SSD I 14" WQHD I HDMI I W10 I CAM I Garancia!
- 129 - Lenovo Legion Pro 7 (16ARX8H) - AMD Ryzen 9 7945HX, RTX 4080
- LG 24GQ50F-B - 24" VA / 1920x1080 FHD / 165Hz 1ms / AMD FreeSync Premium / Adaptive Sync / HDR 10
- Telefon felvásárlás!! Apple iPhone 16, Apple iPhone 16e, Apple iPhone 16 Plus, Apple iPhone 16 Pro
- Wacom Cintiq DTK-2260 digitális rajztábla
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest