Új hozzászólás Aktív témák
-
Hmm, most nézem, hogy "HEIF is supported by... Android Pie."
-
#119
KRobi88
csendes tag
Parallaxis
#97
KRobi88
csendes tag
válasz
Parallaxis
#97
üzenetére
Igen, már van 10 éves az [Android]
-
#118
kchris78
veterán
MaxxDamage
#115
kchris78
veterán
válasz
MaxxDamage
#115
üzenetére
rendicsek, mobilról picit gyorsban akartam megoldani a dolgot
. 
-
#116
Fall-N
veterán
MaxxDamage
#115
Fall-N
veterán
válasz
MaxxDamage
#115
üzenetére
+1
(LINK:"http://www.pelda.hu")link neve(/LINK)
( ) helyett [ ]
-
#115
MaxxDamage
félisten
kchris78
#114
-
kchris78
veterán
válasz
#16820480
#112
üzenetére
egy ilyen: https://m.mobilarena.hu/teszt/htc_sensation_xe_dr_dre_a_dobozban/hardver_rendszer_felulet.html telefonnal szerintem egy nokia6310-es is hasznalhatobb perpill. sok eve az exemnek egy ilyet vettem mikor lejjebb ment az ara de mar akkor is a lassusaga miatt nagyon toleransnak kellett lenni... nem veletlen volt annak idejen az ios egyik utokartyaja a sebessege/pattogossaga.
-
#16820480
törölt tag
Az Android TV még amúgy egész jó, nekem Shield-en van, és azon a hardveren imádom (bár nincs rá túl sok app sajna). A tévén inkább webOS fut, bár nem túl gyors, de nem is használom az okos funkciókat.
Persze, működik, sőt, olyanokat is lehet látni, akik 4-5 éves alsó kategóriás telefonnal tolják mai napig, de nem mondhatnám, hogy ideális
3T-ben amit láttam, hogy a képernyője nem valami jó, illetve ennyi idősen már az üzemidő is eléggé halovány kezd lenni. Meg a 821 megint nem egy túl jó SoC, kb a 820 magasabb órajelen, ami ugye megint plusz melegedés. Én inkább az ellen vagyok, hogy a telefon a zsebemben pihen, és érzem, hogy melegszik, na ilyenre semmi szükségem (pl. OPO, Moto Play X, LG G6...) 
-
TomMusic
őstag
-
ctvagyok
őstag
válasz
#16820480
#100
üzenetére
Az s820 és s821 már a 14 nm-es gyártástechnológiával készült. Persze van androidon sokkal jobb processzor mind single mind multicore kategóriában, de jellemzően a középkategóriás hardvert még elveri egymagos teljesítményben. A GPU is valószínűleg erősebb, már akinek az számít. Szerintem elég sokáig tudja tartani a maximális frekit is meg ha közben melegszik is.Szóval nem olyan ócskavas, mint lefested. Egy év tartalék még minimum van benne szerintem.
-
batai15
félisten
Erre volna hivatott az android one. De mondjuk én azt paraszt vakítás nak tartom. Mi a1 volt erre a példa. Designed by xiaomi supported by Google.
Ennek ellenére nem azonnal kapta az oreot, jött a sok securitiy update, de a main bugok nem nagyon lettek 3 hónap alatt javítva, tárcsázó ami elvileg Stock nem a playen található volt,hanem ami aosp szokott lenni a custom romokban. Kicsit az össze kalapaltuk rá érzésem volt. Ennyi erővel bármelyik aosp custom rom lehetne android one.
Mondjuk Google dolgozhatna a lineage csapatával, annak volna értelme. -
#105
jonnyjoker01
veterán
Cifu
#103
jonnyjoker01
veterán
Az OPO egy példa volt, mert erős SoC, sok RAM és normális összeszerelés jellemzi. Nem véletlenül említettem utána a Oneplus 3/3T-t, mert ez jövőtállóság terén ugyan ez. Van nála jobb? Van. De especiel az átlag felhasználók igényeinek a 95%-át szerintem még 2 év múlva is képes lenne kielégíteni. Pedig ugye 2016-os telefon... +999
Az én telefonvásárlásom úgy nézett ki eddig, hogy csúcshardver -> használom 3-4 évig -> középkategóriás telefon ugyan olyan erősségű hardverrel mint a régi csúcs, amig az igényeimet kielégíti -> ha meguntam / zavarnak a hibái új csúcshardver amit évekig használok. (Sony XZU -> MI A1 -> MI MIX 2S).
-
#104
justmemory
senior tag
justmemory
senior tag
(#102) Cifu: köszönöm, maga a rollling fogalma megvan, csak technikailag nem látok a mélyére és itt kapcsolódnék (#99) Fall-N válaszához: Azért mert sokszor vannak akkora változások, hogy át kellene partícionálni a telefont. Így vesznének az adatok is így nagyon nem rolling out lenne. Miért kellene újra partícionálni a telefont, illetve ez miért akadály? Adatmentés és visszaállítás mellett elméletben ez működhetne nem...? Aztán ott van, amit (#100) sheratan írt, miszerint a gyártói driverek, stb., amit én inkább látok akadálynak.
Szóval még mindig sok bennem a kérdőjel
, de köszönöm a válaszokat! -
Cifu
félisten
válasz
#16820480
#100
üzenetére
De még akkor is, ez az egész nekem ilyen niche dolog, mint az Android Wear: próbálják tolni, de kb senkinek nem kell igazából.
Én igazából a koncepciót támogatom, a megvalósítás terén vannak bajok - lásd az Android TV-ből is sokan akkor ábrándultak ki, amikor rém gyatra SoC-okat szereltek még relatíve drágább TV-kbe is, és a menü úgy reagált minden gombnyomásra, mint egy reumás csiga, amely éppen mélyen szunyókál...
De néha lehet találkozni egész korrekt megvalósításokkal, és azért ott látom a reményt, hogy ebből lehet valami.
Igen, az Android Wear az nem ez a kategória....
Már akkoriban sem számított jónak melegedés/fogyasztás szempontjából, manapság meg pláne nem, amikor már 10 és lassan 7nm kerül a középkategóriába is.
Én továbbra is a HW képességét nézem. Az bőven megfelelő. Hogy van nála jobb? Van, persze. De gyakorlati szinten jelent előnyt? Aligha.
Az OPO egy példa volt, mert erős SoC, sok RAM és normális összeszerelés jellemzi. Nem véletlenül említettem utána a Oneplus 3/3T-t, mert ez jövőtállóság terén ugyan ez. Van nála jobb? Van. De especiel az átlag felhasználók igényeinek a 95%-át szerintem még 2 év múlva is képes lenne kielégíteni. Pedig ugye 2016-os telefon...
Az meg őszintén nem érdekel, hogy "egyes gyártók" nem képesek frissíteni, mert erre a logikus válasz az lenne, hogy nem vesszük a termékeiket, fulladjanak bele a saját szemetükbe...
Hja, szép lenne, de nem ez a helyzet...
-
#102
Cifu
félisten
justmemory
#98
Cifu
félisten
válasz
justmemory
#98
üzenetére
A Rolling metódusról itt olvashatsz röviden (Miben más ez, mint egy Ubuntu? bekezdés alatt).
Az Android a 'release' (főverziós / kiadásos) metódust követi.
Az előbbi esetén folyamatosan jönnének a frissítések a különféle modulokra / programokra, az utóbbi "csomag" elven működik. Mindkettőnek vannak előnyei és hátrányai, a Rolling esetén folyamatosan érkeznek a frissítések, ami naprakészebb lenne. Viszont akkor úgy kell megcsinálni a rendszert, hogy ennek megfelelően működjenek a modulok. A csomagelv annyiból jobb, hogy anno csak pár havonta, félévente volt egy-egy nagyobb frissítés. Azóta változott az élet, mert ugye a biztonsági frissítések havonta jönnek.
De az Android közben annyira szét lett túrva a gyártók által (saját appok, saját felhasználói felület, miegymás), hogy számukra annyira nem vonzó, hogy most havonta új verziót csináljanak, teszteljenek minden telefonhoz.
Régen az Android-féle megoldás még jól működött, mert egyfelől tényleg gyorsabban váltottál telefont, másfelől még nem volt szinte mindenkinek mobilnetje.
-
#16820480
törölt tag
Én inkább se gyári szoftvert, se Android Autot nem használok
Egyszerűen nincs mire, nem látom nagyon létjogosultságát addig, amíg az autó az offline leginkább, vagy nem köthető hozzá eSIM, ami az alap előfizetésemhez kapcoslódik és azzal szinkronban van. De még akkor is, ez az egész nekem ilyen niche dolog, mint az Android Wear: próbálják tolni, de kb senkinek nem kell igazából.Nekem az a bajom az OPO-val, hogy egyrészt vaskos, nehéz, kicsi az akksija, és egy 28nm-es kazán dolgozik benne. Már akkoriban sem számított jónak melegedés/fogyasztás szempontjából, manapság meg pláne nem, amikor már 10 és lassan 7nm kerül a középkategóriába is.
Mondjuk amúgy sem volt az elmúlt közel húsz év alatt, amióta mobilokat használok olyan, hogy egy telefon egy évnél tovább volt meg. Talán kétszer volt ilyen: Pana X700 és Moto E2.Az meg őszintén nem érdekel, hogy "egyes gyártók" nem képesek frissíteni, mert erre a logikus válasz az lenne, hogy nem vesszük a termékeiket, fulladjanak bele a saját szemetükbe (a gyakorlati helyzet sajnos nem ilyen, lásd korábbi megjegyzésem, hogy az emberek tesznek az IT biztonságra). Amíg van a piacon olyan cég, aki normálisan áll hozzá (Google, OP, Nokia, Sony), addig van jobb választás, és ezt érdemes reklámozni az emberek felé is, hátha megragad valami egy idő után.
A rolling módszer jobb lenne valóban, de jelenleg ez van csak, hogy olyan gyártót kell választani, aki nem rolling mellett is képes lépést tartani.justmemory: Egy része most is ilyen a droidnak, mivel az évek alatt a Google elég sok dolgot kiszervezett a Play Store alá, és ezek inkrementálisan frissülnek (naptár, GPS, böngésző, stb). De a rendszer jeletős része az proprietary kód, amit a gyártók adnak hozzá (driverek például), és ezeket nem lehet csak úgy görgetni, illetve ez a gyártó feladata lenne, ők meg nem akarják, hiszen ezért pénz nem kapnak a userektől, de plusz mérnökórát igényel, nem is keveset.
-
#99
Fall-N
veterán
justmemory
#98
Fall-N
veterán
válasz
justmemory
#98
üzenetére
Azért mert sokszor vannak akkora változások, hogy át kellene partícionálni a telefont. Így vesznének az adatok is így nagyon nem rolling out lenne.
-
#98
justmemory
senior tag
Cifu
#89
-
Fall-N
veterán
Az az egésszel a baj, hogy a gyártók és vele együtt a Google is két évre tervezi egy telefon életciklusát. Csak ahogy te is írtad, nem mindenki cseréli le automatikusan két év után. Ez a sok Android verzió meg a töredezettség viszont egy teher a fejlesztőknek és a Googlenek is. A KitKat viszont még a régi Android vonal az új a Lollipop óta tart. Valahol sajnos ki kell szanálni az elavult rendszereket, mert úgy jár a Google, mint a Microsoft az XP-vel.
Az Android Auto és a TV viszont így nagyon nem jó koncepció. Az autó nagyságrendekkel tovább van használva, mint egy telefon, oda jobb lett volna ha az autógyártók csináltak volna közösen valami rendszert. A TV meg ugyanúgy nagyobb életciklusú eszköz, így oda rolling out kellene egyértelműen.
Az Androidos stick viszont érdekes eszköz, mert telefonos Android van rá átszabva 0 támogatással. Így ezzel le is írtam mindent.
-
kchris78
veterán
Hát igen. Itt bejön az hogy pont itt a P esetében már MI-t meg tököm tudja mit kell felhasználni ahhoz a szerintem félrevitt koncepció kiküszöböléséhez hogy egy program úgy lett megírva hogy ő folyamatosan a háttérben futhat... De NEM mert az mobil környezetben, aksiról egy elég energiazabáló dolog... Főleg ha az ember telepít 10-20 olyan programot amiknek külön külön a háttérben kellene futnia. Ezt az egészet az elején félrevitték, aztán most próbálnak mindenféle kerülő dolgot bevetni hogy oké fusson de ha: nem nézegeted a telefont, alszol, meg ki tudja milyen feltételek teljesülnek akkor mégse kell a programokat futtatni, le lehet őket altatni... Ezt szerintem az Apple jobban megoldotta és most sokkal egyszerűbben tud a régi semmi nem fut és punktum, ha éleszteni kell akkor küldj push notification-t koncepción lazítani - mint a Droid (meg a samu stb) különféle csodamegoldással szigorítani...
-
#90
tomboy0013
veterán
tomboy0013
#88
tomboy0013
veterán
válasz
tomboy0013
#88
üzenetére
Vaníliás
A Google a billentyűzetén is fejleszthetne mert a WP8-on mérföldekkel jobb volt a billentyűzet szöveg felismerés szempontjából... Szóval: "navigációs sávot"
-
Cifu
félisten
janeszgol: Ma azt játsszuk mobilon, mint anno (és még ma is) PC-n, hogy van egy bonyolult OS és van a bonyolult telepített program. Mindkettő megléte feleslegesen és energiazabáló.
Ezt nem sikerült értelmeznem.
Talán DOS alól kellene ASCII karakteres programoknak futni?
Amennyire én a telefonokat ismerem, legtöbbször a kijelző a fő energiazabáló dolog. Feleslegesnek pedig azért nem mondanám.sheratan: Ezért nem kell androidos autót és tévét venni.
Pedig sokszor jobbak, mint a "gyári" szoftverek... Már ha megfelelő hardware kerül alájuk.
Amúgy meg szerencsére ezek többsége azért inkább offline fut (főleg az autók), az Android TV-nek meg azért vannak szabályai, kb ilyen Android One szinten le van korlátozva, nem nagyon skinezhető és átírható.
Especiel amivel én találkoztam, ott még app-okat is lehetett telepíteni. A másik probléma pedig az, hogy az azokon futó alkalmazások "eshetnek" ki a támogatásból.
A 4 éves OPO-ban egy mai szemmel nézve nagyon melegedős és energiazabáló SoC fut, és hiába lenne elég a tárhely és RAM, de a SoC miatt én inkább használnék egy mai középkategóriás telefont, mint azt.
Especiel én ezt a gondolatmenetet azért nem értem, mert ha a HW megfelelő, akkor miért is kellene lecserélni? Csak azért, hogy újabb telefonja legyen az embernek. A Nexus 4-el több, mint 3 évig elvoltam, és végül kijelzőtörés miatt kellett lecserélnem. A Oneplus 3T esetében semmi indokot nem látok arra, hogy ezt nekem most, vagy beláható időn belül (1-2 év) le kellene cserélnem, mert minden célra megfelel.
Szóval itt most a HW oldalról beszélünk, és nem hinném hogy ma egy átlag felhasználónak ne lenne elég adott esetben egy 3/64GB-os Oneplus One...
Tudom, hogy sokan nagyon a frissítések ellen vannak, de ezek az új funkciók mellett egy csomó dolgot hoznak még, többek között biztonsági javításokat és egyebeket.
Félreértés ne essék, én nem vagyok a frissítések ellen. Sőt, én örülnék a legjobban, ha folyamatosan működne a frissítés, de ahhoz inkább egy un. 'rolling' frissítési metódus kellene, nem pedig ilyen főverziós / alverziós megoldás. De az Android esetében a 'rolling' metódus nem opció, tehát adott a jelenlegi helyzet...
Ami a gyártók támogatásától függ, ami eléggé félszeg, mert még nagyobb gyártók se sokszor támogatják a nem flagship telefonokat 1-1,5 éven túl. A Custom ROM-ozás pedig egyre több esetben nem opció. Nem azt mondom, hogy ez jó helyzet, az mondom, hogy ilyen a helyzet, és ezt be kellene látni...
Mivel egyre több ember tárolja a fél életét a telefonon, így szerintem nagyon nem mindegy, hogy 150 működő rootkit/sebezhetőség van rá, vagy csak néhány, amik még nem terjedtek el annyira.
Ezt nem vitatom el, de itt megint az Android koncepciójának problémájába ütközünk. Úgy, hogy az Android egy irgalmatlanul népszerű OS lett (és nem csak telefonokon, mint említettem), sajnos eléggé kényszerpálya lett az egész.
Fall-N: Ha jól tudom Android 5 előtt nem volt Android TV meg Auto. Így simán dobnám a 4.4-et és a régebbieket. A Philips TV-men is Lollipop van (2015-ös modell).
2014-ben jöttek ki az első Android TV-s készülékek, az első példányokon lévő AndroidTV még 4.2.2-es Android alapokon állt (júniusban egy 3 éves Sony TV-n 4.4 alapút láttam például, és amúgy tök jól működött)...
Az olcsó média boxokon előfordulhat, hogy még valami 4.x van, de olyan olcsók hogy nem nagy költség lecserélni őket. Értelmesebb gyártó Pl. Xiaomi MiBox meg úgyis frissít.
Ez összetettebb téma. Az egyik fele maga a támogatás kérdésköre. Tetszik vagy sem, egy 2-3-4 éves, Android 4.x alapú médiabox még mindig használható, saját példámon tudom, a keresztgyerkőcök is néha azon játszanak, youtube-oznak. A Google Play szempontjából ez is egy aktív eszköz. Miért kellene lecserélni? FHD-ban tök jó mindenre, még játszani is tudnak egyszerűbb játékokkal rajta (ha az irányító kérdésköre megoldható szoftveresen / ill. a játékot felkészítették erre).
Nem vagyok mélyzöld, de nem pazarlás csak azért lecserélni valamit, mert van újabb?
-
#88
tomboy0013
veterán
tomboy0013
veterán
Nem tudom hova tenni ezt az Android 9 féle gesztus vezérlést. Vannak gesztusok, de ott hagynak egy vaníliás sávot mint eddig is. Nem pont az lenne a lényege a gesztus vezérlésnek, hogy kihasználható legyen az egész kijelző mivel gombok nélkül is megoldható az eszköz használata?
Ostoba egy megoldás ez így. -
Fall-N
veterán
Ha jól tudom Android 5 előtt nem volt Android TV meg Auto. Így simán dobnám a 4.4-et és a régebbieket. A Philips TV-men is Lollipop van (2015-ös modell).
Az olcsó média boxokon előfordulhat, hogy még valami 4.x van, de olyan olcsók hogy nem nagy költség lecserélni őket. Értelmesebb gyártó Pl. Xiaomi MiBox meg úgyis frissít.
-
#16820480
törölt tag
Ezért nem kell androidos autót és tévét venni. Amúgy meg szerencsére ezek többsége azért inkább offline fut (főleg az autók), az Android TV-nek meg azért vannak szabályai, kb ilyen Android One szinten le van korlátozva, nem nagyon skinezhető és átírható.
A 4 éves OPO-ban egy mai szemmel nézve nagyon melegedős és energiazabáló SoC fut, és hiába lenne elég a tárhely és RAM, de a SoC miatt én inkább használnék egy mai középkategóriás telefont, mint azt.Tudom, hogy sokan nagyon a frissítések ellen vannak, de ezek az új funkciók mellett egy csomó dolgot hoznak még, többek között biztonsági javításokat és egyebeket. Mivel egyre több ember tárolja a fél életét a telefonon, így szerintem nagyon nem mindegy, hogy 150 működő rootkit/sebezhetőség van rá, vagy csak néhány, amik még nem terjedtek el annyira.
Egyszerűen arról van szó, hogy az embereket ez nem érdekli annyira, nem foglalkoznak vele, nem került be a köztudatba az IT biztonság. Ha bekerült volna, akkor senki nem vennek telefont az olyan gyártóktól, mint az LG vagy HTC, akik szarnak erre és fél éves-éves csúszásban vannak a security levellel is. -
-
Cifu
félisten
1. Nem csak telefonokon fut Android.
2. 4 éves médiábox, TV, autó is dibható?
3. De legyen telefon, például egy 4 éves 3/64 GB-os Oneplus One mire nem elég hardveresen ma? Az olló pedig nyílik, mert egy mai jobb középkategóriás telefon is már bír kellően erős hardverrel ahhoz, hogy 4-5 év múlva is az átlagos felhasználó igényeknek megfeleljen. Ha nem kap szoftverfrissítést.. -
#83
MaxxDamage
félisten
LG V20-n (SEA Régiós) még mindig a 7.0 van...na ez a vicc! (és egyben szomorú is!)
MD
L -
Fall-N
veterán
Az a baj az egésszel, hogy 2.3 óta óriási ugrások voltak a változási listán.
Már az is probléma, hogy 7.0 óta az értesítési sávot újraírták (értesítési csatornák) így máshogy viselkedik egy alkalmazás, hogyha 5.0-ra tervezték és más hogyha 7+. Ugyebár 5.0 óta állandó értesítés kell maximális prioritásai, hogy a rendszer ne lője ki az olyan alkalmazásokat, amelyeknek állandóan a háttérben kell futnia. Ilyenek az automatizálók, vágólap kezelők, Adblokkerek stb. Ha sok ilyen van akkor jobban testre lehet szabni ezeket már Nougat óta. Ha Lollipop féle az értesítés, akkor azon nem lehet semmit állítani. (Hasznos például, hogy meg lehet szabni, hogy ne legyen kint állandóan a lockscreenen, hogy "Tasker a háttérben fut".)
-
söncö
tag
válasz
#33907968
#35
üzenetére
Ennyire nem egyszerű ez az üzlet politika és piac égisze mint ahogy te ezt egy-két kis "általános iskolás" példával letudod.
Pont ,hogy nagyobb iskoládnak kellene hozzá legyen ,hogy te itt ilyen sz@r stílusban sz@rrá szedd egy ember irományát és szóról szóra kiforgasd minden egyes szavait. Gusztustalan ez a stílus.Dolgoztál te valah kereskedelemben? Persze pont a mobilpiachoz köthető valamely ágával?
Ha igen akkor kérlek engedd el ezt a példátlan példázgatós "na majd én megmondom mi a f@sz van" modort.Köszönet megannyi ember nevében is aki nem szívesen olvas eme gyönyörű műved és hozzá hasonló irományokat.
Jah és még valami
Boot képernyő powered by Android szöveget ami egy előre megrajzolt grafika és egy tömörített fájl tartalma már hogy a francba tudná a Google Play liszensz átírni ha még az android sem fut ami a gplay liszenszt futtatja.
Egy zip fájl tartalmát ami jól el van dugva a rendszer egy hozzáférhetetlen pontján amit csak root jogosultság megszerzésével tudsz piszkálni azt egy Google által kiadott alkalmazás nem fog neked piszkálni.
Érted ugye?
Felettéb mulatságos
-
Fall-N
veterán
A 4.4 már több, mint 4 éve jött ki, így a telefonok zöme is több éves, ideje cserélni. Aki meg még mindig ilyen régi telefont használ, az nem fog össze-vissza telepíteni új alkalmazásokat. Simán lehetne már törölni őket a támogatási listáról. Egyébként is a megcélzott minimum API szint a Lollipop 5.0 már egy ideje, az sem tegnap jött ki.
Mint A1 tulaj engem is a virtuális gombok érdekelnek hogy hogyan fognak kinézni. Remélem nem ilyen hibrid megoldást kapunk, hogy lesz egy virtuális home gomb, amit gesztussal vezérlünk, a többi meg marad a kapacitív (back, recents). Szép is lenne, ha ott árválkodna egymagában az az egy soft gomb. Ha viszont le lesz tiltva a kapacitív gombsor, akkor jól fognak kinézni nagyon a vak gombok a virtuális alatt.
-
#77
Klaus Duran
senior tag
Rothmanakos
#16
válasz
Rothmanakos
#16
üzenetére
Mert az a legjobb Android verzió.
-
moleculez
veterán
Ez nem ennyire egyszerű, web developereknek is gondolnia kell az IE(!) régebbi(!) verzióit használókra. A másik meg, minden startup megküzd minden egyes userért(bevétel), szóval nem engedhetik meg azt a luxust, hogy húznak egy vonalat pl 5.x-nél, hacsak technikai okai nincsenek.
-
#73
Cifu
félisten
enginev3.0
#71
Cifu
félisten
válasz
enginev3.0
#71
üzenetére
Ez olyan, hogy egyfelől a nénikéjüket, had döntsem el én, mi működjön, és mi nem a telefonon.
Másfelől azért nem véletlen, hogy sok navigációs app-ban külön felugró ablak mondja meg, hogy hol kapcsold be a GNSS modult, ha éppen ki van kapcsolva... -
#72
janeszgol
félisten
enginev3.0
#71
janeszgol
félisten
válasz
enginev3.0
#71
üzenetére
Eljutunk odáig a nagy mesterséges, hm intelligenciával, hogy a teló magától működik, mi meg csak nézzük.
-
#71
enginev3.0
félisten
enginev3.0
félisten
Durva, hogy nem lehet benne kikapcsolni a GPS-t, mert az android el tudja dönteni hogy neked szükséged van e rá
-
#69
Cifu
félisten
aprokaroka87
#68
Cifu
félisten
válasz
aprokaroka87
#68
üzenetére
A logikád alapján ma akkor Android 5.0 lenne a minimális API szint az alkalmazásboltban (az jelent meg 4 éve).
Ehhez képest ha jól rémlik Android 2.3 jelenleg, ami 8 éve jelent meg. -
#68
aprokaroka87
nagyúr
#33907968
#66
aprokaroka87
nagyúr
válasz
#33907968
#66
üzenetére
5 év múlva az Android 6 már nem lesz támogatott, az akkori appok számára.
A Google számára ott van egy elég komoly fegyver, a Google play services.
Simán hoznak egy döntést hogy a min api level, majd olyan Android 10-nek megfelelő lesz.
Hiszen 5 év múlva már elvileg Android 14 lesz.
-
#33907968
törölt tag
Nézd, most valami olyanon vitatkozunk, amin szemmel láthatóan nekem sokkal nagyobb rálátásom van mint neked.
" a Google a Play Store-ba csak fix API verzió feletti alkalmazásokat enged be, aminek a jelnelgi minimuma a API 26 azaz a 8.0."
Ennek mi köze az android főverzióhoz? Atya ég... (segítek, semmi). Ez csak annyit jelent hogy a targetSdkVersion Oreo lesz. A minSdkVersion-hoz semmi köze. Magyarra fordítva, az app Oreon oreosként fog viselkedni, alatta meg nem
(és csak akkor ha frissited az appot, rengeteget nem frissitenek ez miatt is)"Egyszerre mindigis 4-5 főverzió volt a piac 95%-ka, természetes úton kikopnak, és fognak ezután is."
Na ne vicceljünk már.
Szóval te úgy gondolod hogy pl. az android 1.0 az pont ugyanannyi készüléken volt mint mondjuk a 6.0, és ha az 1.0 készülékek kikoptak 1 év alatt, akkor nyilván a 6.0 is ki fog (nem).A szép grafikonodon (köszönöm hogy linkelted) tökéletesen látszik hogy nyúlnak el a sávok, 3.x-ig szinte függőleges sávok vannak, mig 4.4-től kezdve brutálisan elfekszenek, azaz egyre hosszabb ideig vannak jelen. Képzeletedben terjeszd ki a grafikont a jövőbe, látszik hogy a linkelt grafikon második fele 2x olyan széles mint az első (csak a jövő nincs rajta)
"Ugyanis kihagyod az idő előrehaladását, amikor 80% elavult lenne ugyan úgy, méghozzá 6(!!) éves OS lenne a telókon"
Semmi gond a 6 éves OS-sel. Azzal van gond ha 6 év 6 alatt főverziót kell támogatni 10 év alatt meg 10-et és mindezt egyidejüleg. Ezt valahogy nehezen fogod fel."Mert abban a pillanatban dobnák a gyártók a Play Store-t és búcsút intene a Google ennek a bevételi forrásnak, és elvesztenék a kontrollt a piac felett. Ez a hatalmas rejtély..."
Tényleg?
Most az összes eladott app bevételének 30%-át tejelik (egészen pontosan mondanak le) a gyártók a google-nek, ez évi 22 milliárd dollár 30%-a, érhetetlen hogy ez nem veri ki náluk a biztosítékot. Bezzeg ha rendszeresen frissiteni kellene a telefonokat, akkor biztos feladnák a play store-t, az a pár új mérnök mégis csak többe kerül mint 6-7 milliárd dollár amit most szemrebbenés nélkül odaadnak a google-nek -
Cifu
félisten
Sajnálom, de ez nem így működik, a Google a Play Store-ba csak fix API verzió feletti alkalmazásokat enged be, aminek a jelnelgi minimuma a API 26 azaz a 8.0. És minden új verzióval növelik, így sose fog bekövetkezni, amit írsz.
Bocsi, de te összekevered a
targetSdkVersionmeghatározást aminSdkVersionmeghatározással. Az előbbit emelték fel minimum 8.0-ra, ettől még a minimális API szint nem változott tudomásom szerint... -
vicze
félisten
válasz
#33907968
#35
üzenetére
"Android nincs 10 éve, ne zavartasd magad ilyen apróságokon..."
Igazad van 9,5év, nagy különbség!
"5 év múlva tetőzni, kb. 8-10 párhuzamos főverzió együttállásával."
Sajnálom, de ez nem így működik, a Google a Play Store-ba csak fix API verzió feletti alkalmazásokat enged be, aminek a jelnelgi minimuma a API 26 azaz a 8.0. És minden új verzióval növelik, így sose fog bekövetkezni, amit írsz.
"Google Play will require that new apps target at least Android 8.0 (API level 26) from August 1, 2018"Illetve a Google a Play-re csatlakozó minimum API szintet is folyamosan növelik, bár ez jelenleg még 2.3, de bármikor megváltoztathatják 4.0-ra.
De a wiki sokat segít...
Egyszerre mindigis 4-5 főverzió volt a piac 95%-ka, természetes úton kikopnak, és fognak ezután is."Úgy hogy az emberek cserélik a telefonjukat és az új telefonok már az új(abb) rendszerrel jönnek."
Ugyanez miért nem történik meg a "apokaliptikus" 8-10 verziós vízióban?
Ugyanis kihagyod az idő előrehaladását, amikor 80% elavult lenne ugyan úgy, méghozzá 6(!!) éves OS lenne a telókon. Pontosan ugyan az történne csak más időintervallumban, hosszabban sokkal hosszban...
Illetve elég naiv módon azt feltételezed, hogy a gyártók frissítenének... Hát persze.
Akkor jönne a mantra, hogy miért nem 5évente van frissítés.És akkor itt meg se említem, hogy az Android főverzió így is 1 esetileg 2éves lépéshátrányban van, a gyártói verziókkal szemben és sok esetben kulcsfontosságú funkciók hiányoznak belőle, ha ezt még jobban elnyújtaná a Google, egyszerűen csak senki se használná az alapverziót és mindenki inkább a saját forkját fejlesztené.
"valamilyen rejtélyes módon arra nem akarnak ráhatni hogy a gyártónak kötelező legyen x ideig frissíteni"
Mert abban a pillanatban dobnák a gyártók a Play Store-t és búcsút intene a Google ennek a bevételi forrásnak, és elvesztenék a kontrollt a piac felett. Ez a hatalmas rejtély... -
janeszgol
félisten
Erre az ember valami anyázósat reagálna rögtön, de jobban belegondolva lehet. Ezek sorozat gyártotta vackok, amiket 2-3 évre terveznek. Ott jónéhány megpusztul, meg az ember meg is unja, elteszi a fiókba és veszi a következőt. A múltkori táblázatból olvasható volt, hogy az MM és felfele az a telefonok kétharmadán van jelen. Azaz 2015-ös és újabb rendszert használnak. Bár itt hozzátenném, hogy a hardver is kérdéses lehet pl a játékoknál (SM3-3.1 minimál megléte, illetve a memóriamennyiség), tehát nem mindig elég az OS oldalról a verzió megléte.
-
#55
aelod
veterán
buvartacsko
#54
aelod
veterán
válasz
buvartacsko
#54
üzenetére
De a főverziószám nem változna talán könnyebb lenne a fejlesztőknek is így. Csak spekulálok nem vagyok programozó.
-
#54
buvartacsko
addikt
aelod
#49
buvartacsko
addikt
-
kchris78
veterán
válasz
#33907968
#48
üzenetére
szerintem ez már megvan. Egy mostani snapdragon 4xx 6xx proci egy olcsó telefonban egy átlagos usernek már elég erőt ad napi használatra és van bennük 3-4GB RAM is. Egy iPhone esetén meg méginkább ez a helyzet. Nem sok ember kezében látok 8/X-et, de még 7-est se nagyon, a legtöbb ember kezében 6/6s van (hátlapon a kamerán szépen látszik hogy melyik verzió)
-
#49
aelod
veterán
buvartacsko
#46
aelod
veterán
válasz
buvartacsko
#46
üzenetére
Nem nem ugyan ez a helyzet.
(#48) pzoleex
Igen, lassan eljutottunk oda, hogy nem kell a S845-öt megvenni ha az ember átlagos felhasználásra akar egy fluid telefont.
-
#48
#33907968
törölt tag
aprokaroka87
#39
#33907968
törölt tag
válasz
aprokaroka87
#39
üzenetére
Nos, hacsak a gyártók hozzállása nem változik, akkor sanszos, hogy 5 év múlva elég sok telefon fog oreot és pie-t futtatni.
Ugyanis a mobil piac ma már kvázi kimaxolta magát, sem teljesítményben, sem funkcionalitásban nincs szinte semmi egetrengető az elmúlt 2-3 évben és mégkevésbé várható a jövőben.
Kb. olyanná vált (válik) mint a PC piac, nincs sok értelme pár százalék - gyakorlatilag csak a benchmarkokban kimutatható - gyorsulásért telefont cserélni, funkcionalitásban pedig szintén nincs nagy változás.
Magam részéről azt jósolom hogy az eddigi 2-3 éventi telefoncsere kifullad, és átáll majd ilyen 3-4 éves ciklusra. -
#47
kchris78
veterán
buvartacsko
#46
kchris78
veterán
válasz
buvartacsko
#46
üzenetére
a helyzet akkor jobb ha a verziókat _ténylegesen_ is lefelezzük. Összevonjuk. Ezzel kb mindenkinek a munkáját (fejlesztők, mobilgyártók) felére redukálnánk mert a bennelévő fejlesztésektől igazából nem túl összefüggő dolog az hogy a verziókövetés mennyi melóba kerül.
-
#46
buvartacsko
addikt
aelod
#38
buvartacsko
addikt
Mivel lenne jobb a helyzet, hogyha az Android 4.5 jött volna ki, és még mindig lenne ugyanúgy ami a 4.4-en maradt volna? Nem teljesen értem a felfogásod. Ez csak egy verziószám, ha alverzió alatt jön ki évente ugyanennyi újdonság akkor is ugyanez a helyzet mint most. Ezt már fentebb is leírták.
-
aelod
veterán
válasz
#33907968
#35
üzenetére
Így van ahogy mondod. Minek ennyi főverzió? Az utóbbi fejlesztések nem igényeltek volna főverzió váltást szerintem. Elég lett volna alverziószámot növelni és akkor nem lenne ennyire töredezett a piac.
Ez egy ördögi kör mert a piaci lefedettség adott főverzió esetén nem fog jelentősen növekedni így ebben a formában.(#36) aprokaroka87
Ha tovább akarod használni majd jön az véletlenűl nagyon belassul a telefontHmm?
-
-
#33907968
törölt tag
"Még egyszer ez így megy 10 ***** éve..."
Android nincs 10 éve, ne zavartasd magad ilyen apróságokon...
"ugyan ezeket a sületlenségeket irkálja be valaki."
Nekem úgy tünik te irkálsz sületlenségeket, lásd feljebb..."Az elmagyarázod, hogy miért számít, és hogy milyen összefüggés van az elterjedtség és az új verzió kiadása között?"
Már elmagyaráztam. Mivel a régi verziók nem pörögnek ki, igy egyre fregmentálódik a platform, ami jelen állás szerint kb. 5 év múlva tetőzni, kb. 8-10 párhuzamos főverzió együttállásával.
Ez egy általános iskolás szintü feladat, ha egy főverzió egy év alatt kb. 10% elterjedtséget tud magának és sosem éri el a 20%-ot, és évente jön ki belőle egy, akkor hány elterjedt főverzió lesz mondjuk 10 év alatt.
"Ha két évente lenne verzió kiadva, hogyan változtat azon, hogy a gyártók NEM frissítik a Android verziójukat?"
Úgy hogy az emberek cserélik a telefonjukat és az új telefonok már az új(abb) rendszerrel jönnek.
Szintél általános iskolás feladat, kétéventi főverzió esetén most lenne pl. 4.x, 6.x, 8.x. Ez 3 támogatandó változat és mivel a legtöbb ember 2-3 évente cserél telefont, azt jelenté hogy a 6.x és a 8.x birtokolná a piac jó 80%-át. Ehelyett van most 6, mindegyik birtokol ilyen tizenx százalékot és a helyzet csak rosszabb lesz, mert a régebbi rendszerek lassabban pörögnek ki mint ahogy az újak jönnek..."Az alap probléma, hogy a készülék gyártók a saját Android forkjukat nem frissítik, és ezzel a Google soha semmit se fog tudni tenni, tök mindegy hogyan fejlesztik."
Ezen továbbra sem segít, ha évente löki ki a google a főverziókat csak ront. És amúgy is minimum 50%-ban a google sara, mert a gplay licenszelésén keresztül még azt is szabályozni tudják hogy a powered by android felírat hányas betümérettel jelenjen meg a boot képernyőn, de valamilyen rejtélyes módon arra nem akarnak ráhatni hogy a gyártónak kötelező legyen x ideig frissíteni (még csak security frissitésre sincs ilyen kikötés...)
"A az alap problémát próbálod valahogy elfedni azzal, hogy ritkább verziót akarsz, pedig a valóságban csak rontana a helyzeten méghozzá drasztikusan."
Lol. Ezt te sem gondolod komolyan. A többit lásd feljebb.
-
#33
dingdongkng
tag
vicze
#31
dingdongkng
tag
Egy valami változott... A telefonok hosszútávó használhatósága. Régen az android 2.x időkben egy éves elmaradás is rettenetesen soknak számított. Ez nem azért van, mert sérült volna Moore törvénye, csak a korai teljesítménynövekedések sokkal feltűnőbbek voltak, ahogy a hardverek elérték azt a kritikus tömeget teljesítményben, ahol az alkalmazások évi hardverigény növekménye már elmarad az éves teljesítménynövekedéstől, tehát, az a réteg akinek a következő modell teljesítményben értelmes előrelépést mutat minden évben egyre szűkül. Ez a PC piac állapotában is faktor. A PC eladások nem csak azért csökkennek mert mindenki okostelefonozik, hanem azért is, mert egyre ritkábban kell lecserélni a PC-t azért mert elavult, azaz egyre szűkebb rétegeknek kell minden második generációváltásnál upgradelni. Konklúzió, ez a szétfragmentálódás dolog nem akkora science fiction.
-
aelod
veterán
A digitális jólétnek nevezett szolgáltatáscsomag azonban egyelőre csak a Pixel telefonok következő fejlesztői bétájával próbálható ki. Ez utóbbi összefoglalja a júzer mobilhasználatát, jelez, ha túlzottan sok időt tölt valamely appban, és még a ne zavarj üzemmódot és a képernyő monokróma váltását is automatikusan elvégzi, ezzel motiválva a felhasználót, hogy csináljon végre valami mást.
És ha nem akarok mást csinálni hanem pontosan ua. sokáig? Remélem kikapcsolható lesz mert amúgy egy nagyon bosszantó "fejlesztés" ez.
-
vicze
félisten
válasz
#33907968
#17
üzenetére
"az 1 éve megjelent oreo valami 12%-on áll"
Teljesen irreleváns.
Még egyszer ez így megy 10 ***** éve... Semmi az ég világon semmi se változott ez idő alatt. Se a főverziók kiadásának gyakorisága, se a platform töredezettsége, se az hogy minden évbe ugyan ezeket a sületlenségeket irkálja be valaki.Az elmagyarázod, hogy miért számít, és hogy milyen összefüggés van az elterjedtség és az új verzió kiadása között?
Ha két évente lenne verzió kiadva, hogyan változtat azon, hogy a gyártók NEM frissítik a Android verziójukat?
Hogyan változtatna az a töredezettségen? Lassabban töredezik, de jó...A az alap problémát próbálod valahogy elfedni azzal, hogy ritkább verziót akarsz, pedig a valóságban csak rontana a helyzeten méghozzá drasztikusan.
Az alap probléma, hogy a készülék gyártók a saját Android forkjukat nem frissítik, és ezzel a Google soha semmit se fog tudni tenni, tök mindegy hogyan fejlesztik.
(#25) Bleccs: A Treble semmit se változtat a frissítési hajlandóságon gyártók oldalán, aki AKAR az frissít gyorsan, mint Essential aki a 0. napon frissített. Treble gyorsíthat a frissítés kiadásán, DE ha ez attól függ mennyit változtat a gyártó az alap Androidon, amennyiben sokat, akkor semmit se ér a Treble és ugyan úgy hosszú hónapokat, vagy évet várhatsz a frissítésre.
A Treble valós jelentősége, hogy sokkal könnyebb 3rd party ROM-ot felrakni új verzióval, magasabb működő komponensek mellett. Ezt kivéve semmi. -
#33907968
törölt tag
https://napidroid.hu/android-verziok-stat-2018-julius/
A 4.4 + 5.0 + 5.1 a felhasználók 30%-át birtokolja (és ez a legfrissebb adat, pár hónapja még több volt).
Szóval tökmindegy hogy mennyire csórok vagy nem, a reklám náluk is megjelenik ha van pénzük ha nincs, és ha kidobod a felhasználóid majdnem harmadát, akkor garantáltan pénzt buksz, elég sokat.
Amúgy a 3 verziót hogy képzeled el? Most jött ki a 9.0. Ha csak a legutolsó 3-at akarod támogatni, akkor az 7.x, 8.x, 9.x = 42%. A piac 58%-át eldobnád...
És ahogy írtam a helyzet csak egyre rosszabb lesz, mert pl. a 4.4 egy éve 16%-on állt, most meg 9%-on (-7%), eközben az oreó felment 0-ról 12-re, tehát nem veszít annyit a régi platform amennyit az új nyer. Következmény: pár éven belül, lesz kb. 8 főverzió, mindegyik ilyen 12-15%-os elterjedéssel és nem teheted meg hogy csak a legutolsó 3-at támogatod ugyanezen okból.
-
wastorn
csendes tag
A korábbi Android verziókhoz képest a legnagyobb változást az 5.0 hozta. Dizájn és motorháztető alatt egyaránt. Bár ez még nem volt tökéletes, de az alapokat szépen lerakta. Igazán a 6.0-val kezdte kiforrni magát, és tulajdonképpen azóta is ezt bővítgetik, foltozgatják. Alkalmazás fejlesztés szempontjából is itt a vízválasztó. Egyre több alkalmazásnál húzzák meg az alsó határt 5.x-nél. A régebbi, egyszerűbb szoftverek nem feltétlenül, de a frissen megjelenőknél egyre többször találkozunk ezzel a jelenséggel. Persze van ebben logika, hiszen a struktúra azóta nem változik csak komponensekkel bővül.
-
kchris78
veterán
-
Maximum 3 verziónál én tuti nem támogatnék többet egy fejlesztő helyében. Kíváncsi lennék mondjuk arra, hogy a jelenleg is Lollit használók például mennyire számítanának fizetőképes keresletnek?! Csak feltételezem, de a régi Android -> csóró user következtetés szerintem általánosságban igaz lehet. Kérdés persze még, mit fejleszt a fejlesztő, és mennyit kér érte... -de tippre szerintem nem lenne nagy anyagi veszteség nem foglalkozni a nagyon régi verziót használókkal.
-
reap3r
aktív tag
Reggel óta nyomkodom, de sajnos nekem ez az új UI nem annyira jön be.
A beállításoktól Touchwiz érzésem van, a legördíthető ikonok pedig kb. az LG G2-3-as korszakból az LG UX-re hajaznak. Illetve a lenyíló menük ezekre kattintva is hiányoznak.
Többi dologról nem tudok nyilatkozni egyelőre, de a dizájn baromira nem tetszik. -
Bleccs
tag
"Más kérdés, hogy amikor az egy éves Android Oreo még mindig csak 12,1%-kon áll, a pite, amit a Google kisütött, mikor fog a tömegek tányérján megjelenni."
Valószínűleg a Treble javít(hat) a helyzeten, bár szerintem a legtöbb gyártónak eszében sincs 3-4 évig verziófrissítéseket kiadni a készülékeikre, legyen az akármennyire is megkönnyítve. Egyszerűen nem vinnék az új telefonokat, ahogy én sem tettem, amíg a kis Ace 2 használható volt ilyen olyan custom romokkal.
Google miért nem tesz olyan kikötést az Android használata mellett a gyártók felé, hogy márpedig X évig kötelező megjelennie a frissítéseknek Y hónapon belül?
-
Cifu
félisten
A Google Playben igen, és mivel a felhasználók cirka tizede még mindig 4.4-et használ, az 5.x pedig cirka 20%-on áll. ezért érdemes a fejlesztésnél figyelembe venni.
Vagyis ha mondjuk kitalálod, hogy márpedig 6.0 alatt nem lehet az app-odat feltelepíteni, az aktív felhasználók harmadától máris elvágtad magad...
-
-
#33907968
törölt tag
Ahhoz képest gyors, hogy az 1 éve megjelent oreo valami 12%-on áll...
Ugy is feltehetnénk a kérdés hogy kinek fejleszt a google ilyen ütemben, hisz a felhasználók többsége kb. minden 3. verzióval fog találkozni. Jelenleg a felhasználók ~55%-a <=6.0-t használ, na ők jó eséllyel max a 8.x-el fognak találkozni, de inkább a 9.x-szel ismét.
Szóval bőven elég lenne akár csak kétévente kiadni egy főverziót, legalábbis amennyiben a google nem tud jobban ráhatni a gyártókra.
A jelenlegi módszer csak arra jó hogy brutálisan töredezetté tegye a platformon, és idegbajt okozzon a felhasználóknak és a fejlesztőknek is, mert mindegyik verzióban hol igy müködik valami hol úgy hol nem müködik, vagy müködik egy app vagy nem vagy máshogy vagy alig stb stb.Már most kb. 5 főverziót kell támogatni egy fejlesztőnek (4.4, 5.x, 6.x, 7.x, 8.x), ha ez igy marad akkor pár éven belül 10 párhuzamos főverzió lesz használatban...
Fejlesztői részről ez őrület és nem csak alkalmazás fejlesztői oldalról, nem véletlen ám hogy a gyártók sem frissitenek, ott is óriási munka évente lekövetni az összes telefonra a frissitést. -
#16
Rothmanakos
tag
Rothmanakos
tag
Xperia Z2 és Z2 Tablet - Android 4.4.4
(Megjegzem tökéletes!!) -
-
vicze
félisten
Azok mind főverzió váltások voltak, a név jelzi a főverzió váltást.
Attól, hogy 1.1.1.15-nek vagy 15.0-nak nevezed semmi se változik a kiadás szempontjából, ahogy frissítés szempontjából se, az API level ugyan úgy változik és minden ezzel kapcsolatos, egy komplett főverziót kapsz.Google úgy döntött, hogy a verziózást inkább az emberek számára érthetőbbé teszi, és nem alverzióznak, mert
pl. számomra érthető volt, mit jelent a 4.2.4, de halandónak nem mond semmit.
Most egyszerűen minden Android főverzió, verziószámban is főverzió váltás és kész.A OS support is megváltozott 5.0-val és már nem 0 hanem 3év support van minden egyes főverzióra. (ez alatt a biztonsági frissítések backportja és általános foltozás értendő)
-
Cifu
félisten
Szerintem sokakban (bennem is) a 4.0-ás verzióknál történt "belassulás" maradt meg. Névváltás akkor is volt, de főverzióváltás nem.
Ice Cream Sandwich (4.0.x) - 2011 október 18
Jelly Bean (4.1 – 4.3.1) - 2012 július 9
KitKat (4.4 – 4.4.4) - 2013 október 31Szvsz én jobban örülnék, ha nem lenne "fix" évi egy főverzióváltás, hanem 2-3 évig az adott főverziót reszelgetnék, ahogy a 4.x esetében is volt (szerintem nem véletlen, hogy a 4.4-es főverzióra sok androidot használó emberke emlékszik kellemesen - sikerült használhatóvá tenni végre az Androidot, kinőtte a gyermekbetegségeit, de még nem volt annyira telepakolva minden sz@rral, mint manapság, amelyek persze sok-sok bugot is hoztak)...
-
Roxbury
őstag
Várós a MI A1-emre. Tetszenek az új megoldások, és a kinézete is. 🙂
Más, remélem olvassa egy modi és jelzi valakinek: még mindig nem lehet telefonról meghosszabbítani a prémium tagságot (nem él a gomb). Mikor változik ez nem tudja valaki? 🙂 Vagy kinek kell írnom, hogy jelen van ez a hiba? 🙂
-
#5
Matada2.3
veterán
Armagedown
#4
Matada2.3
veterán
válasz
Armagedown
#4
üzenetére
Mondjuk szerintem nem rossz featur, engem pl kifejezetten érdekelnek ezek az adatok. A kérdés itt az, hogy lokálisan lesznek e tárolva. Nem szeretném, hogy újabb adag információt tudjon eladni rólam a Google.
-
#4
Armagedown
őstag
Armagedown
őstag
"A digitális jólétnek nevezett szolgáltatáscsomag azonban egyelőre csak a Pixel telefonok következő fejlesztői bétájával próbálható ki. Ez utóbbi összefoglalja a júzer mobilhasználatát, jelez, ha túlzottan sok időt tölt valamely appban, és még a ne zavarj üzemmódot és a képernyő monokróma váltását is automatikusan elvégzi, ezzel motiválva a felhasználót, hogy csináljon végre valami mást."
Szóval a felhasználó b@sztatása lesz az új feature?
-
atike
nagyúr
"A digitális jólétnek nevezett szolgáltatáscsomag azonban egyelőre csak a Pixel telefonok következő fejlesztői bétájával próbálható ki. Ez utóbbi összefoglalja a júzer mobilhasználatát, jelez, ha túlzottan sok időt tölt valamely appban, és még a ne zavarj üzemmódot és a képernyő monokróma váltását is automatikusan elvégzi, ezzel motiválva a felhasználót, hogy csináljon végre valami mást."
Gondolom az összefoglalt adatok szigorúan megmaradnak az adott eszközön offline módon - senki által nem hozzáférhetően...
Senkihez nem jut el ez a kis pakk, még a Google-hoz sem... Nyilván amúgy meg szólni / jelezni kell, hogy ne telefonozz már... Csak épp akinek a munkája része az meg kapjon agyhúgykövet... Meló közben elkezd hisztizni a telefon, hogy "csinálj már mást" - átkapcsol, lekapcsol, minden...
Bár gondolom kikapcsolható lesz ez a csoda. Legalábbis remélem.
), meg kernelt is cseréltem, de azzal eléggé lassú volt. Szóval visszabutítottam a GB-re. Hát fogalmazzunk úgy, hogy a JB-hoz képest sokkal gyorsabb. 
Ostoba egy megoldás ez így.
Új hozzászólás Aktív témák
- Bambu Lab 3D nyomtatók
- FOTÓS beárazás
- A nagy Szóda, Szódakészítés topic - legyen egy kis fröccs is! :-)
- Milyen videókártyát?
- Vírusirtó topic
- OLED TV topic
- ASUS blog: Panorámás gépházak három méretben
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- További aktív témák...
- Vadonatúj, bontatlan iPhone AIR 256GB fekete és kék KÁRTYAFÜGGETLEN! 1 év Apple garancia!
- IPhone 13 mini Pitaka tok hibátlan.
- Teljesen új Honor 90 5G DS 5G 8/256GB Emerald Green eladó (bontatlan)
- Független iPhone 16 Pro 128GB Natural Titanium Garancia 2027.10.16-ig
- Samsung Galaxy S22 Ultra 512GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 mini 256GB Red -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3405
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! I5 10500T / RTX 3050 / 32GB DDR4 / 512 SSD!
- Akció! Sérült! Corsair Icue 5000X RGB Számítógépház! Olvass leírást!
- Honor 90 Lite 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- DOKKOLÓ BAZÁR! Lenovo, HP, DELL és egyéb más dokkolók (TELJES SZETTEK)
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest