Új hozzászólás Aktív témák

• #130 sghc_toma senior tag doc #124

  Új Válasz 2008-10-29 16:00:51 #130

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sghc_toma

  senior tag

  válasz doc #124 üzenetére

  dabadab (#123): persze, linuxon sokkal nagyobb szabadság van.. csupán azt szerettem volna mondani a #112-ben, hogy azért windows-on is megvan a lehetőség a kernel bővítésére..

  doc (#124):
  azt nevezem drivernek, aminek a belépési pontja a DriverEntry, és ring0-ban fut
  btw, a Vista-val Windows-on is megjelentek a ring3 driverek.. de ez már tényleg nagyon off...

• #122 sghc_toma senior tag doc #116

  Új Válasz 2008-10-29 14:08:51 #122

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sghc_toma

  senior tag

  válasz doc #116 üzenetére

  legjobb tudomásom szerint a windowsos driver kb. megfelel a linuxos kernel modulnak: mindkettőnek az a lényege, hogy a kernel szintjén futtathass kódot, hozzáférj azokhoz az erőforrásokhoz, amikhez a kernel.. attól, hogy drivernek hívják őket, nem kell ténylegesen eszközmehajtóknak lenniük (lásd pl. rootkitek)..

• #115 sghc_toma senior tag doc #112

  Új Válasz 2008-10-29 12:20:06 #115

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sghc_toma

  senior tag

  válasz doc #112 üzenetére

  a linux kernelhez viszont akar te magad is irhatsz kernelmodult, minden doksi illetve millio peldakod adott hozza

  öö, windowsra is írhatsz drivereket, és még doksi is van hozzá

Új hozzászólás Aktív témák