Új hozzászólás Aktív témák
-
#98
pgyorgy59
tag
moonlight115
#97
pgyorgy59
tag
válasz
moonlight115
#97
üzenetére
Ezt olvastam azt hiszem legelőször.De nem nagyon tudok választani hogy melyik tetszik nekem a legjobban,mert mindegyikben van valami amitől tetszik.Az meg hogy nem tetszik:az kizárt.
-
#92
Vakegérke
félisten
moonlight115
#91
Vakegérke
félisten
válasz
moonlight115
#91
üzenetére
Csak csendben, csak halkan, hogy senki meg ne hallja...
-
#90
Vakegérke
félisten
moonlight115
#89
Vakegérke
félisten
válasz
moonlight115
#89
üzenetére
A válasz írásakor is ééértetteeem.
-
#89
moonlight115
őstag
Vakegérke
#88
-
#88
Vakegérke
félisten
moonlight115
#87
Vakegérke
félisten
válasz
moonlight115
#87
üzenetére
Érdekes dolog ez. Hőseim nem káromkodnak, én sem használtam vulgáris szavakat. Ennek értelmében nem hiszem, hogy trágárságról beszélhetünk.
Helyesebbnek találom a közönséges, gusztustalan, és egyéb hasonló jelentésű szavakat."Parasztokról persze lehetne írni kevésbé naturálisan is..."
Persze, lehetne. De akkor nem lenne meg az az íz, amelyet érzékeltetni akartam, hiszen a legény célja a világ legbüdösebb, legmocskosabb parasztjává lenni. Virágnyelven nehéz lett volna ezt kifejezni.
Öreg Parasztom meséi már nem ilyen szörnyűek.
Köszönöm, hogy elolvastad.
-
#87
moonlight115
őstag
moonlight115
őstag
Egérke, kösz, hogy felhívtad a figyelmem erre az írásodra, bár előbb-utóbb rábukkantam volna.
Tetszett.Elolvastam a hsz.-eket, kb. az 50.-nél hagytam abba. (lehet, hogy végig elolvasom őket később.)
Az öncélú, mindennapos trágárságot ki nem állhatom, DE: Ha egy műben indokolt ez a stílus, mint ebben is, akkor felül tudok emelkedni ezen a viszolygásomon, és még tetszik is, hogy ennyire naturalisztikus, érzékletes, és az alkotói szabadságról se feledkezzünk meg. Lehet, hogy ezek nagy szavak, de az írás az önkifejezés egyik eszköze, és ha az író ezt jól csinálja, akkor ez igenis művészet. Egy művésznek pedig megmondani, hogy mit és hogyan......és mit ne.....hát, ilyet sose tennék, még akkor se, ha nem tetszik. Kritizálni persze lehet, de azzal indokolni ezt, hogy "mostanában nagyon elharapózott ez az alpári stílus ", és általánosságban bírálgatni.....ezzel nem értek egyet. Nem minden mű való mindenkinek, ezt elfogadom, de ez a kritika pont olyan, mintha Michelangelonak azt mondták volna, ugyan, húzzon mááááán valami ágyékkötőt arra a Dávidra, mert így túl szemérmetlen, pirulásra készteti az úrihölgyeket.......Parasztokról persze lehetne írni kevésbé naturálisan is, de minek....(tudom, a parasztok se egyformák, biztos van amelyik Nina Riccit használ izzadtságszaga elfedésére, de azt hiszem, ez ritka, mint a fehér holló, vagy mint az építő jellegű kritika (manapság, oh! :-)))
Szóval:
-
#86
Vakegérke
félisten
molnarpeter
#85
Vakegérke
félisten
válasz
molnarpeter
#85
üzenetére
Látom, rám kattantál. Hízelgő, nagyon hízelgő.
Dícséreted köszönöm.
-
#85
molnarpeter
nagyúr
molnarpeter
nagyúr
Nagyon nagy
-
#78
Vakegérke
félisten
FehérTurul
#77
Vakegérke
félisten
válasz
FehérTurul
#77
üzenetére
Köszönöm szépen.
Nos, ha olvasod ezeket a sorokat, akkor ajánlom szíves figyelmedbe a blogomat. Akad még ott olyan, ami kedvedre való lehet.
Ami pedig a kiadást illeti, nem könnyű eset. Hízelegne az önérzetemnek, ha nyomtatásban is "megjelennék", de kilincselni nem fogok, és pénzem sincs rá.
-
#77
FehérTurul
csendes tag
FehérTurul
csendes tag
No, én mostan nem szállok vitába kendtekkel, de aztat egérkének ehejt megköszönném, hogy ilyen szalonnásan-laktatóan megnevettetett.
Gondolkoztál már azon, hogy valami komolyabbat, nagyobbat írj? Vagy mondjuk ehhez hasonló novellákból, anekdotákból adj ki kötetet? Én sem tartom magam kezdőnek, de ez az írás nagyot ütött. Olyan mint Mikszáth jobb napjaiban Rejtővel keverve
Szép, szép, mondhatom 
-
#73
juliabrilke
veterán
juliabrilke
veterán
Hehe!
Köszi! -
Buddhha
tag
válasz
Vakegérke
#69
üzenetére
Attól tartok, hogy meg vagyunk fertőzve...
Az embernek elvonási tünetei vannak...Egyszercsak a címek bóklászása között feltűnik egy sor:
"Mese hab nélkül, parasztosan"Felcsillan a remény... MESE...
Csak nem Vakegérke írt újra??? Kitőrve az írói válság feketén-ragadó ködéből??
Hiszen mesét bárki írhat...
De MESÉT??? Csak Vakegérke!!Köszönöm!
Buddhha -
hoffman_
nagyúr
Már a cím is vonzott, mint Máriék a döglégyt(engedelmeddel), de miután realizálódott bennem, hogy te vagy remekmű szerzője, még nagyobb örömmel ültem neki. Nos, nem is csalódtam, tökélesen vidám pár percet szerzett, és azon tűnődöm, hogy mennyi mindent érzek keveredni/ötvöződni benne. Lehet, hogy hülye vagyok. Olyan simán csúszott le, mint tűző napon a hideg forrás víz. Avagy sör. Emelem kalapom, nem értem még hogyan, de nagyon jól hoztad át nekünk
-
Vakegérke
félisten
A válasz egyszerű, mégsem tudom két szóban elmondani.
Szeretem az egérkéket. Legalább annyira ragaszkodóak, mint a kutya, ló, papagáj, és lehet meglepődni, patkány.
Ezért egér.
Jól csak a szívével lát az ember. Egyébként is vakon hiszek dolgokban, úgymint jóság, szeretet, emberi értékek.
Ezért vakegér.
Ha más nem is, legalább én becézgetem magam.
Vakegérke megszületett.Móci: Köszönöm.
-
#65
Depression
veterán
talmida
#47
Depression
veterán
Nem tűröm környezetemben a káromkodást, trágár szavakat. Viszont egy ilyen íráshoz passzol.
Rászólok mindenkre, aki gondolkodás nélkül csúnya szavakat használ, viszont imádom a South Park-ot. Mert az is egy műfaj. Nem hiszem, hogy megérdemli az ilyen fentről lenéző kritikát. Inkább tényleg ne olvasd, ha téged zavar, de legfőképp: Ne Te mond már meg, hogy mit, és hogyan írjon! -
#64
Vakegérke
félisten
Depression
#63
Vakegérke
félisten
válasz
Depression
#63
üzenetére
Nincs smiley, így nem tudom, hogy jaj de szép, vagy na, ez aztán szép...
Bármelyik verziót köszönöm.
-
#63
Depression
veterán
Depression
veterán
Szép kis mese.
-
Naccsy
csendes tag
Csatlakozom az előttem szólókhoz, tényleg van tehetséged az íráshoz.
Halkan súgva mondom csak, hogy engem egy picit zavartak a megjegyzések, amikor arra utalsz, hogy te írod a mesét, stb. Kicsit kilendített.
Remélem nem gond, hogy leírtam a véleményemet. Ettől függetlenül tetszett. 
-
Vakegérke
félisten
Szép magyar nyelvünket használom. Az "ork" szó nincs benne.
Kétféle paraszt létezik.
1., A belét kidolgozza, képes a földjén meghalni meló közben, hiszen ez az élete. Nélküle nincs kaja, és ha ő nincs, éhen döglünk.
Tisztelem őt, hiszen teszi a dolgát úgy, hogy a munkája hasznát mások fölözik le.2., Mocskos, büdös, trágár. Pejoratív figura. Nem ork, hanem büdös paraszt.
Inkább jelző, mint tény, bár találkoztam vele, ahogy már írtam is.
Egy városi suttyó is büdös paraszt lehet, ha úgy viselkedik. Ha a mosdást is kerüli, akkor mocskos büdös paraszt.Az én meséim, történeteim szólhatnak akár a becsületesen dolgozó parasztokról, az kiérezhető lesz a hangvételből, nem fogom megtagadni tőlük megbecsülésem.
Ám szólhatnak suttyó tetűkről is, és akkor nem fogom véka alá rejteni lesujtó véleményem.Harmadik esetben kitalált személyek, az én teremtményeim.
A legény, és Mári nem léteznek, vagy ha igen, nem tudok róluk. Reklamálnak, ha akarnak. Ezt mondjuk nem hinném, hiszen lehet, hogy olvasni sem tudnak, vagy ha igen, talán nem jutnak NET közelbe. Ám tegyük fel, hogy mégis. Tettem valami rosszat? Megírtam ismerkedésük történetét. Szerintem meghívnak egy vályús zabálásra, és kedvemért a legény köp majd egy szórakoztatót.
Tudod mit? Lehet, hogy elmennék. Lehet, hogy nem zabálnék, és lehet, hogy nem kísérném figyelemmel a kiköpött nyál ívét, de orromat befogva átérezhetném azt a hangulatot, amelyet írásomban megteremtettem.Amit írtam, csak mese. A címében is benne van. Hab nincs, negatív parasztság annál inkább.
Mese, csak mese.Majd' elfelejtettem, köszönöm hozzászólásod.
-
Zeratul
addikt
válasz
Vakegérke
#54
üzenetére
Használhatnád pl az ork kifejezést, bár tudom hogy Tolkien még egész mást értet rajta mint manapság. Annak ellenére hogy párszor elfogott a hányinger tényleg jól ábrázolod azt a bizonyos aljanépbe tartozó igénytelen emberszerű élőlényt még ha a megnevezés nem is pontos.
-
Vakegérke
félisten
válasz
ipavlidu!
#53
üzenetére
Hozzászólásod köszönöm.
A magyar paraszt becsülendő, több helyen letettem már a voksot amellett, hogy ők termelik meg az élelmet szorgos munkával.
Írásomban pejoratív értelemben használom a paraszt szót. Megtenném másként is, de egyszerűen nincs más kifejezés, legyen bármilyen árnyalt szép magyar nyelvünk.
A történetecske kitalált, szereplői nem léteznek. Milyenségük az én "bűnöm", és ha a hozzászólások alapján döntenem kéne, újra megírnám őket. -
ipavlidu!
tag
Hejj, ember..
Ez szereny velemenyem szerint egy gyors iras volt, egy pillanatnyi hangulat vagy nemtommi elkapasa, es azon kivul hogy nem lattam sok ertelmet azert tetszett. Ha meg az undorito dolgoknal akarunk maradni, akkor inkabb te vagy az az ilyen "béka feneke alatti stílusú iromány" es ehhez hasonlo altalanos iskola masodik osztalyos nyelvtanora fogalmazasmoddal. Ez az eroltetettseg kb. akkora szintu tahosag mint a veszettul formalis emberek akik minden masodik mondatot passziv szerkezetben irnak hivatalos levelben.
Amugy Vakegérke, toled epp nem vartam hogy a paraszt szot ebben a negativ aspektusban hasznald, nem biztos hogy akkora bunko az aki kajat varazsol az asztalodra foldbol es magokbol.
51#: sajat bejegyzest irni emiatt? Hat a csokkeno szinvonalban Vakegérke szerintem meg egy biztos pont.
Foleg a sok "na akkor en most sajnaltatom magam egy kicsit" temaju iras mellett. -
Vakegérke
félisten
"Egyet olvastam, s amiatt a többségét hanyagoltam is."
Ezt miért nem? Rászolgált. Akkor miért nem?
Felléphettél a szépirodalom védelmében, sárba tiporhattad az oda valót, felhívhattad a figyelmet a mételyre, amely az emberek lelkét megfertőzi. Szép, szép, de..."...talán szabad elmondanom a véleményemet."
Természetesen, még meg is köszöntem."Értem, köszönöm, hogy ezt leírtad, mert így legalább tudom majd mihez tartani magam, ha meglátok egy neved által fémjelzett írást."
Feltételezem, hogy nem fogod elolvasni. Te dolgod.
Parancsoló üzemmódban tálalt tanácsod nem riaszt vissza attól, hogy időnként trágyába mártott tollal írjak bűzös történetet."Fölösleges. Nem lesz legközelebb."
Megnyugtató. Ha mégis úgy döntenél, hogy kritizálsz, nem fogok megharagudni, mint ahogy most sem indulat vezérli a billentyűn kezemeit."...sajnos nem érted, hogy miről beszéltem."
Tartok tőle, hogy nagyon is. Megint más, hogy vehemens kirohanásodat inkább elterelem, minthogy megsértődjek meglehetősen erős fogalmazásod miatt.
A szó veszélyes fegyver. Birtokában vagyok az arzenálnak, csak éppen nem harcra használom.Sarvamangalam asti!
-
talmida
Közösségépítő
válasz
Vakegérke
#49
üzenetére
Ez a fajta gusztustalanság megtalálható más írásomban is.
Egyet olvastam, s amiatt a többségét hanyagoltam is.Nagyon gyorsan rájöhettél az írást olvasva, hogy ez nem való Neked. Mégsem bírtad ki, átrágtad Magad rajta. Minek?
Tévedsz. Csak azért vettem erőt magamon, hogy elolvassam, mivel olyan sok idő telt el azóta, hogy nem írtál, és kíváncsi voltam, hogy milyen irányban fejlődsz. Nem azért olvastam el, hogy kioktassalak, de mellesleg talán szabad elmondanom a véleményemet. Nem voltam és soha nem is leszek vevő az ilyen balkáni stílusra. Nem írnám, hogy taszít, ha közben élvezném. Bizonyíték erre az, hogy a korábbi műveid közül is csak egyet kettőt olvastam, pontosan a gusztustalanságaid miatt.Nem a Te népszerűséged van terítéken, haha Ez csak egy szólás-mondás volt.. Így szokták kifejezni, ha valaki a szél ellen..
Azonban bármilyen ékesszólóan ágálsz a naturizmus, stílus ezen formája ellen, nem tartasz vissza attól, hogy ha úri passzióm úgy tartja, írjak másikat, és újabbat, aztán még újabb történetecskét ebben a formában.
Értem, köszönöm, hogy ezt leírtad, mert így legalább tudom majd mihez tartani magam, ha meglátok egy neved által fémjelzett írást.Eljött a pillanat, hogy megkérjelek valamire. Ha legközelebb tanácsot akarnál adni, azt ne parancsként tedd. Felkiáltójel, ugyebár.
Fölösleges. Nem lesz legközelebb.Nézd, kínos, de sajnos lesüllyedtél a szintemre ..
Nem. Azzal, hogy ellene vagyon valaminek, vagy szégyenkezem valami miatt, éppen, hogy nem süllyedtem le arra a szintre...sajnálom, ha nem érted.
30zSamu
Ha szégyelled, hogy írni kell egy ilyen jellegű íráshoz, akkor miért írsz? Nem kötelező... Azért írtam, mert úgy éreztem, hogy nem hallgathatom el a véleményemet Vakegérke miatt. Majdnem saját bejegyzést írtam, de annyi időt azért mégsem érdemel ez a téma.
-
#50
Badman 4ever
őstag
Badman 4ever
őstag
Na látod megy ez Vakegérke mégha nagyon egyedi stílusban.
Gratula... -
Vakegérke
félisten
Először mindenkinek köszönöm újabb bejegyzését.
Nos, a repertoár széles. Ez a fajta gusztustalanság megtalálható más írásomban is. Nem linkelem, aki felkeresi blogomat, megtalálja. Ezeken kívül azért akad szép számmal olyan szerzeményem is, amely a legkényesebb olvasónak sem szúr szemet.
Most ehhez volt kedvem. A kényesebb részeknél magára hagytam a párocskát, nem mentem bele részletekbe. Ha megtettem volna, az lett volna igazán gusztustalan. Ebben a formában még 12-es karika sem kell, legalábbis szerintem.
Kapaszkodj, igenis tényleg vannak mocskos, büdös parasztok. Volt "szerencsém" néha találkozni velük a 24-es villamoson, amikor az egyik pályaudvarnál felcsődültek. Tényleg szutykosak voltak, tényleg büdösek voltak, nyílt színen kapkodtak a velük lévő nőstények szoknyája alá, akik ezt nyerítve vették tudomásul, hangvételük erősebb volt, mint egy kocsisé.
Nem a Te népszerűséged van terítéken, és nem is kovkáztattad. Elmondtad a véleményed, és ezt tiszta szívből köszönöm.
Azonban bármilyen ékesszólóan ágálsz a naturizmus, stílus ezen formája ellen, nem tartasz vissza attól, hogy ha úri passzióm úgy tartja, írjak másikat, és újabbat, aztán még újabb történetecskét ebben a formában."Amikor ilyen műveket olvasok, mint amilyen ez is, akkor hányingerem támad. Nem tudom, hogy ti, a többség mit esztek ezen?"
Nagyon gyorsan rájöhettél az írást olvasva, hogy ez nem való Neked. Mégsem bírtad ki, átrágtad Magad rajta. Minek? Azért, hogy kipellengérezhesd primitívségemet?
A többség nem problémázott, hanem szórakozott egy jót."Vakegérke, neked tehetséged van az íráshoz, de legközelebb inkább valami építő, tiszta, szép dolgot irogass az ilyen disznóságok helyett! Szinte szégyellem még a hozzászólásomat is ideírni emiatt a minősíthetetlen, béka feneke alatti stílusú iromány miatt."
Eljött a pillanat, hogy megkérjelek valamire. Ha legközelebb tanácsot akarnál adni, azt ne parancsként tedd. Felkiáltójel, ugyebár.
Nézd, kínos, de sajnos lesüllyedtél a szintemre azzal, amiért most szégyenkezel. Blamázs.Nem ígérek semmit. Bizonyára írok még egy-egy ilyen görénységet közönséges, alpári, undorító tálalásban.
-
30z.Samu
félisten
"Szinte szégyellem még a hozzászólásomat is ideírni emiatt a minősíthetetlen, béka feneke alatti stílusú iromány miatt. "
Most miért kell leszólni azért, mert kipróbált egy másik stílust? (Ami mellesleg elég sok embernek bejött) Személy szerint nekem is tetszik az írás, holott eddig nem ilyet olvastam a szerzemény írójától. Biztos fog írni a megszokott stílusban is, csak most kipróbálta magát egy másik stílusban is, ami hát valljuk be szokatlan, de ugyanakkor humoros. Ha szégyelled, hogy írni kell egy ilyen jellegű íráshoz, akkor miért írsz? Nem kötelező... Nem Téged akarlak bántani, csak nem értem miért van 1-2 ember felháborodva azért, mert kipróbált egy másik stílust Vakegérke.
-
talmida
Közösségépítő
Csatlakozom.
Azt is leírom, hogy miért, bár tudom, ez nem dob majd előrébb a népszerűségi listán.
Tudom, hogy a naturalizmus egy fajta stílusirányzat, de nagyon gusztustalan tud lenni.
Sajnos elkönyvelhetem, hogy a mai Magyarországon dívik a káromkodás, trágárság és a primitív gusztustalankodás is. Valóban ez van, vagy csak én fogtam ki egy két remekművet?
Akik ezt a stílust kedvelik, azoknak mondom, hogy nem mindent kell ám elmondani, és nem is mindent kell leírni.
Amikor ilyen műveket olvasok, mint amilyen ez is, akkor hányingerem támad. Nem tudom, hogy ti, a többség mit esztek ezen?
Vakegérke, neked tehetséged van az íráshoz, de legközelebb inkább valami építő, tiszta, szép dolgot irogass az ilyen disznóságok helyett! Szinte szégyellem még a hozzászólásomat is ideírni emiatt a minősíthetetlen, béka feneke alatti stílusú iromány miatt. Vakegérke, egyáltalán érzed, hogy mi a gond?
Meg vagyon döbbenve, hogy újabban a túl naturalista kifejezásmód is menő lett.
Nekem ez nagyon nem tetszik. Engem elsősorban a tartalommal tud elkápráztatni egy mű, de, ha bármilyen viccesnek tűnik is egy-egy görénység, a közönséges, alpári, undorító tálalás nem lehet követendő példa!Remélem, hogy egyre kevesebb hasonló művet találok itt a Logouton, mert az ilyenek egyszerűen taszítóak. Tudom, hogy nem sokan gondolkodnak hozzám hasonlóan, de véleményszabadság van
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
, és nehogy már a tiszta beszéd mellett hadakozóknak kelljen mentegetőzniük, ha meg merik említeni, hogy bocsánat, de ez leverte a lécet... -
Vakegérke
félisten
Komoly szintre visszük a társalgást? Ám legyen, aztán visszavedlek lökött meseíróvá.
Nem lesz magyarázó kötet, nem adok iránytűt az olvasók kezébe. Lásson bárki azt világomban, amire a fantáziája képes.
Én csak egy történetet vázolok fel, amely önmagában is megállja helyét, de akit elvarázsolnak a mesék, az képes arra, hogy részleteiben is megélje a szituáció(ka)t.
A kulcs mindenkinek a kezében van, használhatja, ha akarja. Aki pedig csak felületesen olvas, az megfosztja magát attól az élménytől, hogy tovább gondolja a részleteket, holott kedvére fűszerezhetné az élményt. -
puttputt
őstag
válasz
Vakegérke
#35
üzenetére
Esetleg kiadhatsz majd egy "magyarázó kötetet", mellékletet is.
Habár, ma sok "irodalmár" (nyírodalmárok/nyiroz(-dal-)márok leginkább... ) szerint, aki elemzőjévé és magyarázójává kell, hogy váljon saját írásainak, rég rossz, valamint nem is igazi mű az, amihez "iránytű" kell.
Ez egy "akkoranagy", bolond (köz szájába rágott) modernitással átitatott vélekedés, hogy csak na!
Szükség van a rejtjelezésre..., s azok felismertetésére is, idővel. -
Vakegérke
félisten
Köszönöm az új megszólalásokat.
puttputt: Úgy tűnik, hogy nem csak én gondolkodom nyakatekerten, nem csak én akarok a dolgok mögé látni.
Vannak dolgok, amelyre inkább csak utalok, minthogy részletezzem őket. Az olvasóra bízom, hogy átgondolja célzásaimat. A különböző fejméret is ilyen. Te kiszúrtad, és ennek külön örülök.
Ha mindent részletesen leírnék, sokkal hosszabbak lennének meséim. Inkább tömörítek, nem akarok elveszni a részletekben, amelyek talán unalmassá, szócséplővé tehetnék a mesét.
Át is lehet siklani az apró részletek fölött, de aki éli a mesét, az óhatatlanul, és helyesen kiegészíti. Mondom úgy, hogy a mesében ott van még egy, vagy akár több is.
Kiszúrtad, és nagyon örülök, hogy szóvá is tetted. Ezek után jó esély van rá, hogy az olvasók nagyobb figyelemmel néznek körül világomban. -
puttputt
őstag
Belsején a zsírkarikák mint évgyűrűk mutatták,...
Plasztikus, ügyes hasonlat már az elején megfogtál vele...Elgondolkodtató a "különböző fejméret" - különböző típusú emberek?
A "mocskos paraszt" kifejezés megbarátkoztatása, szocializálása igen nagy léptekkel haladhat előre az írás elterjesztése után.
(Meg persze a gyerekvállaláshoz is kedvet csinálhat... )Amúgy, rég olvastam már ilyen "natúrat", talán Mikszáthtól legutóbb, de az nem most volt.
További sikereket!
-
#31
FoxiestFox
félisten
Hát, érdekes.
-
Vakegérke
félisten
Van sorozatom is, minden más egyszeri mese, történet. Persze az is lehet, hogy érdemes lenne betekinteni a párocska hétköznapjaiba.
Mári már a termeténél fogva is uralkodásra termett, de pillanatnyilag elvakítja a szerelmetes uracskája iránti érzés.
Úgy fogalmaznék, hogy nem hiszem, de lehetséges.[balu]: Köszönöm.
-
#22
Vakegérke
félisten
geprombolo
#19
Vakegérke
félisten
válasz
geprombolo
#19
üzenetére
Jól esik a figyelem ezen formája is. Ahány ember, annyi izlés.
Én például meg nem enném a pacalt, holott az emberek zöme szereti.
Nem olvastam el a Gyűrűk Ura trilógiát, mert nem tudott lekötni.Hangulat kérdése is a dolog.
Jókedvvel olvasva egész más a mesém, mint fáradtan, megtörten.Kandúr és brumesz: Köszönöm.
-
#20
Mr.Csizmás
titán
Mr.Csizmás
titán
-
#19
geprombolo
őstag
geprombolo
őstag
Hehe, kapásból egymás után két kritika. Csak kérned kellett.
-
Tim82
félisten
Csatlakozom. Hiányolom a régebbi, nem rosszindulatú vagy annak ható meséket (mert ez most nekem rosszindulatú egy kicsit, nem ilyeneket olvastam általában Vakegérkétől). Olvastam, hogy írói válság van, de ebben most a törekvést sem érzem.
Elnézést, leülök magamtól is, ez csak egy vélemény.
beteeeggg 
Nekem ez nagyon nem tetszik. ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
, és nehogy már a tiszta beszéd mellett hadakozóknak kelljen mentegetőzniük, ha meg merik említeni, hogy bocsánat, de ez leverte a lécet... 
Ez már hiányzott Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- lacixtal: Laci XTAL - Emlékproffil
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Kávé kezdőknek - amatőr koffeinisták anonim klubja
- Milyen videókártyát?
- Nők, nőügyek (18+)
- Honor Magic V5 - méret a kamera mögött
- Apple asztali gépek
- Milyen légkondit a lakásba?
- Autós topik
- További aktív témák...
- R7 9800X3D/XFX 7900GRE/2x16GB DDR5 6000Mhz/2TB NVMe SSD
- Szép állapot!! Hátlapon kisebb kopások!!! Samsung Galaxy S20 FE SM-G780G/DS - világoskék
- MacBook Air M1 / 2020 / Ezüst / 13" / 256 GB / 8 GB / DOBOZ / GYÁRI TARTOZÉKOK /
- Nagyon szép állapot!!! Samsung Galaxy A13 SM-A137F/DSN - fehér
- i5 HP Pavilion DV7 laptop
- LG 27UL550-W - 27" IPS / 3840x2160 4K / 60Hz 5ms / HDR10 / AMD FreeSync
- Eladó Új állapotban lévő Xiaomi Redmi 13C 4/128GB / 12 hó jótállás
- Eladó karcmentes Apple iPhone 12 128GB / 12 hó jótállással
- Gamer PC- Számítógép! Csere-Beszámítás! R9 3900X / RX 6700XT 12GB / 32GB DDR4 / 1TB SSD
- BESZÁMÍTÁS! MSI B550M R7 5700X 32GB DDR4 1TB SSD RTX 4070 12GB NZXT H710I Be Quiet 650W
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest