Új hozzászólás Aktív témák
-
#203
fatal`
titán
Namelesske
#202
fatal`
titán
válasz
Namelesske
#202
üzenetére
Én már többször próbáltam Chrome alatt, ugyanolyan lassú volt, mint Opera alatt.
Igen, már jön a webkit prefix. Bár ez szintén a webfejlesztők hibája, nem az operája. Nehogymár a böngésző hibája legyen, hogyha 30 pixeles paddingot kap, akkor annyit renderel. Persze ez a felhasználót nem érdekli, mert ő csak annyit lát, hogy szarul jelenik meg és mekkora fos.
-
#202
Namelesske
addikt
fatal`
#201
Namelesske
addikt
A kiegészítőt már a HW gyorsítás hajtja messze nem úgy érezhető már az akadás mint Operánál. Főleg ha beállítod rendesen.
Most úgy is kérdezhetném, hogy miért nem a hibatűrő motor az elsődleges prioritásuk. Az meg még idegesítőbb amikor hibás kódot kap a böngésző ott van mellette a helyes és mégis hibásan jelenik meg. A -webkit prefix ebben segíteni fog.
-
#201
fatal`
titán
Namelesske
#200
fatal`
titán
válasz
Namelesske
#200
üzenetére
Userjs-t nem próbáltam, de Chromeos addont igen és ugyanúgy szenvedett a fixed-position elemektől.
A vicc az, hogy az Operában ez a bug régen nem volt. Messze ennek van a legjobb smooth scrollja az összes közül (az alapállapotot nézve), de idegesítő. Nem értem miért nem kap nagyobb prioritást a fejlesztőknél, messze a legeslegidegesítőbb bug.
-
#200
Namelesske
addikt
fatal`
#199
Namelesske
addikt
Az Opera legjobb funkciója a finom görgetés volt. Amikor megláttam még annó 9.2-ben vagy mikor azonnal beleszerelmesedtem. Csakis azért használtam az Operát, de mára az lett benne a legidegesítőbb, főleg amikor nem működik
Tudjátok mit fogok kipróbálni?
Szerzek egy olyan user.js-t ami valamilyen smooth scroll megoldást kínál, berakom Chrome-ba meg berakom Operába. Kikapcsolom mindkettőben a gyári/kiegészítős megoldást, és megnézem mennyire használható mindkettő. Mikor töltődik be, mennyire szaggat stb.
-
fatal`
titán
válasz
#13260800
#194
üzenetére
VAN position fixed bug, minden gépen, parancsolj, itt a teszt oldal:
Mondjuk az utóbbi időben fejlesztettek rajta, mostmár nem olyan vészes, mint régen.
De facebookon sem éppen smooth a scroll. Ha a simított görgetés ki van kapcsolva, akkor jó, de szerintem mindenki használja. -
#198
#13260800
törölt tag
Namelesske
#197
#13260800
törölt tag
válasz
Namelesske
#197
üzenetére
Oké! Igazad van! Elnézést kérek a személyeskedésért. Béke!
-
#196
#13260800
törölt tag
Namelesske
#195
#13260800
törölt tag
válasz
Namelesske
#195
üzenetére
Olvasd már vissza ki személyeskedik. LOL
Amúgy mit nem tudok? Három gépen néztem meg az általad belinkelt baromságokat. Egyiken sem találtam rosszabbnak az Operát mint a többi böngészőt. Persze ha elkezdek "kukacoskodni" lehet, hogy találok különbséget de ez már a vicc kategóriája. -
#194
#13260800
törölt tag
Namelesske
#181
#13260800
törölt tag
válasz
Namelesske
#181
üzenetére
Kissé felbosszantottam magam és leültem az IBM R50e-es ezeréves laptopom elé amin Lubuntu fut. (Celeron(R) M processor 1400MHz, Memória: 512MB, Graphics Device 852GM/GMV or 82852/82855 GM/GM.)
Ez a gép nem egy villámgyors, de az általad belinkelt odalakat itt sem eszi rosszabbul mint az FF vagy a Chrome.
Vicc ez komolyan mondom. Lassú meg szaggat lassú gépeken?
LOL Őszintén mi nem? A 4 magos q9550-es gépem Windows 7 64-bit meg meg sem rezzen. Áruld már el milyen gépeken jelentkezik az általad elmondott BUG?
-
#193
#13260800
törölt tag
Namelesske
#181
#13260800
törölt tag
válasz
Namelesske
#181
üzenetére
Ne fárassz már meg hülyítsd a jó népet. E5200 Proci van most abban a gépben amit használok 4GB ram és Radeon Xpress X1250 felelős a megjelenítésért. 2007-es PC. Nagyjából. Az általad linkelt valamiket meg szépen eszi mint a többi böngésző.
Hivatalos Fansite megerősített BUG? Akkor valami mágikus varázslat van az én gépembe vagy mi a fene? Vagy ebből én kimaradtam? Ja az operációs rendszer VISTA! LOL!
"Sületlenség. LOL. Inkább csak tipikus Operás homokba dugom a fejem..."
Tipikus kurvaokos vagyok hozzáállás, gondolom Googliztál előtte fél napot, hogy ezt az "okosat" ide belökd. Csak én meg nem hiszem. Ugyanis a fentebbi konfigom is köszöni Operával a legjobb. De magyarázd meg nekem, hogy csak képzelődök és szar az egész.
Amúgy ennek a vitának semmi értelme. Ugyanis a mai böngészők már mind jók. Kinek mi tetszik jobban.
-
#191
odrif
MODERÁTOR
kiskaktusz
#190
válasz
kiskaktusz
#190
üzenetére
marinéni?
Csak nehogy olyan legyen mint Ő. -
#190
kiskaktusz
addikt
odrif
#189
-
#189
odrif
MODERÁTOR
Namelesske
#188
válasz
Namelesske
#188
üzenetére
Ha olyan gyors lenne mint a Chrome verhetetlen lenne, mindemellett szívesen használom sokszor én is.
-
#187
fatal`
titán
Namelesske
#171
fatal`
titán
válasz
Namelesske
#171
üzenetére
A Verget néztem meg, semmi gond nincs vele, pedig nem is olyan verziót használok, amiben van hwacc. Ennyit erről.
"Amióta van benne Sync azóta tudja ezt a részletes nézetet is a Chrome."
Akkor rosszul emlékeztem, sorry.
A görgetés nem mindig smooth egy bug miatt, de az Chrome alatt se, ha bekapcsolod a simított görgetést ott is fos.
Ettől még a böngésző maga smooth, a GUI a leggyorsabb az összes közül. Nyiss csak ki mondjuk a ph-n 15 topicot új fülön és nézd meg melyik mennyi idő alatt lesz válaszkész.
-
#186
Namelesske
addikt
kiskaktusz
#184
Namelesske
addikt
válasz
kiskaktusz
#184
üzenetére
"A beúszó szarságokkal meg sajnos nem lehet mit csinálni, max feldobni egy adblock-ot, de akkor is marad 1-2 ilyen fos banner. És sajnos egyre több."
Hát de magában az oldal kódjában is van beúszó szar elem... az ellen (nem véd) az adblock nem tud mit tenni..
Nekem olyan netem van, ha tudnád. Enternet fos monopólium... abból is a "böngésző" csomag 50kbs Válság vazzeg. Inkább már fos UPC monopóliumot ide. Ja és nincs rendes 3G lefedettség, ezért mobilnetet sem tudok beújítani. Bár lehet a Vodának már van, a reklám szerint...
-
#185
Namelesske
addikt
Narxis
#180
Namelesske
addikt
Vagy egy szarul megírt program ami használja a hardvergyorsítást plus a szarul megírt flash ami szintén használja a hardveres gyrosítást és összeomlasztja a videókártya drivert amitől az ATI userek biztos tapasztalnak egykét kékhalált használat közben. Nekem is előfordul... megoldás lenne, de hogy nézzek úgy hd filmet... cpu-val gyorsítva... lol.
-
#184
kiskaktusz
addikt
Namelesske
#183
kiskaktusz
addikt
válasz
Namelesske
#183
üzenetére
Akkor látom te is várod már a 12.xx-es verziót
Bosszantó-bosszantó, de én inkább bosszankodok a görgetés akadása miatt egy-két másodpercet, minthogy nyissak egy másik böngetőt és akkor cím másolás, fos net miatti várakozás (UPC 29-es körzet monopóliumhelyzet, fos net szolgáltatás drágán).A beúszó szarságokkal meg sajnos nem lehet mit csinálni, max feldobni egy adblock-ot, de akkor is marad 1-2 ilyen fos banner. És sajnos egyre több.
-
#183
Namelesske
addikt
kiskaktusz
#182
Namelesske
addikt
válasz
kiskaktusz
#182
üzenetére
Az a legnagyobb baj, hogy mára akkorára híztak az oldalak hogy az Opera CPU-val nem bírja úgy renderelni mint a sima egy layeres oldalakat. Régen még nem volt divat, akkor még elkerültem azokat az oldalakat az Operával.
De mára már minden nagyobb oldalon van ilyen beúszó szarság ami olyan darabossá teszi az egészet hogy használhatatlan. Az egészben az a bosszantó, hogy van jobb. A Chrome-ba jobban megy például. Ezért vagyok kiakadva az Operára hogy tudják milyenek az oldalak, de a webkit prefixet most kezdik majd támogatni. A görgetés javítását meg húzzák 10.00 óta. Minden más szarra volt energiájuk. Meg persze kivenni a funkciók felét.
-
#182
kiskaktusz
addikt
Narxis
#180
kiskaktusz
addikt
Így van.
Én is szapulhatnám az operát, mert bedobott 2 kékhalált a win7 yt és opera alatt, de az az integrált VGA halála miatt volt alaplap cserélve, már nincs is gond. Nem szeretem a chrome-ot, de biztos nem a chrome volt az oka..(#181) Namelesske Elég persze
Nekem is 4 van a gépemben, s az ilyen komplexebb oldalak akkor akadoznak, ha min 5 tab nyitva van. Tehát mindig akad a görgetés :/ Sajnos ezzel együtt kell élni, de inkább várok a görgetésre, minthogy lecseréljem. -
#181
Namelesske
addikt
#13260800
#172
Namelesske
addikt
válasz
#13260800
#172
üzenetére
"Gyanítom user hibás az az Opera. Ilyen negatív hozzáállással esélytelen is, hogy jó legyen. De inkább mond azt nem tetszik. A sületlenségekből meg nem kérünk. "
Opera 9 óta használom, minden tulajdonságát ismerem, ne magyarázd már be nekem hogy User error, amikor Penge a hivatalos magyar FanSite-on is megerősíti a Fixed Position bugot...
Attól hogy vagy XP-t használsz vagy az átlagosnál sokkal erősebb géped van (i7) másnál még lehet szar. Teszem hozzá idegesítően lassú szar a fent említett oldalakon a görgetés.
Sületlenség. LOL. Inkább csak tipikus Operás homokba dugom a fejem...
(#175) kiskaktusz válasza Namelesske (#171)
4 Gigának még elégnek kéne lenni nem?
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
_Scythe_
aktív tag
FF soha nem okozott kékhalált, króm meg már 2x. Ezenkívül számtalanszor találkozok azzal a jelenséggel, hogy beágyazott tartalmak nem jelennek meg, vagy nem működnek a gombok. Ettől független én is krómot használok.
Mindegyikben szar valami, és mindnek van erőssége.
A króm terjedéséhez meg annyit, hogy hány olyan (free) szoftver van, amiben nincs benne a króm? Boldog-boldogtalan szoftver felajánlja. A google kereső oldala is tolja az arcodba. Mindenhol tolják az arcodba, az IE-nél meg minden jobb. Naná, hogy inkább azt használja a júzer.
-
-
spirit007
senior tag
Nem lep meg, hogy itt tart a Chrome.
Olyan agresszíven és alattomosan terjed mindenféle "segéd" programmal, mint egy vírus.
Ezért aztán nem is kell csodálkozni az eredményein.
Milyen már, hogy pölö egy egyszerű speedtestnet futás végén felugrik egy ablakban, hogy
"ha gyorsabb NET-et szeretetnél használj Chrome-ot"
Besz@rok.
Mellesleg akiknek ilyen gömbészőt láttam a gépén 80%-ban azt se tudta, hogy került oda ...
"régebben ekszplórert használtam, de most króm van ...mert az jobb"
arról persze fingja sincs mitől jobb.
Tehát kvázi az emberi butaság mérésére is használhatók az efféle felmérések. -
#175
kiskaktusz
addikt
Namelesske
#171
kiskaktusz
addikt
válasz
Namelesske
#171
üzenetére
Nincs esetleg kevés RAMod?
-
#173
odrif
MODERÁTOR
Namelesske
#171
válasz
Namelesske
#171
üzenetére
Nekem nem csinál ilyeneket az opera.
És a fent linkelt oldalakat is gond nélkül hozza, míg a chrome megakadt. -
#172
#13260800
törölt tag
Namelesske
#171
#13260800
törölt tag
válasz
Namelesske
#171
üzenetére
Ezek szerint az én Operám valami mágikus Opera. Inkább olyan oldalakon van probléma vele mint az Adsense amit is a Google úgy kreált meg, hogy ne menjen rendesen Operával.
Gyanítom user hibás az az Opera. Ilyen negatív hozzáállással esélytelen is, hogy jó legyen. De inkább mond azt nem tetszik. A sületlenségekből meg nem kérünk. Meg, hogy összefingja magát. Napi 12 órát megy a gépem elsősorban Operával böngészek amiben van Facebook meg olyan oldal is ami HTML5-s. Az biztos, hogy a gány kódra érzékeny, de az ne az Opera hibája legyen már.
Ilyen alapon az Explorer a király mert bár lassú mindent szépen megjelenít.
-
#171
Namelesske
addikt
fatal`
#167
Namelesske
addikt
"szinkronizálásnál nem lehet beállítani mit szinkronizáljon és mit ne"
Amióta van benne Sync azóta tudja ezt a részletes nézetet is a Chrome.
Az Opera nem smooth? Nem hát. A legtöbb oldalon beszarik ahol egy kicsivel többet kéne teljesíteni mint sima klasszikus oldalakon. A html5 akalmazások simán padlóra küldik...
Teszt 1 Verge
Teszt 2 Rijk
Teszt 3 djuiceSmooth még az Opera? Nem trollkdásból írom, de ezeknek a weboldalaknak akadás mentesen kéne gördülni. Ez képes agyonvágni a böngészés élményét. Főleg amikor írsz egy kommentet és minden betű késik a procit meg 100-ra veri (Facebook).
-
#170
kiskaktusz
addikt
fatal`
#169
kiskaktusz
addikt
Arra már nem emlékszem, de valami ilyesmi volt a file neve. Csak arra emlékszem, hogy a magyaropera.blog.hu-n olvastam "az én operám" rovatban. Ugyebár az említett 5*5-ös gyorshívó és az egyik user írásában láttam, hogy ott bizony több van 25 oldalnál, szerencsére a kommentekben is le volt írva, hogy mit mire, aztán megcsináltam és már csak élvezni kellett
-
#169
fatal`
titán
kiskaktusz
#168
fatal`
titán
válasz
kiskaktusz
#168
üzenetére
Kb a Chrome szintjén van a JS, fej-fej mellett haladnak, hol egyik gyorsabb hol másik (melyikből jött ki később a stabil
).A Chromeban rögtön meg is nyitja a Googlet ahogy gépelsz, Operában ez nem működik, szerintem csak feleslegesen lassítana. Elég ha a végén nyitja a találatokat.
A szinkronizálásra is mindenki néz, hogy milyen jó, már akkor szinkronizáltam, amikor a Chrome még béta volt
"De a sima guglihoz mg a g, space sem kell..."
Nem ahhoz, hanem az alapértelmezett keresőhöz (amit át lehet állítani, alapból valóban a Google van beállítva)
A fájl, amiben túrkáltál az az operaprefs.ini, az urlfilter.iniben csak a tartalomszűrő szabályok vannak, de guiból is lehet beírni, ctrl+f12 -> haladó -> tartalom -> letiltott tartalmak
-
#168
kiskaktusz
addikt
fatal`
#167
kiskaktusz
addikt
A fájljaiban akkor turkáltam, amikor még csak 25 (5*5) oldal lehetett gyárilag a gyorhívóban. Akkora nyúltam hozzá csak és átírtam az oszlopok és sorok számát
(7*5)-reEz kb a 10.10-es időben volt.. Akkor még nem csak a GUI volt gyors, hanem a leggyorsabb javascript motorja is az operának volt..
Manapság nem nézem ilyen böngettyű teszteket, úgyhogy nem tudom, hogy áll a helyzet..Ez nem neked: egyébként még sokan a GC nagy pozitívumai közé teszik, hogy, ha a címsorba gépelnek valamit, azt rögtön guglikeresésnek veszi és megnyitja a keresést.. Az opera elég régóta tudja ezt emberek. Sőt, továbbmegyek, programozható.. "g_akármi" - akármi-t keres a gigliban, "y_akármi" dettó, csak youtubebal, s akárhogy programozhatjátok... De a sima guglihoz mg a g, space sem kell...
-
fatal`
titán
válasz
Remus389
#132
üzenetére
Ja marha nagy erény, hogy teleszemeteli a letöltések mappát torrent, doc meg m3u fájlokkal. Egyenesen csúcsszuper egy órát takarítani utána.
Meg az is csúcsszuper, hogy nem lehet korlátozni a cachet csak parancssori kapcsolóval való tákolással és felzabálja az összes létező helyet a C-n. Remek
Ezenkívül még ezer dolgot tudnék hozni, hogy miért is utálom, néhány:a belső lapokon nem működnek a kiegészítők, a gyári gyorshívó egy szar, a füleket nem lehet oldalra tenni, könyvjelzőkezelés nulla, szinkronizálásnál nem lehet beállítani mit szinkronizáljon és mit ne, a letöltéskezelő már említve lett.
Valamelyik másik topicban (vagy másik fórumon már nem emlékszem) nyivákolt valaki, hogy átrendezték a beállítások ablakot. Annak a 3 opciónak nem mindegy?
Az Opera nem smooth? Nem tudom te mit néztél, az összes böngésző közül annak a leggyorsabb a GUIja.
(#166) kiskaktusz: Az adblockhoz sem feltétlen kell kiegészítő, urlfilter.ini-be / vagy beállítások ablakból írhatók a szabályok. Persze kényelmesebb leszedni fanboy listáját az tény.
Én csak a CSS szabályokhoz használok NoAdsot, HotkeyBB-t néhány billentyűparancshoz meg YT-hez ExtendTube. -
#166
kiskaktusz
addikt
Namelesske
#165
kiskaktusz
addikt
válasz
Namelesske
#165
üzenetére
Nem éreztem böngészős-hittérítősnek a hsz.-ed, gondoltam, hogy csak bővíteni akarod szellemi háztartásom..
Örülök, is hogy tudja. Másodböngészőnek le is szedem, mert így már használható számomra is (megszokás ugyebár...)
De azért marad még a "kulturális épület"... És örülök, hogy az ocsmány IE-t kukázhatom, mert jó lesz a GC második számúnak, ahogy írtam.
Szerk.: de azért fura, hogy nem tudja alapból és ilyen buzi kiegészítőket kell szedni hozzá. Operához pl egy van csak nálam, az pedig az adblock
-
#165
Namelesske
addikt
kiskaktusz
#164
Namelesske
addikt
válasz
kiskaktusz
#164
üzenetére
Hát nem térítésből írtam, csak amolyan rámutatásként, hogy vannak már lehetőségek bőven a Chrome-ban azért is ilyen népszerű.
Nincs szopás a kompatibilitással, a leggyorsabb a piacon, minden oldal megy benne. Igaz hogy erőforrás zabáló, igaz, hogy öli az SSD-ket de cserében jól használja a felhasznált sok erőforrást tehát hatékonynak is nevezhetjük.
-
#164
kiskaktusz
addikt
Namelesske
#163
kiskaktusz
addikt
válasz
Namelesske
#163
üzenetére
Lol. Már van appstoreja a GC-nak?
Elég rég próbáltam bevallom Nos köszönöm, de akkor sem váltok. 
-
#163
Namelesske
addikt
kiskaktusz
#162
Namelesske
addikt
válasz
kiskaktusz
#162
üzenetére
Exportálás HTML - > Importálás HTML könyvjelzők.. (kevesebb mint 1 perc)
A többi max félóra.
Gyors gomb meg ... valamit valamiért alapon kuka.
-
#162
kiskaktusz
addikt
kiskaktusz
addikt
Amíg nem tud gyorsgombokat személyre szabva kezelni és nem lehet egérmozdulatokat beállítani a kényelmesebb és gyorsabb böngészés érdekében, addig nálam kukázható a böngészőjük.. Nem mellesleg már annyira belaktam a kis "kultúrális épületem", hogy egy nap lenne, mire átköltöznék máshova.. Sok-sok bookmark, 41 cím a gyorshívóban, beállított gyorsgombok, egérmozdulatok...
-
#161
Namelesske
addikt
KrAt
#160
Namelesske
addikt
-
#13260800
törölt tag
válasz
Remus389
#157
üzenetére
vegyél rólam példát
Elég sokat ténykedek a weben.A Drupal, Joomla, Wordpress, OpenCart és egyéb CMS rendszerek admin felületét Firefoxal kezelem.
A Google szolgáltatásait (drive, webmester, adsense stb...) Chrome böngészővel.
Netezésre és levelezésre pedig öreg barátomat az Operát (legjobb nekem)
Ezen kívül gyakran indítom az IE különböző verzióit is hiszen abban is mindig mindent visszanézek.
Elvagyok így 4 böngészővel böngészőként kb 20 füllel. Megjegyzem ebben is az Opera a legjobb tök jól lehet csoportosítani a füleket
-
sirály12
őstag
Nekem FF van, mindíg a legúljabb, általában a béták!
Eddig 1 alkalomal volt, hogy fagyott, kb 3-4 év alatt!
Használtam operát is, jó az is, csak nekem nem jött be, a chrome sem tetszik, kevés a tudása.Kinek mi jön be! Nem tetszhet mindenkinek ugyanaz.
Unalmas világ lenne az! -
#148
fordfairlane
veterán
fordfairlane
veterán
Nem tudom, mit kardoskodtok folyton azon, hogy személy szerint nektek mitől jobb egyik vagy másik böngésző. A világ nem a prohardver fórumából áll. Az is nyilvánvaló, hogy nem a funkcionalitása vagy a használhatósága az egyetlen faktor, hogy melyik böngészőt használják a legtöbben.
-
válasz
AmigaFan
#126
üzenetére
én nem akarok itt beszállni a háborúba, csak annyit, hogy akkor is használtam a FF-ot, amikor hetek óta szarakodott és akármit csináltam vele, akármilyen verziót próbáltam, egyszerűen fagyott. akkor mi legyen? explorert nem, akkor marad a Chrome, szerintem. első nap még nem tetszett, azóta meg nem telepíteném vissza már a rókát. ez van.
nekem egy működő és gyors böngésző kellett és a Chrome az én esetemben működik és valamiért gyorsabbnak érzem, mint a FF. nem tudom, nem olyan bonyolult ez. most pár évig ez lesz, aztán meglátom, ha ez kezd el szarakodni, kipróbálom az Operát.
-
DS39
nagyúr
válasz
AmigaFan
#134
üzenetére
akkor a frissítések miatt ekkora. mert azt a drága google már nem tudta megoldani ha egy sz.ros flash player frissül, akkor csak azt a vacak 8 megás dll-t integrálja bele a meglévő telepítésbe (felülírva azt), ehelyett inkább letölti a teljes pakkot, és otthagyva régit.
-
#19617792
törölt tag
válasz
Remus389
#132
üzenetére
ez inkább a szoftver butulása, avagy öntörvényeskedése. miért lenne erény az, amikor a buta programhoz kell alkalmazkodnom, mert nem lehet eldönteni hogy most éppen mit is fog csinálni? a browser ismeri a PDF-et, de külön alkalmazás is van hozzá. ezt megnyitja a browser. de egy doc, odt, ppt, pps, xls, zip, git, stb. fájl? ahhoz is van társítva alkalmazás, akkor miért nem nyitja meg őket automatikusan, ha már a pdf-fel megteszi? és ilyenkor mit is csinál? feldob egy ablakot, hogy hova töltse le.
[ Módosította: KrAt ]
-
-
Remus389
veterán
válasz
#19617792
#127
üzenetére
objon fel ablakot, hogy megnyitom vagy lementem pont ez a jó, hogy nem dobál fel mindenféle ablakot, meg kérdez, még csak az kéne
ez neked hiba? inkább erény
mindegy, úgyis ami a népszerű annak mindig meg lesznek az ellenzői, a Chrome a legnépszerűbb és szerintem messze a legjobb netezéshez, ennyi
-
#19617792
törölt tag
válasz
Remus389
#124
üzenetére
azért, mert nem ismerik. emberek zöme azt használ, fogyaszt, amit a képébe tolnak. tudatos fogyasztó irgalmatlanul kevés van.
gyorsnak gyors, de csodát nem tesz. példa: anyám Linuxos gépén (ami egyébként egy őslelet) egy centivel se gyorsabb a Chrome, mint a Firefox, bátyám notiján is ugyanúgy hasít a Firefox, mint a Chrome. azért tör fel, mert mocskosul reklámozva van és boldog-boldogtalan hajítja fel. ha nem látják, hogy létezik, akkor honnan tudnának róla és használnák? szmúsz? 0.00001s-kel gyorsabban tölt be egy oldalt? vagy az UI? az már FF-en is gyors. smooth scroll meg csak addonnal van, de az se rendesen működik. láttam már elfailelni.
a népszerűség és a minőség nem egymás következményei. a régi Acer, FuSi notik is népszerűek mégis egy raklap bóvlik.
"az hogy a Google reklámozza az érthető, megteheti, nyílvánvalóan ha olyan rossz lenne, meg fagyogatna, meg belassulna, letörölnék(de hát nem így van hisz a világ legnépszerűbb böngészője lett, előszőr az FF-et előzte meg majd az Explorert, ugye utóbbinak hatalmas előnye hogy az az alap/gondoljunk pl. az idősekre, anti számítógépes arcokra akik nem telepítgetnek semmit/, és még ennek ellenére is, ami nagy szó)"
reklámozza, mert van helye reklámozni. plusz a Google az eladott szolgáltatásokkal keresi a kenyerét és a Chrome szépen kapcsolja is azokat. Google accountot felajánl, hogy tárold ott a jelszavaidat, addonjaidat, stb.
-
AmigaFan
aktív tag
válasz
#19617792
#127
üzenetére
Ennyire nem mélyedtem el a Chrome rejtelmeiben, csak kipróbáltam, de a letöltéskezelője valóban egy kalap...! Operában külön fül, de korrekten kezelhető, folytatható megállítható a letöltés, és mindig megkérdezi, hogy mit szeretnék az adott fájllal. Menteni, vagy a megfelelő programmal megnyitni!
-
Remus389
veterán
válasz
AmigaFan
#126
üzenetére
tök mindegy, mindenki azt használja ami tetszik neki
az hogy a Google reklámozza az érthető, megteheti, nyílvánvalóan ha olyan rossz lenne, meg fagyogatna, meg belassulna, letörölnék(de hát nem így van hisz a világ legnépszerűbb böngészője lett, előszőr az FF-et előzte meg majd az Explorert, ugye utóbbinak hatalmas előnye hogy az az alap/gondoljunk pl. az idősekre, anti számítógépes arcokra akik nem telepítgetnek semmit/, és még ennek ellenére is, ami nagy szó)
azonkívűl mondom Opera is fent van nekem, de nem...dislike
viszont az Opera mini a mobilon azt szeretem tehát nem a céggel van bajom
tt speciel a Chrome evett több RAM-ot. nem ritkán 1 GB RAM gratulálok, ahhoz 60 tabot kell legalább megnyitni, és különben is mi van akkor, 4 gigás a gépem, elfér bőven
most az 512 ramos P4-esen(melóhelyi) viszonylag száguld a chrome, FF: gázul megy, ne tudd meg
-
#19617792
törölt tag
válasz
AmigaFan
#123
üzenetére
ez azért is vicces, mert a majdani ChromeOS-es gépeken értelemszerűen Chrome böngésző lesz. és ha nem csinálnak valami a cache kezeléssel akkor a "chromebook"-ok tárhelyét simán képes lenne kihízni. a RAM felhasználás másik történet. ott speciel a Chrome evett több RAM-ot. nem ritkán 1 GB RAM.
ami hektikus a Chrome-ban az a letöltés vezérlő. FF-ben, IE-ben külön kis ablak, ami elvan a háttérben, töltögeti le a dolgokat szépen, pause meg restart funkciók is szépen mennek rajta. Chrome-ban nem. az egész böngésző egy nagy letöltéskezelő, bezárom a böngészőt, leáll a letöltés. wut? igaz, mikor FF-et bezárom, akkor nem zárom be, mert a letöltéskezelő ott van, de mégse az egész böngésző.
ami továbbá szintén érdekes, hogy temp-be mentve megnyitni nem képes. folyton le akarja töltetni valahova. nem rossz ötlet, de buta kivitelezés, mert pl. PDF-et tempbe mentve megnyitja... dobjon fel ablakot, hogy megnyitom vagy lementem. ha megnyitom, akkor majd a fájltípustól függően a hozzá társított alkalmazás nyissa meg tempből. majd kézileg mentem, ha akarom. -
AmigaFan
aktív tag
válasz
Remus389
#121
üzenetére
"az emberek a nekik jobban tetszőt, a nekik jobbat választják ennyi"
Ezzel nem értek egyet, ugyanis az emberek nagyon nagy többsége az alapján választ, amit a képébe tolnak! Csak egy példa:
Feleségemnek tavaly vettünk egy netbookot. Feltette magának a FF-ot, de mivel az arcába tolta a google állandóan, ezért feltette a Chromot! Majd egy hónapra rá, megkérdezett engem, hogy én mit használok, és mikor mondtam, hogy Operát, meglepődött, hogy olyan is van???
Kérte, hogy tegyem fel neki, hogy mégis próbálja ki milyen.
El kell mondjam, azóta csakis az Operával netezik, (chrome, FF uninstall lett) mert gyors, könnyen kezelhető, és azóta több barátnőjének is ajánlotta, akik szintén áttértek az Operára! De ők csakis böngésznek, semmi extra add-on meg miegymás! -
Remus389
veterán
válasz
#19617792
#122
üzenetére
nekem se tetszik mint a legtöbb embernek, tehát nem csodálom hogy nem népszerűek
egyébként is, a szar is népszerű, sok-sok légy nem tévedhet. jól van, ennyi erővel a Mercedes gépjárművek is népszerűek, de igazából bóvlik, csak azért mert birkák az emberek és mert menő azért veszik meg
ez ilyen primitív gondolatmenet, tőled, köszi
miért nem lehet elismerni azért tör fel mert egyszerűen jó, gyors, ergonomikus, szmúsz, és egy régi gépet megfiatalít, vagy egy atomos csodát
-
AmigaFan
aktív tag
válasz
#19617792
#117
üzenetére
Jogos, egyetértek!
Egyébként ugyan az a feladat, azaz böngészés, és érdekesség képpen megcsekkoltam mekkora helyen terpeszkednek a vinyón:
1. Opera - kb. 100Mega
2. Firefox - kb. 160Mega
3. Chrome - kb. 1,2Giga !!!
WTF 
Lementi az internetet???Szóval Danke, de nem kell soha Chrome! Szép volt Google!
-
#19617792
törölt tag
válasz
Remus389
#121
üzenetére
szokásod szerint bele vagy buzulva egy adott dologba és nem látsz ki belőle az elvakultságod miatt.
fagyogatós az FF? néha letöltés közben kiakad és ennyi. a Chrome meg szimplán nem tud semmit. lassabb? nálam ugyanolyan sebességgel megy az FF, mint a Chrome."nem csoda hogy az Opera és a Safari nem nagyon népszerűek, nekem se tetszenek igazán
, meg is érdemlik az egyszámjegyű részesedést"meg ez mi? neked nem tetszik tehát megérdemlik a kis részesedést? lol?
esetleg vesd össze hány helyen van reklámozva a Chrome és hány helyen bármi más. esetleg azt is, hogy hány programmal települ együtt. esetleg azt is, hogy mondjuk mennyi Linux disztróban van alapból Chrome (Chromium). példaként hozható az Android is. hány helyen van az reklámozva és hány helyen bármi más? iOS is reklámozva van eléggé, de messze nem ennyire... egyébként is, a szar is népszerű, sok-sok légy nem tévedhet.
-
Remus389
veterán
válasz
#19617792
#120
üzenetére
szokásod szerint pont az ellentettjét állítod, mint amit mondok, viszont mások szerint is "fagyogatós" az FF , és tény hogy lassabb is
nem olyan nagy szám az
dehát engem igazol hogy pártolnak át az emberek a Chrome-ra, szépen hanyatlik az FF, a Chrome pedig emelkedik, majd 1-2 év és drasztikus lesz a különbség
te a süllyedő hajó pártján állsz, én a nyertes oldalon
az emberek a nekik jobban tetszőt, a nekik jobbat választják ennyi
arról nem is beszélve hány ember mondja hogy FF-ről tért át krómra és esze ágában sincs visszamenni, olyat viszont nem olvasni aki a chrome-t használta de FF-től elájult
ez is bizonyítja hogy melyik a jobb
-
#19617792
törölt tag
válasz
Remus389
#119
üzenetére
1: aha persze, a géppel volt a baj. ne röhögtess.
ennél sokkal komplexebb oldalak is mentek a Chrome-mal és nem halt bele. Firefox-szal meg egyáltalán nem.2: benchmarkokra izgulsz?
én használom a cuccot, nem benchmarkokat lesek, amik kitudja mit csinálnak és hogyan. mintha a Chrome-ban verzióról verzióra sokat újítanának. ez jó. 3: csak be kell nézni a sokat tudó Optionsbe, jahogy Chrome-ban olyan nincs?
-
Remus389
veterán
válasz
#19617792
#117
üzenetére
1. akkor a gépeddel volt baj, nálam még soha nem fagyott le a PH! chrome-ba, ilyen még soha nem volt, vagy ha volt is már nem is emlékszem, még 50 tab-bal is röhögve megbírkózik, mondjuk régebben volt FF is fent, na az szeretett fagyogatni, meg belassulgatni akkor utáltam meg, végülis minek szenvedjek vele, hisz van jobb is számomra ingyen
elhiszem hogy vannak újabb verziók már de nincs türelmem már hozzá
2. az FF kötve hinném hogy ugyanúgy teljesít és nincsenek újítások, tudatlansággal magyarázható[link]
3. ez egyéni preferencia, én utálom, tiszta lappal indítok, biztos ki lehet kapcsolni, mert nehézkes mindig bezárogatni
-
DS39
nagyúr
válasz
Remus389
#114
üzenetére
magától frissül a háttérben... kényelmes
én pl ezt kifejezetten utálom benne, az az első új chrome telepítés után kilövöm auto indulásból és az ütemezett feladatokból is a google update-t. (firefox-nál is ugyanezt megteszem most már) elég ha akkor frissít amikor én akarom és látom.
-
#19617792
törölt tag
válasz
AmigaFan
#115
üzenetére
a Chromeban még a cache méretét se lehet állítani, plusz még a ph-tól is képes volt addonok nélkül random lefagyni (valamikor a 13-as verzió környékén, azóta meg 21-nél járunk, dafuq?
) legutoljára ~5GB cachet töröltem... akkor mondtam azt, hogy a Chrome egy seggbuta böngésző, ami még hipergyorsnak sem nevezhető, mert azonos konfigon Fx ugyanúgy teljesített. szóval viszlát Chrome. Chrome n+1. verzió hogy készül: version_number += 1.
amúgy nem mindig a legjobb az első. attól, hogy valami első még nem a legjobb. csak sok a birkaRemusz911: összes korábbi tab betöltése pont hogy jó dolog. oda jutok vissza, ahol abbahagytam a netezést, lockolok néhány tabot, ha nem akarom véletlenül bezárni és nem kell újramegnyitnom őket. ergo kényelmes. egy értelmes böngésző, akár addonnal, akár anélkül ezt úgy oldja meg értelmesen, hogy csak az utolsó aktív tabot tölti be először, a többit csak akkor, mikor rámegyek. Fx-en Tab Mix Plust használok, ami nélkül kb. nem böngésző a böngésző.
-
Remus389
veterán
válasz
AmigaFan
#115
üzenetére
jó de az Opera, nem olyan ergonomikus és szmúsz mint írtam, talán ezért nem olyan népszerű
olyasmi rémlik hogy valahogy nem olyan jó azon netezni, kicsit darabos
jah meg olyan is volt a prohardver lapcsaláddal kapcsolatban hogy ha beléptem a mobilarénába, a prohardverbe ismét be kellett lépni, szal nem ment egyszerre
az is idegesít ha bezárom és később újra kinyitom, egy csomót tölt mert mind a 10 tab-ot be akarja tölteni, tudom hogy valahogy ki lehet ezt kapcsolni, de minek szenvedjek ezzel?
mind1 nekem nem olyan jó mint a króm, volt egy-két ilyen bug, meg mindig be akarja tölteni az összes tabot és mindig egyenként kellett bezárogatni, nem nyerte el a tetszésem
nem is áll kézre és nem is szép
egyébként mik azok az addon-ok amik nélkül nem lehet élni, ezen mindig csodálkoztam hogy valaki csak ezért használjon egy fajta böngészőt
hidd el a legtöbb embernek olyan böngésző kell mint a króm, ráadásul a google-os cuccok is jobban mennek vele(gmaps, gmail, és társai), meghát alapból is jobban megy sokkal
-
AmigaFan
aktív tag
válasz
Remus389
#114
üzenetére
"nézőpont kérdése
aki csak böngetni akar, annak a Chrome a legjobb, leggyorsabb, legletisztultabb, még lassú gépen is élvezhető a netezés, nem hullik ki a hajad
van pár ADD-on rá, én csak a smooth scroll-t tettem fel"
Ne haragudj meg, de ez, amit írtál, inkább az Opera felé vinné a tömegeket, ha lenne akkora marketing mögötte! Ja, és az Operában add-on nélkül működik a smooth scroll!
-
#114
Remus389
veterán
WonderCSabo
#112
Remus389
veterán
válasz
WonderCSabo
#112
üzenetére
nézőpont kérdése
aki csak böngetni akar, annak a Chrome a legjobb, leggyorsabb, legletisztultabb, még lassú gépen is élvezhető a netezés, nem hullik ki a hajad
van pár ADD-on rá, én csak a smooth scroll-t tettem fel, meg néha valami témát esetleg
magától frissül a háttérben... kényelmes
az FF azért népszerű mert sok rá az Add-on és sokan szeretik, szimpátiából
az explorer pedig azért népszerű, mert sok ember tojik az egészre és a gyárit használja, végülis azon is lehet netezni
az operával párszor megpróbálkoztam, de nem jön be egyszerűen, valahogy nem olyan szmúsz, meg a felület se tetszik, meg az ikon se, nekem nem áll kézre, nem olyan ergonomikus
az hogy vannak rá olyan addon-ok amik talán a Chrome-ba sincsenek nem érdekel, tudok ezek nélkül élni, én böngészni szeretnék
-
-
Remus389
veterán
válasz
pethYeti
#110
üzenetére
az eredmények a Chrome-t igazolják
jah persze, elfelejtettem hogy hülyék az emberek és a gagyit telepítik fel
persze van néhány felvilágosult
szerintem így néz ki:
aki képtelen a gépére telepíteni(munkahely miatt, idős ember..stb): Explorer mert az van alapból
aki pedig képes a gépére telepíteni: Chrome és Firefox
nem csoda hogy az Opera és a Safari nem nagyon népszerűek, nekem se tetszenek igazán
, meg is érdemlik az egyszámjegyű részesedéstviszont a telefonomon imádom az opera minit az viszont zseniális
-
ddekany
veterán
válasz
julius666
#86
üzenetére
"nekem random ugrálásnak tűnik. De tényleg, Notepad++ban is így van alapból és mindig nagyon anyázok"
Mert a fülek nézed. Ne is nézz oda. Annyiszor nyomod le a Tab-ot, ahánnyal ezelőtt használt fület akarod. Ha valami régien használt fül kell, és már nem tudod hánnyal ezelőtt volt, akkor meg a középen megjelenő kis ablakot nézed, ahol olyan sorrendben mutatja a fájlneveket, ahogy a Ctrl+Tab mozog köztük. Ráadásul ott ki is férnek a fájlnevek, nincsenek belenyomorítva széltében egy fülbe. És persze, minél gyakrabban kapcsolsz egy fülre, általában annál feljebb van a listában, tehát kevesebb Tab lenyomással érsz oda... önrendező a cucc.
-
#106
fordfairlane
veterán
WonderCSabo
#105
fordfairlane
veterán
válasz
WonderCSabo
#105
üzenetére
Igen, értem, logikus. Nyilván az az optimális, ha előbb a fájl tartalma kerül defragmentálásra, majd maga a fájl a fájlrendszerben. Mindenesetre nálam érezhetően javított az első töltődéses lassuláson a speedyfox.
-
#105
WonderCSabo
félisten
fordfairlane
#103
WonderCSabo
félisten
válasz
fordfairlane
#103
üzenetére
"There are two issues - one is how the file is located in your operating system's filing system, the other is how the records are located within the database. Vacuum consolidates the records within the database, but that makes the file temporarily small and it will quickly grow again. When the file grows it tends to lead to the file getting fragmented in the filing system (although with recent builds hopefully not as much, as it will grow in larger chunks)."
-
#56573440
törölt tag
válasz
kolosanyi
#88
üzenetére
nem utáltam meg. egész egyszerűen három tonna kedvencek meg jelszavak, stb be van már lőve. tényleg de tényleg nem szeretek fölösleges köröket futni otthon már. elég amit bent csinálok. tudom hogy be tudnám húzni alá legalább a könyvjelzőket, de azon túl hogy kipróbáltam és megállapítottam ok működik sokáig nem jutottam. pont ezek miatt használok linuxot is, egyszer összeraktam, azóta megy.
nem utálom csak lusta vagyok na -
#103
fordfairlane
veterán
WonderCSabo
#102
fordfairlane
veterán
válasz
WonderCSabo
#102
üzenetére
És ezt így hogy? A blokktöredezettség a fájlrendszer sara, a fájl belső szerkezetéhez semmi köze.
Na mindegy, nekem gyorsított, tehát jól működik. Az se baj, ha csak nálam működik jól, elviselem ezt a terhet!
-
#102
WonderCSabo
félisten
fordfairlane
#101
WonderCSabo
félisten
válasz
fordfairlane
#101
üzenetére
azzal meg tudtommal annyit csinál, hogy ráereszt egy "VACUUM"-ot a sqlite fájlra, ami fizikailag is törli a logikailag törölt rekordokat
Igen, és ezzel pont, hogy baromi sok külső töredezettséget generál a fájlon. A Firefox belső megoldása ezt is kivédi.
-
#101
fordfairlane
veterán
WonderCSabo
#99
fordfairlane
veterán
válasz
WonderCSabo
#99
üzenetére
Hát akkor nem tudom, miért lassult be, mindenesetre megnőtt a betöltődési idő, és idegesítően lassan reagált az első címsorbeírásra is, közben folyamatosan darált a HDD. Ezután mondjuk ment rendesen. "Speedyfoxolás" óta viszont egyáltalán nem csinálja ezt.
Egyébként nem tudom, miféle szofisztikált fájlkezelés kell ide. A speedyfoxba be van forgatva a legfrissebb SQLITE engine, azzal meg tudtommal annyit csinál, hogy ráereszt egy "VACUUM"-ot a sqlite fájlra, ami fizikailag is törli a logikailag törölt rekordokat.
De facebookon sem éppen smooth a scroll. Ha a simított görgetés ki van kapcsolva, akkor jó, de szerintem mindenki használja. 
LOL Őszintén mi nem? 
Bosszantó-bosszantó, de én inkább bosszankodok a görgetés akadása miatt egy-két másodpercet, minthogy nyissak egy másik böngetőt és akkor cím másolás, fos net miatti várakozás (UPC 29-es körzet monopóliumhelyzet, fos net szolgáltatás drágán).![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
belekukkantottam a Chrome mappájába és még lehetett pucolni, a korábbi verziók binárisait.
Lementi az internetet???
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Háztartási gépek
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Milyen légkondit a lakásba?
- Windows 11
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Motorolaj, hajtóműolaj, hűtőfolyadék, adalékok és szűrők topikja
- Diablo IV
- Milyen videókártyát?
- További aktív témák...
- Bitdefender Total Security 3év/3eszköz! - Tökéletes védelem, Most kedvező áron!
- 27%-OS ÁFÁS SZÁMLA I Jogtiszta Microsoft digitális és fizikai termékek I DIGITALKEYZ.COM
- Játékkulcsok a legjobb áron: Steam
- Eredeti Microsoft termékek - MEGA Akciók! Windows, Office Pro Plus, Project Pro, Visio Pro stb.
- ROBUX ÁRON ALUL - VÁSÁROLJ ROBLOX ROBUXOT MÉG MA, ELKÉPESZTŐ KEDVEZMÉNNYEL (Bármilyen platformra)
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte Aorus B450 R7 5700X 16GB DDR4 512GB SSD RTX 3060Ti 8GB ZALMAN I3 NEO 650W
- Microsoft Surface Laptop 5 13.5" i5-1245U 16GB 256GB 1év garancia
- AKCIÓ! Asus ROG Flow Z13 +ROG XG RTX 3070- i9 12900H 16GB DDR5 1TB SSD RTX 3050Ti 4GB + RTX 3070 W11
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! R7 2700 / RX 5500XT 8GB / 16GB DDR4 / 256SSD + 1TB HDD
- Emlékezetes gamer élmény, amit megvásárolhatsz VAGY akár ki is bérelhetsz! Akár rèszletre is!
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest