Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz
szaszlaci
#110
üzenetére
Oke, akkor ezt az elmeletet szerintem nyugodtan elvetheted, a kulonbozo scaler algoritumusok egymashoz kepesti minosege nem fugg attol, hogy mekkora felbontasu kepen dolgoznak.
A 10k-s DVD lejatszo kapcsan meg igazan en kerdeztem, hogy "ez hogy jon ide"
Es nem vagyok elado, nem nezek LCD TV-ket egesz nap - viszont van nemi ralatasom a mogottes technikara.
-
-
válasz
szaszlaci
#106
üzenetére
"Nem gyengébb, hanem másra van optimalizálva!"
Ne hulyitsuk mar egymast. Az a szerencsetlen scaler igy is-ugy is vmi kobos vagy Lanczos vagy akarmilyen algoritmust sut el, felbontastol fuggetlenul. Vagyis ha a 720 soros jelre jo, akkor jo kell lennie az 576 sorosra is - es forditva is.
"Az pedig, hogy egy 10-en ezres DVD lejátszó skálázzon fel, ami ráadásul nincs a kijelző paneljéhez optimalizálva, még ha jól is.."
Egesz pontosan hogyan kell egy scalert a panelhez optimalizalni?... Eygebkent meg nem csak low-end DVD jatekosok leteznek forraskent (sot, nalam otthon egyaltalan nincs is hagyomanyos DVD lejatszo).
-
-
válasz
szaszlaci
#94
üzenetére
En azt gondolom, hogy VGA-nal elsosorban kb az fenyeget, amit dezz is mondott: a pixelhatarok nem lesz tokeletesek, nemi szellemkepesedes, ilyen kis mutyur dolgok.
A feltunoen mas szineknek viszont valoszinuleg mas oka lesz, mint maga az osszekottetes - az a baj, hogy ezek a TV-k sokszor megprobalnak okosabbnak lenni a usernel, es ezeket a feature-oket nem igazan szokas dokumentalni, szoval egy csomo dologra csak lassankent derul feny.Komolyan, ha csak tizedannyi technikai reszletet elmondananak, mint amennyi ures marketingszoveget ki birnak magukbol izzadni a gyartok, sokkal elorebb lenne a vilag.
-
"Tehát abban igazad van, hogy egy HD-Ready-n még összehozható, hogy egy SD anyag még viszonylag szépen nézzen ki (ha maga a forrás is jó), és egy Full-HD-n ez már nem nagyon jön össze."
Ezt igy hogy?... Minel nagyobb a felbontas, annal nagyobb mozgastere van a mindenfele algoritmusoknak, amik azt hivatottak elerni, hogy a nem-nativ felbontasu forras pixeleit normalis minosegben szetrakjak a kepernyo pixeleire.
-
#87
dabadab
titán
grandtour2
#85
válasz
grandtour2
#85
üzenetére
Senki sem mondja, hogy vegyel
Viszont pl egynel tobb szemelybol allo haztartasokban azert ezt nem feltetlenul lehet kivitelezni, meg pl. az en T41-em nem bir a nagy bitrate-u h.264-ekkel, SPDIF kimenet nincs rajta (mondjuk az a tieden se
), taviranyitani nem lehet, ilyenek.Teljesen egyertelmu, hogy a HTPC nem alapveto letszukseglet, de azert az mar a lo tulso oldala, hogy ne lenne semmi ertelme.
-
válasz
szaszlaci
#74
üzenetére
Azt egeszen pontosan ugy ertem, ahogy irtam
Kompozitnal van osszesen ket darab er, egy fold meg egy masik, amin ott megy egymasara nyomva a szin meg a fenyesseg, s-videonal viszont mar negy er van, ket fold, egy fenyesseg meg egy szin (na, ha ez a szin elvesz valamiert, akkor lesz fekete-fehere a kep). Aztan komponensnel ezt meg tovabb vittek, ott a szint is szetszedtek ket reszre (igazabol az s-videon is ket reszbol all, csak ott azokat egy erre rakjak) meg bejott meg egy fold, igy ott osszesen hat er van.(Ja, es hogy bonyolitsam a dolgokat, a szin igazabol harom komponensbol all, viszont ebbol csak kettot visznek at, a harmadikat a "fenyesseg - (a ket masik szin osszege)" keplettel szamoljak ki.)
-
válasz
szaszlaci
#69
üzenetére
"HD LCD: 1366 x 720"
1366x768.
"720p / i :1366 x 720 váltott soros / teljes kép újrarajzolása"
1280x720, es nem a 720p, hanem a 720i a valtottsoros, de ez max. elmeletileg letezik, gyakorlatban sehol nem hasznalatos
"-S-Video: Befejezetlen szabavány, homályos, kevés színű átvitel."
LOL
Mitol lenne befejezetlen?... Nem az, es - a kompozittal szemben - itt mar legalabb ket eren megy a videojel, nem egyetlen egyre van rakeverve minden.
A SCART meg onmagaban nem adja meg a videoosszekottetest, tud kompozit es RGB jelet is tovabbitani (ez elobbi gyengebb, az utobbi meg jobb).Ja, es ez a harom SD (PAL/NTSC) jelet visz at, szoval nem igazan vannak egy sulycsoportban a masik harommal. A zajossag meg nem tudom, honnan jott, normalis kabellal nem kellene annak lennie egyiknek sem.
"-VGA: TV-re nem a legjobb, bajok a rendes használattal, színek kicsit fakóbbak."
Mit jelent az, hogy "nem a legjobb" meg "bajok a rendes hasznalattal"?... A szinek fakosagat meg valoszinuleg vagy a gagyi kabel vagy a beallitasok okoztak.
-
válasz
szaszlaci
#50
üzenetére
Azert az ilyen lejatszokkal csak ovatosan. Nalam XBMC-k vannak, most vettem egy Popcorn Hourt, ami elvileg ezeknek a gyari lejatszoknak a kiralya, hat hihetetlenul nagy downgrade elmeny volt. A menu total lassu es bena es nehezen kezelheto, kepeket kb lehetetlen nezni vele, mert olyan lassu, a zenelejatszoja total minimal, .cue file-okat nem ismer, vizualizacio nincs, tenyleg, csak es kizarolag arra jo, hogy lejatssza a filmeket, semmi masra - es ebben a szerepben sem tul baratsagos.
-
válasz
szaszlaci
#21
üzenetére
A wmv nem kulonosebben eroforrasigenyes codec, a h.264 sokkal erdekesebb lenne. Az mondjuk furcsa, hogy masfelszer akkora szamitasigenynel kisebb a CPU terheles...
(Meg eleg furcsak azok az audio bitrate-ek is.)Es szerintem egyaltalan nem offtopic, megis csak HTPC-rol van szo
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest