Új hozzászólás Aktív témák

• #31 Crystalheart őstag szablya #30

  Új Válasz 2010-01-25 20:18:37 #31

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Crystalheart

  őstag

  válasz szablya #30 üzenetére

  Én nem ironizáltam, felőled sem volna indokolt.
  A helyzet az, hogy kiskoromban viszonylag sok finnel találkoztam az evangélikus kapcsolatok révén, mivel akkor még evangélikus hittanra jártam, és a két ország gyülekezetei tartják a kapcsolatot. Valahogy ők éppen a finnugor nyelvcsalád miatt jöttek Magyarországra. gyerek voltam, fogalmam sem volt, mit jelent az egész, de ezt még megértettem. Hogy most mit tanítanak, azt nem tudom.

• #29 Crystalheart őstag szablya #28

  Új Válasz 2010-01-25 19:27:04 #29

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Crystalheart

  őstag

  válasz szablya #28 üzenetére

  Azért van róla finn nyelvű oldal a wikipedián. Persze ez nem mond semmit, én nem jártam finn sulibam hogy tudjam, nem tudom, te milyen illetékestől hallottad.

• #25 Crystalheart őstag szablya #23

  Új Válasz 2010-01-25 16:55:58 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Crystalheart

  őstag

  válasz szablya #23 üzenetére

  Ajánlom figyelmedbe a Mindentudás Egyeteme c. műsorban elhangzott egyik előadást.
  Róna-Tas András - Nép és nyelv: A magyarság kialakulása. Itt vannak a videó-verziók is. Azért tetszik, mert igen objektíven vizsgálja, nem zárja ki egyéb nyelvrokonságok lehetőségét, de a legvalószínűbbet veszi természetesen előre. Ezen előadásban van szó a mai magyar nyelv összetételéről, a jövevényszavak és az eredeti ősi szavak arányáról is, ahol kiderül, hogy a köznapi nyelvben használatos legtöbb szó azért egy ősi szó toldalékos vagy módosult alakja, amit pedig többnyire a nyelvújítás alakított, néhány évtizede pedig a lehető legszilárdabban meg is szabályozták. Azon nincs mit csodálkozni, hogy mégis rengeteg jövevényszóval találkozhatunk, ez minden nyelvben így van. ott van pl. az angol, ahol pár száz évig a francia nyelvű normannok uralkodtak, és teljesen összekeveredett a két nyelv, ennek hatására is lett lágyabb a kiejtése a többi germán nyelvnél. Nálunk fordítva volt, itt az uralkodó osztály, a magyarok nyelve maradt fenn inkább - még a latin nyelvű egyház ellenére is -, hiszen minket nem űztek el.

  Nem okos dolog Babilonnal jönni, az sem éppen egy megalapozott teória, sőt, még maga a Babilon sztorik nagy része is inkább legendák halmaza. Ráadásul Mezopotámia sem egy hatalmas terület. No nem mintha a méret annyira számítana, Svájc sem valami nagy állam, de a Brit-szigetek sem nagyobb a Kárpát-medencénél.

• #24 Crystalheart őstag szablya #14

  Új Válasz 2010-01-25 16:31:27 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Crystalheart

  őstag

  válasz szablya #14 üzenetére

  "Egyéb téma: a magyar a világ egyik legősibb és legösszetettebb nyelve (tudtommal a japán mellett, akikkel egyesek szerint szintén rokonságban állunk). Ehhez kapcsolódóan valamit?"

  Igen jó, sőt kiemelkedő munkát végeztek a nyelvújítók és nyelvtanprofesszorok.

• #10 Crystalheart őstag szablya #8

  Új Válasz 2010-01-24 23:52:59 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Crystalheart

  őstag

  válasz szablya #8 üzenetére

  "Inkább arra, hogy minket akarnak minél jelentéktelenebbnek beállítani, és azt bemutatni nekünk, mennyire egy sehonnan jött, sehonnai nemzet vagyunk." - Miért tennék ezt pont egy olyan néphez kapcsolással, aminek ezért nem megy olyan rosszul a sora, és az őstörténetét, népi regéit is jobban ismeri a világ a mienknél? (Kalevala...)

  "Holott az is lehet, hogy egykoron ott voltunk a világ leghatalmasabb népei között." - És akkor mi van? A görögök voltak az ultimate géniusz az ókorban, ma egy kicsi és átlagos ország, szép régi romokkal. A rómaiak (latinok) voltak a világ legjelentősebb birodalmának vezérei, ma Olaszország van, ami egy kicsi és átlagos ország, szép romokkal, a latin nyelv holt nyelv. Az USA történelme pár száz éve kezdődött, ma pedig a legbefolyásosabb nagyhatalom a legnagyobb patriotizmussal megáldva. Egyáltalán nem számít bele ma sok mindenbe, mi volt ezer évekkel ezelőtt. Ez nem azt jelenti, hogy ne is beszéljünk róla, ne tisztázzuk, de aki véresen komolyan veszi, sőt egyenest létkérdésnek állítja be, az csak fölöslegesen stresszeli magát és nyírbálja az éveit.

  "De NEM vagyunk" - Mitől vagy olyan biztos benne? Az információrögzítés korából is számtalan alapvető dologban nem vagyunk biztosak, hogyan tudnánk hát a mondák és mesék korának regéi felől kinyilatkoztatni bármit is, amire nincs tárgyi/írásos bizonyíték? Amúgy szerintem akár egy finn-ugor népekkel való rokonság nem is feltétlenül zárná ki a keleti rokonságot sem. A szlávokkal is csak ezeregyszáz éve élünk együtt, és lám, erős a rokonság mind kulturálisan, mind genetikailag; és százötven év török megszállás is sok mindenre elegendő volt.

  Ami az Arvisurákat illeti, már régen utánanéztem, hogy mi a fene lehet ez... De most a Wikipediáról idéznék néhány mondatot, még akkor is, ha jól láthatóan valami Arvisura-hívő írta.

  "Az Arvisurákat Paál Zoltán kohász írásaiból ismerjük"
  "így az Arvisurákra és tartalmukra vonatkozóan Paál Zoltán kohász közlése az egyetlen forrásunk."
  "így az ordoszi törzsszövetség létére vonatkozóan is kizárólag Paál Zoltán közlései szolgálnak számunkra forrásul."
  Stb., stb.

  Ha szegény Paál Zoltán nem kohásznak megy, hanem mondjuk megtanul irodalmárkodni, egész jó fantasy-író lehetett volna. Nem tudom, hogyan lehetne hiteles forrásként tekinteni olyan írásműre, ami egyetlen ember előzmény és források nélküli agyszüleménye. Ha elfogadjuk, akkor fogadjuk már el a hatezer éves világot is a Biblia szerint, mert hitelessége nagyjából ahhoz mérhető.

• #4 Crystalheart őstag szablya #3

  Új Válasz 2010-01-24 21:54:45 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Crystalheart

  őstag

  válasz szablya #3 üzenetére

  Tehát véleményed szerint mivel a finn népnek nincs történelme (khmm), nincs jövője sem, ugyebár? Érdekes, ehhez képest a világ egyik legfejlettebb állama lett, de ne izgasson különösebben.

  Azon túl az őseinkről beszélünk, de nem kizárólagos őseinkről. A magyar nép annyira kevert minimum, mint akár az angol - ami nem szégyen, az angolok lettek a világ egyik legjelentősebb állama és ma is a legnagyobb kulturális terület a nyelvük révén.

  (Az Arvisurák szerintem egy jó(?) vicc, történelemnél arra hivatkozni olyan, mintha a Gyűrűk Urára hivatkoznék, bár utóbbi legalább irodalmilag értékes.)

  Félreértés ne essék, egyik oldalt sem veszem előrébb, de éppen ezért nem szeretem, amikor valaki teljesen szubjektíven és elvakultan áll hozzá hasonló kérdésekhez. Már csak azért sincs miért, mert a kérdésnek nincs túl nagy jelentősége a mai kor alakulását tekintve. Ha valaki azért érezné magát rosszul, mert esetleg finn-ugor családból származtatnák az őseit, annak valami nincs rendben.

• #2 Crystalheart őstag lezso6 #1

  Új Válasz 2010-01-24 20:41:20 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Crystalheart

  őstag

  válasz lezso6 #1 üzenetére

  Én ennek nem vagyok a tudósa, de jelen gazdasági helyzetben egyik eredettörténetünk miatt sem kellene szégyenkeznünk, a finnek is elég jól állnak.

Új hozzászólás Aktív témák