Új hozzászólás Aktív témák
-
#121
PuMbA
titán
parandroid
#120
PuMbA
titán
válasz
parandroid
#120
üzenetére
Ezt a vinyótekerés az SP1 óta eltűnt. Az én laptopom nem mai szerkezet (3 éves) és a Vista Business SP1 gyorsabb ,mint az XP.
-
#120
parandroid
félisten
Blue@X
#119
parandroid
félisten
Ez a hozzászólás nem releváns, a te géped egy erőmű.
Ennek az operációs rendszernek ez utána hype után kitűnően kellene futnia egy P3/P4 (inkluzíve az aktuális Celeronok) asztali gépen, vagy akár már egy P3-P4 / Pentium M-es laptopon. Kb olyan sebességgel, ahogy most az XP teszi.
Akkor beszélhetünk arról, hogy nem erőforrásigényes. Addig csak reménykedhetünk benne.
Egyébként anno rész vettem a Vista bétatasztjében, igényeltem (és kaptam is) kódot az MS-től, az is elment a Pentium M-es notimon, használható is volt, de azért nem volt olyan gyors, mint az XP. Az asztali gépemen pedig kimondottan csúnya dolgokat produkált. A kegyelemdöfést az adta meg, hogy folyamatosan (értsd: bekapcsolástól kikapcsolásig 100%-ban) tekerte a merevlemezt, hiába kapcsoltam ki indexelést, kereső szolgáltatást, a végén már a pagefilet is. Mindezt 2GB RAM mellett.
p
-
Blue@X
senior tag
Hy, és tényleg nem kell nagy gép, az én konfigomon elég szépen fut
-
csavar
csendes tag
-
csavar
csendes tag
Egy ismerős vett notit 1gb memóval, vista-val..panaszkodott hogy tetű lassú. Nézem, a hozzá adott és automatikusan induló progik miatt 1,4GB memóriát fogyasztott!!!!
Én is utálom a sok magát az autorun szekciókba betevő progikat. Rendszeresen érdemes átnézni a win-t és szanálni ezeket.
-
PuMbA
titán
válasz
Georgexy
#110
üzenetére
Vista az SP1-el már simán beérte az XP-t,csak a netre sok hülyeségeket írnak és tesznek fel.
Felrakják videóba ,hogy hú de lassan bootol a Vista a Core 2 Duo T5xxx-es 3GB RAM-os Dell notin - valami 50mp-et mértek le - közben az én szar notimon is gyorsabban bootol. Legfőképp azért is ilyen lassú sok embernek,mert csomó program beteszi magát auto indításba ha kéred ,ha nem. Én mindig ki szoktam szedni őket,induljanak akkor ha kell.
Egyébként sok cég meg mondjon le,mert mi az ,hogy felteszek egy programot és 4db cuccot betesz auto indításba.Most az Adobe csinált olyat,hogy a Flash Player 10-hez kapcsolodó util mindig elindul rendszerinduláskor,de minek... -
PuMbA
titán
-
Georgexy
csendes tag
Sziasztok!
Beszállnék én is a beszélgetésbe kicsit.
Nekem egy 2400+-os sempron-on simán elfutott a vista bármelyik verziója. 1Giga rammal és egy Radeon 9800-as kártyával.
gyorsabban bootolt mint az xp és sokkal stabilabb is volt. Nem is emlékszem fagyásra vagy bármilyen hibára.
Ami hiba volt az sem azért, mert szar a rendszer, hanem mert összebütykölt hangkártya driver-t használok, mert sajnos nem támogatott a hangkártyám. De nem verem magam miatta. Tisztában vagyok vele, hogy nem mai csirke.
Fölraktam a Win 7-et. Előcsalogattam a superbar-ként ismert új funkciót és tökéletesen fut.
még gyorsabb lett a boot, gyorsabban reagálnak az ablakok, szerintem szebb is kicsit és tetszik az új paint.
Itt szintén a hangkártyával van gondom de semmi mással.
Szóval én is abba a vékony rétegbe tartozom ezek szerint, aki szereti a Vistát és most szereti a win7-et.Üdv.
Georgexy -
ddekany
veterán
-
#105
VaZso
senior tag
Fire/SOUL/CD
#102
VaZso
senior tag
válasz
Fire/SOUL/CD
#102
üzenetére
Hmm...
Én meg már ledöbbentem, hogy a Vista Starter változatáról van szó...
Köszönöm a megnyugtatásod, kezd visszatérni belém a lélek.
-
-
#102
Fire/SOUL/CD
félisten
VaZso
#99
-
#98
Fire/SOUL/CD
félisten
PuMbA
#96
Hali!
Elöször is bocsi, de az "(ha egyáltalán lehet)" félreérthető volt, ezeket az infokat én is tudom, meg ugyebár az MS is "fejlődő országok" számára tervezte a Starter-t. Mégegyszer elnézést a félreérthetőség miatt. Elég sok gép fordul meg a kezem alatt(mivel többek közt abból élek, hogy cégeknek, magánszemélyeknek rakok össze ill telepítek gépeket), csak mostanában pont a p3-p4 kategória hiányzik a palettáról. Vagy nagyokat hoznak vagy kicsiket néha(tegnap egy K6-2-400-as, tomato tx100 alaplapos gépbe kellett életet lehelnem
)
Most is van 5 laptop ami telepítésre vár, de mind nagyobb mint hogy ki tudjam próbálni a Startert.
Szerencsére a laptopok között most van egy "brilliáns" ami toronymagasan kilóg a többi közül, már rég vártam rá: [Alienware Area-51 m17x]
Gyárilag Home Premiummal(nem OEM) szállítják, nem Ultimate-el. Most kipróbálhatom mit tud a "kicsike"
Kár, hogy eddig még nem szedtem le a Windows 7-t, most kipróbálnhatnám egy valóban arra alklamas laptoppal..., de le fogom szedni, ilyen alkalmat nem lehet kihagyni.Fire.
-
#06658560
törölt tag
Ööö, nem tudom, egy XP vs. Vista clasic beállítás olyan nagyon szebb, nem?
#76 RexpecT: szerintem ma is tökéletes grafikus felületnek. Legalábbis szeirntem teljesen elég. Ennél tán még puritánabb az AIx felület, amin napi szinten dolgozom. Cserébe gyors az ilyen. Ha csak ennyi lenne előttem, nem lenne bajom vele.
-
#96
PuMbA
titán
Fire/SOUL/CD
#80
PuMbA
titán
válasz
Fire/SOUL/CD
#80
üzenetére
Starter már nagyon szar..., 1GB-ig ismeri fel a RAMot,csak P4-ig és Athlon XP-ig támogatja a procikat stb.
"Vista Starter has significant limitations, such as only allowing a user to launch three applications with a user-interface at once, not accepting incoming network-connections, and a physical-memory limit of 1 GB. It retails only as a 32-bit system. It supports only AMD's Athlon XP, Duron, Sempron and Geode processors, and Intel's Celeron, Pentium III processors and certain models of Pentium 4. The usable portion of the hard disk has a limit of 250 GB. Starter Edition comes with some desktop-wallpapers not found in other versions of Vista. "
-
VaZso
senior tag
Örülök, hogy jól működik nálad a Vista.
Egy dolgot viszont nem értek.
"Stabilabb"A Windows XP nem volt stabil? Mert nekem XP Pro-val sosem volt stabilitási gondom stabil ("hibátlan") gépen. Most is megy egy ilyen rendszer vagy két hónapja újraindítás nélkül.
Igaz, hogy a notebookomhoz járó XP Home egyes beállítások alkalmával elszállt, de azt a rendszert viszont nem használlom, van helyette másik...
-
#93
moonman
titán
Fire/SOUL/CD
#89
moonman
titán
válasz
Fire/SOUL/CD
#89
üzenetére
nem adtak meg nagyobbat, mert nem nagyobb. nem indul el semmi pluszban az Ultimate-ben sem, annyi a különbség, hogy van remote desktop server meg BitLocker titkosítás, ez nem jelent többlet terhelést a hardverre.
-
#92
moonman
titán
torreadorz
#87
moonman
titán
válasz
torreadorz
#87
üzenetére
aki távolról el akarja érni a gépét, az nem home user, legalábbis nem a Home verziók célcsoportja. ott a Mesh, ott a SkyDrive, ott a Hotmail, adatokat, levelezést eléred, ha terminálozni akarsz, akkor oldd meg 3rd party-val, van több ingyenes megoldás (még az is lehet, hogy a Mesh terminal is működik Home-mal).
-
#91
Jim Tonic
nagyúr
torreadorz
#87
válasz
torreadorz
#87
üzenetére
Infós vagyok, még soha, de soha nem volt ilyen igényem... Nem is tudom, minek.
Amúgy van egy csomó alternativa, de azokat valóban telepíteni kell.
Ettől még én sem értem, miért pont a remote desktop az, amit ki kellett hagyni az alap verziókból az internet korában. -
#89
Fire/SOUL/CD
félisten
torreadorz
#82
válasz
torreadorz
#82
üzenetére
Hali!
Lehet, hogy elkerülte a figyelmed, de írtam, hogy ha indokolt meg bírja a gép, akkor természetesen fel kell rakni pl az Ultimate-et. De egy átlagos otthoni felhasználónak ilyenekre nincs szüksége. Nyílván Te sem kizárólag a Remote Desktop miatt használod.
(Ha igen, akkor hunfatal-lal értek egyet, azaz csak ezért teljesen felesleges az Ultimate)moonman
Egyetértünk, mert amit írtál az tény. Csak engem ez arra emlékeztet, mikor a játékoknál megadják a minimális rendszerkövetelményt. Az ember örül, hogy na az én gépem pont jó hozzá, amikor meg elindítod a játékot, valahogy elcsempül az ember ábrázata.
A próbléma az, hogy amikor azok a plusz szolgáltatások(vagy ahogy Te fogalmaztál, több funkció) elindulnak, azoknak több memória kell, azokat a szolgáltatásokat felügyelni kell, stb)
Tehát az igaz, hogy az alap hardverkövetelmény egyforma, de ez nem egyenlő azzal, hogy a két változatnak azonosak lennének a erőforrásigénnyei is.(Sajnos). Az Ultimate-hez megadhattak volna nagyobbat, szerintem.A Windows 7-t az Ultimate-hez viszonyítva hasonlítgatják össze, tehát ezért vagyok optimista, hogy megnőtt a sebessége, kevesebb az erőforrásigénye stb. Mire elkészül, addigra még gyorsabb, nagyobb teljesítményű eszközök állnak majd rendelkezésre, így elég látványosan megnőhet a teljesítménye, ami minden Windows-felhasználónak jó.
Vicco
Hát igen, Bill Gates elhíresült mondata... Én is had álmodozzam egy kicsit:
Mekkor teljesítményű gépek lennének a PC-k, ha arányosan annyit tudnának, mint régen a C64? (1Mhz, 64kbyte, 3 csatorna hang, 1541-II meghajtó)
Persze, tudom, nem lehet párhuzamot vonni, de elgondolkodtató...
Fire.
-
#87
torreadorz
csendes tag
moonman
#85
torreadorz
csendes tag
na mert a home usernek marhára szüksége van terminal service-re.
Hát ha távolról el akarja érni a gépét akkor igen és azért valljuk be 2008-ban nehogy már az üzleti kategóriába essen ez...
A vnc meg nem egészen ugyanazt nyújtja amit én akarok és nem is akarok vele szerencsétlenkedni, az autómba se utólag szereltetek központi zárat, főleg hogy ma már szériafelszerelés.
-
#85
moonman
titán
torreadorz
#82
moonman
titán
válasz
torreadorz
#82
üzenetére
na mert a home usernek marhára szüksége van terminal service-re.
-
#84
moonman
titán
Fire/SOUL/CD
#80
moonman
titán
válasz
Fire/SOUL/CD
#80
üzenetére
az Ultimate-nek semmivel sem nagyobb az alap hardverkövetelménye, mint mondjuk a Home Premiumnak. több funkció van benne, de ugyanaz a rendszer.
-
#83
fatal`
titán
torreadorz
#82
fatal`
titán
válasz
torreadorz
#82
üzenetére
Ezért igazán nem kell ultimate. VNC?
-
#82
torreadorz
csendes tag
Fire/SOUL/CD
#80
torreadorz
csendes tag
válasz
Fire/SOUL/CD
#80
üzenetére
Csak hogy "érdekes módon, minden user az Ultimate változatot telepítí. Ennek mi az oka?
hát például az hogy a microsoftnak 2008-ban az internet korában sikerült megcsinálnia az hogy csak a biznisz változattól fölfelé van benne a terminal server a vistában...
ergó ha ennél rosszabbat veszek (például az általad mondott home-t) akkor képtelen leszek elérni a gépemet távolról remote desktoppal... ez azért elég nagy hátrány nem gondolod? és természetesen van még egy-két általam használt funkció ami szintén csak a biznisz kategóriától van benne... az xp home-al dettó ugyanez volt a probléma. -
#80
Fire/SOUL/CD
félisten
Hali!
Elöljáróban annyit: Pozitív dolognak tartom, hogy a Windows 7 esetében jobban odafigyelnek az erőforrások minnél takarékosabb ill gyorsabb használatára. A HIVATALOS teszterek által közölt visszajelzések biztatónak tünnek, és szükség is van rá, mert a Vista hagy még kívánnivalót ezen a téren, amin ezek szerint lehet javítani.
Azonban van alternatíva. Válaszd a konfigodnak megfelelő Vista verziót! Csak hogy "érdekes módon, minden user az Ultimate változatot telepítí. Ennek mi az oka?
Visszakanyarodnék anno az XP Home ill XP Pro esetére. Sajnos akkor is rengeteg magát szakembernek tartó arc publikált olyan irományokat(itthoni és külföldi fórumokon egyaránt) ami mindenféle szakmai alapot nélkülözött.
"Az XP Pro gyorsabb, stabilabb, jobb, királyabb stb..., mint a XP Home". Ilyen és ehhez hasonló publikációk révén boldog-boldogtalan a Pro változatot telepítette, holott egy átlagos otthoni felhasználó a Pro által nyújtott extra(elsősorban hálózati) szolgáltatásokat nem is használja. Annyit ért el vele, hogy nővelte az op.- rendszere erőforrásigényét.Most ugyanezt tapasztalom Vista esetében is. Mindenki egyből az Ultimate változatot tolja fel a gépére, mert azt hallja sok helyről, hogy "gyorsabb, stabilabb, jobb, királyabb...mint pl a Home Premium". Ebből persze semmi nem igaz, az Ultimate a legnagyobb "tudással" rendelkező változat, ami egyből magában hordozza, hogy a legnagyobb erőforrásigényű változat is egyben.
Azt, hogy az Ultimate mit tud, meg miben különbözik a kisebb változatóktól, azt nem igazán lehet ide leírni, mivel rengeteg dologról van szó. Akit érdekel az MS honlapjáról letöltheti, több száz oldalas PDF.(Rendszergazdáknak, ha még fent van)
Szóval, ha a gép bírja, meg van ok hogy felrakd az Ultimate-et(pl 4 db 4 magos proci ketyeg a gépedben
), akkor nyílván tedd fel, de ha nem szükséges akkor nem kell, mert megint csak egy csomó olyan szolgáltatás települ a gépedre, amit nem fogsz kihasználni, csak az erőforrásaid csappanak meg rendesen.Egyszer poénból(ha lehet egyáltalán) felpakolom a Starter változatot, azt még nem láttam futtni.(A sima Basic-et igen, megy mint barom, nincs erőforrás gondja)
Fire.
-
virkir
veterán
Már miért is?
Nekem PII 333-on igaz 512 rammal elfogadható sebességet produkált az Xp.
Igaz videókat max diavetítésként lehetett nézni viszont a flash játékok sokkal könnyeben voltak megoldhatók.
Egy megfelelően beállított vista simán eldöcög 1 gigás PIII-mon.Kicsit későn sikerült de beragadta a fórum és csak 50-ig láttam a postokat.
-
v.tom
őstag
Igazából arra a dologra, amit felvetettél, már válaszoltam. Engem nem hajt egy lassan serdülő korú oprendszerben az, hogy kevesebbet eszik. Azért az túlzás, hogy 16gb mellett már mindegy lesz. A mai átlagos netbook-okban is 1gb memória van, amin egy vista basic vígan elszalad, de akár az ultimate is, max nem kell agyoneffektezni, és agyon sidebar-ozni. ezt most nem hasraütésből mondom, tapasztaltam. Ha bemész egy boltba, ahol veszel egy új pc-t, akát a legolcsóbbat is, biztos, hogy min. 1 gb memória kerül bele. Nem azt tartom fontosnak, és nyilván nem is ez a microsoft szándéka, hogy a 10 éves pc-inket állítsuk át vistára.
-
v.tom
őstag
Én tiszteletben tartom hogy, neked személy szerint nem jön be. Nem téríteni akartalak, vagy hasonló.
Azt mondjuk nem igazán értem, miért kell a Vistát ubuntuval összehasonlítani. A két rendszr gyökeresen eltérő, minden tulajdonságukban különböznek. Sokan azt a windowoknak azt vetik fel hibaként, hogy túlságosan is nagyok, és talán amiatt erőforrásigényesek. Ebben van igazság. De sok ember nem akar azzal bajlódni, hogy a linuxban kernel szinten kelljen egy drivert állítgatnia, valamint ha meglát egy programot, akkor görcsölnie kelljen, hogy megtalálja a linux-os megfelelőjét. Persze ez manapság mág egyre jobban csökken. Én is használok intrepid ibex ubuntu-t, és szeretem is. -
ddekany
veterán
Ez olyan dolog, hogy ha teszem azt (csak hasra) a Vista 512M-at zabál le alapból (ilyen-olyan cache nélkül) az XP meg 256M-at, akkor egy 1G-s gépen nagyon érződhet a különbség, egy 2G-sen meg már sokkal kisebb eséllyel... Nyilván 5 év múlva már mindenki legyinteni fog a Vista gépigényére, lévén 16G-ből kit érdekel hogy 0.25 vagy 0.5G jön le. Viszont most most van, az MS is nyilván most szeretné hogy váltsunk, stb, épp ezért igen, "ezt minden win megelenésekor el kell játszani". (Meg egyébként kíváncsi lennék egy konkrét részletes elemzésre arról, hogy mi a fenéért eszik manapság annyit egy asztali OS mint amennyit... Mit kell tárolni RAM-ban, ami ekkora? Persze cache-ektől eltekintve.)
-
floatr
veterán
Nézd, én készséggel elhiszem neked, hogy problémamentesen használod, és elégedett vagy vele. Sőt moonmannek is elhiszem, hogy neki még PIIIason is a legjobbabb. Nálam viszont csak gondokat okozott, egyre halmozta a hülyeségeket.
Azonban nem tudom optimistán nézni a dolgot, mert folyton azt látom, hogy ugyanazon a gépen ubuntut használva ugyanazokra a feladatokra (hozzáadott csicsával a maximumon) még bőven marad ereje a gépnek, miközben a vista már kb "felénél" feladta. Lehet sokmindennel ezt magyarázni, de engem csak arról győzött meg, hogy a vista nem elég jó.
-
RexpecT
addikt
"szeretem ezeket a cikkeket, egytől-egyig azt sugallják, hogy már az MS-nél is megbánták az egészet és beismerték, hogy egy szarrakás volt az előző verzió, de most majd mindent beleadnak és végre igen, megcsinálják! ("befejezik a Vistát")"
Ezen csak én is röhögni szoktam....Igazából felhasználóbarátabb és szebb a Vista mint az XP,de nem létszükséglet.
-
dokesz007
aktív tag
Javaslom körbenézni a felső 10.000-ren kívül is!
Ajánlanék egy szabolcsi körutat, vagy egy baz-megyeit....Pistikének ott max az olajkályha dübörög, de nem számítógép....Bár, elég ha csak Bp, keleti részére mész, az is elég....
Egyébként baromi kevesen keresünk jól ebben az országban, a többség SZARUL ÉL, napi gondokkal....
VISTA:
céges laposon az volt, kb 2 napig....nem részletezném, de a jól megszokott és bevált XP után olyan volt mint biciklizés után gyalogolni....
-
kingi
tag
-
v.tom
őstag
Én nem tapasztaltam semmi ilyesmit. Ok, tényleg nagyobb az erőforrásigénye, mint pl az xp-nek, de könyörgöm, amikor az XP megjelent, még az Athlon XP 1700+ volt a leggyorsabb processzor a piacon, és akkor mindenki félt az XP-től, hogy nem fut normálisan 256 mb ram mellett esetleg... Ezt minden win megelenésekor el kell játszani. Tény, hogy a vistának sok hibája volt. Ennek ellenére most, SP1-el az ultimate nálam betonstabilan működik, semmivel sem tzdtam kétválllra fektetni, pedi sok mindent próbáltam. Ha a gépem 1 hétig megy, nem tapasztalok lassulást. Nem volt probléma képszerkesztés, 3D szerkesztés közben (Photoshop, 3Ds Max). Hibátlanul mennek az általam sokat használt cad programok (ArchiCAD, Nemetschek). Pedig nincsen brutális erőművem. A procim az órajelét 1ghz-re képes max visszavenni 2,6-ról. Folyamatosan figyelem Everest-tel, és bizony alapjáraton mindig minimumon megy. Nálam a Vista bevált. És ráadásul anélkül is lehet elég látványos, hogy az a használhatóság rovására menne.
-
ddekany
veterán
Pszichológiailag boncolva a dolgot, mitől lesz valaki Windows-fan? Fel tudom fogni, hogy miért lesz valaki XY-énekes/szinész-fan (10-en éves embernél még el is nézem)... mert szeretné megrakni illetőt, vagy fordítva, OK, ösztönök. Még az is megértem, hogy lesz valaki vmi fantasy fan... álmodozni jó, második élet ahol sikeres vagy, meg tetszhet a hangulata. Kicsit beteg, de értem a motivációt. Linux fan-t is értem... lázadás, jótékonykodási ösztön, közösség, kódolás anélkül hogy baszogatna a főnök. Kicsit gyermeteg egyeseknél, de OK. De miért lesz vki Windows fan???
-
Efreet
senior tag
nálam egy 1,5GHz-es Celeron M-en megy 1 giga ram mellett - kb. fél órával többet megy akkuról a gép míg lemerül(!), ugyanolyan gyorsan bootol, pár gigával több helyet eszik a laptop vinyóján, és ugyanúgy belassul, ha 18 dolgot művelek rajta egyszerre, mint az XP.
Viszont stabilabb, kényelmesebb, szebb (Vista Basic felülettel, mert nincs Aero képes videoteljesítmény). Eszem ágában sem lenne visszatérni XP-re. -
-
Hakuoro
aktív tag
3200+-os Athlon64-en érezhetően lassabb volt mint az XP
Túl sok olyan dolgot építettek be a Vistába, amelyekre a felhasználók többségének nincs is szüksége!
P3-asra elég mazohista dolog Vistát rakni Csak a Vista valószínűleg elfut rajta Csak az a baj, hogy valószínűleg pár program megnyitása után már nem olyan virgonc (4-5 lapos böngésző+word+winamp+total commander, stb.) -
ddekany
veterán
Híréték: Lesz Windows 7. Beszélünk róla, hogy tudja mindeni.
Ezt a sok össze-vissza beszélést ami itt folyik... nem is olvasok többé teljesítmény témában semmit. MS vagy más cég mit mond ilyesmiről meg végleg 0 információ tartalmú. Akit érdekel próbálja ki maga otthon/munkahelyen stopperrel, ha már kijött, annak lehet hinni, amit más mond az rizsa.
-
#46
D1Rect
félisten
Depression
#45
válasz
Depression
#45
üzenetére
Ugye most viccelsz?
-
#45
Depression
veterán
Depression
veterán
Szeretem az új dolgokat. Igyekszem mindig kipróbálni, a döntést viszont az alapján hozom, hogy a barátnőm hogyan viszonyul hozzá. Az ő dontése volt a Vista és a Chrome is, mindkettő azonnal megszerette, pedig elég ragaszkodó tipus.
Holnap megy fel a win7 alfa, megnézzük mivel kecsegtet. -
Iamzozo
csendes tag
Azért kiváncsi vagyok, nekem a vista is feküdt, ez valszeg mégjobb lett. A superfetch marad?
A többihez meg annyit hogy azért ez nem csak a jobb meg gyorsabbról szól, lesz windows 7. Kiváncsi vagyok mennyit kell várni az új verzióra. Vegyük a VW példáját, anno volt egy modelljük 7 évig, ma 1-2 évig, 5 év mulva már.. és nem azért mert hirtelen kiderült hogy szar, jah és javítjuk nesze itt a jobb. Van üzleti vonal is ebben, simán mondhatja hogy az előző szar volt, a fogunk meg fehérebb. Az apple oldalon van egy kalkulátor macpro-ra hogy a sebességgel mennyi pénzt takaríthatsz meg a cégben évente azzal ha erősebb gépet veszel (több pénzért). Pazar. Ha jó is lesz, nem lesz itt windows 7 4 évig. Nemcsak elmondják hogy ez mennyivel jobb, hanem meg is győznek vele. -
floatr
veterán
"Akkor miért nem a konkurrenciát használod?" -- két éve azt teszem. (Most pl amiatt is morgolódok, mert a mesa 7.2 az intel driver mellett kissé visszavett a teljesítményből)
"Ez olyan, mint a reklámokban, hogy "36%-al szebb arcbőr" meg "43%-al szebb színek"." -- nem, ez olyan h kb 6-7 évig igérnek szépet és jót, aztán megjelennek egy olyan rendszerrel, aminek a minimum követelménye megduplázódott.
Egy a bajom ezzel az egésszel: nem lehet kikerülni, és elmenni a jelenség mellett, mert lépten-nyomon az ember keze ügyébe akad, kollégák, kliensek, céges policyk, állami és egyéb partnerek használják (használnák).
-
kingi
tag
válasz
Dare2Live
#37
üzenetére
persze, hogy nem véletlenül, mivel eddig azzal vádolták, eddig az kellett az adott "fejlettséghez" képest, így ezáltal is nyomva a hw-ek folyamatos fejlesztését és eladását.... Persze érthető, természetes, hiszen a fejlesztők nyilván hw, tech "buzik" is, és mindig feszegetik, kihasználják az adott technológiai fejlettség határait.
Node az a lényeg, hogy igaz-e, hogy nem kell erőmű hozzá, vagy csak PR????... Most akarom rárakni egyelőre direkt nem a top notebook-omra, hanem egy anno top Compaq-ra, naaaahhh kiváncs vagyok -
Rusher
őstag
válasz
Dare2Live
#37
üzenetére
Persze mások....nekem egyedül egy nagyon régi usb wifi adapterem nem működik 64Bit-es Vista-n, de 32Bit-el megy még driver nélkül is csak egy Atheros driver kell hozzá és kész...64bit-en nem bírtam életre kelteni sehogy sem, dehát annyi baj legyen...elég régi már akkor még elméletben is csak a "Longhorn" létezett talán....gyak. nincs is hozzá driver Vista-ra.
De minden mással elégedett vagyok. 
Persze biztos nem véletlenül...én is ki szeretném/fogom próbálni a hétvégén, mert kiváncsi vagyok rá milyen aztán meglátjuk.... -
floatr
veterán
Fele, nálam annyit tesz, hogy a használt alkalmazások fele esetében még nem használhatatlan. Nagyjából kétszer jobban terpeszt a vinyón, memóriában, de igazad van: nem benchmarkokat futtatok, amivel százalékosan igazolni lehetne, hogy mégsem szar.
"nálad. nálam meg PIII-ason 1GB rammal simán fut." -- (precíz ez is) A gépemen egyébként "simán" elfut a vista, de más már nem nagyon jut szóhoz mellette.
-
Rusher
őstag
válasz
Dare2Live
#30
üzenetére
Ezt azért megcáfolnám, mert nálam három gépen van Vista....van egy erősebb, egy gyengébb gép és egy laptop amiben még PentiumD van és még azon is vígan elmegy a Vista. Egy pentium dc+2GB rammal is vígan hasít. Én nagyon sokáig használtam XP-t, de most elég régóta használok Vista-t teljes elégedettséggel....stabilabb, gyorsabb, szebb pláne az SP1 óta. Korábban voltak bizonyos alkalmazások amik hibásan/lassabban működtek, de ma már nem találkozok ilyennel. Driver probléma? Én ilyennel sem találkoztam...ma már sztem 1:100-hoz a driver inkompatibilitási hibaarány. Ezek az én tapasztalataim...és moonman is gondolom tapasztalatból írta, mert azt használja a P3-as gépén...nem hiszem, hogy az általad leírt cpu+ram ne lenne elegendő a megfelelő futtatásához.
-
cucka
addikt
az a baj, hogy a jelen és közeljövő windowsait mindig a jövő gépére tervezik.
Bár van benne igazság, szerintem ez nem annyira nagy baj, mint elsőre tűnik. Jelenleg is nagyon jól el lehet lenni az XP-vel, senki nem kényszerít rá senkit, hogy váltson Vistára. Amikor nyugdíjazni fogják az XP-t, akkor pedig már nem lesz problémás a Vista gépigénye.ja, a gép 2GB ram + 2x2GHz-es proci. ezen nem percekig kellene molyolnia és forognia a homokóra-pótló karikának.
A Vista valóban lassú telepítés után, főleg, ha márkás géphez hozzápakolt, bloatware-ekkel teletömött változatról van szó. A meglepő, hogy pár nap használat után gyorsabb, mint telepítés után, gondolom a prefetch és az indexelés befejezése is segít ebben, hosszú távon egyáltalán nem érzem lassabbnak, mint az xp-t. -
Dare2Live
félisten
"nemmagyar" 2GB ram + 2x2GHz gépen is küszködös mondhatjuk szimplán lassabbnak is.... akkor mi a fenének? (driver problémákrol nem beszélve) akkor mi a szarnak?
Egyébként meg nem véletlen probálja sulykolni MS, hogy gyorsabb lesz, ugyanis az userek 80% kiprobálta és ezt tapasztalta és ezért kell a fenének, a maradék 20% meg hallgatott a 80%által gerjesztett gosipra és azért nem áll át.
Persze lehet az a 80% mind hülye kokler mint én vagy ngabor és amit megfogalmazunk az mind nem is igaz mert P3ra is érdemesebb rakni mert valójában jobb/gyorsabb.....
-
cucka
addikt
De inkább arról van szó h megeszi az erőforrásokat, ami felnyomja az agyvizet a konkurencia ismeretében
Akkor miért nem a konkurrenciát használod? Léteznek linuxok, amelyeket úgy faragod igényeidre, ahogy szeretnéd, létezik MacOS, ami egy "eszi-nem eszi, nem kap mást" típusú rendszer, hajrá..egész egyszerűen a vista kb fele annyira hatékony,
Ez olyan, mint a reklámokban, hogy "36%-al szebb arcbőr" meg "43%-al szebb színek". -
moonman
titán
"a magyar viszonyok között ezt tapasztalom"
a Windows-t nem a magyar viszonyokra fejlesztik. amúgy megy itt a sírás, hogy magyar viszonyok, de azért minden harmadik autó felsőkategóriás BMW meg Mercedes az utakon, az az érzésem, hogy csak a duma folyik, hogy jajmiszegények, azt otthon meg dübörög pistike erőgépe... -
ngabor2
nagyúr
kiragadok egy félmondatot:
jövő operációs rendszereit nem a múlt hardvereire tervezik,
az a baj, hogy a jelen és közeljövő windowsait mindig a jövő gépére tervezik. pontosabban a magyar viszonyok között ezt tapasztalom: a w95 alá akkorra terjedtek el az elég erős gépek, mire jött a w98, aminek már ez nem volt elég. mire elég erős lett, jött az xp, aminek megintcsak szűk lett. rá pár évre már elég lett, és mivel szépen elhúzódott az életpályája, ez alá már jöttek az egyre jobb vasak, amin igazán szépen futott, sőt, a gép többet tudott nyújtani, mint amit alapból a win ki tudott használni. most a vista gyengélkedik az xp-hez képest azonos rendszeren.
a vistával egyelőre annyi személyes tapasztalatom van, hogy piszok sokáig tölt, és alig győztem kivárni, hogy bejöjjön a rendszermentő progi, amivel meg tudtam a rescue lemezeket csinálni. utána csendben távozott a gépről, hogy átadja a helyét másnak, ami látványosan gyorsabb nála. ja, a gép 2GB ram + 2x2GHz-es proci. ezen nem percekig kellene molyolnia és forognia a homokóra-pótló karikának.
reméljük a köv. verzió valóban erőforrás-takarékosabb lesz.
-
Szerintem kicsit nézz körül a WinHEC külföldi tudósításai között, ahol technikai részleteket is közölnek a Windows 7-ről. Jah, Ballmer is azt mondta, hogy el kell felejteni a Vistát... Ha Te ezt úgy értelmezed, hogy nem ismerték be, hogy rossz, akkor javaslom, hogy mindig ragaszkodj a szó szerinti értelmezéshez az élet minden területén.
-
-
floatr
veterán
A generációváltás kontra hardverigény téma még rendben is lenne, amennyiben azt jelentené, hogy "hát igen bazeg, eljárt az idő ezek felett, de ha újabb cuccod van, akkor azt nagyon ismeri". De inkább arról van szó h megeszi az erőforrásokat, ami felnyomja az agyvizet a konkurencia ismeretében -- és nem flémelésről van szó: egész egyszerűen a vista kb fele annyira hatékony, mint más. Nem tudom mit művel az erőforrásokkal, nem tudom, mit kéne még visszavenni belőle, komolyan. Egy T7300-as procival 2G rammal, 160as vinyóval megdöglend. Ez messze nem az elavulás/kompatibilitás problémája.
Remélem az utódja télleg kisebb igényeket támaszt, bár nemtom fogom-e használni...
-
1. Ha a MS vezetői nyilatkozzák, hogy nem jó, a vásárlók nem elégedettek vele stb., akkor nehéz más következtetést levonni.
2. A Winportal.net egyik szerzője is megfogalmazta, idézem: "...Ugorjunk most egy nagyobbat és nézzük, mit tervez a Microsoft a Vista után, mely tagadhatatlan, hogy nem örvend világszerte osztatlan sikernek, de vitán felül a következő Windows-ok alapját fogja képezni..."
3. Az evolúcióról annyit, hogy a Win2000 lassú bootfolyamatának oka ua., mint a Vistáé: szép nyugisan, egymás után húzza be a drivereket, majd indítja el a szolgáltatásokat. Ha az XP-nél felismerték és javították e hibát, miért kellett megint visszalépni a Vistánál? Ez csak arra bizonyíték, hogy igenis vissza-visszalépnek az általad említett evolúció helyett...
-
Narxis
nagyúr
Nem semmi, ahogy közeledik a Win 7 megjelenése, úgy lesz a korábbi verzió MS marketing szerint egyre szarabb. Mondjuk nem vitatom, hogy gyorsabb, szebb, szagosabb, világmegváltóbb lesz az új rendszer, de mindig öröm nézni, hogy változik a véleményük amint egy új terméket kell eladni.
-
enterlaci
senior tag
Még nem olvastam végig részletesen, de ez: "A Vista alatt a fő processzor viszonylag ritkán került nyugalmi állapotba" elég érdekes. Nálam szinte mindíg alacsony órajelen megy a proci.
A msáik érdekes marketing, hogy "egy Asus Eee PC-n demózták, hogy az új operációs rendszer képes lesz szerény képességű hardveren is futni. És mi van az ettől gyengébb hardverekkel? Kuka?Gregorius: végre, lazán fog futkosni a procim!
Jó kép! -
Gregorius
őstag
Nem kell hozzá erős vas, de azt sem szabad elfelejteni, hogy a Windows 7 jobban fogja támogatni a többmagos rendszereket.
-
moonman
titán
igen, hát az erőmű kifejezés is relatív. a jövő operációs rendszereit nem a múlt hardvereire tervezik, így nyilván egy generációváltáskor egy rakat régi eszköz kiesik, mind teljesítménybeli, mind kompatibilitási problémák miatt. ezt el kell fogadni, mint a fejlődés természetes velejáróját.
a jó hír az, hogy a Windows Vista és a 7 90%-ban hardver- és szoftverkompatibilisek is lesznek, ráadásul valóban gyorsabbnak tűnik a 7, már így félig készen is.
-
#19617792
törölt tag
Az van tudod, hogy ha nem lenne benne semmi, akkor azért lenne "szar", ha meg már benne van, akkor meg azért "szar".
Soha nem elégednének meg. Cikkhez hozzászólva: Szerintem a Vistanak sem kell egy erőmű, csak legyen meg az ajánlott szint, attól kezdve szerintem már használható. Bár örvendetes tény, hogy a gépigényből mégis lefaragnak valamennyit.
Ha nem tennék, akkor azért menne vitázás... -
#06658560
törölt tag
-
moonman
titán
"A Microsoft is megtehetné, hogy a Windows csak az alapfunkciókat tartalmazza"
jelen helyzetben, kvázi egyedül a Microsoft nem teheti ezt meg. a Windows egységcsomag és nem core OS, tessék már végre tudomásulvenni. szerveroldalon inkább életképes ez az elképzelés, válaszként meg is született a Server Core.
-
moonman
titán
szeretem ezeket a cikkeket, egytől-egyig azt sugallják, hogy már az MS-nél is megbánták az egészet és beismerték, hogy egy szarrakás volt az előző verzió, de most majd mindent beleadnak és végre igen, megcsinálják! ("befejezik a Vistát")
ez kérem úgy működik, hogy a Windows evolúció mentén fejlődik, nem lesz itt semmi befejezve, csak ismét továbblépünk jónéhány lépéssel. a Vista SP1 úgy jó, ahogy van, de a felhasználók mindig jobbat és jobbat akarnak, ez teljesen természetes, mint ahogy az is, hogy a Microsoft pedig egyre jobbá és jobbá teszi. a Windows 2000 talán be volt fejezve valaha is? az SP4 után esetleg? nem. a Windows 2000 a mai napig ott él a mélyben valahol a Vista alatt. ugyanígy lesz a hetessel és az azt követő összes verzióval.
az efféle megfogalmazással csak azt az érzést erősítjük az olvasóközönségben, hogy az MS folyton előről kezdi, aztán hol jobban sikerül, hol kevésbé. nemtetszik, na.
-
#2
WonderCSabo
félisten
L Balázs
#1
WonderCSabo
félisten
Nem értek egyet Veled. A Windowst használók nagy része örül annak, hogy alapból fel vannak telepítve ezek a szoftverek. Mivel nem nagyon értenek a számítástechnikához, jó nekik az alap szoftver is. És senki sincs "rákényszerítve" a Microsoft szoftverek használatára. Ha akarsz, használsz mást. Mellesleg ezek a szoftverek nem is rosszak, és a jövőbeliek úgy tűnik egész jó lesznek (WMP12, IE8). De hogy lásd, hogy én se vagyok őrült MS-hívő: FF-ot és MPC-HC-t használok.
-
L Balázs
tag
Szerintem a szoftvergyártók egyre kezdik eltúlozni az operációs rendszereket. Úgy értem az iskolában tanult meghatározás szerint "Az operációs rendszer a hardvereket vezérli és megfelelő környezetet teremt a külső programok futtatására". A Microsoft is megtehetné, hogy a Windows csak az alapfunkciókat tartalmazza, és a dobozban egy másik CD-n vannak a kiegészítő programok (IE, WMP), így a pereskedést is elkerülhetnék, mivel a felhasználó nincs rákényszerítve a Microsoft szoftverek használatára.
Így már nem csak egy kicsivel hanem sokkal gyorsabb az XP-nél(csak az auto frissítést nem kapcsoltam ki).Egyébként meg nem fogyaszt kevesebb RAM-ot így sem(max 30-40MB-al kevesebbet,de nekem ez tök mindegy,inkább használja a RAMot minthogy üresen álljon).
Windows evolucio: az egyre nagyobb dinoszaurusz. Akkor a 7 valojaban a T elrontva? Tehat ez lesz Windows T-rex aminek ott szaladoznak a mokusszeru alternativ OS emlosok a labainal? Es mikor is jon az a meteor?
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- IPhone 15 Pro Max 256GB Állapot 10/10 Akku: 89% Jótállás: 2026.12.21.-ig
- BESZÁMÍTÁS! 64GB (2x32) G.Skill Trident Z RGB 4000MHz DDR4 memória garanciával hibátlan működéssel
- GYÖNYÖRŰ iPhone 12 mini 128GB Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3397, 94% Akkumulátor
- HIBÁTLAN iPhone 13 mini 128GB Green -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3306
- BESZÁMÍTÁS! MSI MPG Z490 GAMING EDGE WIFI alaplap garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest