Új hozzászólás Aktív témák
-
#90
Hulkminator
csendes tag
Hulkminator
csendes tag
Na ja
Igazad van 
-
-
Mhamster
tag
Olvasva a "vitát", úgy gondolom, hogy mindkettőtöknek igaza van. Régebben volt egy felvetés a tesztképekről (stúdió), a festmény nekem sem bejövős.
A bemutató azonban korrekt, tesztnek viszont tényleg kevés. Nem tudom, hogy mennyi időre kapod meg, és ha nálad van akkor is mennyi időd van vele fotózni. A saját gépem most is kölcsön van adva, mert én nem tudnám használni időhiány miatt. Tervben volt azonban, hogy a MkIII-ról írok egy teszt/cikk szerű dolgot, régebben megjelent pár cikkem 1-2 magazinban (igaz nem fotós témájú), és gondoltam - mivel lesz lehetőségem tesztelni (pár obival), kipróbálom ezt is.
Ha révbe ért a dolog, úgyis megosztom, aztán meg lehet nézni hogy mit kifogásoltak az emberkék - vagy épp miben jobb.
-
#80
MLaca
őstag
bigmasterg
#78
MLaca
őstag
válasz
bigmasterg
#78
üzenetére
ez a nézet hajtja előre az ipar ezen termékeit - sajnos. amúgy pedig odaírtam a "lassan" jelzőt, mert az AF rendszerek és a sorozatfelvételi sebesség már majdnem ott van. olympus gépe 9 kép/mp a nikoné meg 11 kép/mp sorozatra képes. ha növelik az akkuélettartamot és objektívek terén is lesznek hasonló telék, telezoomok, akkor sokminden nem indokolja a féltáglákat.
-
#77
schawo
titán
PRO-peller
#72
schawo
titán
válasz
PRO-peller
#72
üzenetére
A lépcső egyáltalán nincs kiégve. Szépen textúrázott.
Nem tök mindegy, hogy mekkora kosz van rajta? A gép megítélését rontja? Nem lehet miatta megítélni a képminőséget?
-
#75
MLaca
őstag
PRO-peller
#72
MLaca
őstag
válasz
PRO-peller
#72
üzenetére
a képminták - kivéve, ahol kifejezetten jelölve van - mind a gépből kipottyanó JPEG kép.
az ennyire kéne kategória az a szubjektív elem az értékelésben. a nagy súly meg szerintem igenis hátrány, mikor egy olympus e-m5-tel lassan hasonlóan lehet dolgozni, mint egy "nagy döggel". volt 1d mk2, d3 fényképezőm a "féltégla" kategóriákból és a mai világban már igenis hátrány a másfél kilós saját súly.
a kosz a szenzoron volt, nem tudtam lepucolni. ez egy tesztkészülék volt (csakúgy, mint az objektív), ami nem egy kézen megy keresztül és kap mindenhol mindenfélét, csak épp pucolást nem. láttad volna az objektívet, az milyen koszos volt. ha meg már visszaadtam a gépet, nem lehet utólagosan lepucolni. mea culpa.
-
#74
MLaca
őstag
hibavissza
#71
MLaca
őstag
válasz
hibavissza
#71
üzenetére
ööö, Magyarországon kb. maréknyi embert "tekintenek partnernek" a hazai képviseletek, s szerintem azért én is köztük vagyok, különben nem engem vitt volna ki New Yorkba a Nikon, de csak tippelek, persze, mert nincs fényképész szakirányú végzettségem. pc szervizes végzettségem sem volt, mégis össze tudtam rakni pár ezer gépet úgy 12 év alatt (nemigen volt köztük hibás darab). sőt, programozói szakvégzettségem sincs, de azért össze tudok dobni egy zajmérő programot stb. nem veszem bántásnak.
-
#73
MaUser
addikt
PRO-peller
#72
MaUser
addikt
válasz
PRO-peller
#72
üzenetére
Első kép: Lépcső nincs kiégve. TN-es monitoron nálam is kiégettnek néz ki, de TV-re kirakva már szép szürke, nehezen, de kivehető részletekkel. Az már más kérdés, hogy az ilyen kép egyértelműen követeli a Capture NX highlight és shadow protection-jét, de ez már nem a gép tudása, az viszont igen, hogy a mátrix mérés szépen megoldotta a nehéz témát.
Második kép: exif szerint F10-en volt a blende, azaz már lehetett a kosz az optikán is, de abban egyetértünk, hogy inkább ott sem kéne.
Ami nekem pl. érdekes a két képben az a ViewNX szerinti D-Lightning off. Ránézésre jóval nagyobb dinamikatartományt fed le a D4, mint a D90-em. A D90-en az ilyen képek csak erős .raw feldolgozással menthetőek, azaz legalább 1-1.5 EV előnye van a D4-nek a képek alapján. (DxO szerint csak 0.6, de itt többnek tűnik.)
-
#72
PRO-peller
senior tag
fattyu
#70
PRO-peller
senior tag
A fikázáson kívül:
Ezen lépcső nem kicsit van kiégve?
Ennyire gáz a D4?Ezen nem kis kosz került a szenzorra.
Az értékelésnél az ennyire kéne kategória az, ami rossz. Hiszen egy csúcsgép kaphat 3 csillagot. Mert, akkor mi kaphat 5-öt?
Én rátolnám a négy csillagot, mert nem vagyok smuccig. 
Meg az, h nehéz a váz az nem meglepő. Számomra sem lenne előny egy dög nehéz szerkó. Ám a D4-nél ez nem sorolható egyértelműen a hátrányok közé.
-
#71
hibavissza
veterán
MLaca
#45
hibavissza
veterán
ne vedd bántásnak, de lehet, hogy azért nem kapsz gépet, mert nem kezelnek partnerként a fényképészek? véleményem szerint egy fényképész szakmunkás papír sokat dobna a renomédon és a képeiden. Egy volt csajomnak is volt, nem egy nagy szám elvégezni...peace
fattyu: az jutott eszembe, h az autós újságírók sem autóversenyzők, de jobb, hitelesebb lenne, ha már valaha versenyeztek volna valahol esetleg autóipari műszaki vezető volt....
-
fattyu
veterán
de vazzeg nem kell vettelnek lenni ahhoz hogy el tudd mondani a 300. autóról ami a kezedbe került hogy milyen élmény használni az előző 299hez képest, hogy megnézd mit tud a szenzor exakt megismételhető körülmények között különféle isokon.
Ha szép képeket akarsz mennyél 1x. Ez nem erre van nem erről szól.
-
Tableten vagyok, így nem tudok karikázni, de látod fent, hogy címlap, tesztek, hírek stb. Nyilván el tudod olvasni.
Egyébként meg ne csinálj olyan cikket ami ordít hogy szétfikázzák. Tényleg zavaró. Jobb lenne jó cikkeket olvasni, olyanoktól, akik értenek hozzá, és ha már fényképezőgépet tesztelsz, tanulj meg legalább középszerű képeket csinálni, mert ez így rettentő hiteltelen.
-
#65
TayRol
nagyúr
Hulkminator
#64
TayRol
nagyúr
válasz
Hulkminator
#64
üzenetére
de ez nem teszt hanem bemutató.
csak a 49-es hsz.-ig kellett volna visszaolvasnod.
-
#64
Hulkminator
csendes tag
Hulkminator
csendes tag
Kicsit lehetett volna sokkal igényesebb a teszt !!!
-
schawo
titán
Hát, igen, sárga irigység fog el, ha a G2-dre, és az objektívjeidre gondolok
Sony NEX-ből mindenképpen az 5N a nyerő, m4/3-ból pedig a Pana GH2, vagy az Oly OM-D. Ha csak a G-bajonettes objektívekben gondolkozol, akkor inkább a Sony, mert nagyobb a szenzor, így kisebb a crop, valamint könnyebben használható rajta a manuális fókusz.
-
MLaca
őstag
te, én csak azon csodálkozom, hogy annyira igénytelenek és fantáziátlanok és hiteltelenek a cikkeim, de mégis mindig elolvasod őket. minek? minek koptatod a billentyűzeted, hogy egyáltalán hozzászólj? ha nekem valahol, valami nem tetszik, amit olvasok, nem olvasom végig és továbblépek, még arra se pazarlom se az időm, se az ujjam, hogy bármit is hozzászóljak. nem lenne egyszerűbb, ha te is így cselekednél? kényszerít bárki is, hogy elolvasd a cikket, megnézd a sz@r képmintákat? inkább menj, fotózz, töltsd a drága idődet mással, mint a cikkeim olvasásával.
-
Hagyd, jól megmagyarázza úgyis a semmit. Hogy miért dühítően bénák azok a tesztképek. A holdudvar pedig, bár a nyelve barna, úgyis helyesel. Úgy kell azt, na!
Valóban érdekes, hogy gyakorlatilag mindenhol máshol van valami minimál szintje a tesztképeknek. A szerző azt nem veszi észre, hogy ha ezt a szintet nem lépi meg, akkor nagyon kevesek fogják hitelesnek venni azt amit ír. Mintha egy sportkocsiról olyasvalaki írna tesztet, aki már vezetett 45-tel a városban.Az meg, hogy valakinek nincs a környezetében gyorsan mozgó bármi, amivel af sebességet és pontosságot lehetne érzkéltetni, az pont azt a fantáziátlanságot és igénytelenséget mutatja, ami képeket is jellemzi.
-
contaxg
veterán
Legalább arra ügyelhetnél, hogy rendesen mért képeket teszel fel ha már a komponálás nem az erősséged (egyébként szuper fotósulik vannak). De a témánál maradva hirtelen az jut eszembe pl., hogy a kisfiú arcocskája alul van expózva. Nem kell André Kertésznek lenned, de azért dpreview oldalain érdemes körbenézni és alkalmadtán tanulni a látottakból. Egy ilyen profi oldal mint a Tietek szerintem ennél igényesebb is lehetne ebben a témában.
-
-
MaUser
addikt
Ja, de azért ne essünk túl a ló másik oldalára sem. Pl. egyes oldalakon néha eszméletlen jó minőségű tesztképeket csinálnak, csak ezek arra nem jók amire kéne: kiderüljön mit is tud a gép. Az engem pl. nagyon nem érdekel, hogyan tudja megfelelő kompozíció kiválasztásával elrejteni a technika hiányosságait egy profi (lásd néha a megdöbbentően jó magas iso-s képeket), mert én nem vagyok azon a szinten és tetszik-nem tetszik, a vásárló döntő többsége sem ("nyugaton", azért D4 azért nem elérhetetlen, Leica-t sem fotóművészek veszik elsősorban...). Ilyen szempontból szvsz nagyon jó a Cameralabs, ahol "unalmas turistaképek" vannak és jé, hát az emberek 99,9%-a pont ilyeneket csinál a gépével.
Aki (ál)művészkedni akar, annak meg nem D4 kell, hanem kreativitás. -
tetrix
tag
a problémákat értem, ettől függetlenül többen néztünk volna szívesen sok más jellegű képet, a portrék,és virágok mellett. mindenesetre várjuk a pótlást,ha még a kezedbe kerül!
az AF példa nem rossz, de tolok neked pár vázpörit bmx-el ha kell majd téma, és te is jobban jársz.. -
MLaca
őstag
nézd, én is tisztában vagyok azzal, hogy nem vagyok fotóművész. azzal is, hogy a képminták nem mindig fedik le egy adott gép teljes tudását. viszont minden cikknél megpróbálom a körülményekhez képest a legtöbbet kihozni a dolgokból. a virágos makrókkal a színvilágot akarom megmutatni, hogy van-e színcsatornánkénti túlcsordulás, a gyerkőcös fotókkal a bőrtónusokat, az AF-sebességét - röviden: a nem művészi fotók nem esetlegesek, hanem mind céllal készülnek.
-
MLaca
őstag
nem csak neked címzem, amit írok, hanem az előtted felszólalóknak is:
alapvetően következő a baj, ami engem is érint:
- Magyarország kicsi ország, kevés a célközönség, kevés a pénz, a kirendeltségek nem engedhetik meg maguknak, hogy több tesztkészülékük legyen, főleg nem egy 1,7 milliós vázból. ebből következik:
- egy újdonság, ami ráadásul ilyen kategória, csak kevés ideig lehet egy-egy tesztelőnél, mert tovább kell adni, amíg friss.
- NINCS rá se lehetőség, sem minden esetben idő, hogy egy adott gépet az ő szakterületén lehessen tesztelni. nem, nincs deszkás a környékemen és nem, nem szeretik a környező szülők, ha a bringázó gyerekeiket fotózom. bár igaz, kiugorhatnék az M7-es bekötőjéhez két sáv közé és ott tesztelhetném a követő AF-t például.
- már a cikkben is írtam, hogy majd még el fogom kérni a gépet részletesebb tesztelésre. addig sajnos ezek a képminták vannak.
- a gépek tesztelését egyedül csinálom, nem áll mögöttem egy többfős gárda, hogy odaadjam Pistának, Janinak, Miklósnak, hogy vigyék el a saját szakterületükön nyúzni egy-egy napra.igyekszem fejlődni, én sem vagyok tökéletes. nem vagyok fotóművész, de azt hiszem, tudom, mit kell egy-egy gépen tesztelni. akinek megfelel, olvassa a cikkeimet, akinek így nem jó, majd olvassa máskor.
még valami: köszönöm az ötleteket, higgyétek el, én is szeretnék összehasonlításokat végezni, megnézni, hogy egy gép régebbi/jelenlegi kiadása, testvérmodellje mire képes egymáshoz képest is, de annak az esélye, hogy nálam lehessen egyszerre egy D700, egy D3, egy D3s, egy D4 az egyenlő a nullával.
-
Frigetrus
aktív tag
Kíváncsi lennék egy D800 - D4 zajteszt összevetésre, persze D800 képeit leméretezve a D4 képeinek méretére, azonos obival és beállításokkal, azonos témáról. Eléggé egyidős a két gép. Vajon melyik is teljesít jobban, zaj/részletek tekintetében azonos felbontásban.
Továbbá egy tipp: Nem lehetne-e, hogy a mintaképek fájlneveiben szerepeljen a használt érzékenység? Gyorsabban meg lehetne tudni, hogy milyen iso mellett lettek lőve.
-
Cancer
senior tag
"Nem értem, hogy egy ilyen kaliberű gépet miért nem hozzáértő kezébe adnak tesztelni..."
Én is úgy érzem, hogy erre én lennék a legalkalmasabb...Sőt kaphatnék mindkét nagy gyártótl a profi cuucokkból tesztelni (hosszabb távon), mondjuk addig, amíg ki nem jön az újabb széria! 
Akkor 1 hónap összehasonlítás, utánahasználomöö..tesztelem az újat.
Senki ne vegye magára. -
"Mért készít fényképezőgépről tesztet olyasvalaki, aki nem tud fényképezni??"
Pont ezt akartam írni én is. Ezek a tesztképek még egy minimum-szintet se ütnek meg... Egy kompakt is sok volna a kezébe. És az ilyen teszter leírja a negatívumokhoz, hogy nehéz.
Nem értem, hogy egy ilyen kaliberű gépet miért nem hozzáértő kezébe adnak tesztelni...De komolyan, azoktól a tesztképektől még hetekig fel fog sírni álmában mindenki aki látta...
-
Mexildos
aktív tag
Hadd kérdezzem már meg, hogy ezeket a kiegészítőket amikkel készítették a D4 filmet hol szedték össze? Illetve ezeknek a speckó cuccoknak a használatát így a gép mögött ülve de mint érdeklődő fotós hogyan tudom elsajátítani, ha még azt sem tudom hol keressem?
-
#35
bigmasterg
addikt
flash-
#30
bigmasterg
addikt
Ki beszélt itt a videó képességekről ? Nem a videó a gép legfőbb ismérve, az egy mellékes funkció. Csak videózásra sem ez lesz a sláger gép. (FF videóra Nikonéktól D800, Canonból pedig az 5D MK II/III)
A 20as kommentben belinkelt 2. videó végén is ott van, hogy D4-el, D7000-el és P300-al készítették. -
#34
fattyu
veterán
PRO-peller
#32
fattyu
veterán
válasz
PRO-peller
#32
üzenetére
ti nem néztétek meg az iso képeket???
Én mint 5dmkII tulaj sárgulok az irigységtől. 25600 környékén jobbnak tűnik mint az 5dII 6400on...
-
flash-
veterán
én nem vagyok szakember de józan paraszti szemmel azt látom hogy egyesek képesek hasra esni egy géptől ha látnak egy szép szines éles videót amit azzal a géppel készítettek.
Én úgy gondolom hogy egy olcsó belépő dslr géppel is ugyanolyan videót lehet készíteni,hisz sok múlik az utómunkán,a helyszínen,a megvilágításon és az operatőrön.
Profi körülmények között nem nehéz olyan videót készíteni amit ti linkelgettek. -
#29
nincsisbéla
aktív tag
fondorlatos
#26
nincsisbéla
aktív tag
válasz
fondorlatos
#26
üzenetére
Na az engem is! És nagyon kéne... ...az ára!
-
#26
fondorlatos
aktív tag
fondorlatos
aktív tag
Az ára mellbe vágott.
-
Cancer
senior tag
Bár Canon-os vagyok, de azért azt kössük ki, hogy méltatom a technikát bármilyen forrásból, ha az minőségi. S a Nikon bizony az...
Ez bizony exkluzív D4 video...nagy kedvencem: Nikon - Why
S, hogy hogyan készült... itt lehet a technikán ámulni...Jesszusom!! How to WHY
-
#19
Napfénysüti
nagyúr
Napfénysüti
nagyúr
Nagyon komoly gép lett, egy ilyennel szívesen mennék meccsekre fotózni.
-
#18
Mr.Csizmás
titán
Mr.Csizmás
titán
na ezt kéne átvenni, hogy 12-14-16 mpix, és FF szenzor....
nem trillió megapixel, marketinges távozz tőlem
-
#15
bigmasterg
addikt
bigmasterg
addikt
Kedves Jézuska...
A D800 tényleg ésszerűbbnek tűnik, de ez sokkal alkalmasabb munkára.
Hiába ugyan olyan érzékelője van a D700-nak és a D3-nak, mégis jobb a D3-al fényképezni. Egész napos munkánál meg főleg.
Ráadásul egy mbd10-es D700 nagyobb és nehezebb is, mint egy D3. Gondolom D800 - D4 esetében is hasonló a dolog.
Plusz a D800-on kisebb lett a markolaton a hüvelykujjat tartó púp, mint a D700-on [link], [link], [link], ami miatt már nem olyan jó a fogása. Pedig a D700-é sem igazi portrémarkolat nélkül. -
#5
h1ght3chzor
őstag
h1ght3chzor
őstag
Nagyon jól néz ki, jó kis tulajdonság az az internetes irányíthatóság, stb.
Az ára sem vészes annyira, akinek ilyenre van szüksége, de talán a D800 megfontolandó. -
Joeey
csendes tag
"A Nikon D3 és a D700 anno tudásra nagyon hasonló masinák voltak. Még az AF-rendszer és a szenzor is ugyanaz volt a két gépben, bár a D3 valamivel alacsonyabb zajszintet produkált, mint olcsóbb testvére."
A d3 és d700 zajszintje tök ugyanaz, az azonos szenzor miatt (sőt mivel a d700 újabb, azt mondják h minimálisan jobb is, de ez olyan kicsi különbség h nem lehet észrevenni a gyakorlatban), nem igazán értem ez honnét jött. Persze ha d3s-hez képest már igaz lenne...
Igazad van 
Viszont, akkor a D4 elég fasza, ha ezt részletet is rögzítette a képre!
Ennyire gáz a D4?
Én is úgy érzem, hogy erre én lennék a legalkalmasabb...Sőt kaphatnék mindkét nagy gyártótl a profi cuucokkból tesztelni (hosszabb távon), mondjuk addig, amíg ki nem jön az újabb széria! 
... ilyen szenzort kérünk a d600-ba 1400$/350kFt-ért. 
Új hozzászólás Aktív témák
- Gumi és felni topik
- Autós topik
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Luck Dragon: Alza kuponok – aktuális kedvezmények, tippek és tapasztalatok (külön igényre)
- Okos otthon - Home Assistant, openHAB és más nyílt rendszerek
- Parfüm topik
- Vezetékes FEJhallgatók
- Diablo IV
- Kerékpárosok, bringások ide!
- További aktív témák...
- HIBÁTLAN iPhone 13 Pro 128GB Gold -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4602, 100% Akkumulátor
- GMKTec NucBox M6 Ultra mini számítógép - R5 7640HS 16GB 4800MHz DDR5 512GB SSD AMD Radeon 760M W11
- BESZÁMÍTÁS! ASRock B450M R5 5600X 16GB DDR4 512GB SSD RTX 4060 8GB Zalman S2 TG Corsair 550W
- Apple iPhone 12 Pro Max/128GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia / Akku:85%
- Xiaomi 12T / 8/128GB / Kártyafüggetlen / 12HÓ Garancia
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest