Új hozzászólás Aktív témák
-
Nem CPU limit, ez a kártya ennyit "tud".
Sokkal többet tud.
Platformot váltottam (-> i3 3220), de VGA-t nem és most nagyon brutálisan kijön a különbség. Sajnos nem sok tesztet tudok megismételni, talán csak az rFactort - aminek amúgy nem sok értelme van - a szintetikusok mellett, azok meg ráadásul meg is mutatták a kártya erejét a 250-hez képest. De most néhány napja próbálgatva csak a számat tátom egyfolytában (gondolom van, aki ezt megmosolyogja, de nekem nagy előrelépés).De mindenesetre a teszt anno választ adott arra, hogy gyenge proci mellett érdemes volt-e VGA-t cserélni vagy se.
-
Hunork
veterán
Teljesen értelmetlen dolgok fikázni ezt a kártyát.
A nagy kérdés, hogy milyen kártyáról vált át az ember erre. És nem azért mondom, mert nekem is ilyen van, igaz Gigabíte, és OC változat, hanem mert pl. egy platformváltás esetén nagyon nem mindegy, honnan húzunk le kis összeget az alkatrészárakból. Ha jó áron lehet hozzájutni, nem rossz a kártya. Azt mindenki tudja, melyik az erősebb nála, és hogy az erősebb mennyivel több áramot eszik!!! Ez is egy tényező! Sok szempontot figyelembe véve kell döntést hozni.
Én például azért vettem ezt, mert volt egy keretem, amit már nem léphettem túl, és nem akartam sem a tápegységen, sem máson spórolni, és akartam egy Xonar hangkártyát. Ennyi.
Amúgy platform: nekem a 8800GS-hez képest előrelépés, és nem csak az fps számokban, hanem mert míg a 8800GS esetében az új játékoknál voltak képbemerevedések, vagy a textúrák folyamatosan voltak kirajzolva, főleg a távoliak (jó példa erre Crysis, Crysis2, STALKER), addig itt ilyen nem fordul elő!
Mindegy, mindenki azt vesz, amire van keret. Én is boldog lennék, ha csak VGA-ra lenne 50 ezer magyar forintom, de sajna nem volt, és szerintem nem is lesz. (sci-fi írók munkálkodnak ezen most is szerintem...
) -
nem a 192-bittel van a gond, hiszem az 5770-en látszik, hogy a 128-bit is (majdnem) elég. az a gond, hogy a 192-bit 3db 64-bites csatornából áll össze, és ezek közül kettőn 256M VRAM van, míg a harmadikon 512M. pongyolán fogalmazva, egy ilyen szokatlan felállás szélsőséges esetekben azt jelentheti, hogy a memóriabuszod bizonyos célokra csak 64-bites. na az viszont gáz.
mondhatjuk úgy is, hogy én állok kapcsolatban a vgaspeeddel. a kérdezett cikk mindössze 4.5 hónappal ezelőtt jelent meg
-
sajnos van a kártyának hulladék-aspektusa - a 192-bites buszra rátett 1GB VRAM. szerencsés esetben csak annyi a veszteség, hogy egy 768MB-os kártyaként üzemel, viszont kevésbé jó esetben belassulásokat is tud produkálni ez az el******* megoldás. persze ez ízlés dolga, de nekem az ilyen megbízhatatlanságok vannak a negatív toplista élén.
btw. az utóbbi időben nvidia kártyáim vannak, de ezen az áron most tuti 5770-et vennék.
-
Az 5770-et siman, meg egy dragabb is siman alatta marad arban az 550-nek. Az 5850 csak egy pelda volt, de 1-2 ezressel tobbert van GTX460.
Szoval ar/ertek aranyban nem jo valasztas az 550. Akkor nincs jobb, ha csak ennyi van ra, ujat akart a szerzo es ragaszkodik az Nvidiahoz.
-
Tegyuk fel erosen nyomott aron vette az 550-et, legyen mondjuk 25k. 28-ert van 5850. Ha nincs penz, akkor a GTX550 teljesitmenyet hozza nagyjabol egy HD5770, ami 20-ert megvasarolhato.
Tehat a kartya ar/ertek aranya gyenge. Ket esetben erdemes megvenni:
- linux hivoknek
- zold szemuveges embereknek -
-
-
patex1983
őstag
Jó, teszt, üdv a klubban
Esetleg ajánlom figyelmedbe az én kis írásomat, az 550TI-ről, én más oldalról közelítettem a kártyáhozHiába fikázzák, nem olyan rossz kártya ez, persze nem bolti áron...Én is meg vagyok vele elégedve.
-
wutuka
aktív tag
Azt gondolom,hogy maga a teszt jó lett.Ha egy kicsivel erősebb processzorral tudta volna végigcsinálni a dolgokat,akkor a kártya is többet tudott volna,de ezt már többen megírták.Inkább azt említeném meg,hogy mennyien leszólják a kártyát,holott a srác már az elején megírja,hogy erre van keret,kvázi már előre mentegetőzik,pedig nincs is miért! tudomásul kell venni,hogy valakinek ez a kártya is előrelépés.nem csak a felső kategória létezik.legyünk egymással már kicsit megértőbbek!
-
hajbel
addikt
Egy érdekes teszt a témában: Tuningolt E5800 és gtx 560
Érdekes, hogy a kritikus Far Cry csak processzortuninggal gyorsult, de azzal több mint 20%-ot. -
qwertly
addikt
Szia!Köszi a a tesztet nekem is ilyen van,a régit elakartam adni a 9600GT-volt.De a gari után 1 hónappal meghalt
ez a kiszámított életciklus így én is 31 fizetem érte.És mivel csak időnként játszom és zsozsó sem volt egy komolyabb 3 év garis kártyára ami nvidia,így lett ez.Nekem még a 775 proci foglalatom van amiben Core 2 Duo E4300 van 4GB ddr3 társaságába a felbontás annyi mit a tied.Az a kérdessem érdemes ebbe még egy erősebb procit tenni ami kihajtja a kártyát.Vagy inkább gyűjtögessek egy komolyabb inteles proci alaplapra? -
"A Far Cry 2 nem kis meglepetésemre gyakorlatilag nulla gyorsulással hálálta meg azt, hogy új hardvert kapott. Csodálkoznék rajta, ha itt ekkora processzorlimit állna fent, de sajnos tuning híján nincs válasz."
Egyertelmu a CPU limit.
"Viszonylag azért, mert tudjuk, hogy az F1 2010 nagyon szereti a négymagos processzorokat, én pedig nem tudtam ezzel szolgálni a teszthez. Ugyanakkor azért az meglepő, hogy ennek ellenére nem sokat tud felmutatni a GTX a GTS-sel szemben."
Ebben az esetben te magad irtad, hogy a jatekhoz 4 magos CPU kell. Ezt kovetoen megallapitod, hogy a GTS es a GTX kozott nincs kulonbseg. Ha massziv CPU limited van nem is lesz.
Egy CPU fejlesztes ertelmesebb lepes lett volna, de egy GTX460-al is elorebb lennel.
-
Ezzel viszonylag tisztában vagyok, a teszt célja az volt, hogy kiderüljön érdemes-e váltania másnak is hasonló rendszerrel a keze alatt. Nos, az kiderült, hogy van ami meghálálja az új kártyát és van ami nem.
Fentebb írta valaki, hogy miért lepődtem meg a CPU limiten. Nem lepődtem meg, azon viszont egy kicsit igen, hogy a jelek szerint néhol még a GTS 250 sem volt kihajtva (lásd Far Cry 2) és ennek köszönhetően abszolút semmi gyorsulás nincs. Na most, ennyire azért nem szar az 550, ezt megmutaja a 3dmark is. Szóval az látszik, hogy a GTS-sel ez egy viszonylag kiegyensúlyozott rendszer volt, most viszont kéne egy erősebb CPU.
-
sg22
senior tag
e ph-s teszt alapján kb 8 %-al jobb, mint az 5770, ami meg 10%al lassabb, mint egy 4870, szal kb 4870-el van egy szinten ez az 550
. elég gyenge kari. (14-ért mennek már az aprón 4870-ek, kb annyiért el tudtad volna adni a gts 250-et, 1 ft beruházás nélkul lett volna ilyen teljesitményed, nyilván nagyobb fogyasztással) -
#10
N€T0X|N
őstag
huskydog17
#6
válasz
huskydog17
#6
üzenetére
Te mit néztél? FC2-ben csontugyanazok az fps értékek.
Összességében nekem 12 ezresbe fájt a vga (vagyis a váltás), ilyenformán nem tartom rossz választásnak, de kétségkívül sokaknak nem érné meg, főleg nem a 30 ezres bolti áron, egy hasonló konfigba. Később megnézem procituninggal mit megy, sajnos most nincs rá lehetőségem.
-
#6
huskydog17
addikt
huskydog17
addikt
A teszt nem rossz, de van benne egy-két érdekes kijelentés. Például a TDU 2-nél az átlag sebesség +6 FPS-t növekedett, ahol írtad is, hogy előrelépés történt. Később a Far Cry 2-nél +8 FPS-t hozott a kártya, de itt azt írod, hogy nincs gyorsulás?!
Amúgy meg sikerült az egyik legrosszabb ár/érték arányú kártyát megvenned, én ezt az 550-es Ti-t senkinek nem merném ajánlani, mert eléggé átverős típus lett. Itt D1Rect kollégának igazat kell adjak.
A kártyából akkor tudnád kihozni a maximumot, ha nem csak procit cserélnél, hanem az egész konifigot egy Sandy Bridge alapú gépre cserélnéd.
Platformot váltottam (-> i3 3220), de VGA-t nem és most nagyon brutálisan kijön a különbség. Sajnos nem sok tesztet tudok megismételni, talán csak az rFactort - aminek amúgy nem sok értelme van - a szintetikusok mellett, azok meg ráadásul meg is mutatták a kártya erejét a 250-hez képest. De most néhány napja próbálgatva csak a számat tátom egyfolytában (gondolom van, aki ezt megmosolyogja, de nekem nagy előrelépés).
(a tesztek,grafikonoki mádom őket 
ez a kiszámított életciklus így én is 31 fizetem érte.És mivel csak időnként játszom és zsozsó sem volt egy komolyabb 3 év garis kártyára ami nvidia,így lett ez.Nekem még a 775 proci foglalatom van amiben Core 2 Duo E4300 van 4GB ddr3 társaságába a felbontás annyi mit a tied.Az a kérdessem érdemes ebbe még egy erősebb procit tenni ami kihajtja a kártyát.Vagy inkább gyűjtögessek egy komolyabb inteles proci alaplapra?
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
. elég gyenge kari. (14-ért mennek már az aprón 4870-ek, kb annyiért el tudtad volna adni a gts 250-et, 1 ft beruházás nélkul lett volna ilyen teljesitményed, nyilván nagyobb fogyasztással)
Új hozzászólás Aktív témák
- Szép állapot!! Dell Latitude 5490 i3-7100U 8GB 512GB SSD
- Nagyon szép!! Dell Latitude 5490 i5-8350U 16GB 512GB SSD
- Asztali PC v5 , R5 8400F , RX 5700 XT , 16GB DDR5 , 512GB NVME , 500GB HDD
- Latitude 5501 15.6" FHD IPS i5-9300H 16GB 256GB NVMe magyar vbill gar
- PowerColor Red Devil AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB VRAM
- Eredeti DELL 240W töltők (LA240PM160)
- HIBÁTLAN iPhone 13 mini 128GB Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3362
- BESZÁMÍTÁS! 16GB (2x8) Kingston HyperX Fury 1600MHz DDR3 memória garanciával hibátlan működéssel
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 128GB Green -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3036
- Samsung QE43Q60AAU QLED SMART 43" (108cm) TV
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest