Új hozzászólás Aktív témák
-
#80
Janika-1982
tag
Janika-1982
tag
Sziasztok,de kihalt ez a topik.
Még mindíg jó az SSD-m.
2-TB adatmozgásnál tartok!
Nagyon jó a cucc!!!!
-
#79
Janika-1982
tag
Janika-1982
tag
Nekem is ez van a gépemben!(DELL Inspiron 3537).Nagyon meg vagyok elégedve vele,csúcs lett a masinám!
-
Zsadi
őstag
Kicsit off leszek, bocsánat. Épp most keresünk ssd-t értékesítő helyre.
Nem intenzív használat lenne, napi 12 óra folyamatos használat, főleg a számlázó/készletező program terhelné az ssd-t az írás-olvasással.
Ilyen célokra megfelelő lehet-e egy ilyen meghajtó, vagy maradjunk az alap modelleknél? -
Csorosz
aktív tag
Az OCZ-ről csak annyit, hogy évekkel ezelőtt vettem az Aprón egy ddr2 ram szettet, ami tulaj bevallása szerint hibás volt, de sértetlen.
Na az lett belőle, hogy mire hozzám ért, valahogyan lefeszült róla a borda (...)
Én vettem Obi-ban szőnyegszegély ragacsot, visszaragasztottam, kértem egy RMA-t USA-ból, és postafordultával kezemben volt egy vaci új szett.
Szóval, le a kalappal előttük. -
ST05
őstag
minden komoly tesztpad melett ott figyel bekötve a tűzpiros force GT sf-2281 el
,stabil brutál gyors, sokat bírnak , és jól mondja westlake. intel-től
kezdve a komolyabb ssd kinálat javarészén sf2281 dolgozik..
én tavaly bepároztattam raid-be két GT-t - 0Fill-be úgy tolta a giga/sec-et ahogy kell..
utánna volt méggyorsabb is , másik lapban, mert itt raid-et nem kezelte túl szépen a lap
utólag jöttem rá..ami nem tiszta magyarázzátok meg kérlek:
"A fentiekből következik, hogy a véletlenszerű írás egy átlagos PC-s felhasználó számára szintén nem túlságosan lényeges szempont. Írásban hasonló volt a felállás."Itt elírást vélek felfedezni
Meg ezt nem értem ,mióta nem számít a random ? 
hát akkor mi számít? Nem úgy szól a fáma, hogy ez a mérvadó érték rendszerlemeznek?
Vagy csupán arra utal a mondat, hogy a valós felhasználást nem tükrözi az IOPS random mérések? -
sb
veterán
Egyszer végignéztem logban mi ír. A 5-6GB úgy is megvolt, hogy idle-ben állt a gép egy fél napot.
A swapfile-ból írt ki olykor - tök feleslegesen egy-egy 0.5GB körüli darabot.
Folyamatosan megy a log file írás, óránként 1-200MB.
Ezen kívül használat alatt nálam speciel a Firefox a profilt írogatta elég sűrűn. Nem a cache-t, az ki volt kapcsolva. Mármint a disk cache kilőve és memória cache-re volt állítva.
De pl. a win8 félig hibernálós "fast boot"-ja alig terheli. -
Zola007
veterán
-
Strezi
őstag
Nálunk melóhelyen szerintem az elsők között váltottunk át SSD-re, részben az Intel támogatásával 2008-ban.
Egy tipikus fordítás és csomagolás eredménye 1 - 10Gb között van, attól függően hogy adatokat kell-e módosítani (pl. a Crysis Warhead egy hibajavítása + tesztelése). Ebből napi 10 - 20db simán összejön, azaz máris megvan a napi legalább 20GB irás, de inkább több. Hullottak ill. hullanak is sorra az SSD-k, viszont sokszoroszan visszahozzák az árukat a megnyert fordítási időben. Pl. teljesen felesleges lett a hálózatos fordítás a mai 8 magos procik és az SSD mellett
Én is megtudom erősíteni (sajnos), hogy az SSD-k read only (cella szintű) kifáradása csak urban legend 
Ha meghalnak, akkor vége a dalnak, csak a mentés segít.A mostani 240GB modellek már érezhetően tovább bírják ezt az írásmennyiséget. Az automatikus build szerverek kapják a legnagyobb terhelést, napi 20-30 több platformos build-et ledarálva. Ezekben már eleve redundánsan vannak az SSD-k és a HHD-k is. Napokban bővítettünk 512GB-os SSD-k kel
Gondolom ezek még tovább fogják bírni.Ami fontos, mindíg van az SSD-k mellett normál HDD-re incremental backup, amit már vissza is tudunk állítani
Szóval pörögnek az SSD-k, nagyon jó amíg megy, de számolni kell a kipurcanással így "ipari"m környezetben és nincs gond. -
Fr3eWar
őstag
Nálam kb 3-4 hónap alatt [moderálva] össze magát egy 128 GB-s vector, extrém használat alatt: napi 2óra internetböngészés + 1,5 óra filmnézés (úgy hogy a film nem az SSD-ről ment) OSX oprendszerrel.
Akkor kértem hogy a garis csere legyen (akkoriban olcsóbb) Samu 840 PRO-ra. Azóta nincs gond. kopp kopp kopp. (pedig a Vertex 1-esem több mint 2 évet muzsikált mielőtt hibátlan állapotban továbbadtam)
szerk, nem egyedi eset volt, több fórumon is jártak sokan hasonlóan
[ Módosította: radi8tor ]
-
hemaka
nagyúr
Nekem is a vezerlo halt meg a Kingston-ban ugy fel ev utan. Azota kaptam egy ujat, lassan 3 eve hasznalom rendszernek, plusz a wow is arrol fut. A sebessege mar erezhetoen lassul. A windows elmenyindex is azt tartja a leggyengebb lancszemnek a gepemben. Lehet csak a trim nem mukodik rendesen, fene tudja. Jo lenne majd lassan lecserelni egy Samsung evo-ra, latom azok jo ar\ertek aranyban vannak azert.
Bar a popec az volna, ha 64GB ramot tennek a gepbe es a felet ramdisknek hasznalnam. Akkor lenne am szelsebes a wow, de az mondjuk arban eleg csunya ugy.
-
Zoli0726
aktív tag
Hogy egy kicsit én is beleszóljak ebbe a mennyit írok rá egy nap az ssd-re vitába, én arra lettem figyelmes, hogy úgy, hogy nem töltök le semmit, csak rendszerpartíciónak használom az ssd-t, normál használat mellett is simán ráírkál a windows + programok 5gb-ot egy nap az ssd-re úgy hogy semmit sem telepítettem. Szóval azért nem olyan elérhetetlen az a 10GB / nap, ami az olcsóbb ssd-k élettartamára vonatkozik. Ezzel csak azt akartam mondani, hogy szerintem normál használat mellett is elérhető az írási limit garancia időn belül egy olcsóbb ssd-vel. 50gb már azért tényleg nem olyan kevés, ha nem akar ssd-re biztonsági menteni valaki.
-
M107
addikt
Nekem elég volna, csak a windows-t meg az office csomagot tenném rá, + ban egy két felhasználói progi (na jó 10-15 amit mindig is szoktam használni).
Kíváncsi leszek hogy meddig bírja majd az SSD Life szerint, ha majd valaki vesz egyet az dobjon már fel egy képet róla
Az én kis Samu 840 Evo-m 1 hónapos + 4 napos leszámolnék belőle 120 GB amit a pár windows telepítés elvett.
50 GB bőven elég lenne, 10 évig biztos.... de lehet hogy még tovább, bár írták nem átlagfelhasználóknak ajánlják.[ Módosította: radi8tor ]
-
modeller
aktív tag
miért ne venném észre, hogy fele annyi idő alatt van kész egy kicsomagolás? Nyilván 490 és 500 mb/s között nem veszed észre a különbséget, de 300 és 500 között már simán.
Ha egyszálú proci limited van, akkor meg nyugodtan indithatsz párhuzamosan még egy kicsomagolást és máris ki lesz használva az SSD sebessége.
-
Videó vágás esetén 32GB ~3 óra nyersanyagot jelent egy egy egész napos projekt után ha elgurul a gyógyszer (nagyon sok fölösleges dolgot rögzítünk), akkor a csak a nyersanyag 100+GB a projekt a végére ~200GB
Ideiglenes tárolónak jó lehetne, de napi szinten ennyit írni nem hiszem, hogy a saját szokásaim szerint (munkára értem) ki tudnám használni.
-
#31
Plazmacucci
félisten
Jester01
#30
-
-
#28
Plazmacucci
félisten
modeller
#23
-
modeller
aktív tag
Nekem gyakran sok kitömöriteni valóm van és amig folyik a kitömörités addig nem kezdek bele másba és főleg nem inditom a következő kitömöritést igy nagyon is fontos, hogy meddig tart, mert addig ott ülök felette. HDD olyan tetű lassú volt, hogy érdemes volt addig átváltani browserre és olvasgatni, SSD-nél már nincs értelme, jobb megvárni amig befejezi.
Ettől én még nem vonom kétségbe, hogy másnak nem fontos a szek. sebesség, nekem fontos. -
Balage76
senior tag
Ebben az esetben nem az a lényeges, hogy irreális-e a napi 50GB hanem hogy az SSD szempontjából ez sok-e vagy sem.
Napi 50GB, 5 éven át (91TB) egy 250-es SSD-re édeskevés és ezt intenzív használatnak hívni nagyon nagy marketing bullsh.t. Ez ugyanis 365 újraírás, ami harmada annak amit a TLC chipesre tervez más gyártó. Ehhez képest 50%-os felárral akarják eladni....
-
#23
modeller
aktív tag
Plazmacucci
#8
modeller
aktív tag
válasz
Plazmacucci
#8
üzenetére
Szektorhibásodás alatt gondolom azt érted, hogy smart-ban jelzi, hogy áthelyezett már 5 db-ot máshova. Nincs azzal semmi baj, azért van az overprovision. Azt is mutatja mennyi szabad van még hátra, amig azok el nem fogynak nincs miért aggódni.
-
-
rhonin
senior tag
válasz
djculture
#13
üzenetére
Nem amiatt jegyeztem meg, mert nekem annyira fontos a szekvenciális írás, csak mivel ez egy teszt ahol benchmarkokkal mérjük az eredményeket akkor szerintem illő lenne pontos eredményeket közölni, ha van rá mód.
Jeleztem, hogy szerintem nem pontos a mérés, ennyivel zárnám is a témát, mivel nem ér annyit, hogy vitázzak rajt egész nap. -
gabber01
addikt
válasz
djculture
#16
üzenetére
Jaaa, most már bundle csomagoknál tartunk... Jóóóvaaannn... Gondolom ezekkel sem szándékozik játszani az alany... Ja, és ezekből is végtelen variáció és mennyiség van. Évente cirka 720 játék és bundlecsomag. Továbbá az anyagi források is végtelenek.
Nagyon próbálod megmagyarázni, de szerintem ne erőltesd... -
modeller
aktív tag
Nem urban legend, hanem egyszerűen nem a cellák élettartama az SSD-k gyenge pontja. A vezérlő döglik el a gyengébb darabokban. A hd sentinel szerintem amúgy is egy ordas nagy parasztvakitás. A nyers SMART adatok kiolvasása hókuszpókusz nélkül már ad egy gyenge támpontot, de semmiképpen sem a vezérlő állapotáról.
-
SaGaIn
senior tag
válasz
djculture
#10
üzenetére
Nah igen de ha naponta két 20GB-os játékot szedsz le akkor mikor játszol azokkal?
Sőt teszem azt egy 240 GB-os partícióból 40 a rendszer meg egyéb cuccok marad 200Gb akkor 10 naponta minden játékot aminek 6 órába telt letöltése törölheted le a fenébe ez nem épeszű használat.
De még filmmel sem lenne normális. Mert ha napi két 20GB fullhd filmmel számolok akkor minden egyes nap 4-5 óra megy el filmnézésre plusz amíg letöltöd...
szóval jót mosolyogtam a példádon nagyotmondó mátyásezek közül játékok közül 2-3 normális a többi tucat szar kb 50% ot kapna bármilyen gamer ujságnál
-
-
#14
Peaceliker
addikt
cskamacska
#7
Peaceliker
addikt
válasz
cskamacska
#7
üzenetére
Lehet ez összeesküvés elmélet, de szerintem nem véletlen döglenek azok meg, így van kitalálva, legyártva …mint a hűtők, mosógépek, amik gari után 1 héttel haláloznak el …vagy csak túl sok a véletlen!
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
djculture
félisten
Kérdem én...Mire használnád a szekvenciális tempót? Egész nap ramdiskekre akarsz másolgatni mert ott talán előjönne hogy gyorsabb, máshol még ez a szint is kihasználhatatlan. Vagy szeretsz megfoghatatlan benchmarkokban gyönyörködni amit a való életben az életben nem tudsz kihasználni?
-
gabber01
addikt
válasz
djculture
#10
üzenetére
De ne szórakozz már! Szerinted életszerű, hogy valaki naponta vesz és tölt le ekkora játékokat? Az hetente 14!!! Használni is kéne talán ezeket. Persze, aki csak letölti és 5 perc után kuka, az menjen a csába. Másik meg, hogy jelenleg nincs sok ekkora játék. Még ha BD filmekkel példálózol azt mondom oké, de az is teljesen irreális lenne...
-
rhonin
senior tag
Érdekes, hogy a sebességek csak egy helyben toporognak már vagy 1 éve.
Új Sata csatoló kéne? Ennyit tud a 3.0?
Gyorsabb csatolóval gyorsulnának ezek az ssdk?Már régóta figyelemmel kísérem az ssd-s teszteket és nem értem, hogy miként sikerült 43as értéket mérnetek 840 PROval. Nálam hozza a 480as értéket lazán. Esetleg újra lehetne mérni ha van rá lehetőségetek.
-
#8
Plazmacucci
félisten
modeller
#5
-
#7
cskamacska
addikt
modeller
#5
cskamacska
addikt
Nekem is ez büdös, esküdöznek a gyártók hogy a memória cellák bármennyi írást kibírnak, erre a vezérlő előbb bedöglik, mint a legócskább és így is legerősebben kihasznált nand chipek tennék.
Én még olyan SSD reklámot nem láttam, ahol a vezérlő szavatosságát istenítenék. Pedig.
-
Balage76
senior tag
Sajnos ez a read-only dolog urban legend. Eleinte valóban ezt mondta mindenki, de gyakorlatilag nem ez történik. Ráadásul addig a pontig elég sokféleképpen kaphat figyelmeztetést a user. A HDSentinel vagy saját kezelőprogram vadul integet már a kondíció vészes csökkenésekor, pedig akkor még igazából nincs is gond.
-
modeller
aktív tag
Miért, látott már valaki SSD-t elfáradásból meghalni? (azaz read only-vá válni, mert akkor is olvasható marad, ha már túllépte a cellája a max. irásszámot)
Szerintem nem. SSD leginkább úgy hal meg, hogy beszarik a vezérlője és megszűnik létezni a gép számára. Az meg független a memória chipjei irási ciklusainak számától.
-
#4
Meteorhead
aktív tag
bacsis
#1
Meteorhead
aktív tag
Cserébe ha belegondolsz, hogy 5 évvel ezelőtt mekkora SSD-k voltak, és most mekkorák vannak (5 éve talán nem is volt SSD)... akkor 5 év az messze túlmutat azon a szinten, amit szívesen visszakapnál, ha tönkremegy. 5 év múlva ha tönkremegy, és kapsz cserébe egy ugyanolyat (nem pénzvisszafizetést), akkor sem lesz szíved belerakni semmibe.
-
Meg ezt nem értem ,mióta nem számít a random ? 
Én is megtudom erősíteni (sajnos), hogy az SSD-k read only (cella szintű) kifáradása csak urban legend 
Ha meghalnak, akkor vége a dalnak, csak a mentés segít.
Szóval pörögnek az SSD-k, nagyon jó amíg megy, de számolni kell a kipurcanással így "ipari"m környezetben és nincs gond.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung 860 EVO 2.5 1TB SATA3
- BESZÁMÍTÁS! 4TB Western Digital RED Pro SATA HDD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
- SAMSUNG 1TB 990 PRO M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új - 7450-6900 MBs - Eladó!
- BESZÁMÍTÁS! 4TB Western Digital Purple SATA HDD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
- SAMSUNG 4TB 990 EVO PLUS M.2 NVME PCI-E 4.0 x4/ 5.0 X2 - Új - 7250-6300 MBs - Eladó!
- Lenovo ThinkPad T15 Gen 1 Intel Core i5-10310U
- LG 65C3 - 65" OLED evo - 4K 120Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium - HDMI 2.1 - PS5 és Xbox!
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 512GB Starlight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3077, 100% Akkumulátor
- Eladó ÚJ White Shark Commandos mechanikus gamer billentyűzet / 12 hó jótállással
- LG 27UP850NP-W - 27" IPS LED - 3840x2160 4K - DisplayHDR 400 - USB Type-C - AMD FreeSync
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest