Új hozzászólás Aktív témák
-
Mercutio_
félisten
Nem gond, hogy zöldségeket írsz, csak ne érvelj vele, ha te magad is tudod, hogy lövésed nincs mi miért van
Kb. olyan volt amit írtál, mintha azt mondanám, hogy - most csak mondok valamit - "Qrvajó ez a kínai 100 forintos zseblámba, mert nagyobb területen szórja szét a fényt, mint a 3000 ft-os komoly cucc" miközben a cél a minél nagyobb hatótávolság és a minél jobb fókuszálhatóság amiből egyiknek sem felel meg a kínai
-
Zso2
őstag
válasz
Mercutio_
#109
üzenetére
Miért , nem lehet egy amatőrnek (kb. csak mikor állatkertbe fényképezek szintű
)beírni , az észrevételeit ? Én nem égek , tudom ,hogy nem értek hozzá ,csak józan paraszti ésszel megnéztem a képet, ennyi. Gondoltam találtam valami érdekeset ...
Nem gondoltam volna,hogy zsémbes öregemberek fényképezgetnek itt .
Félre ne értsd nem sértés csak poén akart lenni.. -
Mercutio_
félisten
Jó fényviszony nyáron van, ott meg ugye bitangnagy dinamikakülönbségek vannak ami sokszor még a DSLR-ek szenzorát is megizzasztja, na ez az ami megint csak sz*pó egy kompakt esetén.
Persze van akinek az is jó, de az nyilván nem fikázhatja az (m)4/3 képét az APS-C-hez képest, mert hát ugye...
Zso2: Ja, sőt, eszerint egy kitobi jobb mint egy fényerős fix, hiszen azonos gyutáb és nyitott rekesz esetén előbbinél sokkal "láthatóbb a kép"
Ne égesd már magad egy szakmai topicban 
-
#107
MLaca
őstag
hibavissza
#102
MLaca
őstag
válasz
hibavissza
#102
üzenetére
gondolkodom is az xz1-en
-
#106
SpongyaBob
veterán
Zso2
#101
SpongyaBob
veterán
"Bocs ,de abszolút amatőr vagyok az ilyesmihez, valahogy nem győztél meg"
Éppen ezért nem is kell neked egy kompakttól magasabb kategóriás gép
Maradj csak a Canon-nál 
#103) hibavissza Ez a kommented nem tudom kinek szolt, de nem kényszerített Téged senki, hogy vegyél Milc-et..
-
pisti
őstag
Még egy kis segítség.
A wikipediás linken szerepel egy általános tévhit (ettől Roboter biztos falra mászik : ) )."Ez a két rész (a fókusz előtti és mögötti) 1/3 és 2/3 arányban oszlik meg." -- Ez nem igaz, ez függ több tényezőtől és változó a mértéke. A többivel kapcsolatban nincs kifogásom és tömören leírja a lényeget.
Itt (thx Roboter fórumtársnak) részletesen ki van fejtve a fenti hibás megállapítás cáfolata. Nem könnyű olvasmány, de tanulságos.
-
#103
hibavissza
veterán
hibavissza
veterán
akkor sem veszek milc-et, akkor sem veszek milc-et, akkor sem veszek milc-et, akkor sem veszek milc-et, akkor sem veszek milc-et, akkor sem veszek milc-et, akkor sem veszek milc-et, akkor sem veszek milc-et, akkor sem veszek milc-et, akkor sem veszek milc-et,
-
#102
hibavissza
veterán
ROBOTER
#92
hibavissza
veterán
ja, megnéztem már van s95 és az 100 ezer forint. Gondolom az s90 kifutott. 130-ért van házon belül konkurencia. Szóval ez a 80 tényleg nem reális. Az epl-2 ami piacon van az 160, az epl-1 meg 100. Úgyhogy tényleg nem volt igazam, mivel gondolom ez a kategória valós ára és nem a 800 Euro.
MLaca: te tudod, hogy mik az igényeid, ráleltél egy termékre, aminek a stílusa jobb neked. képminőségben, kezelhetőségben nem volt szükséged a régire, mivel nem szakmád. próbáld ki, hátha egy kompakt is elég neked
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#101
Zso2
őstag
SpongyaBob
#99
Zso2
őstag
válasz
SpongyaBob
#99
üzenetére
Ezek szerint ,nem egyforma távolságra fokuszáltak, vagy mégis jobb a cannon ezen a téren.
Szóval ott sem jobb a Canon - dehogy nem , láthatóbb a kép a Cannon-nál.
Bocs ,de abszolút amatőr vagyok az ilyesmihez, valahogy nem győztél meg -
Ijk
nagyúr
Mindig jót mosolygok amikor szakmai fórumokon előkerül a kompakt a nagyérzékelőssel összevetve téma. Sokszor kimerül a pixelkukkolásban, én ilyenkor mintának kapásból egy profi portrét dobnék be, f1.4-es háttérmosással.
Jó fényviszonyok közt, városi túrán, nyaraláson szinte édesmindegy hogy egy s95-el vagy egy D7000 18-105-el szaladgál az ember, normál képméretnél a dinamikán kívül alig lesz különbség. Akkor kezd érdekessé válni a történet, amikor feltekerjük a célobikat, ill. elkezdünk trükközni a világítással.
Illetve ha célba kell venni egy római túrán a masszázsszalont a dslr málhazsák miatt. -
#93
MLaca
őstag
hibavissza
#89
MLaca
őstag
válasz
hibavissza
#89
üzenetére
nikon d3-t váltottam olympus e-p1-re. tuti hülye vagyok.
-
#92
ROBOTER
addikt
hibavissza
#89
ROBOTER
addikt
válasz
hibavissza
#89
üzenetére
"ezzel a canon s90-el nagyon mellé lőttem"
Hát ha ezzel kezded, akkor szerintem egy fél rossz szó nem hangzik el.
-
#91
madgie
titán
hibavissza
#86
madgie
titán
válasz
hibavissza
#86
üzenetére
Csak annyi a különbség, hogy te röhögsz, én meg vagy két éve elégedetten használom. Mindezt vagy fél tucat DSLR után, az utolsó szettem árából kijött volna három "marketing faxxág" cucc és a képeim nem lettek rosszabbak. Igaz, jobbak se
Az a "marketing faxxág", ha valaki bekajálja, hogy egy csattogó tükrös géptől lesz jó (jobb) fotós.
-
#90
FEDman
addikt
hibavissza
#86
FEDman
addikt
válasz
hibavissza
#86
üzenetére
Már csak dinamikában akkora a különbség a két gép között, hogy belenagyítás nélkül is ordít a különbség.
No persze lehet nekem rossz a szemem és ezt is biztos csak a merketingesek dumálták belém. -
#89
hibavissza
veterán
ROBOTER
#87
hibavissza
veterán
lehet, hogy ráver...papíron. abban mindig is nagy művész volt az oly
. akinek van szeme az látja. nem mindenki bogarakat fényképez, ahol minden tized fényérték jelentős képminőség javulást eredményez. szokásos taktika a meg nem értett dolgok hülyeségnek titulálása. Ja, jó b@zd +, ezzel a canon s90-el nagyon mellé lőttem, igazad van.
-
#88
SpongyaBob
veterán
hibavissza
#86
SpongyaBob
veterán
válasz
hibavissza
#86
üzenetére
"csak ezzel a 100%-os kukucskálással nem kéne meghülyíteni mindenkit, aki betéved fórumozni"
Akkor kérdezem én, mi a bánatnak vesz bárki is az általad remeknek tartott belépő tükröst amikor ez a kompakt megfelel?
Különben is a pixelkukkászok nyafognak, hogy zajosak a képek teljes méreten, csak nem veszik figyelembe, mert gondolom nem olvasták végig a cikket, hogy tetszgépet is csak 1-2 héten belül biztosít a gyártó..Hidd el nem fas@ág ez a milc mizéria, egészen tudatos dolog.. Marketing meg minden gépnek kell különben nem tudod eladni.
-
#87
ROBOTER
addikt
hibavissza
#86
ROBOTER
addikt
válasz
hibavissza
#86
üzenetére
A szokásos taktika: ha mondtál egy műszakilag nettó hülyeséget, akkor térjünk át arra, hogy végülis nem olyan nagy az a különbség, és hogy marketing az egész.
Ötszöröse a szenzor felülete, legalább két fényértéket ver rá jel/zajban.
-
#86
hibavissza
veterán
ROBOTER
#83
hibavissza
veterán
tök jó képek. szvsz. ennyi pénzért, ezzel a mérettel és minőséggel. ha már szar akkor legyen olcsóbb és tényleg zsebbarát. mondjuk én csak röhögök ezen a milc vagy mi a szösz mizérián. minden szempontból rosszabb választás, mint egy belépő tükrös. tipikus marketing faxxág az egész. azt el kell ismerni, ügyes, mert sokan megkajálják.
FEDman: szerintem egy átlag user (akiknek az oly deklaráltan szánja az új milc-jét) ingerküszöbén belül van a képminőség differencia. természetesen 100%-ra nagyítva jól látható a különbség. csak ezzel a 100%-os kukucskálással nem kéne meghülyíteni mindenkit, aki betéved fórumozni. én sem tépném a billentyűt, ha mondjuk lenne köztük jogos 20 ezer forint difi (persze obitól függően).
-
-
#84
FEDman
addikt
hibavissza
#81
FEDman
addikt
válasz
hibavissza
#81
üzenetére
Itt van két kép azonos körülmények között a két fényképezőgéppel, mind a kettő alap érzékenységen:
Na most akkor tegye fel a kezét aki szerint ez képminőségben kb. egy kategória!
-
#82
ROBOTER
addikt
hibavissza
#81
ROBOTER
addikt
válasz
hibavissza
#81
üzenetére
Remélem ez komoly volt, mert viccnek kicsit durva:
Az erkélyek teteje alatti árnyékokat vagy a lámpák és az ég találkozását nézd már meg!
... és az ég textúráját. ISO80-on persze.
-
#81
hibavissza
veterán
SpongyaBob
#65
hibavissza
veterán
válasz
SpongyaBob
#65
üzenetére
s90 volt 80 a media marktban, mikor utoljára néztem. kb. azt hozza általános minőségben.
nem lehet, hogy ezeknél a képeknél be volt kapcsolva az olyknál meglévő "szélesebb dinamika cserébe kva sok zaj" funkció?
-
madgie
titán
Yep, a rossz Gradation állítás már az E-3 képét is elb*szta, azóta gondolom ugyanez van Oly-éknál. Egyébként konkrétan tényleg jó a belinkelt kitobis nagylátós kép, anno a Tamron 17-50 (40D-n) hullámosra torzította a széleket ilyen szituban, a Tokina 11-16 tudott ilyen természetes és éles végérmenyt adni és még a kis CA is arra emlékeztet
Egyébként ide a bökőt, ezt a képet ACR/LR-ba (RAW) belőve csudajó végeredményt kapnánk -
MLaca
őstag
remélem, lesznek olyan képek
az exifben ami 12 mm-t ír, az a 12/2-vel készült, a többi meg a kitobival.
ja, és szinte mind P módban, mert az érdekelt első sorban, mit művel az automata fénymérés és az automata WB. egy ilyen túra során sajnos, nem igazán volt sem idő, sem lehetőség "tesztre", ezt majd a megszokott körülmények közöt fogom megcsinálni. sőt, az e-p1-gyel is össze tudom majd hasonlítani, itt csücsül egy az asztalomon. -
BEE
addikt
Lesznek olyan képek is amik megmutatják hogy mire képes a szenzor ?
Mert a Pixinfón rossz nézni ahogy a verőfényben készült képeken
szétmos minden részletet a zajszűrés.
Ti legalább ezt kikapcsoltátok, de a nagylátós képeknek csak a közepe
néz ki valahogy. Kitobivak készültek ?BEE
-
IamMenyus
tag
Eddig nagyon vártam ezt a masinát és fix obi-t is, de ezek a képek most lelomboztak.
Sem a színek, sem az élesség nem ugorja meg az az "azonnal rendelném" ingerküszöböt.Csak nekem tűnik úgy tűnik hogy (fény)évekre vagyunk attól hogy ütős MILC-ek közül válogathassunk?
Na, talán majd a Nikon / Canon meglepi a piacot jövőre egy szép tavaszi napon...
-
#65
SpongyaBob
veterán
hibavissza
#64
SpongyaBob
veterán
válasz
hibavissza
#64
üzenetére
Kérlek mutasd meg nekünk azt a 80 ezer Ft-os gépet újonnan..
-
#64
hibavissza
veterán
hibavissza
veterán
ennyi pénzért ez a képminőség...hát...siralmas. úgy 80 ezer forintos gépeknél látni hasonlót.
-
csakb
őstag
Közben magamnak is leesett, hogy a hajamra kenhetem a hiperfokális távolságot.
Viszont a kérdéses képnél azt írja még az EXIF, hogy a focus distance inf., vagyis végtelen. A festékszórós képnél meg 0,36 m, vagyis ez értelmes adatnak tűnik.
Vagyis igen, a kitobi ennyit tud nyitott rekeszen. :]
-
pisti
őstag
Azt honnan tudod, hogy a téma nem bőven 16,1 méteren belül volt-e?
Jut eszembe az EP-1 kitobija is lágy tele állásban max fényerején. Akkor gondolom ez lesz a baja a képnek, szóval ja az f10 segített sokat a másiknál akkor tényleg. Mindenesetre ez akkor is az obi ilyensége, nem a vázé.
Úgy egyébként a kiskompaktok zoom objektívjei még sokkal rosszabbak ilyen téren, de azért sok sikert a másik kollégának "leverős" kép találásához. -
-
pisti
őstag
A fókusz a lovasszobron van, a kitobi majdnem tele állásában majdnem max fényerőn készült a kép, úgyhogy ott a leveleket minden valószínűség szerint az mossa, hogy nem estek már teljesen bele az élesség síkjába.
Az élesség a piros teherautós képen a legjobb, az mutatja valamelyest a gép képességeit ilyen szempontból.Azért csak a vicc kedvéért linkelj már pár teljes felbontású képet az 5M(Pixel)-es kompaktoddal készültek közül.
-
#58
csakb
őstag
SpongyaBob
#57
csakb
őstag
válasz
SpongyaBob
#57
üzenetére
A fenyők biztosan nem égtek be azon a képen...
-
#55
MLaca
őstag
SpongyaBob
#54
MLaca
őstag
válasz
SpongyaBob
#54
üzenetére
kikapcsolva vagy normál. nem emlékszem az e-p3 menüjében mi volt az elnevezés, de asszem más, mint a többi penben.
-
#50
pisti
őstag
PRO-peller
#46
pisti
őstag
válasz
PRO-peller
#46
üzenetére
Miért olyan nagy probléma ez? Talán befektetésnek vetted a gépet vagy mi a csuda?
Legalább gyorsan esik az áruk is és hamarosan sokkal szolidabb áron lehet hozzájutni az újabb (nem a legújabb darabokhoz). -
-
-
polika
senior tag
Hát elég gagyi képeket csinál. A zajt nem említeném, de a [link] képen a 2 csaj haja katasztrófa...0 mikro-kontraszt, azt írtátok nincs zajszűrés, akkor az érzékelő ette meg a részleteket.
Igaz a digi gépeknek az ilyen téma nem nyerő ha a részletek 2-3 pixel tartományba esnek akkor nyekk (tipikusan a fű a természetképeken egy zöld massza) bizonyos távolságtól.
-
#46
PRO-peller
senior tag
SpongyaBob
#41
PRO-peller
senior tag
válasz
SpongyaBob
#41
üzenetére
Az újítás tempója a vicces nem pedig az E-P3 (+E-PL3, +E-PM1). Karácsonyra itt az E-P4. Nehogy megint ráfogd, h szaroztam a m43-at. Köszi. Jó az avatarod.
-
#42
pisti
őstag
SpongyaBob
#41
pisti
őstag
válasz
SpongyaBob
#41
üzenetére
Nem szvsz, hanem ténylegesen nem lesz rosszabb semmivel sem.
Ha nem fejlesztenének, akkor meg nem lenne mire cserélni mire odajut, akkor meg az lenne a baj.
-
#41
SpongyaBob
veterán
PRO-peller
#39
SpongyaBob
veterán
válasz
PRO-peller
#39
üzenetére
Ebben mi a vicces? Jönnek az újabb generációs PEN-ek. Szerintem ez tök normális. Szvsz egy E-PL2 még nem lesz rosszabb.
-
#40
Ijk
nagyúr
PRO-peller
#39
Ijk
nagyúr
válasz
PRO-peller
#39
üzenetére
Használja tovább, ugyanolyan képeket csinál az ep-3 után is mint most.
-
#39
PRO-peller
senior tag
PRO-peller
senior tag
Most megint mit kezd az ember a féléves E-PL2-jével? Egyre viccesebb ez a felgyorsulás.
-
FEDman
addikt
Hát, a Sony-nál már rebesgetik a 3Mp-es EVF-eket.
Elgondolkoztam én is már ezen és szerintem olyan szinten biztos nem lesz kompatibilitási gond, mint amire madgie gondol, de..
Felmerül bennem a kérdés hogy egy E-P2 mekkora falbontású keresőképet gyárt? Gondolom semmivel se nagyobbat, mint ami a VF-2 kiszolgálásához kell. Azaz nem biztos hogy egy régebbi váz maradéktalanul ki tudják majd használni az újabb EVF nagyobb felbontását.Persze esetleg firmware frissítéssel lehet hogy orvosolható. Bár a dupla felbontású élőkép előállításához lehet komolyabb processzor is kéne az meg ugye utólag már problémásabb.
-
FEDman
addikt
Sőt ez az új 12/2 még a PL 25/1,4-nél is drágább.
Mentségére legyen mondva, hogy legalább építésben is visszaköszön kicsit az ára, nem úgy a műanyag PanaLeicáknál.A 45/1,8 már a képeken is nagyon látszik, hogy műanyag. De legalább így van esélyem kiköhögni egy ilyenre valót.
-
pisti
őstag
Csak azt nem tudom mi kerül majd rajta 800$-ba, vagy itthon inkább 800 eurónak megfelelő forintba... Lehet színaranyból csinálják...
Egyébként nagyon kéne, de az ár az horror.Az EP-3 meg végre olyan amilyennek már az elsőnek is lennie kellett volna. Gyors fókusz, fókusz segédfény, beépített vaku, nagyfelbontású hátsó kijelző, accessory port (igaz ez már van a kettesben is), és ahogy elnézegettem egy másik oldalon előzetes teszt összehasonlító képeit, jóval kevesebb sötétzajt produkál az érzékelő, bár magas iso-nál nem igazán láttam javulást.
-
madgie
titán
Beza, egy Tone Mapping akkor jó, ha nem középre rántják az összes tónust, kifakítva feketét és besötétítve a szürkét. Meg ugye ne is legyen halo az éleknél, ilyesmi.
A mostani gépvázaknál abszolút nem is értem ezt a Dramatic-izét, régen még a mondjuk a D70-nel jól alá/fölé kellett lőni, hogy meglegyen a kellő dinamikátfogás a Tone Mappinghoz, a mostani gépvázaknál rosszabb esetben kettőt lősz, de általában elég egy szem jól exponált (jobbra húzott, de nem kiégett hisztogramú) RAW, utólag a feldolgozásnál abból majdnem mindig kinyerhető a kívánt infó.
-
Ijk
nagyúr
Igen, kb. ez amit mostanában szokás HDR képnek nevezni, olyan hatású képek mint a tengerparti bazárokban kapható festmények.
Én is próbálkoztam egy időben HDR-el, ilyen eredménnyel, ha nem is túl jó kép, de valahogy én így képzelem el ezt a HDR dolgot. -
madgie
titán
Be hát, az általam mélyen utált Dramatic Tone, vagy mifene. Évek óta azon fáradozik az igényesebb HDR-t készítő fotós-brigád, hogy ne ilyen plasztik-fantasztik moslékkal hányják tele a netet az emberkék HDR címszó alatt, erre itt gyárilag hasonló borzalmat köp ki egy fényképező (ami még részlettelen, csomósra zajszűrt is).
szerk: helyesbítek: tone mapping, nem HDR.
-
vgergo
aktív tag
Ezen a képen be van állítva valamilyen effekt? Olyan HDR-s érzésem van ezzel a képpel.
-
azt csiripelik a verebek, hogy lesz Olympus makró is. nincs bővebb infó, csak annyi, hogy "lesz".
)beírni , az észrevételeit ? Én nem égek , tudom ,hogy nem értek hozzá ,csak józan paraszti ésszel megnéztem a képet, ennyi. Gondoltam találtam valami érdekeset ...
Én még azt is kinézem belőlük, hogy többi is van. Esetleg Ken is megvan nekik nagyban.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Bomba ár! HP EliteBook 850 G2 - i5-5GEN I 8GB I 256GB SSD I 15,6" FULL HD I Cam I W10 I Gari!
- iPhone 13 128GB Midnight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3113
- Telefon felvásárlás!! iPhone 16/iPhone 16 Plus/iPhone 16 Pro/iPhone 16 Pro Max
- iPhone 16 128GB Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3096, 97% Akkumulátor
- Xiaomi Redmi Note 9 Pro 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciáva
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest