- Andras-G: Az internet veszélyei [2. rész] - Facebook Marketpalce
- Brain turbó: Intel Xeon CPU asztali alaplapban
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- GoodSpeed: Daikin FTXF35E / RXF35F Sensira 3,3 kW Inverteres klíma - a Sztori
- Luck Dragon: Alza kuponok – aktuális kedvezmények, tippek és tapasztalatok (külön igényre)
Új hozzászólás Aktív témák
-
sphe
senior tag
Számomra úgy, hogy mellette manuálisan is lehet fókuszt korrigálni, elfogadható kevés fényben is. Ez a téma milyenségétől is függ. Ha gyors fotózás kell Neked beltérben kis fény mellett (pl kisgyerek, este 40-50w normál izzó erejű lámpafénynél), akkor a kitobival nem biztos, hogy ez a tökéletes választás. De én nagyon szeretem.
-
L623
csendes tag
Mivel most nagyon jó ára van az epl-1nek,komolyan gondolkodom a megvásárlásán,egyetlen egy dolog az,ami dilemma elé állít,hogy nem tudom pontosan,milyen korlátot jelent az,hogy nincs AF segédfény.Milyen fényviszony az, ameddig még képes az AF élesre-állni,esetleg rendszervakuval ezt tudja-e.Arra is gondoltam,hogy lézerceruza+optikai rács=interferenciapöttyök segíthetnek-e. Általános, családi használatra kellene,leváltani sony p72-öt. Megköszönném a válaszát olyan valakinek aki használ ilyen gépet.
-
FEDman
addikt
Úgy tűnik a kis E-PL1-est is elég masszívra építette az Olympus.
A váz merevsége ZD 35-100/2-vel tesztelve.
-
Mercutio_
félisten
Szerintem is zárjuk le, nem ér annyit az egész téma
Ijk: A szenzor lehet ugyanaz, attól a szűrő még lehet más.
Egyébként evidens, hogy a 6MPx-es szenzorok már az amatőröket bőven kiszolgálják, a plusz pénzt arra kell - ha kell, és aki akar rá áldozni -, hogy jobb fogása legyen a váznak, több kényelmi funkciód, nagyobb és világosabb keresőképed legyen, esetleg, ha vágni akarsz egy képből, vagy nincs kedved raw-ból előhívni, magas iso-n nincs kedved zajt szűrni, vagy hasonló úripassziók érdekelnek.
Megjegyzem ennek a 6MPx-es szenzornak a színvilága tetszett a legjobban, az összes eddigi nálam járt váz közül
-
Ijk
nagyúr
válasz
Mercutio_
#89
üzenetére
D50-em van, ugyanazzal a szenzorral mint a d40-ben. Ez az érzékelő bátran állítom, hogy az amatőr fotósok 100%-ának igényét kielégíti. A IR miatti barna pedig akkora probléma, hogy soha nem okozott gondot.
Még tavaly akartam cserélni vázat amikor kb. 4 éves volt. Aztán megvilágosodtam, hogy az én igényeimet egy D3x sem elégítené ki sokkal jobban. 6MP felbontást 20 év múlva is ugyanolyannak fogja látni a szemem, iso1600 kellő ügyességgel tökéletesen használható, nagyobb keresőért és kijelzőért pedig nem fogok százezereket áldozni. Marad a d50, amíg javíthatatlanul tönkre nem megy.
Az amatőr fotósokat a jelenlegi tükrös vázuk képminősége 100%-ig kielégíti, de erre csak akkor jönnek rá amikor lecserélik. A D40 volt talán a legjobb ár-érték arányú kis tükrös, ami szerintem minden hobbistának tökéletesen megfelelő kis váz. -
válasz
Mercutio_
#89
üzenetére
leginkább a fotósnak van szerepe a jó képben, nem a váznak, és nem is annyira az üvegnek. bármennyire állítod, hogy márpedig te nem bújod a teszteket, nem a speckók érdekelnek, nem úgy viselkedsz.
persze lehet, hogy én vagyok egy igénytelen majom, de az az igazság, hogy amíg az e-pl1-gyel fotóztam, az tetszett, amíg a d40-nel, az, amíg a d90-nel, az, amíg az e-3-mal, az stb. nem gondolkodtam rajta, hogy a pana autofókuszával milyen képeket tudnék csinálni stb. kb. egyetlen dolog zavart váznál eddig, a nagyon lassú működés (e-1 kártyaírás).
tényleg zárjuk le ezt a témát. rákérdeztél, hogy miért nem egy jobb szenzoros nikon vázat választottam, leírtam, hogy semmi szükségem rá. ettől függetlenül egyébként épp egy d300-zal fotózom, tehát mellesleg itt is van a jobb szenzor. persze nem azért, mert úgy érzem, hogy ez kell minimum a kvalitásaimhoz, hanem azért, mert féláron volt pár darab a tripontban, és épp beleestem a szórásba, árban tudtam kicserélni a d90-est (sosem adnék ennyi pénzt vázért/obiért, a d90 is erős határeset volt). így viszont lehetőségem nyílt kipróbálni egy pro vázat, hát léptem.
nem akarom ismételni magam, de csak amikor épp nekem írsz és elméletileg, akkor válik irrelevánssá számodra a technika, egyébként rendre pixelkukkernek tűnsz. vagyis tűntél. készséggel elfogadom, hogy nem vagy az, elnézést is kérek a meggyanúsításért.
-
Mercutio_
félisten
Kicsit próbálj elszakadni a saját gondolatvilágodtól, néha hasznos tud lenni
Azért vágom fejből, mert annó gondolkodtam a D40-en is, és ez volt az egyik dolog ami miatt végül nem az lett a befutó. Az, hogy neked erről nem volt fogalmad az a te dolgod, de (már bocs), nem rólam mond el bármit is
Egy szóval nem mondtam, hogy válaszd a Pentaxot, ezt is félreolvastad. Az csak egy példa volt arra, hogy van ilyen szenzorral és ilyen áron több alternatíva, és egyúttal megerősítettem, hogy igazad van, hisz - ahogy szerintem te is tudod - a vázra rakott üvegnek sokkal több szerepe van a kép minőségére nézve mint a váznak, így aztán valóban egy hozzáértő kezében a 45ezres váz a 6MPx-es szenzorral is ugyanolyan jó képet csinál, mint a 200ezres
-
válasz
Mercutio_
#87
üzenetére
azért "látok bele" "dolgokat" a hsz-eidbe, mert benne vannak. őszintén nem akarlak megbántani, de a mai napig kb. fogalmam sem volt arról, hogy a d40-nek valamiféle "színproblémája" van, ezzel szemben te fejből tesztet linkelsz.
még egyszer: 45 ezer forint volt a gép. és mindent tud, ami kellhet, de tényleg. miért kellene 200 ezer forintért venni valamit, ami ugyanezt tudja? (csak a 12 megás sony szenzor van benne) pentaxból köszönöm nem kérek, nincs hozzá obim, anélkül meg különös okom sem, hogy a már ismert nikon helyett válasszam.
-
Mercutio_
félisten
Nem tudom miért kell minden hsz-ben mögöttes mondanivalót feltételezni
Próbáld újra elolvasni és szó szerint érteni amit írtam
Egyébként a szenzorral nekem semmi bajom, ilyen volt az *ist DS-emben (ami ha már az olcsóság a cél, kitobival szintén 45-ért beszerezhető
) sőt a D40 előtt 3 évvel kihozott *ist D-ben is ez a szenzor van, csak jobb szűrő van előtte, így a pixinfo alátal kifogásolt színprobléma ott nem áll fenn. -
megvan annak is a szerepe. a g10/g11/s90/lx3 már egész jó, és sokkal jobb az azokkal elkészült kép, mint az el sem készült. jó példa a síelés. sok lehetőség van, de nagyon macerás dslr-rel síelni, általában egy napot jelölök csak ki, amit erre szánok. egy kompakt mindig ott lehetne a zsebemben.
egyedüli gépnek nem merném bevállalni, kell mellé egy d40 is.
-
igazság szerint én a canon s90, pana lx-3, samsung ex-1 vonalban gondolkodom inkább (egy dslr mellett, de lehet, h akkor a dslr egy d40 lesz, vagy bármi, végülis az összes jó). illetve a nikonról/-tól egyre több pletyka, infómorzsa jön, hogy kompakt szegmensben és evil fronton is nagyot akarnak ütni idén.
továbbra is azt mondom, h idén év végére igen ütős választék lesz minden szegmensben. sony evilben is bízom (még...
). -
nord_
veterán
Hát igen, az biztos, hogy ezek a vázak csak akkor lesznek (kabát)zsebben hordozhatók, ha a 14 2.5, 17 2.8 vagy 20 1 .7-es fixet tesszük föl...
Mondjuk, nálam (vagy munka miatt vagy azért, mert ha kirándulunk, úgyis kell hely legalább egy almának, pénztárcának) mindig van valamilyen táska - az viszont nagy előrelépés, hogy bármelyik táskát vihetem, lazán belefér a fotóapparát.
-
FEDman
addikt
Egy nagy jó pont az E-PL1-nek, mégha nem is volt szándékos a dolog!
-
Messer22
senior tag
-
Ijk
nagyúr
Amatőr szinten felesleges a FF. Túlságosan költséges a nagyobb érzékelő gyártása, egy 4:3 relatíve mindig sokkal olcsóbb lesz. Ráadásul irtózatos pénzbe kerülnének hozzá az EVIL-re tervezett AF obik is.
Az hogy a profi szegmensbe mikor tör be az EVIL az még nagyon a jövő zenéje.Jelenleg bármelyik 4:3 és APS-C érzékelő teljesen képes kiszolgálni az amatőr fotósok igényeit. Sőt az új m43-asok is alkalmasak szerintem profi munkához. Inkább a váz és az üveg a kérdéses tényező, mert nagyon kevés profi objektív van még m43-ra.
-
Messer22
senior tag
-
Messer22
senior tag
válasz
#65755648
#55
üzenetére
Nos, magyarázd már el minek kéne egy amatőrnek(aki nem pénzért fotózik) a profiknak szánt cucc? az aps-c keresők (nem pro vázak esetében) kb ugyanazt tudják a gyakorlatban, mint a 4/3-os átlag, tehát viszonylag kicsi, MF -re alkalmatlan. kiv. E1/E3..
Az oly/ pana evil-ek már most elég változatosak: van retro, mini dslr, kompót forma..
az ep1 kivételével van, vagy opcionális a kereső..
Ha lejön a 35mm-s lapka amatőr szintre (közeljövőben kétlem), akkor bye-bye apsc dslr és evil lesz helyette..
Aki nem műteremben vagy sötét beltéren fotózik annak nem szükséges a magas iso se, az epl1 pedig igen jól néz ki 1600-ig! Az egy dolog,hogy nem az itteni fizetéshez van szabva az áruk, attól még igencsak van létjogosultságuk és fejlődőképesek is! -
#65755648
törölt tag
Mindenkinek:
Az újabb technológiás kijelzők (nem folyadékkristályos) a napfényben láthatóságot is megoldják, nem is olyan sokára. A felbontást is pont addig tudják növelni, ameddig a vásárlók igénylik, ha egyáltalán igénylik.
Az hogy szemhez szorítva a gépet könnyebb hosszú expót kitartani szerintetek melyik oldalon érv? Az EVIL-eknél ahol a gépek hány százalékában is van beépített kereső? Vagy a DSLR-eknél, ahol ugyanez az arány mennyi is? Hát úgy kb 100%...
És mi a garancia hogy a jövőben minden EVIL-be tesznek keresőt? Sztem semmi. Amelyikben nincs az pedig startból kiesett azok 99%-ánál akik komolyabban akarnak fényképezni, nem csak kompaktos szinten.A hordozhatóságról is vitatkoztunk már egyszer valahol. Ez ugyanúgy hátrány mint előny. Ha mérlegre teszed a gépeket nem kérdés melyik győz. De ha a súly/méret pro és kontra érveket teszed mérlegre akkor már egyénfüggő, hogy kinél mi győz (rendszerint magánál a fénykép elkészítésénél kompromisszumot jelent a kis méret, gondolom nem kell kifejtenem miért). Vajon a profi fényképészek miért mászkálnak sokszor több kilós vázakkal és obikkal, az egyéb kiegészítőkről nem is beszélve? Mert ők nem köthetnek kompromisszumot a képminőség terén csupán kényelmi okokból. Én meg nem akarok kötni, mert nem sokat nyom a latba nálam (és biztos nem vagyok egyedül) az a mínusz pár száz gramm vagy max 1-2 kiló.
-
nord_
veterán
válasz
#65755648
#48
üzenetére
van benne optikai kereső is. Sztem EZ a jövő.
Tehát akkor azt mondod, kis méretű fényképezőgépek tűnjenek el, jöjjön vissza a tükörcsattogás, vissza a vázakba a tükröt, tüköraknát?
Előnye mindössze abban van a nagy LCD-hez képest, hogy napfényben árnyékolt.
Meg pl. az is, hogy stabilabban tudod tartani a gépet.
le fognak jönni a belépő kategóriába is a FF-es gépek
És a croppos vázak akkor hová mennek? A 20ezres kategóriába?
Másrészt... nem mindenki akar ám böszme nagy szett táskát hurcolászni egy laza délutáni sétához, esetleg egy nyári hőségben történő nyaraláshoz. Ha valaki már végigjátszotta ezt pl. egy családdal együtt, akkor nagyjából sejti, mi is a probléma a cél vs eszköz viszonylatban.
Nézd csak meg a Canon 85mm F1.8 (croppos vázon ekv. 136mm) és (fullframe vázon) a Canon 135mm F2 méretkülönbségét...
Sőt, nézd meg inkább ezt!
-
madgie
titán
válasz
#65755648
#48
üzenetére
És az LCD-t a szemedhez szorítod majd, ha hosszabb záridőket kell kitartanod?
Pont arról feledkezel meg egyébként, hogy a tükör elhagyása miatt (vagyis az ebből adódó minimális bázistávolság miatt) sokkal kisebb lehet az adott rendszerobjektív mérete és súlya, ezáltal a hordozhatósága is. Jó példa erre a Pana 7-14.
Frigetrus: tényleg, eszi. És a fénymérő is, és az AF is, és a képstabi is. Maradhatnak azért?
-
Degeczi
nagyúr
válasz
#65755648
#48
üzenetére
igen, valóban jó lenne egy napfényben is tökéletesen látható, kiértékelhető, nagy fölbontású kijelző is - de napfényben is jó TFT-t egyelőre még nem láttam sajnos
(ez tesz be a DSLR-ek videó módjának is: napfényben reménytelen az alapján kézzel fókuszálni. Egy jó EVF-el viszont nem probléma),
és hiába lehetne elméletileg akár nagyobb fölbontású is a kijelző, ha jelenleg 640x480 a csúcs, EVF-ben pedig már 800x600 -
Frigetrus
aktív tag
Nem akarok én bármi fajta vitába belefolyni az EVF kontra optikai kereső témájában, de csak nekem szúrja a szemem, hogy amíg az EVF szívja az aksit, addig az optikai egyáltalán nem? Jó tudom, nyilvánvalóan nem nagy a fogyasztása az EVF-nek, de azért van neki.
-
#65755648
törölt tag
1.Amiket leírtál (+ még pár dolgot ami jól jöhet, pl élő hisztogram) a tükörreflexesem mind tudja - az LCD kijelzőjén. De mégis van benne optikai kereső is. Sztem EZ a jövő. Ehhez képest szinte hülyeségnek hangzik hogy az amúgy is meglévő élőképes LCD fölé egy kis lyukba tesznek még egy kisebb LCD-t, ami ugyanazt mutatja... Előnye mindössze abban van a nagy LCD-hez képest, hogy napfényben árnyékolt. Minden másban, pusztán technikai szempontból jobb/egálban lehet a nagy LCD (pl nagyobb mérete miatt több pixelt tehetnek rá - ha a piac igényli-, bármely irányban meg lehet oldani a kihajtását és az AMOLED meg társai már alig fogyasztanak.
2.ha nagy távlatokban gondolkodunk akkor fogadni mernék hogy le fognak jönni a belépő kategóriába is a FF-es gépek, előbb vagy utóbb => megnő az optikai kereső mérete, javul a képminőség stb
MOD: MLaca köszi
-
MLaca
őstag
jómagam eladtam tükörreflexes gépemet és az összes kellékét az oly e-p1 miatt. élmény vele fotózni, csak kell kis idő, míg rendesen hozzá szokok, hogy dolgozni is lehessen vele (következő cikk tárgya már az olyval van/lesz fotózva, kíváncsi leszek, sikerül-e..). egyedüli bajom, hogy nincs sok "használható" obi a m4/3 vázakhoz (jó, van 2 jó pana, de gyémánt áron - 7-14/4 és 20/1.7).
-
Degeczi
nagyúr
(sajnos a D80/D90 úgy örökölte meg a D50 házát, h az elöl pluszban fölkerült tárcsa csökkenti a markolat hasznos méretét, így valóban rosszabb lett a fogása európai férfikéz számára... hosszú távon én sem tudtam megbarátkozni vele, különösen a gyakorlatilag tökéletes fogású D70 után)
-
Ijk
nagyúr
Nekem jónak tűnt a G1, de csak papíron.
Amikor a használt D50-est először a kezembe vettem kipróbáláskor, rögtön beleszerettem. Egyszerűen minden klappolt, a fogás, súly és főként a jó anyaghasználat (megjegyzem még a D90-t sem éreztem olyan jónak, főként a markolat anyaga volt furcsa). Viszont a G1-et amikor kézbe fogtam, inkább egy amolyan szánakozás fogott el, rögtön a régi FZ-5 jutott az eszembe. Olyan kicsi, esetlen és olyan műanyag.
Sajnos így nálam ennek a G-x vonalnak nincs esélye. GF1-hez és PEN-hez nem volt még szerencsém, de náluk az evf hiánya, vagy a rácsatlakoztatott evf és a vakupapucs hiánya miatt egyik sem jöhet szóba. -
Ijk
nagyúr
Azért ne vegyél mérget rá. Attól, hogy most sokakban kitört az EVIL láz még nem jelenti az, hogy eltünteti a dslr-t. Alsó kategóriában képes megszorongatni. Ne felejtsd el, hogy igaz a dslr egyik hátránya a méret, de pontosan ugyanakkora előny is lehet. Pl. a D50-emnek, nagyon kényelmes fogása van és a súlya is kell. Egyszerűen stabilabb a fogása, és néha kell az érzés, hogy igen most egy eszközt fogok. Az EVIL-t jelenleg a kis mérete teszi leginkább eladhatóvá.
Azt tapasztaltam a külföldi fórumokon is, hogy leginkább azok vesznek ilyet, akiknek van/volt DSLR-jük. Eddig ugyebár, ha mentél kirándulni két alternatíva volt, vagy cipeled a tükröst, vagy pedig egy kisérzékelős kompaktot gyenge képminőséggel. És persze a m43 a kettő közé tette magát. De azért nem az a jellemző most sem, hogy tömegek dobják el a tükröst a kis m43-asokért. Jelenleg egyrészt ugye kevés az objektív, másfelől pedig relatíve drága. Viszont ha majd dslr-hez hasonlóan veszel egy nagylátót, fényerős célobikat, vakukat, állványt, lehet hogy valamelyest könnyebb lesz, de az alapvető macerák meg fognak maradni.
És akkor nem beszéltünk magáról az optikai keresőről. Manapság is van rengeteg hobbifotós, aki régi filmesekkel, távmérősökkel szórakozik. Mert adnak nekik egy hangulatot a fotózáshoz. Ilyen az optikai kereső is, minden hátrányával megvan az a természetessége, amit elektronika soha nem fog nyújtani.
Természetesen úgyis a piac fog dönteni. Legnagyobb sajnálatomra a távmérősök az általad a tükrösökre megjósolt zsákutcába kerültek. Nincs a piacon megfizethető árú digitális távmérős, pedig mindig is azt szerettem volna leginkább. Túlságosan új generáció vagyok, így önmagában nem mernék kizárólag filmre váltani, arra pedig nincs elég pénzem és elhivatottságom, hogy egy digitális és egy filmes rendszert is tartsak. -
-
Degeczi
nagyúr
pontosan!
egy éve nagyon nézegettem is amikor annyiért volt, és ha lett volna benne bármilyen videó, meg is veszem
most a G2 javítja az akkori hiányosságokat, ígéretesnek tűnik - csak még messze van mire kapható lesz, és sajnos nyilván jóval drágábban indul majd
(jövő ilyenkor valszeg lesz az is akciózva - akkor meg pláne szégyen lesz, h már 2 évvel hamarabb is elérhető lett volna, ha nincsenek a marketing megfontolások) -
Degeczi
nagyúr
válasz
#65755648
#33
üzenetére
- komponáláskor pont az segíthet rengeteget, ha nem a valóságot látod, hanem már azt, amilyen a kamera számára lesz: a fehéregyensúly, mélységélesség, de akár zársebesség hatását, vagy pl. a különböző képfeldolgozási beállításokat, mint a színtelítettség, kontraszt, vagy mondjuk a fekete-fehér mód - ez pedig csak elektronikus keresővel megy, optikain egyedül a mélységélesség mutatható meg úgy, ahogy, jelentős sötétedéssel
- optikai keresőt nem lehet tetszés szerint nagyra venni, hiszen a nagyítás ismét fényerőveszteséggel jár. Egy jó EVF-es kamera már most előnyben van a kézi élességállítás terén a megfizethető DSLR-ekhez képest
-
válasz
#65755648
#31
üzenetére
kiegészíteném, amit írtál: egy dslr optikai keresőjét nagyon nehéz lesz kiváltani a pro szegmensben. ellenben bármiben fogadok, hogy 20 év múlva nem a mostani "dslr"-nek nevezett kilós dögökkel fog mindenki szaladgálni (amely dslr-ek leginkább a filmes vázak digitális érzékelővel, és alapvetően 30-40-50 éves dolgokat hordoznak magukban), hanem kompaktabb gépekkel, evil-ekkel.
nyilván a d3s helyett még egy darabig nem jön evil gép, de már most is megfigyelhető, hogy elkezdte a dslr piacot alulról kajálni az evil... és szerintem a d300-ig nagyjából meg sem áll.
(és igen, szerintem is mókás, hogy emberkék 350e ft-os d300-at vesznek maguknak fotózni, mert azzal majd milyen jó kép készül... könyörgöm, autót lehet venni ennyiért!
) -
Ijk
nagyúr
válasz
#65755648
#31
üzenetére
Értelmetlen ez a folytonos EVIL/DSLR vita. Annyira különbözik a két rendszer, hogy mindenki el tudja dönteni melyik kell neki. Az optikai keresőt szerintem sem válthatja ki semmilyen elektronikus megoldás, de sokak számára fontosabb az "élőkép" és az élő hisztogram.
A DSLR már kiérte magát. Egyedüli dolog ami fejleszthető az érzékelő, felbontásban, dinamikában és zajban, ill. az érzékelőt kiszolgáló objektívek. De pl. felbontást tekintve már nem sok fejlődési tér van, mivel az objektívek lesznek a korlátozó tényezők. Zajt tekintve mindig az a megállapítás, hogy konvergáljon a nullához. Viszont a mostani érzékelők már nagyon jók ebben a tekintetben, rosszabb fényviszonyok között pedig elgondolkodtató, valóban azt szolgálná-e a fotózás amit, lenne-e értelme az egésznek. Dinamikatartomány az amit szerintem érdemes fejleszteni.
De igazából, egy amatőr fotós igényeit és tudását már egy 5-6 éves 6MP-es DSLR is teljesen kielégíti, szerintem az újakat már leginkább a marketing adja el és nem a hihetetlen többlettudásuk. Legalábbis érdemes minden DSLR tulajnak azon elgondolkozni, hogy amatőr célokra érdemes-e 200-300 ezer forintot ráfizetni, csak hogy legyen egy újabb váza, amivel azt hiszi majd jobb képeket készít.Az EVIL más cipő, rengeteg fejlődési potenciál van benne. Főként gondolok itt az EVF-re. Ugyan még nem láttam a legújabbakat, de a tesztek általában arról számolnak be, hogy bizony félhomályban, hogy kellő fényerőt biztosítsanak eléggé lecsökken az fps, ami zavaró. Szóval van mit rajta csiszolni (persze nyilván ez a jelenség főként az érzékelőn múlik). Sokszor említik azonban az előnyei között, hogy sötétben is használható az OVF-el ellentétben. Biztosan van ilyen fotózási terület is, bár én még sohasem fotóztam sötétben.
-
#65755648
törölt tag
1. Mert annak a felbontása nem pixelekben mérhető, hanem fotonokban, ergo sokkal valódibb, részletesebb képet ad. Nem jön be az egyenletbe egy digitális rögzítése az aktuális témának, pixelesítés, majd újra analóggá alakítás (kijelzőre vitel), ezek sokszor jelentősen torzítják a valóságot (elég pl a képfrissítési rátára gondolni, de ez csak 1 probléma a 100 közül). Komponáláskor pedig a valóságot kell látnod, hogy abból olyan digitális lenyomatot készíthess amelyit Te akarsz (illetve amilyet a képérzékelő és a jelfeldolgozó renszer megenged). Ha majd lesz olyan jó evf, mint a mai belépő DSLR-ek optikai keresője, akkor a belépő DSLR-ek keresőjét megnövelik méretben és jobb képlefedettséget adnak, úgyhogy mindig előnyben lesznek.
2.Ne hasonlítsd egyik K-európai ország gazdaságát és vásárlóerejét, de még piaci igényeit se a világ-átlaghoz, Ny-Eu-hoz, Amerikához vagy Japánhoz, mert semmi hasonlóság nincs. K-Európa az K-Európa. Márpedig mi itt vagyunk. -
nord_
veterán
válasz
#65755648
#31
üzenetére
Akkor én rövid leszek.
egy tükörreflexes optikai keresőjét semmi nem válthatja le
Miért?hányan kíváncsiak kompakt, DSLR illetve EVIL gépekre és ezen csoportok kiegészítőire
A weblapon minden elkötelezettség nélkül lehet szavazni. A piac viszont megmutatta, hogy van rá kereslet:
http://43rumors.com/weekly-japanese-dslr-sales-ranking/ -
#65755648
törölt tag
Parci-nak is.
Sztem egy tükörreflexes optikai keresőjét semmi nem válthatja le. Mondom ezt úgy, hogy a vásárlásnál nekem fontos szempont volt az élőkép funkció (többek közt ezért vettem Sony-t).
Nem tudom más hogy van vele, de én, annak ellenére hogy nyilván kellemetlen szembesülni a már megvásárolt termékünk későbbi áresésével vagy hogy ugyanannyiért akár már fél évvel később mennyivel jobb (esetenként rosszabb
) terméket lehet venni, szóval én mégis szeretem követni a piac későbbi alakulását, szinten tartani az ismereteimet. Pl azért hogy tudjam mikor jött el az idő egy váltásnak a specifikációk javulásának, vagy a fejlettebb technikák áresésének köszönhetően.Ja és én nem hiszek olyasmiben hogy a fejlődés leállna belátható időn belül. Annak idején azt hitték a 60km/h feletti sebesség halálos. Most a fénysebességről hisszük ugyanezt (pont nemrég volt erről cikk az sg-n), de már vannak olyanok akik szerint a fénysebességet is túl fogjuk szárnyalni. Rengeteg új funkció van még amit ki lehet találni, be lehet építeni a DSLR-ekbe és azok amik pár éve kerültek beléjük még nagyon gyerekcipőben járnak (vagy drágák), hatalmas lehetőségek vannak még a fejlődésre. Ráadásul miután az EVIL-ek ára leesik (mondjuk a mostani felére) akkor a DSLR-eknél kénytelenek lesznek új dolgokat beépíteni a gépekbe, könnyíteni a fotózást és jobb képminőséget elérni, különben a vásárlók az akkor már olcsóbb EVIL-t fogják választani. Már pedig drágább, minőségibb, jobb, nagyobb tudású cuccra mindig igény lesz: régen egy Ferrari 2-300 lóerős volt. Most hogy ezt egy Ford Focus RS is tudja már, a Ferrarik 5-6-700 lóerősek, nem pedig megszűntették a szuper-sportkocsik kategóriáját...
Aztán van még egy dolog: DSLR-hez millió objektív, markolat, szűrő, vaku, távirányító, állvány stb kapható, sőt szinte minden DSLR tulajnak van ezekből bőven és folyamatosan fejleszti, bővíti felszerelését. Én magam is legalább 3-4 lépésre előre látom/tervezem már hogy mit fogok venni a géphez, hogyan fogom fejleszteni a rendszert. Úgyhogy ezek a kiegészítők is szvsz sok embert érdekelnek, ezek megjelenéséről, használatáról is lehet írni, tesztelni őket stb.
De talán a végső választ az adhatná meg, ha valahol látható helyen indítanátok egy szavazást, hogy hányan kíváncsiak kompakt, DSLR illetve EVIL gépekre és ezen csoportok kiegészítőire. Vagy volt már ilyen?
Pl. Románia legnagyobb online fotósüzletének weboldalára nemrég tettek fel egy ilyen szavazást, azt kérdezték mit tervezünk idén venni: kompaktot/EVIL-t/DSLR obit/DSLR vázat/egyéb DSLR tartozékot/általános fotós tartozékot. Az jött ki, hogy valami 80-90% DSLR-el kapcsolódóan akar vásárolni. Jelenleg pl azt kérdezik kinek milyen márkájú DSLR-e van, 51% Nikon, 32% Canon, a többi márka nagyjából egyenlően osztozik a maradékon.MOD: jó hoszú lett...
-
Ijk
nagyúr
válasz
#65755648
#28
üzenetére
Már nincs akkora DSLR láz. Akiket érdekelt, már bevásároltak és mivel egy váz nem olcsó így nem valószínű hogy néhány évente cserélnek. Ráadásul már azon a téren nehéz újdonságot felmutatni. Ha elolvasod egy régebbi váz tesztjét és hozzáteszel esetleg némi videó funkciót és az érzékelő nagyobb felbontását, akkor megkapod a legújabb tulajdonságait.
Ellenben az EVIL még csak most indult be, hónapról-hónapra jönnek ki újdonságok, így sokkal érdekesebb is technikai szempontból. Ellenben egy dslr-re már nem lehet feltalálni a spanyolviaszt, ha kijön egy teszt bőségesen elég ha elolvasom a konklúziót, felépítésben szinte semmi változás. -
#65755648
törölt tag
Én nagyon szívesen látnék ezek helyett a PEN-ek helyett tükörreflexes gépekről teszteket a Ph!-n. Én ugyanis nem szeretem a pixinfót, talán itt jobb cikkek születnének. Meg aztán ahogy a kommentek számából következtetek, bármilyen nagy hiszti övezi a PEN-eket külföldön, itt (az árérzékeny piacokon) nem sok ember kattant rájuk (a Ph! tesztelőit kivéve
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
). -
Ijk
nagyúr
Szép és jó kis váz ez, de nem itthon. Aki hobbifotós, az kínként élné meg a tárcsa hiányát, egy alkalmi amatőrnek pedig nem fog ekkora többlet pénzt és méretet megérni a jobb képminőség. Kár érte, így inkább a EP-1/ -2.
Mindig jót mosolygok, amikor egy teljesen kezdő a dslr világában a dinamikatartománnyal szőrözik, amikor hót biztos, hogy nem az lesz jódarabig a szűk keresztmetszet. Ilyenkor mondom, hogy "Vegyél akkor filmeset!"
-
mennyit fotóztál az e-510/e-410 szenzorral? csak mert nekem volt e-510-esem, majd e-3 is, és már az lényegesen jobb volt. ez az új 12 mp-es szenzor (az újabb, vékonyabb aa szűrővel az e-p1 óta) pedig határozottan jobb(nak tűnik) az e-3-énál is.
de lehet, h raw-ban dolgozva és nagyon figyelve nincs meg másfél fé, ezt nem tudhatom. én már az e-3 szenzora után sem váltottam volna vissza az eggyel korábbira semmi pénzért.
-
#17
Zoli bácsi
őstag
Zoli bácsi
őstag
Tetszik ez a kis gép. Igazából a kis "mókusvillantóm", a kompakt képzajgenerátorom kiváltására tudnám elképzelni. Tükrös helyett nem, hiányozna a súly, és a fogás. A fényképezőgép-érzés.
-
Degeczi
nagyúr
attól is tudnak kicsik lenni az ilyen kamerák, h mivel elmarad a tükör, közelebb lehet tenni az érzékelőt az obihoz, vagyis csökken az említett bázistávolság - de ehhez az obikat is úgy kell tervezni, h ilyen távolságra vetítsenek
a kisebb távolság viszont azért is jó, mert az növelni bármikor lehet, így az adapterben nem kell optika, lényegében csak távtartó (és persze elektromos jeltovábbító) kell legyen
mondjuk ezzel együtt/ehhez képest jól megkérik az árát...
-
#5
Kevinmaster
tag
Kevinmaster
tag
Vaku nagyon tudományosan gyün föl
Pofás az egész...
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
).
Új hozzászólás Aktív témák
- Apple MacBook Air 13 (2020) M1 8GB/256GB használt, szép állapot 87% akku (317 ciklus)
- Lenovo magyar laptop billentyűzetre van szükséged? Akármelyik verzióban segítünk!
- Óriás! Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! R7 5700 / RTX 3080 / 16GB DDR4 / 512GB SSD!
- LENOVO ThinkBook 13s G2 - i5-1135G7, 16GB RAM, 512GB SSD, jó akku, számla, 6 hó gar
- Ventilátorok 120/140mm és tápkábel modding kitűnő árakon!
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest