Új hozzászólás Aktív témák
-
bambano
titán
-
bambano
titán
Két dolgot mondtál:
- az egyik cuccon nem tudod visszarakni a gnome-ot. Ez suse specifikus, olyan meg nem volt a kezemben, úgyhogy látatlanban nem tudok segíteni.
- használhatatlan. Ez meg nem konkrétum. Ha erről akarsz vitatkozni, akkor mondd meg, konkrétan mi nem működött úgy, ahogy szeretnéd, és milyen jellemzője nem felelt meg.Előre szólok: az i810 jellegű videokártyákhoz tudtommal nincs használható linuxos driver, úgyhogy ha úgy érzed, egy ablak odébrakásakor láthatóan pixelsoronként pakolja odébb, most mondom: jól látod.
-
Alex91
félisten
Szerinted irt ki valamit? Nem irt ki semmit. Majd kutatok log-ok utan
.A lenyeg, hogy x11 valami miatt 845-os lapon behalt x11failsafe-el elindult. A 865-oson allitottam at bejelentkezesnel icewm-re, aztan vissza szerettem volna tenni Gnome-ra ugyanott. De ragaszkodik icewm-hez de nagyon
.Tudom, te nem vagy Novell guru, neked Debian-od van
. -
-
Alex91
félisten
2 napja Linuxot telepitek, hat, mit mondjak
.Suse Linux Enterprise Desktop 11. Azt egyik gepen (I845) kiakad telepites utan a VGA-ra (Safe modban ok, de alapban nem jon be a kep). Pedig telepiteskor nyomta a 17"-os CRT-n 1280x1024-ben
. Aztan jon egy i865-os alaplapu gep, hatha. Na, itt siker . Itt elindul normalisan a Gnome felulet. Aztan probabol atallitom a felhasznalonal belepeskor az icewm-et. Az is megy, de azota nem tudom visszaallitani Gnome-ra . Most, akkor erre mit mondjak... (Tudom, hulye vagyok hozza, de talan megse igy kellene ennek mukodnie.)
Es ezen a konfigon (igaz 256 MB RAM-ja van, integralt szutyokkal) az XP hasznalhatoan fut, ez a Linux nem igazan. (Puppy ment eddig a legjobban sebessegre.) Pedig szerintem felhasznalokat lehetne nyerni azzal, hogy egy regebbi vason kapnek egy hasznalhato, szep, gyors OS-t... -
glutamin
őstag
Én is kipróbáltam a teszt fájlt. Tényleg lassú, de ez nem a méretéből akad. Napi szinten nézegetek tif formátumú szerződéseket, amik 1.5MB nagyságúak és gördülékeny vele a dolog (1s alatt vannak a felsorolt műveletek - nagyítás forgatás stb). egyszerűen ez az alkalmazás nincs optimalizálva ilyen jellegű fájlokra. Ez nem MAC vs. PC dolog. Nyilván tudnánk ellenkező szitura is példát hozni.
-
-
zotyesz66
őstag
A Paint röhögve nyitja, görgeti, annál régebbi beépített Win képszerkesztő nincs.
Win 7 alatt a virtuális XP-n is simán megy.
Ez egy HP NX7400 laptop, C2D T7400 (2.16 GHz) proci, 2 giga 667-es DDR2.
A virtuális XP-nek 256 mega ramot oszt ki és S3Trio3D VGA kártyát emulál.
Itt a megnyitással kicsit szenved (10-12 sec), de rögtön 100%-on nyílik és azonnal simán görgethető.
Másik gépen többet próbálgattam (Athlon64 X2 4400+, 4 giga 800-as DDR2 ram, Radeon HD2400XT, Vista 64 bites), itt is a paint a leggyorsabb, gyorsabb, mint az IrfanView. A Win Fotótár nem nyitja meg, az Office Picture Manager szenved vele, gimp preview-t sem ad. Live Fotótár megnyitja, de kezelhetetlen vele.
Istenbizony kipróbálom Win98 alatt is paintbrush-sal. -
FMate
csendes tag
Én nem vonok kétségbe semmit amit állítasz,de egy szintén céges thinkpaddal, xp-vel a nézet, ill az edit megnyitás kb 7 mp volt.(Újabb a gépem,de nem komoly az eltérés a tieddel) Én azt mondanám egyedi eset amiből túlzott következtetéseket nem vonnék le a téren melyik gép milyen.
-
#381
Alex91
félisten
philoxenia
#379
Alex91
félisten
válasz
philoxenia
#379
üzenetére
Max. meretben
. Bar valoszinuleg meg ott is a Mini lenne a legkisebb... -
#380
biker
nagyúr
philoxenia
#379
biker
nagyúr
válasz
philoxenia
#379
üzenetére
EE-géppel akarjuk összemérni??? ezeknél még a 4éves gépem is gyorsabb, nemhogy a mai minik
végülis egy PDA még ezeknél is kevesebbet fogyasztezeknél az EE gépeknél igaz, hogy
- számítógép
- kicsi
- keveset fogyasztde azért ezzel csak akkor lehet összemérni, ha CSAK azt nézzük, hogy olcsó legyen, bár minden ilyen flame abba torkollik, hogy a T2300 proci is jó a P7350 helyett, meg a legolcsóbb ház is jó, meg a........
-
#379
philoxenia
MODERÁTOR
biker
#378
philoxenia
MODERÁTOR
Nem flamelni akarok, hanem konkrét számokat szeretnék látni, konkrét tapasztalatokat a Macról, ami viszonylag objektív, mert szubjektív ítéletben mindig az Apple cuccok a nyerők, nyilván szerethetőek...
Ezek a gépek is alternatívák lehetnek nem? Persze ezek gyengébb hardverek, de szintén nagyon keveset esznek.
-
#378
biker
nagyúr
philoxenia
#374
biker
nagyúr
válasz
philoxenia
#374
üzenetére
árakra: a Dell studio hybrid mondható el egyedül tudtommal mint igazi versenytárs, mind méretben, mint designban, azonban nem bruttó 180, hanem nettó 186ezer a legkisebb, amiben nem nv9400 van hanem intelx3100, nem 2Ghz-es 3M cache-es 1066MHz FSB-s proci, hanem 1,86 Ghz 1M cache-es 533-as proci, és 1GB ram
de miért kell megint ezt kezdeni?
-
#376
biker
nagyúr
philoxenia
#374
biker
nagyúr
válasz
philoxenia
#374
üzenetére
konkrétan:
A G4 mininek 85W tápja van, ebből közel 17W csak a Firewire és USB sínek tápellátására van (2x5Vx0,5A, 1x12Vx1A), a DVD-nek fenn van tartva másik ~12W
maga a proci ha jól tudom max 25W-ot fogyaszt, üresjárásban 2W-otaz inteles mini tápja 110W
-
#374
philoxenia
MODERÁTOR
philoxenia
MODERÁTOR
Természetesen márkás összerakott gépekhez képest nem túl drága a Mac, de az új ára a Mac mininek a benne lévő alkatrészekhez képest azért..... Ha ugyanilyen alkatrészekből rakok össze egy gépet, nagyjából feléből jön ki és kb. ugyanazt fogja tudni, az esetleges lemaradás nekem nem éri meg a többletet, a méret meg nem akkora probléma....
Szerk.: Azt írják az oldalon, hogy :
"A Mac mini 45 százalékkal kevesebbet fogyaszt, mint az előző generáció: alapállapotban kevesebb, mint 13 W-ot"
mit jelent ez az alapállapot?
Szerk. 2: A fogyasztáson úgy spóroltam, hogy laptopot vettem, /adatlap/ de ez még a Vista-val együtt is kijött 155 körül az ősszel és azért monitorom is van, míg a mini mellé az is kell... -
Alex91
félisten
Az a gond, hogy amikor az arral jonnek, akkor altalaban nem azoknak az alkatreszeknek az arat nezik, amik a Mac-ben vannak. Pl. az iMac-ben noti CPU, noti RAM stb. van, amelyek nem annyiba kerulnek (mar ha egyaltalan kapni lehet kiskerben), mint az asztali CPU-k. (Az mas kerdes, hogy olcsobban kapsz erosebb asztali procit). Vagy mindenki a doboz hazba pakolja (abbol se a 60-70k-sat nezi
), es nem a moncsi moge. Mert ugye ugy megcsinalni valamit, hogy ott el is ferjen, es huteni is lehessen pl.
Vagy itt van a Mini. Dragaljak, kozben ha ugyanekkora hazba szeretne valaki egy hasonlo teljesitmenyu sima PC-t, akkor semmivel se olcsobb.
Vagy ott a MacPro. Meg kell nezni, hogy hogyan van megcsinalva: [link], akkor mar ertheto, hogy otthon ilyet nem fog sose osszerakni... -
biker
nagyúr
válasz
#65755648
#368
üzenetére
A másik része pedig a munkahelyi felhasználás. Ilyenkor az ár sokkal kevésbé számít, hisz egy jó befektetés úgyis megtérül. Ez a hátránya tehát eltűnik a MAC-nek, de eltűnik az előnye is. Itt nem kell sokoldalúnak lenni, 1x eldönti valaki a cégnél hogy ilyen oprendszerrel, ilyen programmal fogunk dolgozni, mert ez jó és kész. Márpedig minden témakörben vannak jó progik windowsra, csak hogy a legismertebbeket említsem: Photoshop, Autocad, 3D Studiomax stb. Szal simán dönthet úgy az aki felelős, hogy akkor legyen windows és arra választ valami jó progit és mindenki azt használja a cégnél. Ha jó a progi nincs probléma, se inkompatibilitás, se instabilitás se semmi.
nem egy esetben éltem meg azt, hogy arra, hogy mac legyen, a legjobb érvek:
- nem fut rajta a windows
- nincs rá SAP vagy akármi más
ezekkel nem lehet vitatkozni, ha nem hajlandó mást használni, csak aztSzóval ha így nézed egyik esetben sem olyan egyértelműen jobb választás a MAC (legalábbis nekem és a "csóró" többségnek).
többször elkezdtük már, nem kellene most megint, de a "PC" csak addig olcsóbb általában, míg nem veszed meg hozzá a windowst, és nem vesszük figyelembe a többi ajándékba adott program árát sem a machez, és alkatrészekből is elkezdjük azt a játékot, hogy eza proci ugyanolyan jó, csak fele annyiba kerül...
lehet olcsóbban venni otthonra PC-t, ez tény, de nem azonos terméket veszel olcsóbban. -
#65755648
törölt tag
Adott probléma megoldásához csak egyszer kell megkeresd a megfelelő programot, ráadásul a komolyabb programok általában lefednek egy nagyobb problémakört. Hogy maradjunk a Te esetednél, a képek kezelésére én már régen "feltaláltam" az ACDSee-t. Évek óta ezt használom mindenféle képállományokhoz, képrendszerezéshez és képnézegetéshez is. TIFF-et eddig sosem próbáltam vele (illetve nem vettem észre) de mint látható, egy jó programnak nincs gondja semmivel, a saját szakterületén. Ugyanígy van programom tömörítésre, hangfájlok konvertálására, meg még van egy pár. És ezeket egyszer kellett megtalálni, azután csak összeszedtem őket 1 helyre és kész.
Ha pedig másik szemszögből nézzük a dolgokat akkor szerintem érdemes 2 részre bontani a dolgokat.
Először is otthoni felhasználásra. Itt ugyebár nem igaz, hogy az idő pénz, csak kényelem. Nekem ez a kényelem nem ér annyit, mint a különbözet MAC és PC közt árban.
A másik része pedig a munkahelyi felhasználás. Ilyenkor az ár sokkal kevésbé számít, hisz egy jó befektetés úgyis megtérül. Ez a hátránya tehát eltűnik a MAC-nek, de eltűnik az előnye is. Itt nem kell sokoldalúnak lenni, 1x eldönti valaki a cégnél hogy ilyen oprendszerrel, ilyen programmal fogunk dolgozni, mert ez jó és kész. Márpedig minden témakörben vannak jó progik windowsra, csak hogy a legismertebbeket említsem: Photoshop, Autocad, 3D Studiomax stb. Szal simán dönthet úgy az aki felelős, hogy akkor legyen windows és arra választ valami jó progit és mindenki azt használja a cégnél. Ha jó a progi nincs probléma, se inkompatibilitás, se instabilitás se semmi.
Szóval ha így nézed egyik esetben sem olyan egyértelműen jobb választás a MAC (legalábbis nekem és a "csóró" többségnek). -
biker
nagyúr
válasz
#65755648
#362
üzenetére
Véleményem szerint a Windows is tökéletesen használható, csak sokkal jobban kell érteni hozzá mint a bolondbiztos MAC-hez. Ha az ember kitapasztalja hogy melyik program a legjobb egy adott feladathoz (pl a mostani esetben az ACDSee) akkor valószínűleg a Windows a legjobb megoldás. Persze akinek nincs tapasztalata, nem tudja hogy milyen programokat érdemes használni illetve a rendszer különböző hibáit hogyan kell kiküszöbölni és ráadásul van sok kidobnivaló pénze, az vegyen MAC-et. Meg az akinek ez a kis plusz kényelem megér ennyi többletköltséget.
hát, tudod mennyi kidobott pénz az az idő, amit azzal töltesz, hogy az n+1-ik program mit hogyan kezel? bár ugye a pc magazinok ebből élnek meg, hogy minden számhoz tudnak adni egy DVd-nyi segédprogramot
-
#65755648
törölt tag
Windows XP-n, ACDSee-vel simán, szinte akadás-mentesen (pár tizedmásodperc késleltetéssel, de bizonyos műveleteknél semmilyen késéssel) csinál bármit ezzel a TIFF-el, a megnyitás a program indulásával együtt nincs 1s.
Konfig az adataimnál.
Véleményem szerint a Windows is tökéletesen használható, csak sokkal jobban kell érteni hozzá mint a bolondbiztos MAC-hez. Ha az ember kitapasztalja hogy melyik program a legjobb egy adott feladathoz (pl a mostani esetben az ACDSee) akkor valószínűleg a Windows a legjobb megoldás. Persze akinek nincs tapasztalata, nem tudja hogy milyen programokat érdemes használni illetve a rendszer különböző hibáit hogyan kell kiküszöbölni és ráadásul van sok kidobnivaló pénze, az vegyen MAC-et. Meg az akinek ez a kis plusz kényelem megér ennyi többletköltséget. -
szekerkaa
csendes tag
"rengeteg programnak meg eleve nincs Mac-es verziója,/ tehát a "parasztos" érzés nem tudom mikor jön elő"
hm... minden megoldható, olyat ne mondjál, hogy rengeteg, ez így nem igaz. Vagyis van helyette más. Egyáltalán nem tudok most olyat mondani, amit ne sikerült volna megoldani. Még MS Office is van. Szóval elfogadok javaslatot, példát. Nem győzködni akarok, csak ez így nem igaz, ahogy írtad.A parasztos, darabos érzés akkor fogott el, amikor az ablakkezelés, egér stb. irgalmatlanul bénázósnak tűnt a winen, holott akkor egy hónapja használtam az iBookot. Elég az egeret az általad beállított sarokba húzni, és az összes nyitott ablak láthatóvá válik, ez az exposé, ez nélülözhetetlen lett. Ahogy a kétujjas trackpad is stb.
tehát mi nem vagyunk gémerek, az asszony is csak levelez, böngész, szkájpol, képet nyomtat, én néha dreamweaverezek, ilife ilyesmi.
Ja igen, egy jó példa. A tömörítő programot otthon áthúztam a fájlkezelőben az ibookomból az asszony minijébe, hogy ott is legyen. Ezzel együtt le is jött a gépére valami RAR, és már fel is ajánlotta Open with-re az épp csak áthúzott alkalmazást
És nem kell vírusirtó
-
biker
nagyúr
Ha neked ez a cikk nem flame keltő, akkor olvasd el a végét és magyarázd meg, miért nem lehetett nyom nélkül eltüntetni azt a paragrafust.
....
Miért nem törlöd ki annak a bekezdésnek az eredeti és a módosított verzióját is? Ez kevesebb, mint 16 óra munka...1: remélem, lesz olyan a 6750 olvasóból, aki az elejét is elolvasta, ami alapján az utolsó bekezdés más értelmet nyer, főleg, ha végre megértenéd, hogy nem csak ez az egy ok miatt hoztam a döntésem, de ahogy leírtam, bele lehet magyarázni, és mivel téged ez marhára sért, mert szidni mertem a kis pingvined, ezért vergődsz folyamatosan, és tűkön ülsz úgyis, hátha bele tudsz kötni a második részbe is.
2: nem törlöm csak úgy, mert érdekes lesz a következő teszt, és megérte a 16 órát -
biker
nagyúr
-
#357
Alex91
félisten
philoxenia
#355
Alex91
félisten
válasz
philoxenia
#355
üzenetére
Ezt most remelem nem komolyan mondtad. Te is hasznalsz, meg az alkalmazasod is. Meg ha azt mondod, hogy szamodra tok mindegy, hogy az alkalmazasod alatt mi is hajtja a masinat. -
#352
Alex91
félisten
philoxenia
#351
Alex91
félisten
válasz
philoxenia
#351
üzenetére
Ki kell probalni egy Mac-et...
-
#351
philoxenia
MODERÁTOR
szekerkaa
#350
-
szekerkaa
csendes tag
Mennyire felülreprezentált a windows világ... mint rendesen, nyilván. Azok vannak nagyon kevesen, akik esetleg ismerik mindkettő (vagy több) platformot, és azon belül is képesek elfogulatlanul, hideg fejjel megállapításokat tenni.
Magamat ezek közé sorolom
Talán nem véletlen, hogy otthon éppen macesítek. Használt darabokból, olcsón. Nagy általánosságban jobban elvagyunk, még a párom is hamar beleszokott. Az adóbevallás is azon megy már, alig vesszük elő a windowsos gépet. Ha valamiért mégis, nagyon darabos, parasztos az érzet, ez nagyon szubjektív sajnos, elnézést kérek.
Inteles macünk nincsen, azt viszont nem tudtuk volna megfizetni, tehát ez feltétlenül egy előnye az elterjedtebb hardvernek.
Az Ubuntu viszont egy kifejezetten szerethető, jó rendszer. A csomagkezelése példás.És az én soraimban is ott a zavar, hogy oprendszert, hardvert értékelünk-e ilyenkor. Főleg, mióta a mac is egy sima konfig
-
#348
bambano
titán
KilgoreTrout
#341
bambano
titán
válasz
KilgoreTrout
#341
üzenetére
Ha neked ez a cikk nem flame keltő, akkor olvasd el a végét és magyarázd meg, miért nem lehetett nyom nélkül eltüntetni azt a paragrafust. Miért kellett átírni, benne hagyva az eredetit is?
-
biker
nagyúr
Végül kérek mindenkit, hogy ne csak a neki sértőnek tűnő utolsó sorokat olvassa, és idézgesse folyamatosan, hanem olvassa el az elejét is, ahol leírtam, nem készültem a tesztre, hogy majd akkor most jóóóóól, hanem csak egy feladatot szerettem volna elvégezni.
Ebből levonni az utolsó mondatokat tényleg kicsit erős, de nem CSAK erre az egy esetre tartom fenn álláspontomat, csak TI szerintetek van ez így.
Én az álláspontomat több tucatnyi ok miatt tartom fenn, ebből EGYET mutattam meg, erre azt közölni, hogy hülye vagyok, ha erre az egyre alapozok, kicsit furcsa.Szombat és vasárnap csak a teszteredmények elkészítésére elment közel 16 órám, és nemsokára meg is írom a 2. részt, ahol keményen le lett izzasztva mindkét rendszer.
Itt szeretném kérni a szakmai hozzáértésükről tanúbizonyságot tevő kollégákat (dabdadab, bambano, cerebellum, alex91 és akit kihagytam, elnézést) hogy az abban megfogalmazásra kerülő kérdéseket majd válaszolják meg. Bár attól, hogy megválaszoljuk, megmagyarázzuk, még fent fog állni.
Igérem, hogy nem fogom leírni a végén a véleményem, nehogy sértsen bárkit is, bevezetjük a pontozást.
Jelenleg az állás:
- a mac alapértelmezésképp meg tudja jeleníteni képet, a win csak őrült lassan, 1:0
- a winre telepíthető programok segítségével gyorsabban meg tudja jeleníteni a gyorsabb gép a képet: 1:1innen indulunk tehát.
a linuxot most jegeljük, mert ott nem merül ki annyiban a kérdés, hogy XP vagy vista, vagyis Ubuntu, vagy Debian, vagy Redhat, hanem jönnének a hardcore vélemények, hogy forgattam e kernelt direkt a gépemhez, optimalizált modulokkal, és az utolsó nightly build az jobb mint a 2 napos...
nem, erre nincs időm, előző írásban is csak megemlítettem, hogy kipróbáltam, hagyjuk pihenni... -
biker
nagyúr
Bárki csinálhatna egy ilyen cikket mondjuk egy 1 éves PC vs 5 éves MAC viszonylatban úgy, hogy az újabb játékokat futtatja rajta. Mondanom sem kell, melyik fél nyerné a csatát, annak sem lenne értelme, ahogy ennek sem volt
és akkor mondhatom azt, mint ti, hogy személy szerint számomra a játék extrém felhasználást jelent, és nem fogadom el, igaz?
persze ezt a két gépet is összehasonlíthatnám, hiszen az r61 gma950-jét talán még az 5 éves r9200 is el tudja verni...
-
#345
Alex91
félisten
remington2
#344
Alex91
félisten
válasz
remington2
#344
üzenetére
Szerintem meg o legalabb ertelmesen probalta megkozeliteni a dolgokat, es ugy is nezni... Valahogy igy erzem en is, ahogy a kollega leirta.
-
#343
Alex91
félisten
KilgoreTrout
#341
Alex91
félisten
válasz
KilgoreTrout
#341
üzenetére
Ott a pont!
(Bar azert a cikk veget kicsit arnyaltabban kellett volna megfogalmaznia...)
-
#342
KilgoreTrout
senior tag
KilgoreTrout
#341
KilgoreTrout
senior tag
válasz
KilgoreTrout
#341
üzenetére
flame-keltőnek
Késő van már.
-
#341
KilgoreTrout
senior tag
mcsabee
#340
KilgoreTrout
senior tag
Én nem érzem annyira flame-keltően a cikket. Egyszerűen leírta, hogy egy bizonyos feladatban, ami neki kell (és könnyen elképzelhető, hogy a nagy többség nem erre használja a gépét), azt egyből meg tudja oldani a sok éves Mac-en, míg az újabb laptopján nem. Nyilván amikor ezt észrevette, eléggé elcsodálkozott, ez adta az apropót a cikk(sorozat) megírására.
Elég szánalmas, hogy sokaknak egyből 200-ra emelkedik a pulzusa, ha egy cikkben együtt szerepel a win/mac/linux , és jön tiszta erőből megvédeni az általa preferált oprendszert. Ezek csak eszközök, könyörgöm. Annyira meg nézzük már a többieket is értelmesnek, hogy a cikkben leírtak alapján el tudja dönteni, hogy most ez alapján jobb-e a Mac a saját mindennapi feladataira. Nyilván senki nem gondolja, hogy egy g4-es mac jobb mindenre, mint egy quad core win7-tel.
-
mcsabee
senior tag
Ez az egész "teszt" hülyeség volt. Nincs olyan ember a világon, aki 2.7 MB-os tif file-t nyit meg a Win beépített nézőkéjével. Ennyi erővel egy trabantot is hasonlíthatnál a ferrarihoz, és levonhatnád a konklúziót: a ferrari gyorsabb.
Hiába próbálod úgy beállítani az egészet, hogy márpedig ez a "teszt" a puszta tényeken alapszik, ez nem sikerül, mert a tények azt mutatják, hogy aki 2.7 MB-os tif file-lal dolgozik, annak van Win-en telepítve egy normális képnézegető.
Így, ahogy te fogalmaztál az egész cikk "parttalan". Flame gerjesztésére alkalmas, szellemi produktumnak, melyet másnak kívánsz beállítani.
/e: Bárki csinálhatna egy ilyen cikket mondjuk egy 1 éves PC vs 5 éves MAC viszonylatban úgy, hogy az újabb játékokat futtatja rajta. Mondanom sem kell, melyik fél nyerné a csatát, annak sem lenne értelme, ahogy ennek sem volt.
-
Tim82
félisten
Nyilván van egy mérethatár, amíg ezt képes jól elvégezni a Kép- és Faxmegjelenítő (ami amúgy nagyon fapados alapprogram) és nyilván nem mondták Microsoft-nál, hogy ne adj Isten egész kontinensekről készült műholdfényképek 1:1-ben való megjelenítésére alkalmas...
Más-más hozzáállás a két oprendszer mögött: a Microsoft ad egy jól, sok lehetőséggel bővíthető oprendszert, amelynek az alapalkalmazásai nem alkalmasak "profi" feladatokra, míg az Apple sokkal több "profi" app-ot is beépít az alaprendszerbe, hiszen régen kevés cég fejlesztett OS X-re (Windows-ra fejlesztők számához képest).
Mellesleg biker R61i-je jó gép, más kérdés, hogy ő mennyire tudja kihasználni a "fúj, PC"-szemlélettel...
-
Alex91
félisten
A vegkovetkeztetes nem allja meg a helyet. De miert nem lehet specialis feladatokkal tesztelni valamit rogzitett szabalyokkal
Csak ebbol megfelelo kovetkeztetest kell levonni...(Mint ahogy ki lehet jelenteni, hogy a kazettas Last Ninja futtatasara talan a C64 a legjobb
. De nem azt, hogy a C64 mindenben ubereli a tobbi platformot. De, ha valaki Last Ninjat szeretne jatszani kazettarol, akkor inkabb C64-et vegyen...) -
Alex91
félisten
Ja és igen, neked kell keresned, nem nekem, hiszen az "azt állítják"-nál némileg több alátámasztással kellene érvelned amellett, hogy az Ikszpé alapértelmezett képnézője szar. Legfeljebb meghaladja a tudását az adott fájl megjelenítése. Ha találsz egy hivatalos nyilatkozatot, ahol a Microsoft reprezentánsa azt állítja, hogy a Kép- és Faxmegjelenítő képes ilyen feladatok ellátására is, akkor lehet azt mondani, hogy "szarfos ikszpé, meg genyó picipuha, ígérnek, oszt betartanak".
Nezd, mas TIFF-et megnyit neki, akkor feltetelezheti, hogy ezt is ismernie kell. Mint gondolom azt se tudta, hogy az 1 GB-os Mini-je megbirkozik a dologgal, mig ki nem probalta...
-
biker
nagyúr
egyelőre egy "limitet" találtam, amit nem léptem túl, de közeli: 30.000x30.000 állítólag a maximális képméret a legtöbb képkezelőre, többek közt az MS kép és faxra is, ezt fórumon leltem, ahol valaki egy 42270x4750px-es panorámát akart kezelni (és még én vagyok egyedi
)#325: forrást nem tudok, és azt sem, igaz-e a 30k x 30k pixel
-
Tim82
félisten
Ezzel csak eltereled a szót. Ha nagyon szőrözni akarunk, akkor keress nekem egy olyan nyilatkozatot, melyben egy Microsoft-alkalmazott (és ebben a kontextusban pl. Ballmer is az) azt állítja, hogy a Windows XP beépített Kép- és Faxmegjelenítője képes kb. akkora méretű TIFF fájlokat jól megjeleníteni, mint a "teszted" alanya.
Amíg nem találsz ilyet, addig rohadtul nincsen alapja a "tesztednek".
Ja és igen, neked kell keresned, nem nekem, hiszen az "azt állítják"-nál némileg több alátámasztással kellene érvelned amellett, hogy az Ikszpé alapértelmezett képnézője szar. Legfeljebb meghaladja a tudását az adott fájl megjelenítése. Ha találsz egy hivatalos nyilatkozatot, ahol a Microsoft reprezentánsa azt állítja, hogy a Kép- és Faxmegjelenítő képes ilyen feladatok ellátására is, akkor lehet azt mondani, hogy "szarfos ikszpé, meg genyó picipuha, ígérnek, oszt betartanak".
Továbbra is forrásmegjelöléssel várom.
Ui.: OS X Panther-rel próbáltad már ugyanezt a fájlt? Hogy boldogul vele? Merthogy XP-nek és alkalmazásainak az a kortársa, de ezt Te nálam jobban is tudod.
copin #326: Intelesre felmegy a Win bármelyik verziója és elég sok Linux disztró is. PPC-s alapúra csak a kifejezetten PPC-re írt Linux disztrók (olyanok is vannak szép számmal).
-
Pukii
senior tag
Az a probléma, hogy egy teszt attól teszt, hogy objektiv. Itt ez a teszt nem objektiv a végkövetkeztetés miat. 2 lehetősége van, hogy, mit kéne csinálnia.
-Átkéne irni, úgy a végkövetkeztetést, hogy megálja a helyét, így ezzel objektiv lenne a teszt és mindenki örülne.
-Élménybeszámolot is irhat az OS X ről. Ebben az esetben ki kellet volna törölni az összes windows és Linuxal kapcsolatos részt a tesztből -
Alex91
félisten
Nem. De ahogy levezetted vastag betuvel kb. itt az jon ki
. Bar lehet, hogy mas esetben is kijohet, ha olyan felteteleket szabunk meg, ugye... Nem kell ezen problemazni, ertem en. Ebbol a "tesztbol" sok minden nem allapithato meg, vagy legalabbis nem az, ami a vegere lett irva...
-
biker
nagyúr
válasz
bullseye
#302
üzenetére
a régi gép új programmal/új gép régi programmal teszfelállás is minimum vitathatóvá teszi az eredményt. Homáros élménybeszámolónak elmegy, tessék, a Win már megint szaraxodott, bezzeg az Apple megoldotta, all hail Steve... de itt, tesztnek, eredményhírdetéssel...
hányszor írjam le, hogy a céges gépre nem fogok vistát tenni, mert:
- zsebből nem fizetem ki, cégre nem vesszük meg
- warezelni nem fogok rajta
- addig nem vesszük meg, míg az általunk használt VIR programnak kompatibilitási gondjai vannak, mert nem dobunk sok milliót az új rendszerért. -
#316
biker
nagyúr
philoxenia
#292
biker
nagyúr
válasz
philoxenia
#292
üzenetére
Sőt, nem vagyok grafikus, de az ilyen képnek vektorgrafikusnak kellene lennie, nem bittérképesnek, akkor sokkal használhatóbb lenne...
hmm, olyan scanner, ami vektoros ábrát scannel? instant-get
-
zoltanz
nagyúr
válasz
bullseye
#307
üzenetére
Azért nincs akkora árkülömbség , kicsit szerintem is drága, dehát ennyiért el tudják adni és ez megfelel mindkét félnek addig nem gond. Amúgy a márkanevet, megbízhatóságot, támogatást kell megfizetni. Ha engem kérdezel mind a kettő csak egy gép, de divatos dolgokat csinálnak, le a kalappal.
-
biker
nagyúr
Kérnék egy konkrét idézetet, forrásmegjelöléssel, ahol illetékesek a Microsoft-tól azt állítják, hogy a(z XP-ben lévő) Windows Kép- és Faxmegjelenítő alkalmas arra, hogy megjelenítsen egy, az átlagnál jóval nagyobb méretű TIFF fájlt. Fórumon harmadik fél, júzer szájából elhangzott nyilatkozat természetesen nem ér.
mi az hogy átlagos? az, hogy itt többen leírták, életükben nem láttak ilyet, akkor ez már nem átlagos, és kívül esik a hatókörön?
-
Alex91
félisten
válasz
bullseye
#302
üzenetére
Szerintem pedig jol irta... Mert valoban, ha azt mondjuk, hogy itt a Last Ninja, melyiken megy, akkor fut a C64-en. Es ha ez alapjan azt mondjuk, hogy a C64 a jobb gep, akkor ugye ugy erezzuk, hogy santit a dolog. (Persze, ebben valoban jobb a C64, tehat ha valaki Last Ninja-t akar kazettarol futtatni, akkor C64 az o gepe
! De masban ugye mar nem biztos... Vagy nem?) -
Pukii
senior tag
Ezzel csak az a probléma ,hogy elvileg tilos telepíteni bármit. Amenyiben meg nem tilos, akkor pedig értelmetlen kb a teszt, mivel ezer féle program van amivel helyesen és gyorsan meglehet nyitni. Ha pedig volt ilyen program és ö pedig nem tudta megváltoztatni az alapértelmezett programot amivel megnyissa az pedig User error és nem oprendszeré
-
bullseye
addikt
speciel ez az ami nem igaz...
ugyanis a Mac-ről nem állította senki, hogy megy rajta a C64 program. az megint csak egy kis poén volt arról, hogy mennyire extrém esetet hasonlított valaki össze. és mennyire általános következtetést vont le belőle.+ a régi gép új programmal/új gép régi programmal teszfelállás is minimum vitathatóvá teszi az eredményt. Homáros élménybeszámolónak elmegy, tessék, a Win már megint szaraxodott, bezzeg az Apple megoldotta, all hail Steve... de itt, tesztnek, eredményhírdetéssel...
.
. Aztan jon egy i865-os alaplapu gep, hatha. Na, itt siker 
Új hozzászólás Aktív témák
- Lenovo Thinkpad P15 Gen 2 - 23 akkuciklus - 27% ÁFÁS
- Dell Precision 5560 i7 32GB RAM 512GB SSD NVIDIA RTX A2000 FHD+
- AKCIÓ! ÚJ ASUS TUF GAMING Geforce RTX 5080 OC Edition 16GB VRAM Ray Tracing DLSS4
- Dell Precision 7550 i7-10850H 32GB 512GB Nvidia RTX5000 16GB 1 év garancia
- Sosemhasznált! HP OmniBook 5 i3-1315U 8GB 1TB 16" FHD+ Gar.: 1 év
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest