Új hozzászólás Aktív témák
-
#35
vicze
félisten
fatpingvin
#34
vicze
félisten
válasz
fatpingvin
#34
üzenetére
Pontosan.
-
#33
vicze
félisten
fatpingvin
#32
vicze
félisten
válasz
fatpingvin
#32
üzenetére
A Windows matricát.
-
#30
vicze
félisten
fatpingvin
#29
vicze
félisten
válasz
fatpingvin
#29
üzenetére
Wndows 10 1803 óta kötelező, hogy rárakhasd a logót. Nagyon sok Windows titkosítás és ehhez kapcsolódó dolgok támaszkodnak a TPM szolgáltatásaira.
-
vicze
félisten
Amúgy a poén az egészben, hogy pont a Intel CPU sérülkéenyégek miatt lett sebezhető akár az IME aminek a része a PTT szóval akkor kb. kisebb lesz a biztonság, ha a CPU-ba kényszerítjük.
Most rákeresve AMD-nél "AMD Firmware TPM" néven fut ugyanaz a virtuális TPM szóval végképp nem tudom, hogy mi a jó fene változna.
Diszkrét TPM pont hogy a drágább felső kategóriás üzleti gépek sajátja és általában a magasabb biztonságot hivatott jelölni. -
#24
fatpingvin
addikt
Reggie0
#23
fatpingvin
addikt
> Ezert is mondom, hogy az open-source onmagaban nem a siker kulcsa
szerintem elbeszélünk egymás mellett ha ez jött át abból amit írtam. én annyit mondtam hogy tök jó hogy van egy open-source hardver aminek van szoftveres támogatása illetve van kezdeményezés arra hogy ne csak FPGA-n használják.
az meg hogy valami vagy valamilyen megközelítés elterjedt az ebben a vadkapitalista szcénában egyáltalán nem azt jelenti hogy amúgy ténylegesen jobb is lenne, sokkal inkább azt hogy a mögötte álló érdekcsoport hatékonyabban tudott lobbizni. lásd a microsoft és a windows példáját. -
#23
Reggie0
félisten
fatpingvin
#19
Reggie0
félisten
válasz
fatpingvin
#19
üzenetére
Latod hiaba van itt, hiaba opensource, hiaba mukodik, sikere nincs. Ezert is mondom, hogy az open-source onmagaban nem a siker kulcsa, konkretan egyaltalan nem szamit. Ahogy hardver IP-kbol sem az opensource viszi a primet a vilagon. Peldanak okaert egy darab opensource USB 3.0 controller IP-t nem talalsz, ami mukodik is.
#22 Duracellm...: Na igen, es ez a TPM masik elonye, hogy tudod magaddal vinni alaplaprol alaplapra.
-
#16939776
törölt tag
Ja és felveti a kérdést, ha vásároltál egy szoftvert, pl Win10, akkor melyik a jobb a usernek, ha az az alaplaphoz, vagy a processzorhoz köti magát. (hol van az egyedi azonosító tárolva) ?
Egyik esetben alaplapot cserélni nehezebb, másik esetben processzort upgragelni.
-
#21
drotsztyuart
tag
Armagedown
#1
drotsztyuart
tag
válasz
Armagedown
#1
üzenetére
Ertelmet nyer a gamer kifejezes. Felarral lesz majd alaplap ahol ki lesz valamilyen uton modon herelve ez cucc.
-
#16939776
törölt tag
Az alaplapokról eltűnik, mert mondjuk a cpu-ban kerülő rész szimulálja a hardveres TPM-t, a visszafelé kompatibilitás jegyében. Viszont MS bármelyik biztonságifrissítés keretében ezt véglegesen ki tudja kapcsolni a CPU-ban, akkor a TPM-ról a Plutonra gyorsabban mehet majd végbe a teljes átállás, mint azt el tudnánk képzelni.
-
#19
fatpingvin
addikt
Reggie0
#15
fatpingvin
addikt
ez a "Linux desktop éve" című műsor valami akkora faszság IMO...
aki akarja annak már kb az ezredforduló óta megy (jelen), aki meg nem az egész addig nem fog Linuxozni amíg van más választása. szerintem hülyeség ezen kattogni. a desktop Linux már szolid két évtizede itt van, egy egész jól lehatárolható célközönséggel ami valszeg olyan nagyon nem is fog változni ahogy ennek a célközönségnek az elvárása sem. -
#18
Geri Bátyó
addikt
"A Pluton architektúrát bevető processzorokra biztonsági frissítéseket is vihetne a Microsoft, akár a Windows Update szolgáltatáson keresztül"
Már alig várom, hogy egy update ne csak szoftveresen, hanem hardveresen is használhatatlanná tegye a gépet! -
#17
kisfurko
senior tag
fatpingvin
#14
válasz
fatpingvin
#14
üzenetére
erről kicsit az jut eszembe hogy Java bytecode-ot natívan futtató procit miért nem csinálunk?
Az ARM csinált már ilyet úgy 15 éve, úgy hívták, hogy Jazelle.hardver terén ráadásul azért kicsit más a kérdés ugyanis a design és a produktum nem alakítható egymásba egy egysoros paranccsal, pár forintnyi áramért cserébe
Ezért jelenik meg minden egyszerűbb hardware kínai másolata néha már ugyanakkor, mint a termék... Sőt, már odáig elmennek, hogy adnak egy drágább ajánlatot a gyártásra, mint amiért ők a klónt árulni fogják. Az meg csak idő kérdése, hogy a fejlett gyártástechnológiákat is a kínaiak adják. -
#30786816
törölt tag
-
#15
Reggie0
félisten
fatpingvin
#14
Reggie0
félisten
válasz
fatpingvin
#14
üzenetére
"erről kicsit az jut eszembe hogy Java bytecode-ot natívan futtató procit miért nem csinálunk?"
Van ilyen, pl. avr32-nek volt java extensionja, ami tudta a quick bytecode-ot futtatni, de szamtalan JOP van.Mint ahogy a vilag kacag azon, hogy mar 20 eve epp most van a linux desktop eve
En annyira nem bizakodok, ha az nvidia megveszi az armot, akkor mar inkabb, mert lesz motivacio, de most elvan a vilag az armmal, mint a befott.
-
#14
fatpingvin
addikt
Reggie0
#12
fatpingvin
addikt
> leon2, zpu
oké, passzol de azért lássuk be, egy pár tíz-száz MHz-en kattogó single softcore mag azért nem ugyanaz a kategória mint amit mondjuk most a SiFive megcsinált szilíciumban. nyilván annak is van még hova fejlődnie de ez egy másik kérdés.
erről kicsit az jut eszembe hogy Java bytecode-ot natívan futtató procit miért nem csinálunk?
ha jól rémlik a Transmeta Crusoe furcsa félig-soft procijai tudtak valami ilyesmit vmi spéci mikrokóddal.
> Be kell lassuk, az open-source tok jo dolog, csak eppen egyaltalan nem kulcsa a sikernek.ezen kellemeset kacagtam
nem baj. hardver terén ráadásul azért kicsit más a kérdés ugyanis a design és a produktum nem alakítható egymásba egy egysoros paranccsal, pár forintnyi áramért cserébe.ahogy írtam már, én bizakodó vagyok.
-
#12
Reggie0
félisten
fatpingvin
#11
Reggie0
félisten
válasz
fatpingvin
#11
üzenetére
leon2, zpu, eleg gyakran hasznaltak.
Az open-source dolgokkal a legtobb cegnek az a baja, hogy ha elkezdik beleonteni a penzt, akkor abbol nem csak ok, hanem mindenki profital, szoval verseny szempontjabol nem preferalt dontes. Es nagyjabol ezert is mellozott a riscv, egyedul most volt egy kis fellangolas, amikor az nvidia belebegtette az arm felvasarlasat, mert kellett valami menekulesi utvonal. Be kell lassuk, az open-source tok jo dolog, csak eppen egyaltalan nem kulcsa a sikernek.
-
#11
fatpingvin
addikt
Reggie0
#10
fatpingvin
addikt
mutass még párat ami abszolút royalty-free, free&open design és emellett mondjuk ténylegesen használható is.
igazad van azzal hogy több dolognak kell együttállnia, most úgy tűnik a RISC-V-nek a helyzethez képest lég jól áll a szénája. ez az a pont szerintem amikor célszerű elkezdeni intenzíven dönteni az erődorrásokat a hardveres RnD-be, ami jelek szerint folyamatban.
én bizakodó vagyok. -
#10
Reggie0
félisten
fatpingvin
#7
Reggie0
félisten
válasz
fatpingvin
#7
üzenetére
Es ettol lett olyan sikeres? Ja nem. Tudok meg egy rakat softcore procit, aminek a hardveres penetracioja szinten kozel nulla. Ez meg keves, ne legyenek illuzioid.
-
#9
fatpingvin
addikt
Ivy.4.Ever
#8
fatpingvin
addikt
válasz
Ivy.4.Ever
#8
üzenetére
bőven elég baj az ha egynek van. ugyanis onnantól kezdve idő kérdése mikor töri fel valaki, onnantól kezdve meg hogy hardverben van baszhatjuk, szoftver patch ugyan nem rakja helyre. a gyártó meg nyilván sivalkodva fog tiltakozni bármilyen effort ellen ami a corresponding firmwarre auditálható alternatívájának előállítását vcélozza. csak nézd meg mi volt az IME-vel. két vuln évek óta kint van, az intel baszott foltozni és dokumentációt sem publikált, pláne nem aláírást hogy esetleg lehessen valami értelmes firmware-vel helyettesíteni a szarjukat
-
#8
Ivy.4.Ever
őstag
fatpingvin
#6
Ivy.4.Ever
őstag
válasz
fatpingvin
#6
üzenetére
Ha csak az öt szemnek lesz bejárása, az még mindig eggyel jobb, mintha ruszkik kínaiak is egyszerre járnának ki be.
-
#7
fatpingvin
addikt
Reggie0
#5
fatpingvin
addikt
öö szerintem te kicsit el vagy tévedve. a RISC-V-nek már azelőtt elég szolid szoftveres támogatása volt még mielőtt szilíciumban implementálták volna.
pl a Debian csomagok több mint 90%-ának van official natív RISC-V buildje.
a fennakadás perpill sokkal inkább a hardverben van. gyakorlatilag van 2-3 SoC a piacon ami nem softcore hanem tényleg meg van csinálva és ezek nyilván még első körös fázisban vannak. -
#6
fatpingvin
addikt
Armagedown
#1
fatpingvin
addikt
válasz
Armagedown
#1
üzenetére
újabb homokszem a potenciális használhatóság gépezetében. platform lezárása, nehogy valami értelmes third party oprendszerrel tudd használni. valszeg lesz benne valami digital restriction management funkció is illetve gondolom benne van valami eltitkolt zár amihez a hárombetűsöknek lesz kulcsa.
-
#2
Reggie0
félisten
Armagedown
#1
Reggie0
félisten
válasz
Armagedown
#1
üzenetére
Egyszerre mind. Lehet ez lesz az x86 halala, majd johet az arm.
-
#1
Armagedown
őstag
Armagedown
őstag
Ezt mire használnák, a kalózkodás visszaszorítására, vagy a platform lezárására, hogy csak a Storeból lehessen appokat telepíteni?
Vagy esetleg ez is sérülékeny lesz, mint az IME?
bocs a megfogalmazás kicsit fura volt.
1-2 csont azért jár hogy leplezzék mi is valójában
Új hozzászólás Aktív témák
- Asztali PC , i5 7400 , 1660 Super , 16GB DDR4 , 480GB SSD
- Bomba ár! Asus N551JQ - i7-4710HQ I 8GB I 256GB SSD I GT845M I 15,6" FHD I Cam I W10 I Garancia!
- Bomba ár! Lenovo IdeaPad V330-15IKB: i7-8G I 8GB I 256SSD I 15,6" FHD I Cam I W11 I Garancia!
- Bomba ár! Lenovo IdeaPad V130-15IKB: i5-8G I 8GB I 256SSD I 15,6" FHD I Cam I W11 I Garancia!
- iPhone 16 Pro Max 256GB Black - 2026.05.28.-ig Nemzetközi Garancia
- Realme 7i 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Keychrone Q1 V2 billentyűzet / Számla / Garancia /
- Samsung Galaxy A55 5G / 8RAM 256 GB /Gyárifüggetlen / 12Hó Garancia
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 7500F 32/64GB DDR5 RTX 5060 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- Samsung Galaxy Book2 NP750XED i7-1255U 16GB 512GB GARANCIA: 1 ÉV
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest